berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temate telah menjatuhkan putusan RETNI TJAN alias IBU RETNI;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara ini;Mendengar keterangan Terdakwa dan Para Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lidya Wong alias Yong dan NiahArtionah alias lou Niah serta keterangan Terdakwa yang diajukan, Pengadilan Negeri Temateberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah teroukti bersalan

Menyatakan terdakwa RETNI TJAN alias IBU RETNI, telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pengrusakan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RETNI TJAN alias IBU RETNI oleh karena itudengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) han ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah foto pengrusakan bangunan mes tetap terampir dalam berkas perkara ;4.

kemudian pemeriksaan dilanjutkan terhadap terdakwa;Kemudian Hakim menyatakan pemeriksaan dinyatakan ditutup, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkaraperkara pidana cepattelah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa DEDI YUDISTIRA.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, Terdakwa danbarang bukti yang diajukan, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa DEDI YUDISTIRA telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan PelanggaranPenerapan Protokol Kesehatan ;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp49.000.00, (empat puluh sembilan ribu rupiah rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratifberupa kerja sosial dengan membersihkan sarana fasilitas umum selama 30 (tigapuluh) menit ;3.

Menyatakan Terdakwa BAYU ZULKARNAN ZAKARIA bin JOKO SANTOSOtelan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengemisan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas) han;3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak peru dijalani kecuali dikemudian hanTerdakwa dinyatakan bersalan melakukan tindak pidana berdasarkan putusanhakim yang telan mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masapercobaan selama 3 (tiga) buan;4.

(1) KUHP;Menimbang bahwa, dari hasil pemeriksaan terhadap saksisaksi dan Terdakwadipersidangan yang ternyata satu dengan yang lain berhubungan telah dapat dibuktikantindak pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa tersebut sehingga Terdakwa dinyatakanterbukti telah melakukan tindak pidana;Menimbang bahwa, dari pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa sehingga Terdakwa harusdinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa GIDEON SAKBAN alias NOBE telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana ringanberupa Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 5 (lima) bulan berakhirtelah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;3.

NANDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Telah melakukanpemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan Surat Dakwaan Primair kami;2.

NANDA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat tanopa hak dan melawan hukum, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyalebih dari 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Primair:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . RONALD SEPRIANTO Pgl.RONAL dan Terdakwa II. SANDRA KURNIA Pgl.

, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa Il terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa DEN HADI SASTRAWIJAYA bin IMAMUDIN telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan dan Berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 juncto pasal 64 Ayat (1) KUHP.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 18 K/Pid/20212.

Menyatakan Terdakwa Den Hadi Sastrawijaya bin Imamudin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam pekerjaannya yang dilakukan secara berlanjut;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

formal dapat diterima;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 18 K/Pid/2021Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Serang dan menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 2 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa dan Mempergunakan Dalam Miliknya SenjataPenikam atau Senjata Penusuk;.

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Flores Timur di Waiwerang tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 145/PID/2019/PT KPG tanggal 15 Januari 2020 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Larantuka Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 2Desember 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbuktidan lamanya pidana yang dijatuhnkan menjadi : Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua Primer; Membebaskan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI dari dakwaanKedua Primer tersebut ; Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengrusakan: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 6 dari 7 hal.

kemudian pemeriksaan dilanjutkan terhadap terdakwa;Kemudian Hakim menyatakan pemeriksaan dinyatakan ditutup, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkaraperkara pidana cepattelah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa FIRAANDRIYONO.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, Terdakwa danbarang bukti yang diajukan, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa FIRA ANDRIYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan PelanggaranPenerapan Protokol Kesehatan ;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp49.000.00, (empat puluh sembilan ribu rupiah rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratifberupa kerja sosial dengan membersihkan sarana fasilitas umum selama 30 (tigapuluh) menit ;3.

berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :MAIMUNAH BINTI (ALM) RUSMI, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa MAIMUNAH BINTI (ALM) RUSMI, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

NASIR telahterbukti dan bersalan melakukan tindak pidana, Pencurian denganHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 553 K/Pid/2020kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (4) KUHP dalam Dakwaan Primair;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10 (sepuluh)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

NASIR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;. Membebaskan Terdakwa ANJAS PURBA alias ANJAS bin M. NASIR dariDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum:. Menyatakan Terdakwa ANJAS PURBA alias ANJAS bin M. NASIRdikembalikan kepada kedudukan, harkat dan martabatnya sertamerehabilitasi nama baiknya;.

Agung berwenangmemeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

berikut dalamperkara terdakwa AGUS RIDWAN tersebut di atas ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca uraian kejadian kejahatan/pelanggaran yang dilakukan olehTerdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi, saksi SaniAhmad, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini makaTerdakwa secara sah dan meyakinkan dinyatakan telah terbukti bersalan

telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Zam zam Nurjaman ;Membaca surat dakwaan berserta bukti bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi ., saksi SaniAhmad dan keterangan Terdakwa dan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

pekara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Maman Suryana ;Membaca surat dakwaan berserta bukti bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi ., saksi SaniAhmad dan keterangan Terdakwa dan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

pekara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Agustian ;Membaca surat dakwaan berserta bukti bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi ., Saksi SaniAhmad dan keterangan Terdakwa dan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

pekara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Agung Ari ;Membaca surat dakwaan berserta bukti bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Setiadi ., Saksi SaniAhmad dan keterangan Terdakwa dan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menetapkan agarTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping Nomor97/Pid.Sus/2019/PN Lbs tanggal 19 Desember 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RANDI WIJAYA Pgl RANDI tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menanam, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol dalam bentuk tanamansebagaimana dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa RANDI WIJAYA Pgl RANDI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 2026 K/Pid. Sus/2020Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDI WIJAYA Pgl RANDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;.

formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judexfacti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan, bahwa Terdakwa Johan arifin , terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana: Tidak melakukanprotokol kesehatan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanaDenda sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, makadiganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) hari;3. Memerintahkan barang bukti beruapa : 1 (Satu Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa4.

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Muhammad Iqbal Bin Supriatna;Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Iqbal Bin Supriatna terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurianringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara Selama : 1 (Satu) bulan;3.

dalamPerkara Terdakwa yang bernama IKSAN KAIMUDIN ALIAS IKSAN;Membaca surat dakwaan/resume dan berkas Berita Acara Pemeriksaan,beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukkan dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi, sertabarang bukti yang diajukkan dalam persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

yangbersesuaian, dari faktafakta hukum tersebut, Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur pada Pasal 362 KUHP, danapabila dihubungkan dengan Perma Nomor 2 Tahun 2012 tersebut, makadisesuaikan menjadi Pasal 364 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsur Pasal tersebut maka timbulah keyakinan Hakim bahwa suatu tindak pidanatelah terjadi, dan Terdakwalah sebagai pelakunya dan oleh karena itu Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa ZUL KHARIS alias WARIS, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ZUL KHARIS alias WARIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsidair;.

Menyatakan Terdakwa ZUL KHARIS alias WARIS, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair, melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RIHal.3 dari 7 hal. Putusan Nomor 4116 K/Pid.Sus/2019NOwoAonN ONomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau dakwaan subsidair melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;. Membebaskan Terdakwa dari kedua dakwaan tersebut:.

Menyatakan Terdakwa Hendra Ali Fahmi Ibrahim bin Toyyib terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana padaDakwaan Primarr,Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1835 K/PID.SUS/20192.

Menyatakan Terdakwa HENDRA ALI FAHMI IBRAHIM bin TOYYIBtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut:3. Menyatakan Terdakwa HENDRA ALI FAHMI IBRAHIM bin TOYYIBtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus menggunakanplastik klip warna bening yang dimasukkan ke dalam sedotanwarna bening;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 937/Pid.Sus/2018/PN Blb tanggal 7 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS HAERON bin (alm) CASLANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

formal dapatditerima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judexfacti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa AGUS HAERON bin CASLANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri";2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu seberat 0,11 (nol koma satu satu) gram dan 1 (satu) buahHP merek XIOMI dengan nomor SIM card 082114176144, dirampasuntuk dimusnahkan;:Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 121/Pid.SUS/2018/PN.Amb tanggal 16 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa HERZON alias ECONG tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa HERZON alias ECONG tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERZON alias ECONGdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp600.000.000,00,00 (enam ratus juta rupiah), dengan

Menyatakan Terdakwa HERZON alias ECONG tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa HERZON alias ECONG tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Kartoharjo, Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratSurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

perbuatan pidana, maka barang bukti tersebut juga dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka biaya perkaradibebankan kepada Terdakwa;Mengingat Pasal 19 ayat (1) huruf d Peraturan Daerah Kota Madiun Nomor 2Tahun 2012 Jo Pasal 47 ayat (2) Peraturan Daerah Kota Madiun Nomor 2 Tahun2012 serta peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa YANTO CAHYONUGROHO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan