XXXXXKXKXXKXK adalahXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKX Bahwa setelah XXXXXXXXXXXXXXX meninggal dunia,Pemohon selaku tante yang mengasuh XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKXXKX Bahwa, Pemohon tidak pernah memperlakukanXXXXXXXXXKXXKKXKXK XXXXXXXKXX dengan kasar, bahkandiperlakukan seperti anak kandung sendiri; Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalahuntuk ditetapbkan sebagai wali dari anak yang bernamaXXXXXXXXXKXKKXKXK XXXXXKXXXX, sSebab tidak ada lagikeluarga yang lain selain Pemohon; Bahwa XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX masih berumur13

No.403/Pdt.P/2019/PA.JnpXXXXXXXXXKXKKXKXK XXXXXKXXXX, sSebab tidak ada lagikeluarga yang lain selain Pemohon; Bahwa XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX masih berumur13 tahun dan tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum; Bahwa tujuan pemohon mengajukan Penetapan Wali gunamelengkapi administrasi untuk pengalihan gaji pensiun orang tuaXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXK XXKXXKXXXXX kepada Pemohon.

Bahwa mengenai anak pertama bernama ANAK 1 yang telah berumur13 tahun, sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam,diberi hak memilih, ternyata telah memilin ibunya sebagaimana telahdipertimbangkan hakim tingkat pertama, sedangkan anak keduabernama : ANAK 2 umur 8,5 tahun, berdasarkan Pasal 105 huruf (a)sepanjang ibunya tidak berperilaku buruk sekali, dan dapat menjaminkeselamatan jasmani dan rohani anakanaknya yang selama ini tidakada masalah bersama ibunya, maka ibu tersebut dipandang

Kabupaten Halmahera Selatan, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama XXX dan Termohonbernama XXX, karena Pemohon adalah teman saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterimenikah pada bulan Oktober 2004 saksi hadir, Pemohon dan Termohonmenikah di Dsa Amasing Goro, Kecamatan Bacan, KebupatenHalmahera Selatan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4(empat) orang anak yang pertama bernama XXXX, perempuan berumur13

Termohonbernama XXX, karena Pemohon adalah teman saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterimenikah pada bulan Oktober 2004 saat itu saksi tidak hadir karenamasih kuliah, Pemohon dan Termohon menikah di Dsa XXX,Kecamatan Bacan, Kebupaten Halmahera Selatan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4(empat) orang anak yang pertama bernama XXX, perempuan berumur13

tanggal 24 November 2004 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Nomor132/08/XII/2004 tertanggal 24 November 2004;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun 3 Desa Wates Simpang BekriKecamatan Bumi Ratu Nuban;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang berumur13

Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umumdibacakanlah surat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan mencabut petitum nomor 3tetang penetapan hak asuh anak yang bernama, Nikholas Sadewa berumur13

meniatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Menimbang. bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnva;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di muka sidang anak Pemohon bernama Titin SitiPadilah binti Rohendi yang menyatakan kesiapannya baik lahir maupun batinuntuk menikah dengan Rudi bin lyay Wiarsa, walaupun umurnya baru berumur13

Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi, mohon agar majels hakim mengabulkan permohonannya.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan terhadap perkara ini,semuanya telah tercatat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari penetapan ini.2Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, terbukti Pemohon telahmempunyai anak kandung bernama, ANAK PEMOHON, saat ini masih berumur13

saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,karena saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat memiliki 2 rumah yaitu diJalan Sisingamangaraja No. 185 Kelurahan Sidikalang, KecamatanSidikalang, Kelurahan Sidikalang, Kabupaten Dairi dan di F.L Tobing, No.66, Kelurahan Batang Beruh, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 3 orang anak lakilakibernama Dirga Alfa Alfian berumur 22 tahun, Rizky Aulia Kusuma berumur13

Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat memiliki 2 rumah yaitu diJalan Sisingamangaraja No. 185 Kelurahan Sidikalang, KecamatanHal 6 dari 16 hal Putusan No.56/Pdt.G/201 6/PA.SdkSidikalang, Kelurahan Sidikalang, Kabupaten Dairi dan di F.L Tobing, No.66, Kelurahan Batang Beruh, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunai 3 orang anak lakilakibernama Dirga Alfa Alfian berumur 22 tahun, Rizky Aulia Kusuma berumur13

No. 0059/Pdt.P/2018/PA.TBKlakilaki masingmasing bernama sekarang berumur 13 tahun dana berumur 10 tahun;Bahwa antara dengan telah bercerai pada tahun 2013 yanglalu dan mereka bersepakat anak yang bernama sekarang berumur13 tahun ikut dengan ayahnya sedangkan berumur 10 tahun ikutdengan ibunya ;Bahwa telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 15 Juli2018;Bahwa semasa hidupnya almarhum bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil;Bahwa setelah meninggal dunia, anak yang bernama tinggalbersama Pemohon sebagai

dengan Pemohon karena Saksi adalah anak kandungPemohon sekaligus sebagai adik kandung almarhum Bahwa Pemohon dan suaminya mempunyai anak yang bernama ,dan Saksi kenal dengan anak kandung Pemohon; Bahwa pernah menikah dengan seorang perempuan bernama dan dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki masingmasing bernama sekarang berumur 13 tahun danw berumur 10 tahun; Bahwa antara dengan telah bercerai pada tahun 2013 yanglalu dan mereka bersepakat anak yang bernama sekarang berumur13

sangatkhawatir anaknya berbuat yang dilarang agama karena sudah dekatdengan lakilaki;~ 2 nnn nn nn nnn nnn nomen nnnnnasBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini semua telahtercatat dalam berita acara peridangan maka berkenan dengan penetapanini menunjuk kepada berita acara tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Pemohon agarmengurungkan permohonannya mengingat anak Pemohon baru berumur13

Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasikawin dengan mengemukakan alasan sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungan eratselama 4 bulan lebih dan keduanya telah sepakat untuk melaksanakan akad nikah secararesmi; Bahwa sesuai bukti surat (P5), pada saat diajukan perkara ini anak Pemohon baru berumur13

Bahwa persyaratan persyaratan untukmelangsungkan pernikahan tersebut telahterpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangan undangan yangberlaku, kecuali usia anak Pemohon ANAK PEMOHONbelum mecapai umur 19 tahun, atau baru berumur13. September 1993 (17 tahun 8 bulan) ;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinyatersebut tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun susuan, serta tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan ;.

Husain masih berumur13 tahim 6 bulan, sehingga pihak Kantor UrusanAgama menolak imtuk mengawinkannya karenabelum berusia 16 tahun.Menimbang, bahwa dari pengamatanmajelis hakim di persidangan tentang keadaanfisik anak pemohon (Nurlina) diperoleh faktayang memmjukkan adanya tanda tandasebagai wanita dewasa seperti tumbuhnyadaging pada dada (buah dada) dan pinggulnya,dan kedua telapak tangannya berotot dan kasarsebagaimana layaknya telapak tangan seorangwanita yang sering mengeijakan pekeijaanrumah

No. 127710 tanggal 18 Januari 2010didalamnya menerangkan JONI FOFENDI TEFI lahir di Alkani pada tanggal23 Juni 2003 sehingga pada waktu kejadian saksi (korban) masih berumur13 (tiga belas) tahun masih kategori anak.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN.AtbMenimbang, bahwa Terdakwa telah

No. 127710 tanggal 18 Januari 2010didalamnya menerangkan JONI FOFENDI TEFI lahir di Alkani pada tanggal23 Juni 2003 sehingga pada waktu kejadian saksi (korban) masih berumur13 (tiga belas) tahun masih kategori anak.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Pasal 76 C Junto Pasal 80 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak telah terpenuhi, maka para Terdakwa

Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 06 Maret 2004 dan sekarang berumur13 tahun 1 bulan, sehingga belum cakap melakukan perbuatan hukum ;6.

calon anak perwalian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan berdasarkanbukti surat berupa P.1 sampai dengan P.7 serta keterangan saksisaksi, maka didapatfakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon Nilla Hippy;e Bahwa suami Pemohon, Haryono D Pulukadang telah meninggal dunia pada5 Oktober 2013;e Bahwa sejak Suami Pemohon meninggal dunia, anakanak semuanya beradadalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon, terutana anak yang bernamabernama Ziat Pulukadang berumur 17 tahun dan Fadila Pulukadang berumur13

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT, berumur13 tahun dan ANAK PENGGUGAT, 6 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT, Berumur13 tahun dan ANAK PENGGUGAT, berumur 6 tahun berada dibawapengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Hal 3 dari 19 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2021/PA. Jmb4.

Wonogiri, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu DIYAH WILUJENGbin PAIJO lahir 14 Juni 2001 (umur 13 tahun) atau setidaktidaknya belum berumur18 (delapan belas) tahun melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutPutusan No.90/Pid.Sus/2014/PN.Wng Halaman 3 dari 21 halamane Bahwa Hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar pukul 02.00 Wib,sewaktu saksi DIYAH WILUJENG bin PAIJO (korban ) yang masih berumur13

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Hal 2 dati 10q>enNomor 360/ptft.q>/2017/PJI SamBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan kemenakannya yang masih berumur13 tahun (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya

pernah bercerai sampai xxx meninggal dunia padatanggal 4 Agustus 2012;e Bahwa anak Pemohon dengan almarhum xxx bernama xxx saat iniberumur 16 tahun dan xxx berumur 13 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 50 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 107 KHI, perwalian hanya terhadap anak yangbelum mencapai umur 18 tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata kedua anak Pemohon denganalmarhum Munir Achmad bernama xxx baru berumur 16 tahun dan xxx berumur13

ekonomi, sosial dan psikologi anak, serta potensiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, akan tetapi Pemohon,anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orangtua calon suami anakPemohon memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung danmenegaskan dalildalil permohonan Pemohon, sehingga ketentuan Pasal 13Peraturan Mahmakah Agung Nomor 5 Tahun 2019 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan tersebut diatas, ternyata bahwa anak Pemohon masih berusia sangat muda yaitu berumur13