namun sekarang sudah berpisah sejak 3 bulan yang lalukarena Termohon pulang kerumah orang tua Termohon dengan diantaroleh Pemohon dan saksi:Bahwa sebelum berpisah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon sebagaiseorang isteri tidak menghormati serta kurang menghargai Pemohonsebagai seorang suami;Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalhingga sekarang sudah tidak ada lagi hubungan maupun komunikasi;Bahwa pihak keluarga sudah beusaha

dikaruniai keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaharmonis namun sekarang sudah berpisah sejak 3 bulan yang lalukarena Termohon pulang kerumah orang tua Termohon dengan diantaroleh Pemohon; Bahwa satahu saksi penyebab perselisihan karena masalah hutangTermohon namun hutang tersebut ada sebelum Pemohon danTermohon menikah; Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalhingga sekarang sudah tidak ada lagi hubungan maupun komunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah beusaha

dikaruniai keturunan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaharmonis namun sekarang sudah berpisah sejak 3 bulan yang lalukarena Termohon pulang kerumah orang tua Termohon dengan diantaroleh Pemohon; Bahwa satahu saksi penyebab perselisihan karena masalah hutangTermohon namun hutang tersebut ada sebelum Pemohon danTermohon menikah; Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalhingga sekarang sudah tidak ada lagi hubungan maupun komunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah beusaha

Pol.AD4250ACF dan saksi yangmembonceng saksi Aulia Widiyanikemudian belok kanan sekitar300 meter menyeberang jalan saksi beusaha memasukkanHandphone milik saksi ke dalam tas, namun tibatiba terdakwamenabrakkan/ menyerempet ban depan ke knalpot motor yangdikendarai saksi Aulia Widiyani selanjutnya dari samping kanandengan cepat terdakwa mengambil Handphone milik saksi denganmenggunakan tangan kiri namun saksi tetap mempertahankanHandphone miliknya, kemudian terdakwa menarik tas milik saksidengan menggunakan

Pol.AD4250ACF dan saksi yangmembonceng saksi Aulia Widiyani kKemudian belok kanan sekitar300 meter menyeberang jalan saksi beusaha memasukkanHandphone milik saksi ke dalam tas, namun tibatiba terdakwamenabrakkan/ menyerempet ban depan ke knalpot motor yangdikendarai saksi Aulia Widiyani selanjutnya dari samping kananHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Krgdengan cepat terdakwa mengambil Handphone milik saksi denganmenggunakan tangan kiri namun saksi tetap mempertahankanHandphone miliknya

Pol.AD4250ACF dan saksi yangmembonceng saksi Aulia Widiyani kKemudian belok kanan sekitar300 meter menyeberang jalan saksi beusaha memasukkanHandphone milik saksi ke dalam tas, namun tibatiba terdakwamenabrakkan/ menyerempet ban depan ke knalpot motor yangdikendarai saksi Aulia Widiyani selanjutnya dari samping kanandengan cepat terdakwa mengambil Handphone milik saksi denganmenggunakan tangan kiri namun saksi tetap mempertahankanHandphone miliknya, kKemudian terdakwa menarik tas milik saksidengan

penyebab kenapa Penggugat dengan Tergugattidak rukun;Bahwa dari informasi Penggugat penyebabnya karena Tergugatseorang suami yang pemalas mencari kerja, Tergugat tidak maumenerima saran dari Pengggat;Bawa Tergugat jarang berada dirumah kediaman bersama, sehinggaPenggugat sering merasa diabaikan Tergugat;Bahwa Tergugat sering terdenghar berkata kasar terhadapPenggugat;Bahwa Tergugat seorang suami tidak bekerja, sehingga untukkepentingan hidup Penggugat dengan Tergugat sebagai suami Istri,Penggugat yang beusaha

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan, dan Tergugat tidak hadirdipersidangan, pada hal Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutMajelis Hakim telah beusaha untuk menasehati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, atas nasehat Majelistersebut Penggugat menyatakan tidak akan melanjutkan perkara

dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain bahkan Tergugat menampar pipi Penggugat ;bahwa, setelah kejadian tersebut pada tanggal 29 DesemberTergugat pergi meninggalkan tempat besama kebali kerumahorangtuanya, jadi mereka telah pisah rumah selama kuranglebih 2 minggu dan selama pisah mereka tidak saling pedulikanlagki ;Halaman 5 dari 12 halaman, Put.No.61/Pdt.G/2017.PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bahwa pihak keluarga Penggugat telah beusaha

dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lainbahkan Tergugat menampar pipi Penggugat ; bahwa, setelah kejadian tersebut pada tanggal 29 DesemberTergugat pergi meninggalkan tempat besama kebali kerumahorangtuanya, jadi mereka telah pisah rumah selama kuranglebin 2 minggu dan selama pisah mereka tidak saling pedulikanlagki ;Halaman 6 dari 12 halaman, Put.No.61/Pdt.G/2017.PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bahwa pihak keluarga Penggugat telah beusaha

Penggugat menjalin cinta dengan Kasiron asaldesa Pasirlor, karena Tergugat sudah tidak suka dengan Tergugat, saksimelihat sendiri mereka bertengkar ketika masih tinggal serumah dengansaksi di desa Langgongsabi;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahsejak 3 bulan yang lalu, karena Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di PY sedangkan Tergugat tetap di ppo selama berpisah tidak kumpul bersama, dan tergugattidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, saksi sudah beusaha

karena Penggugat menjalin cinta dengan po asalP karena Tergugat sudah tidak suka dengan Tergugat, saksimelihat sendiri mereka bertengkar ketika masih tinggal serumah denganTergugat di rumah orangtua T ergugat;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahsejak 3 bulan yang lalu, Karena Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di P sedangkan Tergugat tetap di , selama berpisah tidak kumpul bersama, dan tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa, saksi sudah beusaha

Bahwa Pemohon tidak beusaha mencari Termohon karena tidakdiketahuil keberadaannya sampai sekarang.

Bahwa Pemohon tidak beusaha mencari Termohon karena tidakdiketahui kKeberadaannya sampai sekarang.

menikah mulai tidak rukun karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon diketahuisering pergi dengan lakilaki lain dan ketika ditanya Termohon tidakmengaku;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon betengkar danpuncaknya terjadi pertengkaran pada awal tahun 2014 akibatnya sekarangantara Pemohon dengan Termohon berpisah dimana Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon dan sejak itu hinggasekerang sudah tidak adalagi hubungan maupu konmunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah beusaha

seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon diketahuisering pergi dengan lakilaki lain dan ketika ditanya Termohon tidakmengaku; Bahwa saksi tidak melihat langsung Pemohon dengan Termohon betengkarnamun saksi tahu pertengkarannya lewat telpon dan sms;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah kurang lebih 2tahun karena Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon hingga sekarangsudah tidak ada lagi hubungan maupun komunikasi; Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah beusaha

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi kawin, namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah permohonan Pemohon, kemudian Pemohonperubah permohonanya yang intinya bahwa sat ini anak Pemohon sudah cukupumur untuk menikah, namun

2007 Pemohon denganTermohon berpisah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan anakanak untuk bekerja di Malaysia namun sampai dengansekarang kurang lebih 9 tahun, tidak pernah pulang tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui alamat keberadaanya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar dan saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak pernah berhasil menemukan Termohon;Bahwa pihak keluarga dan juga saksi sudah beusaha

2007 Pemohon denganTermohon berpisah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dananakanak untuk bekerja di Malaysia namun sampai dengan sekarangkurang lebih 9 tahun, tidak pernah pulang tidak ada kabar beritanya sertatidak diketahui alamat keberadaanya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar dan saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak pernah berhasil menemukan Termohon;Bahwa pihak keluarga dan juga saksi sudah beusaha

Bahwa keluarga Penggugat telah beusaha menyabarkan Penggugat agar dapatmenunggu namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas keadeaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahPenggugat menderita lahir bathin, dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;.

dantelan dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK PEMOHONDENGAN TERMOHON Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaharmonis namun sejak 5 tahun yang lalu karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan bekerja diluar negerihingga sekarang tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui alamat keberadannya; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak pernah berhasil menemukan Termohon;Bahwa pihak keluarga dan juga saksi sudah beusaha

dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK PEMOHONDENGAN TERMOHONBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaharmonis namun sejak 5 tahun yang lalu karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan bekerja diluar negerihingga sekarang tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui alamat keberadannya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak pernah berhasil menemukan Termohon;Bahwa pihak keluarga dan juga saksi sudah beusaha

rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Xxx, antaraPenggugat dengan Tergugat selama menikah telah dikaruniai tigaCORIPIG ELAR sees rere acreBahwa, semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun tetapisejak tahun 2010 sering terjadi pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup kepadaPRMGQGU CALF ~ ~~ nn nn ee ceceBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahsejak tahun 2011 sudah dan tidak tinggal bersama lagi;Bahwa, pihak keluarga sudah beusaha

Tergugat rukun tetapisejak tahun 2010 sering terjadi pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup kepadaPONQQUG Al j 222 one nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cen n ne nne=Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal karena sejak tahun 2011 Tergugat telah meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 3 tahun sudah dan tidak tinggalbersama la) j 22 none nnn nnn nnn nen nen nnn ne nnn enn ne neeBahwa, pihak keluarga sudah beusaha

tinggalkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidakpernah kembali, tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamatkeberadannya;Bahwa saksi tidak tahu perengkaran antara Pemohon dengan Termohonnamun saksi diberitahu oleh Pemohon penyebabnya adalah kerenaTermohon diketahui telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainnamun saksi tidak kenal dengan lakilaki tersebut;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidakberhasil menemukan Termohon;Bahwa pihak keluarga sudah beusaha

tinggalkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidakpernah kembali, tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamatkeberadannya;Bahwa saksi tidak tahu perengkaran antara Pemohon dengan Termohonnamun saksi diberitahu oleh Pemohon penyebabnya adalah kerenaTermohon diketahui telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainnamun saksi tidak kenal dengan lakilaki tersebut;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidakberhasil menemukan Termohon; Bahwa pihak keluarga sudah beusaha

menyatakan akan hidup rukun kembali denganTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakan secara lisan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah beusaha

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014.sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui ada pertengakaran antara Pemohon denganTermohon atas laporan Pemohon, namun saksi tidak pernah melihat ataumendengar pertengkaran Pemohon dengan Termohon; secara langsung Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2014; Bahwa saksi pernah beusaha

Putusan No.101/Pdt.G/2020/PA.Pwlsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui ada pertengakaran antara Pemohon denganTermohon atas laporan Pemohon, namun saksi tidak pernah melihat ataumendengar pertengkaran Pemohon dengan Termohon; secara langsung Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2014; Bahwa saksi pernah beusaha dan menyampaikan kepada Termohon untukkembali rukun dengan Pemohon namun tidak berhasil;Bahwa

namun sudah lebih 4 tahun terakhir ini sudahtidak harmonis, sudah pisah tempat tinggal dan sudah sama samamengabaikan tugas dan kewajibannya sebagai suami isteri ;e Bahwa yang menjadi penyebab ketidak harmonisan Penggugat danTergugat tersebut, karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang pemicunya masalah ekonomi, dimana pada saathidup bersama Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat ;e Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat ;e Bahwa pihak keluarga sudah beusaha

Tergugat sering bertengkar yangpemicunya masalah ekonomi, Tergugat sebagai suami tidak dapatmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Tergugatpulang kerumah orang tuanya hingga kini sudah lebih dari 4 tahuntidak kembali, tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikanpenggugat dan sudah sama sama mengabai kan tugas dankewajibannya sebagai suami isteri ;e Bahwa pihak keluarga sudah beusaha

; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaharmonis namun sejak bulan Juli tahun 2006 Pemohon denganTermohon berpisah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan anakanak untuk bekerja dimalaysia namun sampai dengansekarang kurang lebih 10 tahun, tidak pernah pulang tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui alamat keberadaanya; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak pernah berhasil menemukan Termohon; Bahwa pihak keluarga dan juga saksi sudah beusaha

setelah Penggugat mencarinya ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli 2007 telah pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama hingga kini sudah 11 tahun lamanya tidak kembali, tidakkirim kabar dan nafkah serta sudah tidak memperdulikan PenggugatPutusan No 0736/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 5 dari 13 halaman.dan bahkan sudah tidak diketahui lagi kKeberadaannya di wilayahRepublik Indonesia ;Bahwa Penggugat sudah beusaha

setelah Penggugat mencarinya ;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli 2007 telah pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama hingga kini sudah 11 tahun lamanya tidak kembali, tidakkirim kabar dan nafkah serta sudah tidak memperdulikan PenggugatPutusan No 0736/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 6 dari 13 halaman.dan bahkan sudah tidak diketahui lagi kKeberadaannya di wilayahRepublik Indonesia ; Bahwa Penggugat sudah beusaha

Tibatiba datangTerdakwa sambil berlari mendekati saksi korban dan langsung memukul denganmenggunakan kepalan tangan ke arah wajah saksi korban namun saksi korbanmenangkisnya, lalu Terdakwa bersama dengan MARVERSON BAWOLE (DPO)tetap beusaha memukul saksi korban dan saksi CATHY RUMONDOR tetapberusaha melerai, setelah itu Terdakwa dan MARVERSON BAWOLE (DPO)langsung berjalan menjauh dari tempat kos saksi korban.Bahwa perbuatan Terdakwa HEFLY BAWOLE bersama denganMARVERSON BAWOLE (DPO) mengakibatkan saksi