Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bilin bin Ramise) terhadap Penggugat (Kalsum binti Suhaimi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SETIAWANSYAH BIN SUHERMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURJANNAH BINTI BILIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor : 0861/Pdt.G/2018/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Thalak antara :SETIAWANSYAH BIN SUHERMAN, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Tengah II RT. 04RW. 03, Desa Tengah Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan :NURJANNAH BINTI BILIN

Memberi izin kepada Pemohon (Setiawansyah bin Suherman) untuk menjatuhkantalak Raji terhadap Termohon (Nurjannah binti Bilin didepan persidangan PengadilanAgama Sumbawa Besar ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sumbawa Besar, pada hari SENINtanggal 12 Nopember 2018 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah,oleh kami H.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham bin Zakaria) terhadap Penggugat (Nawira binti Ahmad Bilin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BILIN YULIANSYAH bin ABIDINSYAH) terhadap Penggugat (DARMAH binti ASIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00

ketikaterdakwa ditanya oleh saksi Danah (isteri saksi Ajang) mengenai keberadaansepeda motor terdakwa malah berdalih jika sepeda motor milik saksi Ajangmasih ada di bengkel padahal sebenarnya sudah selesai tetapi terdakwa berniat untuk menjualnya tanpa ijin saksi Ajang :weonnnee Kemudian terdakwa memphoto sepeda motor Yamaha Mio milik saksiAjang lalu terdakwa memajang photo sepeda motor tersebut di akun facebookterdakwa dan diiklankan di halaman grup jual beli sepeda motor denganmemposting kata Bilin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurohman bin Bilin) kepada Penggugat (Sekar Ika Pelita Kencana Ayu Ningrum binti Suranto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bilin Bin Ilim ) dengan Pemohon II ( Rohani Binti Dengo ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2014 di
3. Desa Sakat, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labangka ;
5. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA

Hakim TingkatPertama, sebagaimana dalam fakta persidangan dari keterangan saksisaksi acharge yang dihadirkan JPU, bahwa anak korban TIARA ANGGRAINI AlsTIARA Binti DARMAWATI dengan saksi KAYLA dan SYAHIRA yangmerupakan santriawati di Pondok Pesantren Subulussalam memang pernahkabur ke kandangan, tetapi bukan lantaran telah disetubuhi, dilecehkan, danmengalami kekerasan seksual seperti yang dituduhkan anak korban dan saksisaksi de auditu lainnya, tetapi menurut saksi a de charge SARMADI Als ISARBin BILIN

(saksi A De Charge), saksi bekerja sebagai supir sejak tahun 2017sampai dengan tahun 2019;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SARMADI Als ISAR Bin BILIN(saksi A De Charge), saksi mengetahui anak korban TIARA ANGGRAINIAls TIARA Binti DARMAWATI dan saksi KAYLA pernah dibawa olehterdakwa kerumahnya;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SARMADI Als ISAR Bin BILIN(saksi A De Charge), Saksi mengetahui ada kantin di Pondok Pesantrentersebut dan saksi membenarkan bahwa ada kamar di dalam kantintersebut;Bahwa

berdasarkan keterangan Saksi SARMADI Als ISAR Bin BILIN(saksi A De Charge), di dalam kamar di Kantin Pondok Pesantren adakasur dan kamar tersebut biasanya digunakan untuk beristirahat;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SARMADI Als ISAR Bin BILIN(saksi A De Charge), diperlinatkan fotofoto di dalam berkas danmembenarkan bahwa fotofoto tersebut adalah Kamar yang ada di dalamKantin Pondok Pesantren Subulussalam;Halaman 56 dari 68 halaman, Putusan Nomor 18/PID.SUS/2020/PT.BJM> Bahwa berdasarkan keterangan

Saksi SARMADI Als ISAR Bin BILIN(saksi A De Charge), pada tahun 2017 ada orang tua santriwati atasnama SULIS datang ke Pondok Pesaniren meminta pertanggungjawaban kepada terdakwa kemudian orang tua SULIS dan terdakwa adamembuat surat perdamaian/surat penyataan yang di tanda tangani olehterdakwa di hadapan saksisaksi dan aparat Desa ( kepala DesaKaratungan, Limpasu, Kab.

sempat berhenti kKemudian tahun 2019 kembali bekerja kepadaterdakwa;> Bahwa berdasarkan keterangan Saksi YANOR Bin JARJANI (saksi A DeCharge), bahwa TIARA, KAYLA, SYAHIRA pernah kabur ke Kandangandan pada saat itu saksi dan saksi SARMADI Als ISAR Bin BILIN dimintaoleh terdakwa mengantarkan terdakwa ke Kandangan untuk menjemputTIARA, KAYLA, SYAHIRA kemudian sesampainya di Kandangan saksibeserta Terdakwa bertemu dengan keluarga KAYLA lalu TIARA dibawaoleh terdakwa untuk pulang ke Pondok Pesantren

Isteri pertama : INAQ LAKU meninggaldunia tahun 2002 dan isteri kedua INAQ LAHIM masih hidup, meninggalkan ahli waris : 1 INAQ LAHIM (Turut Tergugat 26) j173 LAKU Alias AMAQ JUMAR Bin AMAQ LAKU(Penggugat 2) ; 4 HAJI PANJANG Bin AMAQ LAKU (Tergugat 1) ;6 INAQ ANDE Binti AMAQ LAKU (Turut Tergugat 27 ;7 NASIH Bin AMAQ LAKU (Turut Tergugat 28) ;8 BILIN Binti AMAQ LAKU, telah meninggal dunia dantidak meninggalkan ahli waris (putung) ;7 Bahwa Amaq Andur Bin Amaq Seriadi telah meninggal dunia 1983 danpada

Jumelik, Andak, Jumasip alias Acik, Jumasir alias Asir,dan Juhaini ; Bahwa setahu saksi Amaq Jumalih telah meninggal dunia pada tahun2002 sedangkan isterinya bernama Inaq Jumalih masih hidup sampaisekarang ini ; Bahwa setahu saksi Amaq Laku alias Amaq Jumar telah menikahsebanyak 2 (dua) kali yaitu Inaq Laku dan Inaq Lahim ; Bahwa setahu saksi dari pernikahannya, Amaq Laku dan Inaq Lakutelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Lakualias Amaq Jumar, Haji Panjang, Amaq Juni, dan Bilin

tetapi Bilin telah meninggal duniadan tidak mempunyai keturunan (putung) ; Bahwa setahu saksi dari pernikahannya Amaq Laku dengan Inaq Lahimtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Lahim, Inaq Ande, danBahwa Amaq Laku telah meninggal dunia sekitar 8 tahun lebih yanglalu dan Inaq Laku telah meninggal dunia lebih dahulu sekitar 2 (dua)tahun sebelum Amaq Laku meninggal dunia sedangkan isteri keduaAmaq Laku yang bernama Inaq Lahim masih hidup sampai sekarang; Bahwa setahu saksi anaknya Amaq Laku

Dari perkawinannyatersebut, Amaq Laku dan Inaq Laku telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang terdiri dari 3 (tiga) orang anak lakilaki masingmasingbernama : Laku alias Amaq Jumar, Haji Panjang, dan Amaq Juni, sertaHalaman 49 dari 107 halaman Putusan Nomor : 0178/Pdt.G/2013/PA.PRA.501213141 (satu) orang anak perempuan bernama Bilin sedangkan dariperkawinannya dengan Inaq Lahim, Amaq Laku dan Inaq Lahim telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang terdiri dari 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasing

bernama : Lahim, dan Nasih serta (satu) oranganak perempuan bernama Inaq Ande :Bahwa dari ke7 (ketujuh) orang anak Amaq Laku tersebut, 2 (dua)orang anak Amaq Laku yang bernama Bilin dan Lahim telah meninggaldunia lebih dahulu~ daripada Inaq Laku (putung) ;Bahwa Inaq Laku meninggal dunia pada tahun 2002 sedangkan AmaqLaku telah meninggal dunia pada tahun 2004 yang lalu dengan meninggalkan ahli waris yang terdiri dari 1 (satu) orang isteri bernama InaqLahim dan 5 (lima) orang anak yang terdiri dari

Penggugat:
1.MARYANTO
2.MARKADI
3.MARYAM
4.PINDAHYATI
5.BIKANTI RAHAYU
6.BILIN
7.ENDANG SUSILOWATI
8.TEMU REMAJA
Tergugat:
NURDIN Alias NUDIN Alias UDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain shugraTergugat (Sahban bin Mustakim) terhadap Penggugat (Yanti binti Amaq Bilin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam

Putih dengan orangtua Bilin;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Sanik Dt. Putih;Bahwa Sanik Dt. Putih tidak pernah tinggal di atas objek perkara karenadia juga ada rumah gadang;Bahwa Sanik Dt. Putih dan orang tua Bilih berbeda rumah gadang;Bahwa saksi kenal dengan Gemban dan pernah bertemu, Gembanadalah ibu dari Syamsuar Dt.

Putih berada di depan rumah gadangorang tua Bilih, hanya berbatas dengan Jalan;Bahwa Gemban pernah menghuni rumah gadang yang ada di atas objekperkara karena Gemban berteman dengan ibunya Bilin;Bahwa hubungan antara Bilih dan Piah adalah saudara seibu, saksimengetahuinya karena cerita dari Nije, Upik Tando (Penggugat 1) danPiah, sewaktu saksi berada di dalam rumah Pik Tando (Penggugat 1),saat itu saksi berumur 12 tahun;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah bersertifikat ataubelum;Bahwa

Rumah Gadang; Bahwa objek perkara tersebut terletak di Bawah Bungo Kelurahan VISuku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat A adalah bersaudaraAnduang, suku Kutianyir, namun saksi tidak tahu pasti bersaudaraanduangnya yang seperti apa; Bahwa sewaktu saksi berumur 5 (lima) tahun, saksi pernah dibawa olehKaciak gelar Palawan Sati (bapak saksi) ke rumah gadang yang ada diatas objek perkara; Bahwa rumah gadang yang ada di atas objek perkara adalah rumahande Bilin

Palawan Sati(Tergugat A.2) dengan Pik Tando (Penggugat 1);Bahwa saksi kenal dan pernah bertemu dengan Bilih Malin Permato,sekarang beliau sudah meninggal dunia;Bahwa Bilin Malin Permato tidak pernah tinggal di rumah gadang yangada di atas objek perkara;Bahwa rumah yang ada di atas objek perkara pernah diperbaiki olehNazaruddin gelar Rajo Medan pada tahun 1982, saksi mengetahuinyadari Zamzam Dt.Palawan Sati (Tergugat A.2) dan yang diperbaiki adalahdahulu dinding dan atapnya;Bahwa saksi tidak tahu

Him 43 dari 66.belum ada sertifikatnya, saksi mengetahuinya dari Zamzam (TergugatA.2) dan yang punya rumah; Bahwa tanah tempat dibangunnya rumahrumah tersebut mereka belidari Zamzam (Tergugat A.2); Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Pik Tando (Penggugat 1)dengan Bilin Malin Permato; Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Lian dengan Bilih MalinPermato; Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Pik Tando (Penggugat 1)dengan Gemban;Tanggapan atas keterangan saksi di atas :e Penggugat II menyatakan

(kenapa balik sendiri BAL 7) lalu Saksi IKBALMAULANA HADI menjawab Te bilin sik M. FAHRURROZI HUSNI iye palekbaturn guypuhgupuh (saya ditinggal M.

lalu Saksi IKBAL MAULANA HADI menjawab Te bilin sik M.FAHRURROZI HUSNI tye palek baturn guypuhgupuh (saya ditinggal M.FAHRURROZI HUSNI dia kejar temannya tadi buruburu);Menimbang, setelan membawa sepeda motor milik Saksi PRADIKAANDRIAWAN kemudian Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut diarena sabung ayam yang berlamat di Bangket Kaoh, Desa Jage Rage,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat sebesar Rp 3.500.00,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) kepada orang yang bernama Pak DEWO;Menimbang,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Bilin Muhtar bin Warga) terhadap Penggugat (Endang Susilowati binti Soerachmin,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.786000 ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu

Bahwa Pemohon telah Mempunyai:a.729 5Kartu Tanda Penduduk (KTP) bernama FAUZI BIN GHUFRAN;Kartu Keluarga (KK) bernama FAUZI ;Akta Kelahiran bernama FAUZI ;Kutipan Akta Nikah bernama FATHUR ROMZI ;Paspor Nomor : 049395 bernama FAUZI BilIN GHUFRAN;3.Bahwa Pemohon bermaksud menyesuaikan identitas yangtercatat di Kartu Tanda Penduduk (KTP) bernama FAUZI BINGHUFRAN, Kartu Keluarga (KK) bernama FAUZI, Akta KelahiranHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 332/PDT.P/2018/PN GSKbernama FAUZI dengan Akta Nikah bernama

Z5951PF, NokaMH1JFD214DK302301, Nosin JFD2E1386094, lalu ebrtemu denganTerdakwa dipinggir jalan dekat kolam renang Mangkubumi, kemudianterdakwa mengajak saya ke Asia Plaza, selanjutnya kami menuju ke AsiaPlaza dan setibanya di lokasi, terdakwa memarkirkan sepeda motor diparkiran belakang dan selanjutnya kami bertiga saat akan memasuki MallHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 300/Pid.B/2019/PN Tsmterdakwa bilang sok we bilin bade jajan engke dibayarna ku abi, abi moalngiring kalebet, bade ngantosen di

Z5951PF, Noka : MH1JFD214DK302301, NosinJFD2E1386094, lalu ebrtemu dengan Terdakwa dipinggir jalan dekatkolam renang Mangkubumi, kemudian terdakwa mengajak saya ke AsiaPlaza, selanjutnya kami menuju ke Asia Plaza dan setibanya di lokasi,terdakwa memarkirkan sepeda motor di parkiran belakang danselanjutnya kami bertiga saat akan memasuki Mall terdakwa bilang sokwe bilin bade jajan engke dibayarna ku abi, abi moal ngiring kalebet,bade ngantosen di masjid (silahkan kalau mau belanja nanti sayabayarin

., bertempat tinggal di JalanHaji Bilin, RT 003, RW 005, Kelurahan Paninggilan, KecamatanCiledug, Kota Tangerang, Provinsi Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Julianto, S.H., M.H., Advokat padaKantor Hukum Karya Setia Nusantara, beralamat di JalanCipopok JayaPetir Ruko Green Serang Madani Blok B Nomor1, kelurahan Cilaku, Kecamatan Curug, Serang, Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT WINFAITH, beralamat di Kawasan Industri Manis, JalanManis IV

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifin Bin Hatmanto) terhadap Penggugat (Nacha Binti Bilin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan

Moh Nasir bin Bilin, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Jejangka Lauk,Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah iparPemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II tanggal 7 November 1979 diDusun Bilewong, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya

BILIN NATADIRDJA Bin Alm. NATADIRDJA, umur 83 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Peteran, bertempat tinggal di Kampung Nagrak, Desa Jati,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, sebagai Turut Tergugat I; 2. PEMERINTAH RI DI JAKARTA, C.Q. BADAN PERTANAHAN NASIONALPUSAT C.Q. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWABARAT, C.Q.

Bilin Natardirdja/Turut Tergugat I; 1.8. Nyonya Ikah/Penggugat I;1.9. Nyonya Oyang/Penggugat II;2. Bahwa permasalahan hukum dalam perkara perdata ini adalah Nyonya MaemunahAlmh. semasa hidupnya telah menikah dengan S. Hurman Alm dan daripernikahannya tersebut tidak mempunyai keturunan atau anak kandung, akan tetapiNyonya Maemunah Almh. tersebut mempunyai saudara lakilaki dan saudaraperempuan, sebagaimana telah disebutkan diatas; 3. Bahwa Almarhumah NY.