Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021, oleh R.Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal pada tanggal 1 April 2021, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim dengan dibantu oleh Putu Gede Yamuna, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amlapura dan dihadiri

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Perincian biaya: dN ee Rp 30.000,00;2.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Amlapura Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Amp tanggal 4 Januari 2022, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Gede ArtaWijaya, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati, S.H., M.Kn.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,Gede Arta Wijaya, S.H.Perincian biaya:1. Mat@ral ......ccccccecceceecessseeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.

P UT US ANNomor 19 /Pdt.G/2018/PN TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Ciptalena Saragih Umur 43 Tahun, jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Jalan Pulau Panjang Gang BimaSakti, RT. 033, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai

PENGGUGAT ;MELAWAN :Antonius Hutagaol, Umur 42 Tahun, jenis kelamin LakiLaki, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Pulau Panjang Gang BimaSakti, RT. 033, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau (alamat sekarang tidak diketahui), selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang terlampirdidalamnya; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung RedebNo. 19 / Pdt.G /2018

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Amlapurayang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Amlapura Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Amp tanggal 3November 2020, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Nengah Karyasa, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim, Nengah Karyasa, S.H. R.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Perincian biaya:1. PNBP 200. eee eereeee eras Rp 30.000,00;Ze FATNK, ecco sxromsnne wxsnn exe mares eeu ex oe uz Rp 50.000,00;Rp 50.000,00;G avs xs cores wen cores exramscne sareenons caren eee eres ee M Rp 6.000,00;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PN AmpALCLAL 0. cece eeeecceeeeeeeseeeeceeeeeeeeees7.

Bimasakti ITI No. 2 Rt.11/Rw.009 Kelurahan PandeanlamperKecamatan Gayamsari Kota Semarang atau setidaktidaknya pada tempatHIm. 19 dari 133 hlm. Put.No.91/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgtertentu dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang yang berdasarkan Undang Undang Nomor 46Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo.

Bimasakti II No.2Rt.11/Rw.009 Kelurahan Pandeanlamper Kecamatan Gayamsari Kota Semarang. Bahwa keseluruhan uang potongan bantuan sosial keagamaan yangdiserahkan oleh 18 (delapan belas) takmir masjid di KabupatenMagelang kepada saksi M.

Bimasakti ITI No. 2 Rt.11/Rw.009 Kelurahan PandeanlamperKecamatan Gayamsari Kota Semarang atau setidaktidaknya pada tempattertentu dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang yang berdasarkan Undang Undang Nomor 46Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo.

Bimasakti I No.2Rt.11/Rw.009 Kelurahan Pandeanlamper Kecamatan Gayamsari Kota Semarang. BBahwa keseluruhan uang potongan bantuan sosial keagamaan yangdiserahkan oleh 18 (delapan belas) takmir masjid di KabupatenMagelang kepada saksi M. RIZA KURNIAWAN melalui saksi IMAMSANTOSO dan Terdakwa adalah sejumlah Rp.1.152.000.000, (satumilyar seratus lima puluh dua juta rupiah).

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh R.Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Amlapura Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Amp tanggal 9 Maret2021, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dibantu oleh Made Wisna, S.H

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Perincian biaya :1. PNBP 200. eee eeeeee rere ees Rp 30.000,00;2. ATK ooo eeeece cece ee ee ee eeee teen eeeeeeeneee Rp 50.000,00;Rp 50.000,00;Goce eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeaeeeees M Rp 10.000,00;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2021/PN AmpALCLAL 0. cece eeeecceeeeeeeseeeeceeeeeeeeees7.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Amlapura Nomor XX/Pdt.G/2021/PN Amp tanggal 29 Maret2021, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 4 Mei 2021 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Wayan Pande Iwan Indrawan, S.H., PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Luh Putu Sela Septika

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti, Wayan Pande Iwan Indrawan, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral ......cccccccecccccccesseeeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.

lagiperbuatannya serta mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya ;; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: WIB , atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahaun 2015 , bertempatadi rumah RADEKA BASWORO di Jn Bimasakti

/PN Yyk.Saksi RADEKA BASWORO dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak pernah mengenal terdakwa sebelumnya:;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2015 sekira jam 14.45 WIBbertempat di garasi rumah saksi JI Bimasakti No 43 Demangan,Gondokusuman Yogyakarta telah terjadi pencurian sepeda kayuh merkExonic warna putin kombinasi ungu milik Saksi ;e Bahwa yang mengambil sepeda milik saksi adalah Terdakwa;e Bahwa saat saksi sedang tiduran didalam rumah, saksi

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 236/Pdt.G/2021/PN Amp tanggal 18November 2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Gusti Nengah Kaler, S.H., Panitera Pengganti danKuasa Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati, S.H., M.Kn

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,Gusti Nengah Kaler, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral ......cccccceccccccceeseeeeeeeeeees : Rp10.000,00;2.

Bimasakti III No. 2 Rt.11 Rw.009Kelurahan Pandeanlamper Kecamatan Gayamsari Kota Semarang.Selanjutnya M. RIZA KURNIAWAN menyerahkan uang sejumlahRp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2008 saksi M. RIZAKURNIAWAN kembali meminta Terdakwa untuk mengambil uangpotongan bantuan sosial keKabupaten Magelang.

Bimasakti HI No.2 Rt.11 Rw.009Kelurahan Pandeanlamper Kecamatan Gayamsari Kota Semarang.Bahwa keseluruhan uang potongan bantuan sosial keagamaan yangdiserahkan oleh 18 (delapan belas) takmir masjid di Kabupaten Magelangkepada saksi M.

Bimasakti III No. 2Rt.11 Rw.009 Kelurahan Pandeanlamper Kecamatan Gayamsari Kota Semarangatau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalam wilayah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang yang berdasarkanUndang Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi jo.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa perkaraPerdata Permohonan pada peradilantingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan :DWI KARYA MUKTI: Umur 41 tahun, Lakilaki, Pekerjaan TNI.Angkatan Laut, AgamaIslam, Beralamat di Jalan Bimasakti Rt.003/Rw.006.

Angkatan Laut, AgamaIslam, Beralamat di Jalan Bimasakti Rt.003/Rw.006 Desa Bedali, KecamatanLawang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :SUTISNA SAWATLISH...............:cceeee eee .

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa bernama Dimas Syafi Bimasakti untuk mengurus penjualan tanah yang menjadi hak anak Pemohon tersebut sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1256 / Kelurahan Manguharjo atas nama pemegang hak Doktorandus Sigit Dewantoro, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Madiun tertanggal

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Bimasakti RT.003 RW. 006,Desa Bedali, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;en Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK, umur 15 tahun;4.

, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai adik Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 09 Juli 2000, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Bimasakti

tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganhalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 09 Juli 2000, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Bimasakti

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Amlapura Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Amp tanggal 20 Januari 2022,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2022/PN Ampumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Made Sudirta, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti, Made Sudirta, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral ......ccccceccceeccsseeeseeeeeees : Rp10.000,00;2. RECAKSI ........cccceceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Sov cececccccueeeceesueueueeeeuueseeeuaeeeuauess A: Rp50.000,00;TK cocccccsssssesssssssecestsesessseceasvesen P nesMi ecvcccceceeceseeeeseseeeeeeeeeeeueueeaeeeees PNS) re RP30.000,00;Sees uedeeueuueueeueuuueuevauaueeeaeaeeuuans P .

,dan R ADITAYOGA NUGRAHA BIMASAKTI,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh MADE WISNA, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriAmlapura, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,NI KOMANG WIJIATMAWATI,SH.

LIA PUJI ASTUTI,SH.R ADITAYOGA NUGRAHA BIMASAKTI, SH.Panitera Pengganti, MADE WISNA, SHerincian biaya :Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Pnbp Panggilan Rp. 20.000,Biaya Sumpah Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan No : 20/Pdt.G/2022/PN.AmpBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000, JUMLAH Rp. 670.000,( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan No : 20/Pdt.G/2022/PN.Amp

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 4 Februari 2022, oleh R.Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Amlapura Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Amp, Penetapan tersebutHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PN Ampdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Perincian biaya: TL. PNBP uu... eee eeeeeeeeeseeeeteeeeeees Rp 30.000,00;2.

,dan R ADITAYOGA NUGRAHA BIMASAKTI,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh NENGAH KARYASA, SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Amlapura, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,NI KOMANG WIJIATMAWATI,SH.

LIA PUJI ASTUTI,SH.R ADITAYOGA NUGRAHA BIMASAKTI, SH.Panitera Pengganti, NENGAH KARYASA, SHerincian biaya :Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,Pnbp Panggilan Rp. 20.000,Biaya Sumpah Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,JUMLAH ~RP..=*5:20.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No : 8/Pdt.G/2022/PN.Amp

BIMASAKTI MULX sebesarRp2.250.000,00 (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya adapesan masuk lagi dari BRINOTIF TRANSFER ATM YANGRI BOIFALA TOPT. BIMASAKTI MULX sebesar Rp5.264.000,00 (lima juta dua ratus enampuluh empat ribu rupiah), setelah itu ada masuk lagi pesan SMS dari dariBRINOTIF TRANSFER ATM YANGRI BOIFALA TO PT. BIMASAKTIMULX sebesar Rp6.279.000,00 (enam juta dua ratus tujuh puluh sembilanribu rupiah),.

BIMASAKTI MULX sebesar Rp.5.264.000,(lima juta dua ratus enam puluh empat ribu rupiah), setelah itu ada masuklagi pesan SMS dari dari BRINOTIF TRANSFER ATM YANGRI BOIFALATO PT.

BIMASAKTI MULX sebesar Rp6.279.000,00 (enam juta dua ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah), Selanjutnya pada tanggal 23 Mei 2021,sekitar pukul 15.36.14 Wita, saat itu saksi sedang berada dirumah saksikemudian saksi melihat handpone ada pesan masuk (SMS) dari BRINOTIFPENARIKAN TUNAI sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah), selanjutnya pada tanggal 15 Juni 2021, sekitar pukul 09.39.28 Wita,ada pesan masuk (SMS) dari BRINOTIF TRANSFER FROM466901015954533 TO 036001000279306MP Rp2.000.351,00

BIMASAKTI MULX sebesarRp2.250.000,00 (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya adapesan masuk lagi dari BRINOTIF TRANSFER ATM YANGRI BOIFALA TO PT.BIMASAKTI MULX sebesar Rp.5.264.000, (lima juta dua ratus enam puluhempat ribu rupiah), setelah itu ada masuk lagi pesan SMS dari dari BRINOTIFHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN OlmTRANSFER ATM YANGRI BOIFALA TO PT.

BIMASAKTI MULX sebesarRp6.279.000,00 (enam juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah),Selanjutnya pada tanggal 23 Mei 2021, sekitar pukul 15.36.14 Wita, saat itusaksi sedang berada dirumah saksi kemudian saksi melihat handpone adapesan masuk (SMS) dari BRINOTIF PENARIKAN TUNAI sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnya pada tanggal 15Juni 2021, sekitar pukul 09.39.28 Wita, ada pesan masuk (SMS) dari BRINOTIF TRANSFER FROM 466901015954533 TO 036001000279306MPRp2.000.351,00

XIII Koto Kampar menujuke Markas Batalyon 132 Bimasakti Desa Salo Kec. Salo Kab. Kamparlangsung menambrak bagian samping kiri dari mobil Mitsibishi L.300 PickUp BM 9695 AQ yang terdakwa kemudikan langsung berputar arah danberhenti dijalur kiri arah kota Pekanbaru dengan posisi melintang kepalamobil mengarah ke garis marka jalan.

XIIIKoto Kampar menuju ke Markas Batalyon 132 Bimasakti Desa Salo Kec. SaloKab. Kampar langsung menambrak bagian samping kiri dari mobil MitsibishiL.300 Pick Up BM 9695 AQ yang terdakwa kemudikan langsung berputar arahdan berhenti dijalur kiri arah kota Pekanbaru dengan posisi melintang kepalamobil mengarah ke garis marka jalan.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mukhory bin Pairin dengansaksi nikahnya masingmasing bernama Tumadi dan Suratman,kedua saksi tersebut masih hidup dan berada di Kampung BimaSakti, dengan maskawin uang sebesar Rp. 215. 000 (dua ratus limabelas ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3.