memintaizin terlebin dahulu kepada saksi Rudi Hartanto selaku pemiliknya mengambil 1(satu) unit Kompresor merk Sharp mesin Honda G150 warna biru bertuliskanShark dan juga menyimpannya di sebelah bengkel dengan maksud nantinyaakan dijual;Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kemudian Terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda supra Fit warna hitam dan Goyat yangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio J warna pink pergi ke depan bengkelmilik saksi Rudi Hartanto namun karena saksi Timbul Sudrajat alias Timbul binDarto

belum juga kelinatan maka Terdakwa dan goyat pergi ke jembatanKalisube dan menunggu lagi sampai lebih kurang 5 (lima) menit, setelah itumereka berdua kembali kearah bengkel dan melihat saksi Riyanto alias Nayirbin Sapan dan saksi Timbul Sudrajat alias Timbul bin Darto sudah kembali kedepan warung soto dan kemudian saksi Riyanto alias Nayir bin Sapandibocengkan oleh Terdakwa sedangkan saksi Timbul Sudrajat alias Timbul binDarto dibocengkan oleh Goyat pergi ke alunalun Banyumas;Sekira pukul 03.00

awalnya Terdakwa menerima perintah dari saksi Sukirno alias Sukirbin Wiryawijaya (diperiksa dalam berkas perkara tersendiri) untuk mengambilbarangbarang yang ada di bengkel sepeda motor milik saksi Rudi Hartantodengan imbalan berupa uang dan Terdakwa menyanggupi permintaan tersebut,kemudian sebagai pelaksanaannya Terdakwa menemui saksi Riyanto aliasNayir bin Sapan (diperiksa dalam berkas perkara tersendiri) dan kemudian saksiRiyanto alias Nayir bin Sapan mengajak saksi Timbul Sudrajat alias Timbul binDarto

belum juga kelinatan maka Terdakwa dan goyat pergi ke jembatanKalisube dan menunggu lagi sampai lebih kurang 5 (lima) menit, setelah itumereka berdua kembali kearah bengkel dan melihat saksi Riyanto alias Nayirbin Sapan dan saksi Timbul Sudrajat alias Timbul bin Darto sudah kembali kedepan warung soto dan kemudian saksi Riyanto alias Nayir bin Sapandibocengkan oleh Terdakwa sedangkan saksi Timbul Sudrajat alias Timbul binDarto dibocengkan oleh Goyat pergi ke alunalun Banyumas;Atas perbuatan Terdakwa

kKesepakatan antara saksi dengan saksi TukiminNisworo Bin Darto Wiyono tentang sewa sepeda motor Yamaha JupiterZ nomor polisi AD6107FK , dengan harga sewa sebesar Rp.800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) per bulan ;bahwa sebelum mambawa sepeda motor tersebut saksi memberikan uangkepada saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pembayaran awal dan sisanyaakan dilunasi besok ;bahwa saksi tidak pernah datang lagi keumah saksi Tukimin Nisworo BinDarto

lrawananggota Tentara Nasional Indonesia dari Bataliyon Infantri 407Padmakusuma Slawi sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) ;bahwa kemudaian saksi memberikan komisi sebesar Rp.100.000,00(seratrus ribu rupiah) kepada Terdakwa ;bahwa uang hasil gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp.1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah) tersebut telah saksi pergunakan untukkebutuhan seharihari dan mengurus proyek di Semarang ;bahwa saksi tidak pernah memperoleh ijin dari saksi Tukimin Nisworo BinDarto

akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal1011165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan dilakukan secara Islam, sehingga Penggugatmempunyai kedudukan secara hukum (legal standing) dalam mengajukan gugatanMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Muh Marzuki binDarto

bernama Muhamad Raka Al Farobi yang pada Kutipan AktaKelahirannya tercantum lahir pada tanggal 30 Juli 2014;Menimbang, bahwa berdasar bukti P2 berupa fotokopi SuratKeterangan Kelahiran dari Bidan Yuni Purwaningsih dan P6 berupafotokopi Surat Keterangan Kelahiran dari desa diketahui bahwa anakPemohon yang bernama Muhamad Raka Al Farobi lahir pada tanggal 30Juli 2012 bukan tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasar bukti P2 dan P6 tersebut jikadihubungkan dengan keterangan para saksi terutama saksi Sutarno BinDarto

Sijunjung sehargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan hasilnya dibagi duamasingmasing mendapatkan Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)yang kemudian uang tersebut digunakan terdakwa dan Saksi Nasrul Als Irul BinKabar (Alm) untuk keperluan seharihari terdakwa dan Saksi Nasrul Als Irul BinKabar (Alm);Bahwa sekitar pukul 20.00 Wib Saksi Delki Darmansyah Als Delki BinDarto bersamasama dengan Saksi Eko Suhendra Bin Sayang dan Saksi RigaPratama Als Riga Bin Aneri Warman mendatangi

Kuansing untuk melakukan pengecekandikarenakan sinyalnya mati dan ditempat tersebut ternyata kabel power RBS,kabel power genset ke panel ATS dan kabel dari KWH ke ATS telah hilang dankawat berduri telah terputus, selanjutnya Saksi Delki Darmansyah Als Delki BinDarto melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Singingi guna pengusutan lebihlanjut;Hal. 4 dari 16Put.No.113/Pid.B/2016/PN.Ret TkBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekirapukul 23.00 Wib terdakwa dan Saksi Nasrul Als Irul

Tegal tepatnya didalam rumah Terdakwa atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih berada dalam daerah hukum PengadilanNegeri Slawi yang berwenang mengadili perkara tersebut telah dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya saksi yakni PURWO IMAM ISTOYO,SH BinDARTO, ANDRE CAHYA PURNAMA Bin H.SUPARJO, DANANG WIRADIKARACHMAN

Terdakwa atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih berada dalam daerah hukum PengadilanNegeri Slawi yang berwenang mengadili perkara tersebut telah dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya saksi yakni PURWO IMAM ISTOYO,SH BinDARTO

Wahyono BinDarto Wijaya yang ditinggalkan kepada Penggugat dan anakanakHal 8 dari 21halPutusan Nomor 0004/Padt.G/2013/PTA. ABketurunannya selaku Ahli Warisnya hendaknya dapat dimiliki, dikuasai dandimanfaatkan untuk kepentingan semua Ahli Warisnya secara bersamasamadengan tidak dimungkinkan untuk dikuasai secara sepihak oleh Ahli Waristertentu saja karena akan merugikan kepentingan Anak dan Ahli WarisAlmarhum Ir. Wahyono Bin Darto Wijaya lainnya;6. Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Ir.

Wahyono BinDarto Wijoyo sesuai bagian bagian Hak Ahli Waris yang ditetapkanmenurut ketentuan hukum islam ;Menyatakan Kerugian Penggugat dan Penggugat Il atas PenguasaanObjek sengketa 3.1 oleh Tergugat sebesar Rp. 370. 000, (Tiga RatusTujuh Puluh Ribu Rupiah) per kamar x 17 Bulan x 4 kamar = Rp.25.160.000, (Dua Puluh Lima Juta Seratus Enam Puluh Rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Kerugian Penggugat danPenggugat Il atas Penguasaan Objek sengketa 3.1 oleh Tergugat sebesarRp. 370. 000, (Tiga

HADI WIBOWO BinDARTO menemukan 1 (satu) paket plastik kecil berisi serbuk kristal sabuyang dimasukkan kedalam oplastik klip kKemudian dimasukkan lagikedalam plastik klip yang berada didalam bungkusan plastik yang berisisaos warna merah Portir Lapas Ambarawa (JI. Beteng Ambarawa, Kab.Semarang) tersebut bersama Petugas Portir yang bernama Sdr.

ROLLI PAREL Bin SAMSIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019 sekira pukul 23.00Wib di Dusun Yogaloka Desa Sunur Kecamatan Ketapang KabupatenLampung Selatan saksi bersama rekan saksi yang bernama Suroso BinDarto Mulyono dan Brigpol Jaka Prima yang telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa telah memiliki, menyimpan,menguasai dan menggunakan narkotika golongan jenis sabu;Bahwa

JAKA PRIMA Bin SOFYAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019 sekira pukul 23.00Wib di Dusun Yogaloka Desa Sunur Kecamatan Ketapang KabupatenLampung Selatan saksi bersama rekan saksi yang bernama Suroso BinDarto Mulyono dan Brigpol Jaka Prima yang telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa telah memiliki, menyimpan,menguasai dan menggunakan narkotika golongan jenis sabu;Bahwa pada

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalamDakwaan PERTAMA.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjatuhkan pidana masingmasing terhadap terdakwa 1 M.ALI SAIRIN BIN ZAID dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dan terdakwa 2 PANGKIH SUWITO BINDARTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,terhadap para terdakwa masingmasing dikurangi selamaoT WwWd.para terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah

ALI SAIRIN BINZAID dan terdakwa 2 PANGKIH SUWITO BINDARTO , pada hari pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi namun masih masuk pada suatu waktu dibulan Desember tahun 2013 sekitar pukul 19.30 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih masih padaTahun 2013, bertempat di komplek pondok pesantren Al.Karomah milik KH. ABDULLAH MUZAYYIN bin MUKIM yang beralamat di Ds.

ALI SAIRINBIN ZAID dan terdakwa 2 PANGKIH SUWITO BINDARTO, pada waktu dan tempat sebagaimana yangsudah diuraikan pada dakwaan PERTAMA diatas,secara bersamasama dengan PARNO (masih masukdalam daftar pencarian orang) telah dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan , perbuatan mana dilakukan terdakwa Bahwa berawal pada waktudan tempat sebagaimanayang sudah diuraikandiatas terdakwa

ABDULLAH MUZAYYIN dan saksi KH.ABDULLAH MUZAYYIN bin MUKIMmenemui terdakwa 2 PANGKIH SUWITO BINDARTO, selanjutnya datang menyusul PARNO(DPO) , lalu terdakwa 1 bersamasama denganterdakwa 2 dan PARNO dengan menggunakanrangkaian kebohongan mengatakan bahwa bisamembantu mendatangkan uang dalam jumlah 29 a.Sistem kerjasama :yang cukup besar dengan cara membeli minyak,yang mana apabila saksi, saksiMAALILANATUL ULUWIYAH BINTI KH.ABDULLAH MUZAYYIN dan saksi KH.ABDULLAH MUZAYYIN bin MUKIMULUWIYAH membeli

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Marsudi binDarto Permujo) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaMuhammad Sakti Rekha Bintang bin Marsudi di bawah umur 19 tahundengan seorang perempuan bernama Malinda Widhy Anggraini bintiHartono Widy Nugroho;2. Menetapkan, memerintahkan kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4.

Sekupang Kota Batam,memberikan keterangan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Syam Suprianto binDarto Wiyono;; Bahwa Pemohon punya isteri bernama Windarti Wahyuningsih bintiWaliman dan mereka menikah tanggal 10 Agustus 1988 di KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Timur, kota Batam, PropinsiKepulauan Riau; Bahwa isteri Pemohon yang bernama Windarti Wahyuningsihbinti Waliman telah meninggal dunia tanggal 24 Januari 2017dikarenakan sakit; Bahwa

Fotokopi ljazah Sekolah MenengahPertama atas nama Calon putra binDarto yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala SMPN 2 CimangguKabupaten Cilacap, telah bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya, bukti P.8;B. Saksi:1.

Menetapkan Nama Pemohon AHMAD ABD KHOIRI BIN SUDARTO danPemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 18 Th sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 334/5/VIII/93 tanggal 05 Agustus 1993,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon AHMAD KHOIRI BINDARTO dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 24 Agustus 1977 ;3.

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDRI PRAMONO als PRAM binDARTO WIYONO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan.

ayat (1) ke3, 4,5 K.U.H.P. yang unsurunsurnya sebagai berikut:Ad1.Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa yang dapat disyaratkandalam unsur ini adalah siapa subyek pidananya, yang mana menurut KUHPyang dapat dijadikan subyek tindak pidana hanyalah orang atau manusia.Dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi, surat, keterangan terdakwa sendiriserta barang bukti yang diajukan dalam persidangan, maka orang yang diajukandipersidangan adalah benar terdakwa ENDRI PRAMONO ALS PRAM BINDARTO

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Abdul Sholeh BinDarto) kepada Penggugat (Mutiara Binti Nasai);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 13 hlm.

Maret 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;a Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2019/PN Byl tanggal 26 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;0 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa SYAIFUDIN TEGUH ARIYADI Alias TEGUH BinDARTO

Menyatakan Terdakwa SYAIFUDIN TEGUH ARYADI Alias TEGUH BinDARTO WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian Sebagaimana dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAIFUDIN TEGUH ARYADIAlias TEGUH Bin DARTO WARDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

lagi yang hinggagugatan ini diajukan sudah berjalan selama 2 (dua) tahun 9 (Sembilan)bulan berturutturut;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya dalam perkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (Wahyu Mardiyanto binDarto

Mengenai unsur barang siapa : Barang siapa : maksudnya adalah siapa saja sebagai pelaku dari tindakpidana dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dalam hal ini orangyang diajukan sebagai Terdakwa yakni Terdakwa SURANTO alias SUR binDARTO DIYONO dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan ; Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana telah terbuktiberdasarkan keterangan saksil1 JOKO SUSILO dan saksi2 RAHMADISUHARSO, SH. yang telah melakukan penangkapan terhadap

Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berkepentingan hukumdalam perkaraMenimbang, bahwa dalildalil Pemohon pada posita angka 1 s/d angka 6, tetapdipertahankan oleh Pemohon, sedangkan Termohon telah memberikan jawabannya padapokoknya menerima dan tidak keberatan atas dalildalil permohonan Pemohon ; Oleh karenanyadalildalil Pemohon tersebut telah benar adanya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kesaksian dibawah saksisaksi bernamaSUYOTO bin SETRO DIKROMO (saudara sepupu Pemohon) dan SUPARSONO binDARTO