Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikahnomor 785/01/IX/2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CikarangKabupaten Bekasi tanggal 03 September 2001, tertulis nama suami M.Khana bin Giman, lahir di Bekasi 4 Mei 1974 menjadi Ignatius Sukana binGiman, lahir di Bekasi 4 Mei 1967;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Kabupaten Bekasi;4.

Bahwa orang tua kemanakan Pemohon ayah atas nama Suyanto binGiman telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2020 berdasarkan SuratKematian nomor 4743/274/DBU/VII/2020 tertanggal 6 Juli 2020 yangdikeluarkan Kepala Desa Bumiayu dan almarhum tetap beragama islam;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GSUKOYO PRIBADI binGIMAN (Alm)) terhadap Penggugat (SUTAMI binti TUKIMAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GSUKOYO PRIBADI binGIMAN (Alm)) terhadap Penggugat (SUTAMI binti TUKIMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 20 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagaiKetua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. dan H.

yang salahsatunya adalah terdakwa sedang duduk di atas sepeda motor, dan pada saat melihat saksi25Alwin Pasari Bin Ansori bersama dengan Anggota Polsek Sungkai Selatan diantaranyasaksi Hariyadi Bin Giman, saksi Heri Watama Bin/ Walidun ...........Walidun, saksi Rika Ardinata Bin Edi Helmi sedang melaksanakan patroli, terdakwa tibatiba berlari dan terlihat membuang sesuatu benda yang terlihat oleh saksi Alwin Pasari BinAnsori bersama dengan Anggota Polsek Sungkai Selatan diantaranya saksi Hariyadi BinGiman

, saksi Heri Watama Bin Walidun, saksi Rika Ardinata Bin Edi Helmi seperti senjataapi rakitan; Menimbang, bahwa melihat terdakwa tibatiba kabur, saksi Alwin Pasari BinAnsori bersama dengan Anggota Polsek Sungkai Selatan diantaranya saksi Hariyadi BinGiman, saksi Heri Watama Bin Walidun, saksi Rika Ardinata Bin Edi Helmi langsungmelakukan pengejaran terhadap terdakwa ke arah kebun sawit dan pada saat tertangkap dandilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik bermataruncing

saksi Rika Ardinata Bin EdiHelmi sedang melaksanakan patroli, terdakwa tibatiba berlari dan terlihat membuangsesuatu benda yang terlihat oleh saksi Alwin Pasari Bin Ansori bersama dengan AnggotaPolsek Sungkai Selatan diantaranya saksi Hariyadi Bin Giman, saksi Heri Watama BinWalidun, saksi Rika Ardinata Bin Edi MHelmi seperti senjata api rakitan;Menimbang, bahwa melihat terdakwa tibatiba kabur, saksi Alwin Pasari BinAnsori bersama dengan Anggota Polsek Sungkai Selatan diantaranya saksi Hariyadi BinGiman

M.SAID dan berada di tangan terdakwa digunakan untuk keperluan terdakwa; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke2Bahwa ia Terdakwa NOFRIYADI Bin MUSLIMIN, pada hari dan tanggal lupasekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya/ pada tahunpada tahun 2013 bertempat di daerah Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi telah mengambil suatu barang milik sakst HARYADI BinGIMAN

muka Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan angsuran sekedar Rp 499.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) selama 35 (tiga puluh lima) bulandan sekarang sepeda motor tersebut sudah lunas; e Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi Edi Yuzar mengalami kerugian sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa keterangan saksi atas nama Giantri Bin Zainal, Haryadi BinGiman

Para Pemohon;Halaman 4 dari 17, Penetapan Nomor 133/Padt.P/2020/PA.Gsg Bahwa calon suami Wafik Nur Azizah Binti Mukiyat bernama FendiRiyanto Bin Giman umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bumi Restu RT.001 RW.001Kampung Bumi Restu Kecamatan Abung Surakarta Kabupaten LampungUtara; Bahwa anak Para Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cintadengan Fendi Riyanto Bin Giman sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Fendi Riyanto BinGiman

sudah sangat akrab dan telah melakukan hubungan suami istrisebanyak satu kali; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Fendi Riyanto Bin Gimansudah sangat saling mencintai, tidak ada paksaan dari pihak manapun,dan anak Para Pemohon sanggup menjadi istri dari Fendi Riyanto BinGiman dan akan menjalani kehidupan sebagai suami isteri dengansegala resiko apapun; Bahwa sudah dipinang oleh Fendi Riyanto Bin Giman, dan keluargaPara Pemohon sudah menerima pinangan tersebut; Bahwa Anak Para Pemohon tidak berada

MARTUA SARAGIH (Selanjutnya disebutterdakwa Il) bersamasama dengan terdakwa HERMAN DATUK Alias DATUKBin BAKTIAR (selanjutnya disebut terdakwa II), saksi TARIMO Alias JON BinGIMAN (Sselanjutnya disebut saksi TARIMO dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi SUGITO Alias GITO Bin MARDI (selanjutnya disebut saksiSUGITO dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi SUGIMAN AliasGIMAN Bin PARTO (selanjutnya disebut saksi SUGIMAN dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 15 Oktober

MARTUA SARAGIH (Selanjutnya disebutterdakwa Il) bersamasama dengan terdakwa HERMAN DATUK Alias DATUKBin BAKTIAR (selanjutnya disebut terdakwa II), saksi TARIMO Alias JON BinGIMAN (selanjutnya disebut saksi TARIMO dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi SUGITO Alias GITO Bin MARDI (selanjutnya disebut saksiSUGITO dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi SUGIMAN AliasGIMAN Bin PARTO (selanjutnya disebut saksi SUGIMAN dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 15 Oktober

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Suami Pemohon (Ruswadi binGiman) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan No. 0173/Pdt.P/2017/PA.Kdsa. Surya Adi Prasetyo, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 12121995;b. Noviyanti Dwi Wulandari, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 01112000;C. Raffasya Azka Putra Atmaja, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 03102017;3.

PITIK BinGIMAN tersebut korban SUPARTI meninggal dunia.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUMADI alias PITIK BinGIMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahunsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor suzuki A100 warna hitam No.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha FIZR warna merah tahun 2000 Nomor Polisi G5376WGNomor Rangka MH34N500CYK500648 Nomor Mesin 4WH178532 dan 1(satu) buah BPKB sepeda motor jenis Yamaha FIZ R warna merah tahun2000 Nomor Polisi G5376WG Nomor Rangka MH34N500CYK500648Nomor Mesin 4WH178532 dikembalikan kepada saksi Slamet Aldjen BinGiman, 1 (satu) buah kunci almari warna hitam dirampas untukdimusnahkan.4. Menetapkan terdakwa Beni Suherman Als.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi Slamet Aldjen BinGiman mengalami kerugian sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan danterdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa guna membuktikan

roboh tersebut oleh terdakwa di potong dengan ukuranpanjang sekira 220 cm dengan menggunakan perkul/kapak yang telahdibawanya dari rumah, selanjutnya kayu jati tersebut dipacoki hinggaberbentuk persegi dengan ukuran panjang 220 x 15 x 12 cm.Bahwa selanjutnya kayu jati tersebut oleh terdakwa dipikul dan akandibawa keluar dari dalam kawasan hutan untuk dibawa pulang ke rumahbegitu juga ABDUL Als BOLANG (belum tertangkap), akan tetapi dalamperjalanan perbuatan terdakwa tersebut diketahui saksi LASMONO binGIMAN

robohtersebut oleh terdakwa di potong dengan ukuran panjang sekira 220 cmdengan menggunakan perkul/kapak yang telah dibawanya dari rumah,selanjutnya kayu jati tersebut dipacoki hingga berbentuk persegi denganukuran panjang 220 x 15 x 12 cm.Bahwa selanjutnya kayu jati tersebut oleh terdakwa dipikul dan akandibawa keluar dari dalam kawasan hutan untuk dibawa pulang ke rumahbegitu juga ABDUL Als BOLANG (belum tertangkap), akan tetapi dalamperjalanan perbuatan terdakwa tersebut diketahui saksi LASMONO binGIMAN

lahirdi Pati pada tanggal 16 Maret 1981 yang pencatatannya telah melampaui batas waktuyang telah ditentukan Undang Undang oleh karenannya terhadap pencatatan kelahiranyang telah terlambat / melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P7 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi WIWIK TUWAH HADI bin BASRI dan saksi WIYOTO binGIMAN

ROFIK alias DAOKEH binGIMAN dengan pidana selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK dan BPKB sepedamotor Kawasaki Ninja Nomor W 6850 VN warna merah Tahun 2013 an.MOCH. ASTFIHANI, dikembalikan kepada MOCH. ASTFIHANI;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa M.

ROFIK alias DAOKEH binGIMAN sebesar Rp. 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah). nnnnnnn= Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya; nonnnnn Atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pertamanonnnnn Bahwa terdakwa M.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TONI YOHANES BINGIMAN) terhadap Penggugat (IKA SRI SUPATMI BINTI LAGIONO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Rengat pada hari Kamis, tanggal 22Pebruari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1439Hijriyah, oleh Kami MHD.

Sauki (DPO) tidak juga kembali, sedangkan Saksi Giyarto binGiman juga tidak bisa menghubungi Terdakwa karena handphone SaksiGiyarto bin Giman tertinggal di dalamm truk Terdakwa tersebut;e Bahwa pada sekitar saat yang bersamaan dengan itu, saat Terdakwa yangsedang dalam perjalanan mengangkut kayu, ia diberhentikan oleh PetugasKepolisian, dan pada saat diperiksa ternyata muatannya berisi kayu jenisSonokeling, Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat keterangan sahnyahasil hutan atau surat apapun, karena

Sauki (DPO) melalui SMS kembali mengarahkan keduanyamenuju ke arah Pulau Panggung, terakhir sekira pukul 22.00 WIBsesampainya di daerah Pulau Panggung keduanya kembali diarahkan lagiuntuk berjalan ke arah Batu Lima dari perempatan belok kiri;Bahwa akhirnya sekira pukul 23.30 WIB keduanya tiba di tempat kayu yangakan diangkut, saat itu sembari kayu dimuat ke dalam truk, Saksi Giyarto binGiman menyampaikan kepada Sdr.

Sauki (DPO) tidak juga kembali, sedangkan Saksi Giyarto binGiman juga tidak bisa menghubungi Terdakwa karena handphone SaksiGiyarto bin Giman tertinggal di truk yang dipakai mengangkut kayu;Bahwa pada sekitar saat yang bersamaan dengan itu Terdakwa yang sudahdalam perjalanan mengemudikan truk mengangkut kayu, diberhentikan olehPetugas Kepolisian, dan pada saat muatannya diperiksa Petugas Kepolisianmenemukan muatan truk adalah kayu jenis Sonokeling;Bahwa saat itu Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat

Artinyaperbuatan Terdakwa yang mengemudikan alat angkut ketika membawa kayuSonokeling tersebut tidak akan terwujud jika tidak terlebin dahulu menerimaajakan kerja sama dari Saksi Giyarto bin Giman, lalu bersamasamamengendarai alat angkut dalam tuntunan petunjuk arah dari Saksi Giyarto binGiman hingga tibanya mereka ke lokasi dimuatnya kayu kayu Sonokeling itu;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terpenuhi pula pengertiandari yang melakukan sehingga Unsur Ad. 4. sebagai penerapan dari Pasal 55ayat

DANCUL BinGIMAN (Alm) (yang disidangkan dalam berkas terpisah); Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD ICHFAN Als.IFAN Bin IBRAHIM (Alm), bersamasama dengan Sdr. KASPUL ANWARAls. IPUL Bin JUNAIDI (Alm), Sdr. KAMARUDIN Als. UDIN BinABDURRAHMAN dan Sdr. MUHAMMAD SAFIl Als.

DANCUL BinGIMAN (Alm) bersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD ICHFAN Als. IFANBin IBRAHIM (Alm) sedang dudukduduk berkumpul dibedakan rumah kosongkemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr. KASPUL ANWAR Als. IPUL BinJUNAIDI (Alm), Sdr. KAMARUDIN Als. UDIN Bin ABDURRAHMAN dan Sadr.MUHAMMAD SAFI'I Als. DANCUL Bin GIMAN (Alm) sepakat untuk mencuri besiplat, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Sdr. KASPUL ANWAR Als.IPUL Bin JUNAIDI (Alm), Sdr. KAMARUDIN Als. UDIN Bin ABDURRAHMANdan Sdr.

Berkas perkara atas nama terdakwa INDRA LESMANA Als INDRA BinGIMAN , beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hoirul BinGiman) dengan Pemohon II (Sri Wulan binti Muri) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Desember 2017 di Desa Argakencana, KecamatanMoilong;3.

bahwa atas buktibukti tersebut di atas Termohon tidak memberitanggapan karena tidak datang menghadap tanpa keterangan, karenanya puladianggap sebagai membenarkan buktibukti tersebut;5Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing Misnadi binGiman

.), saksi Abu Bakar disambut oleh terdakwa dan langsung dibawa ke lantai 2 (dua)rumah saksi Ansori MS, selanjutnya terdakwa langsung memukuli saksi Abu Bakar BinGiman kearah wajah saksi Abu Bakar Bin Giman hingga mengeluarkan darah,selanjutnya saksi dilerai oleh saksi Suhendi, saksi Rojali Als Jali Bin Mustar; Bahwa adapun latar belakang terdakwa memukuli saksi Abu bakar Bin Mat Sani(Alm) dikarenakan saksi Abu Bakar tidak mengembalikan mobil dan sejumlah uangmilik saksi Ansori MS Als Anang Bin Mat