Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPARMAN binSUKADI) terhadap Penggugat (SUMIYATI binti KARTO) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000, (Dua ratus tiga puluh satu riburupiah) ; +5022 r rr rere rr rr errr rere Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 15 Septemper 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Ramadlan 1430 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH.SYAMSUDDIN, AW. dan Drs. H.

RIKNO ANGGORO binSUKADI dan istrinya yang bernama Hj. WARSIH binti NGALIMUNmengetahui jika Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 00305 dengan luas 932 M2(sembilan ratus tiga puluh dua meter persegi) yang terletak di DesaKedungbang RT.03 RW.01 Kec.Tayu Kab.Pati tersebut telah beralih nama;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2018 saksi korban H. RIKNO ANGGORO binSUKADI melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pati karena saksi korban H.RIKNO ANGGORO bin SUKADI dan istrinya yang bernama Hj.

RIKNO ANGGORO binSUKADI dan istrinya yang bernama saksi Hj. WARSIH binti NGALIMUN; Atas perbuatan terdakwa EDI WAHYUDIbin H. RIKNO ANGGORO yaitu AktaJual Beli tersebut telah dipergunakan sebagai prasyarat untuk mendaftarkanperalinan hak atau balik nama Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 00305dengan luas 932 M2 (sembilan ratus tiga puluh dua meter persegi) yangterletak di Desa Kedungbang RT.03 RW.01 Kec.Tayu Kab.Pati dari HajjahWARSHH istri H.

RIKNO ANGGORO binSUKADI dan istrinya yang bernama Hj. WARSIH binti NGALIMUNmengetahui jika Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 00305 dengan luas 932 M2(sembilan ratus tiga puluh dua meter persegi) yang terletak di DesaKedungbang RT.03 RW.01 Kec.Tayu Kab.Pati tersebut telah beralin nama;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2018 saksi korban H. RIKNO ANGGORO binSUKADI melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pati karena saksi korban H.RIKNO ANGGORO bin SUKADI dan istrinya yang bernama Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDI SARWO AJI binSUKADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANIP MAHWATIbinti SUPANGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4. Membebankan

SUWARNO BinSUKADI, Terdakwa III.

sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 Saksi AGUNG PUJI D., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan penangkapanTerdakwa I SURAT Bin JONO, Terdakwa IIT SUWARNO BinSUKADI

taruhan didalam perjudian kartu remi jenis sembrek adalahminimal Rp 2.000, sampai dengan Rp 5.000,;e Bahwa, terdakwa didalam melakukan perbuatannya main judi kartujenis sembrek tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;2 Saksi BONDHAN SETYO WINARNO, SH., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan penangkapanTerdakwa I SURAT Bin JONO, Terdakwa IIT SUWARNO BinSUKADI

Amri BinSukadi berhasil melarikan diri;e Bahwa motor Honda Beat warna putih yang dipergunakan untuk menjambretadalah milik Terdakwa;e Bahwa kejadian penjambretan tersebut terjadi berawal pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2015 Terdakwa bersama Sdr. Amri Bin SukadiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PNMlberboncengan hendak jalanjalan dari Brebes ke Tegal mengendarai motormilik Terdakwa Honda Beat warna putih No. Pol.

Amri BinSukadi masih berboncengan dengan Terdakwa menyalip dan mendekatinyadari sebelah kiri menyuruh Terdakwa untuk mengambil dompet yang sedangdipegang di tangan kiri oleh saksi korban tersebut lalu Terdakwa berhasilmengambilnya, selanjutnya pergi ke arah selatan dan tidak disangka saksikorban bersama temannya mengejar sambil berteriak copet...jambret...terus menerus sampai warga tahu dan mendengar teriakan tersebut ikutmengejar dank arena panic Terdakwa dan Sdr.

Amri BinSukadi masih berboncengan dengan Terdakwa menyalip dan mendekatinyaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PNMldari sebelah kiri menyuruh Terdakwa untuk mengambil dompet yang sedangdipegang di tangan kiri oleh saksi korban tersebut lalu Terdakwa berhasilmengambilnya, selanjutnya pergi kea rah selatan dan tidak disangka saksikorban bersama temannya mengejar sambil berteriak copet...jambret...terus menerus sampai warga tahu dan mendengar teriakan tersebut ikutmengejar dank arena panic

Yang mengirim sms tersebut adalah saksi Deni Iswantodan saksi Heru Priyatna;e Bahwa benar kemudian terdakwa menelpon saksi Syaifuddin Ghozali AlsZali bin Sukadi dan mengatakan barangnya masih ada tidak karena temanterdakwa ada yang mau pesan dan saksi Syaifuddin Ghozali Als Zali binSukadi jawab akan ditanyakankan dulu kepada Agus dan dijawab oleh Agusbahwa barang masih ada 2 (dua) kilogram, selanjutnya informasi tersebutdisampaikan Terdakwa kepada pembelinya yaitu saksi Deni Iswanto danHeru Triyatna

dan diletakkan di tempat pijakan kaki ;Bahwa benar sesampainya di gudang selanjutnya Terdakwa ditunjukkanbarangnya olek saksi Syaifudin Ghozali Als Zali bin Sukadi, lalu Terdakwapulang mengambil tas ransel warna abu abu merk Warrior untuk membawa 2(dua) paket ganja dan janjian dengan saksi Syaifudin Ghozali Als Zali binSukadi untuk bertemu di STM Kembang ;Bahwa benar sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa selanjutnya menghubungipembeli yaitu saksi Deni Iswanto dan saksi Heru Priyatna untuk memastikandengan

Kulon Progo ;e Bahwa benar setelah Terdakwa dan saksi Syaifuddin Ghozali Als Zali binSukadi bertemu di STM Kembang lalu 2 (dua) paket ganja yang dibungkusdengan lakban warna bening dan lakban warna coklat yang terbungkus tasplastic hitam tersebut dimasukkkan ke dalam tas ransel warna abuabu merkWarrior milik Terdakwa, lalu Terdakwa dan saksi Syaifuddin Ghozali AlsZali bin Sukadi pergi ke Kiskendo dengan menggunakan sepeda motorYamaha Yupiter warna hitam silver dengan Nomor Polisi AB 4568 GLdengan

tas diletakkan di tengah, sedangkan sepeda motor vespa milik saksiSyaifuddin Ghozali Als Zali bin Sukadi dititipkan dibengkel dekat STM ;Bahwa benar dalam perjalanan saksi Syaifuddin Ghozali Als Zali bin Sukaditurun untuk membeli rokok, setelah itu saksi Syaifuddin Ghozali Als Zali binSukadi bersembunyi disemaksemak dengan membawa tas ransel warna abuabusedangkan Terdakwa mencari pembelinya ;Bahwa benar ketika bertemu dengan pembelinya yaitu saksi Deni Iswanto dansaksi Heru Priyatna lalu Terdakwa

KulonProgo ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan saksi Syaifuddin Ghozali Als Zali binSukadi bertemu di STM Kembang lalu 2 (dua) paket ganja yang dibungkus denganlakban warna bening dan lakban warna coklat yang terbungkus tas plastic hitam tersebutdimasukkkan ke dalam tas ransel warna abuabu merk Warrior milik Terdakwa, laluTerdakwa dan saksi Syaifuddin Ghozali Als Zali bin Sukadi pergi ke Kiskendo denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter warna hitam silver dengan Nomor PolisiAB 4568 GL dengan

MUNTOLIB;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : JUMARI binSUKADI dan Nama Pemohon Il: ANING FAIDATUL KHUSNA binti ABD.MUNTOLIB, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : JUMARI bin SUKADIdan Nama Pemohon II: ANING FAIDATUL KHUSNA binti ABD

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : JUMARI binSUKADI dan Nama Pemohon II: ANING FAIDATUL KHUSNA binti ABD.MUNTOLIB yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:115/74/VI/199 tanggal 20 Juni 1992 diubah menjadi Nama Pemohon :JEMARI bin SUKADI dan Nama Pemohon II: ANING FAIDATUL KHUSNAHbinti ABD. MUNTOLIB;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;4.

PERK :PDM2277/MJN/Epp.1/11/2016 tertanggal 14 Nopember 2016 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PNMjyKESATU :Bahwa Terdakwa TOTOK SUKARYOTO Als TOTOK Bin KARJANIpada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira Pukul 14.00 WIB atau pada waktulain dalam bulan Agustus Tahun 2016, bertempat di rumah saksi SUNYOTO BinSUKADI di JL Jen No. 14 Dsn. Porong RT.014/RW.004 Ds.

PUTRI ANGGUN PRAMATA mili saksi SUPRAPTO, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi SUNYOTO BinSUKADI, yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa TOTOK SUKARYOTO Als TOTOK BinKARJANI menghubungi saksi RETNO WAHYU SETYORINI Als RETNO BintiSUWADJI yang sudah berteman dekat sejak tahun 2014 dengan tujuan untukmeminjam mobil untuk keperluan proyek pengerjaan jalan tol lalu saksi RETNOWAHYU

PUTRI ANGGUN PRAMATA milik saksi SUPRAPTO;Bahwa Terdakwa menghubungi saksi RETNO WAHYU SETYORINI AlsRETNO untuk meminjam mobil untuk keperluan proyek pengerjaan jalantol karena terdakwa sudah berteman dekat sejak tahun 2014;Bahwa lalu saksi RETNO WAHYU SETYORINI Als RETNOmenghubungi saksi SUNYOTO Bin SUKADI sebagai pengelola rentalmobil Rental milk saksi SUPRAPTO kemudian saksi SUNYOTO BinSUKADI melaporkan kepada pemilik rental yaitu saksi SUPRAPTO dansaksi SUNYOTO Bin SUKADI menghubungi saksi RETNO

PUTRI ANGGUNPRAMATA telah digadaikan terdakwa kepada saksi MOHAMAD DOKOIRIANTO Bin Mohammad Sediyono sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) selama 2 (dua) minggu tanpa sepengetahuan pemilik mobilyaitu saksi SUPRAPTO maupun saksi SUNYOTO; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka saksi korban SUNYOTO BinSUKADI mengalami kerugian sebesar Rp. 160.000,00 (seratus enam puluhpuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas apakah perbuatan terdakwa memenuhi

Nama : WIYONO alias ASIH WIYONO BinSUKADI;tempat lahir : Klaten;umur/tanggal lahir : 40 Tahun/12 Juli 1972;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dengok Kulon RT. 2 RW. 5, BugisanPrambanan Klaten;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;5.

JAMESPAKPAHAN dipidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan,dan terhadap Terdakwa DANANG PRASETYO Bin RATIO, GENDRONURYANTO Bin DARMO UTOMO, WIYONO alias ASIH WIYONO BinSUKADI dan BAMBANG SURADI alias BAMBANG dipidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun adalah sudah tepat dan benarpertimbangan dan amar putusan Judex Facti tersebut;Bahwa memperhatikan alasanalasan kasasi/memori kasasi dariTerdakwa dalam memori kasasinya tertanggal 11 Februari 2013,diterima dan terdaftar di Kepaniteraan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat SUCAHYONO BinSUKADI kepada Penggugat SITI ZULAIHAH Binti SUTRISNO;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUCAHYONO BinSUKADI) terhadap Penggugat (SITI ZULAIHAH Binti SUTRISNO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUPRIANTO alias BEMBENG binSUKADI, Terdakwa II ANDRIVAL alias RIVAL bin SURYADI danTerdakwa Ill JONI PUTRA alias JHON bin MAWARDI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurang lamanyaTerdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 367 K/Pid/2019Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor221/Pid.B/2018/PN Plw tanggal 7 November 2018 sekedar mengenaimasa penangkapan dan atau penahanan Para Terdakwa sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Bambang Suprianto alias Bembeng binSukadi, Terdakwa II Andrival alias Rival bin Suryadi, Terdakwa IllJoni Putra alias Jnon bin Mawardi tersebut diatas, terbukti secara sahdan

Sugeng TES BinSukadi (selakuSuami) berstatus dudadan (PEMOHON Il)TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi (Selakulstri) berstatusperawan4. Bahwa pernikahan antara (PEMOHON 1) Ir. Sugeng TES Bin Sukadi(selakuSuami) dan (PEMOHON Il) TitikAlawiyahHadiBinti Maun Hadi(selakulstri) tidaktercatatpada register KUA KecamatankramatJati.5.

Jambi Timur Kota Jambi.Bahwa, barang bukti yang disita sewaktu saksi ARDI YUYDHA BASKORObin SUKADI ditangkap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus palstik kecilbening Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah alat Hisap Shabu ( Bong ),1(satu) korek api Gas (Mancis),1 (satu) Unit HP Nokia Tipe Asa 210 WarnaHitam, 2 (dua) buah Pirek Kaca, 1 (satu) buah Dot Warna Merah, 1 (satu)kotak Rokok DANHILL Warna Putih.Bahwa, terdakwa mengetahui saksi ARDI YUDHA BASKORO binSUKADI memiliki Narkotika jenis Shabu tersebut

SUKADI barang bukti yang disita oleh anggotaKepolisian tersebut adalah berupa 1 (satu) bungkus palstik kecil beningNarkotika jenis shabu, 1 (satu) buah alat Hisap Shabu ( Bong ),1 (satu)Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2016/PN Jmb.korek api Gas (Mancis),1 (satu) Unit HP Nokia Tipe Asa 210 Warna Hitam,2 (dua) buah Pirek Kaca, 1 (satu) buah Dot Warna Merah, 1 (satu) kotakRokok DANHILL Warna Putih yang ditemukan di dalam rumahnya.Bahwa Benar, terdakwa mengetahui saksi ARDI YUDHA BASKORO binSUKADI

Poerwadi Kenali Besar depan rumah Sakit Jiwa Kota Jambi, karenamemiliki Narkotika jenis Shabu, selanjutnya anggota menanyakan kepadaterdakwa tentang Shabu tersebut , Shabu tersebut terdakwa menerimadari saksi ARDI YUYDHA BASKORO bin SUKADI untuk dititipnkan kepadaseseorang karena Shabu tersebut sebelumnya akan diserahkan kepadaseseorang yang berjanjian di daerah Skip namun tidak bertemu,selanjutnya terdakwa bersama saksi ARDI YUDHA BASKORO binSUKADI langsung berjalan terus dengan maksud mau bermain

Siarli Maulana binSukadi, karena anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur;Hal. 5 dari 13 Hal.

Siarli Maulana binSukadi, karena anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Pemohon danPemohon II telah menghadap ke Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXXX Kota Pagar Alam memohon supaya menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II bernama: Zahni Romadina bintiSamsudin Tapi pihak Kantor Urusan Agama XxxxxXxXXXxX XXXXX XXXXXKota Pagar Alam keberatan disebabkan anak Pemohon bernamaZahni Romadina binti Samsudin belum cukup umur menurut undang undang;.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bima Abdi Negoro binSukadi, (Pemohon 1) dan Faohatun Noor binti Toyib Yoshasidin(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Faohatun Noor binti Toyib Yoshasidin(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaArjaya bin Nari dan Toyib Tasyhasidin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bima Abdi Negoro binSukadi) dengan Pemohon II (Faohatun Noor binti Toyib Yoshasidin) yangdilaksanakan pada tanggal 05 April 2019 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemang Kabupaten Bogor;3.

DORIN BinSUKADI ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen cence cnn cscs~ Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa atas informasi dari masyarakat, kemudian saksimelakukan penyelidikan dan ternyata benar kemudian bersama team melakukanpenangkapan ; ~ Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertasrekapan keluaran angka togel , 2 buah HP merk SAMSUNG dan mer FIXCOMdan uangRp.20.000 ; ~ Bahwa benar setelah itu saksi menyerahkan Terdakwa beserta barang buktinya ke PolsekJetis untuk

melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permaianan judi danmenjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatauperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur pasal 303 ayat (1) kel1 KUHP Jo UU RI No.7 tahun 1974dalam dakwaan Primair Jaksa penuntut Umum ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa MUSHOLIN als.DORIN BinSUKADI

MASTUR (korban), kemudiansepeda motor diparkir di jalan raya, selanjutnya terdakwa mengambil diesel etektersebut dengan kedua tangan, kemudian dinaikkan ke sepeda motor, langsung menujukerumah saksi ARIFIN BIN SUKADI di Desa Sidomukti, Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro, kemudian diesel tersebut dijual kepada saksi ARIFIN BINSUKADI dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwamengatakan diesel tersebut miliknya; Maksud dan tujuan terdakwa mengambil diesel etek tanpa seijin

MASTUR (korban), kemudian sepeda motor diparkir di jalanraya, selanjutnya terdakwa mengambil diesel etek tersebut dengan kedua tangan,kemudian dinaikkan ke sepeda motor, langsung menuju kerumah saksi ARIFIN BINSUKADI di Desa Sidomukti, Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, kemudiandiesel tersebut dijual kepada saksi ARIFIN BIN SUKADI dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa mengatakan diesel tersebut miliknya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

MASTUR (korban), kemudian sepeda motor diparkir di jalanraya, selanjutnya terdakwa mengambil diesel etek tersebut dengan kedua tangan,kemudian dinaikkan ke sepeda motor, langsung menuju kerumah saksi ARIFIN BINSUKADI di Desa Sidomukti, Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,kemudian diesel tersebut dijual kepada saksi ARIFIN BIN SUKADI dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa mengatakan diesel tersebut miliknya,maksud dan tujuan terdakwa mengambil diesel etek tanpa seijin

MASTUR (korban), kemudian sepeda motor diparkir di jalanraya, selanjutnya terdakwa mengambil diesel etek tersebut dengan kedua tangan,kemudian dinaikkan ke sepeda motor, langsung menuju kerumah saksi ARIFIN BINSUKADI di Desa Sidomukti, Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,kemudian diesel tersebut dijual kepada saksi ARIFIN BIN SUKADI dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa mengatakan diesel tersebut miliknya;Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

Memberi Dispensasi kepada Pemohon (Ni Komang Ari Sulastribinti Ketut Sutisna) untuk menikah calon suami Pemohon (Harlin BinSukadi);3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuyauntuk bertindak sebagai wali hakim pelaksanaan perkawinan pemohondengan calon suaminya tersebut;4.

Penetapan No.0247/Padt.P/2020/PA.Unadisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bernama Ni Komang Ari Sulastri, Saat iniberumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;e Bahwa Pemohon beragama Islam sejak tanggal 14 Agustus 2020 yangsebelumnya menganut agama Hindu dan sebelum memeluk agaka Islam,pihak keluarga dan dewan adat Hindu telah menggelar upacara pelepasanagama bagi Pemohon;e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernama Harlin binSukadi

Nganjuk bersama beberapa warga yang sengajamendatangi rumah kontrakan dan ketika di dobrak terdakwa dan Kholis BinSukadi sedang berada di dalam satu kamar saat itu Kholis Bin Sukadi barumemakai sarung dan terdakwa memakai daster.

Atas perbuatan tersebutwarga memberitahu kepada suami sah terdakwa yang bernama Jamingan,selanjutnya Jamingan mengadukan perbuatan terdakwa dan Kholis BinSukadi kepada Polres Nganjuk ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 ayat (1) ke1 hurufb KUHPidana ;Hal. 3 dari 11 Put.No.408/Pid.B/2013/PN.Najk.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :

Sholahuddin binSukadi karena keduanya sudah pacaran sejak 1 (satu) tahun yanglalu. dan hubungan mereka sudah demikian eratnya sehinggamembuat kekhawatiran kalau tidak segera dinikahkan;Bahwa kedua orang tua menyetujui rencana pernikahan SiskaPratama dengan M. Sholahuddin bin Sukadi;Bahwa Siska Pratama dan M. Sholahuddin bin Sukadi sering pergiberdua;Bahwa antara Siska Pratama dengan M.

Sholahuddin binSukadi karena keduanya sudah pacaran sejak 1 (satu) tahun yanglalu, dan hubungan mereka sudah demikian eratnya namun belumsampai melakukan halhal yang dilarang;Bahwa kedua orang tua menyetujui rencana pernikahan SiskaPratama dengan M. Sholahuddin bin Sukadi;Bahwa Siska Pratama dan M. Sholahuddin bin Sukadi sering pergiberdua;Bahwa antara Siska Pratama dengan M.