Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama ANAK PEMOHON BinSUWADI, untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 16 tahun dengan seorangpria bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON).3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Iman Saputra BinSuwadi Budi Prayitno) terhadap Penggugat (Warnengsih Binti Darja)3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et bono).

Beberapa saat kemudian sekitar pukul 16.45 WIB saksiYUDI SUTARDI Bin AGUS SUTARDI dan saksi EKO SUPRIYADI BinSUWADI melihat seorang perempuan yang mengendarai Sepeda MotorHonda Beat Warna Orange dengan Nomor Polisi H 5813 HP sedangmelintas di Jalan Hasanudin Kelurahan Panggung Lor KecamatanSemarang Utara, kKemudian saksi YUDI SUTARDI Bin AGUS SUTARDI dansaksi EKO SUPRIYADI Bin SUWADI menghentikan Sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa tersebut dan memperkenalkan diri sebagaianggota Pihak Kepolisian

Jalan Hasanudin KelurahanPanggung Lor Kecamatan Semarang Utara kota Semarang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan tanpa hak atau melawan hukumbagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawaldari saksi YUDI SUTARDI Bin AGUS SUTARDI, saksi EKO SUPRIYADI BinSUWADI

Hasanudin Kelurahan Panggung LorKecamatan Semarang Utara Kota Semarang, terdakwa denganmenggunakan motor Honda Beat warna orange dengan nomor polisi H 5813ditangkap oleh Team Unit Ill Resnarkoba Polrestabes Semarang diantaranyaSaksi Yudi Sutardi Bin Agus Sutardi, ST dan Saksi Eko Supriyadi BinSuwadi.

Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (KARTIM binSUWADI MINGAN) terhadap Penggugat (WATINI binti NARUDINNARWIN) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribuMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah); Demikian dijatuhkan putusan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasatanggal 10 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 18 JumadilAwal 1483 H., yang dibacakan dalam persidangan terbuka

;Menimbang, bahwa sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI nomor O01 tahun 2008 tanggal 31 Juli2008 tentang mediasi, mengingat pihak Termohon tidakpernah hadir dimuka persidangan, maka untukmengupayakan perdamaian sengketa perkawinan~ antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok sengketa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan berpisah sejak bulanJuni 2010 sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksi Yateman Budianto' binSuwadi

poorer et Se RO RRR RT RRR RRSMenimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang No. 3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat j ~~ 77 rr rr rnMengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara Uni jee eeMENGADILIBD I I RI I I IMengabulkan gugatan Penggugat ;2 , === SSS SSS SS SS SS SS SSSMenjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (PUJI ANAK KANDUNG binSUWADI

DAHYONOBahwa setelah menerima tendangan dari terdakwaSUGIARTO Bin SUNOTO wajah sebelah kiri saksi HENDRO ADITIO BinSUWADI tampak memerah.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)pasang sepatu. warna coklat gelap, dialas bagian dalam sepatubermerk/bertuliskan JOHN MARCO adalah sepatu yang dipakai oleh Terdakwaketika menendang saksi HENDRO ADITIO Bin SUWADI.Bahwa benar saksi menerangkan antara Saksi dan terdakwa SUGIARTO BinSUNOTO sudah saling memaafkan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

SUWADI dan saksi HENDRO ADITIO BinSUWADI, kemudian Terdakwa melakukan pemukulan dan penendangantersebut. Tidak lama setelah itu Terdakwa ditarik dan dipisah oleh saksi EDIPURWANTO Bin ASPURI dan sdr. BARODIN, setelah itu warga berdatangan,dan kemudian Terdakwa disuruh pulang dan Terdakwa pulang bersama saksiEDI PURWANTO Bin ASPURI dan sdr.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalingga yang berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan ketentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetap yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa bersama SUGENG RIYANTO WIBOWO Alias JIWENG BinSUWADI

berwenang memeriksa dan mengadili, secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Pbgmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangataupun menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 21.00 Wib,Terdakwa bersama SUGENG RIYANTO WIBOWO Alias JIWENG BinSUWADI

Meskipun terdakwamengetahui bahwa sebenarnya orang tua terdakwa tidak datang, akan tetapi sebenarnya niatdan tujuan terdakwa SUPENO Als SUHERMAN Als SUYADI Als BUDI SUWOKO BinSUWADI ingin membawa sepeda motor tersebut ke rumah istri sirinya SUDIMAH Ds.Semingkir Rt.01 Rw.02 Kec.

tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara tersebutbeserta surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Telah melihat dan memeriksa barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padahari Senin Tanggal 8 April 2013 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Kudus memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan para terdakwa terdakwa I HERMAWAN SAPUTRO BinSUWADI

memperhatikan undangundang dan peraturan hukum yangyang berkaitan dengan perkara pidana ini, khususnya pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPserta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I HERMAWAN SAPUTRO Bin SUWADI danterdakwa ILEVA KUSDIYANTO Bin SUTOMO. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi dijalanumum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa IL HERMAWAN SAPUTRO BinSUWADI

Menetapkan identitas suami Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah tanggal 10 Juni 2015 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 496/24/XI1/1977 tanggal 22 Nopember 1977 dengan nama tertulis Agus Hariyanto binSuwadi yang benar seharusnya SUAMI PEMOHON ;3.

Saksi 2 umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Grobogan, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasebagai tetangga calon suami; Bahwa antara Pemohon dengan Suwadi, serta anaknya tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Pwd Bahwa antara Anak dengan Viktor Yohan Febriyanto bin Suwadi binSuwadi tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juni Puji Laksono binSuwadi) dengan Pemohon Il () yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan , pada tanggal .............. ;c.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Slamet Hariyanto binSuwadi) terhadap Penggugat (Sukarti binti Pasimin) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah.

pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DUROKHMAN als EMON Bin SUWADI bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, sesuatuperbuatan lain dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain dalam pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUROKHMAN als EMON BinSUWADI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka Saksi ARIS TIANTOAlias RISTO Bin TARMIDI mengalami luka sebagaimana diterangkandalam Surat Keterangan Rumah Sakit Umum Harapan IbuNo.263/RSUHI/V/2016 tanggal 23 Mei 2016 yang ditandatangani olehdr.DWI RAHAYU pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaanpada tanggal 19 Oktober 2015 :e Tampak luka lecet di jari tangan kanan;e Tampak memar di kepala dan kedua kaki;Diagnosa : contusio.Bahwa perbuatan terdakwa DUROKHMAN als EMON BinSUWADI sebagaimana diatur

SUSETYO YULIANTO lalumengatakan pada Saksi ARIS TIANTO ini buktinya ada dantersangkanya sdr.Agus sudah di mobil, kKemudian saksi SUSETYOYULIANTO berusaha memasukkan Saksi ARIS TIANTO ke dalammobil Avanza warna hitam secara paksa namun karena Saksi ARISTIANTO masih merontaronta dan menolak untuk masuk kedalammobil Avanza, lalu terdakwa DUROKHMAN dengan menggunakandua tangan mendorong Saksi ARIS TIANTO, sehingga Saksi ARISTIANTO terpaksa masuk ke dalam mobil;Bahwa perbuatan terdakwa DUROKHMAN als EMON BinSUWADI

pidana yaitu orangperorangan yang didakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwayang telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang yang benarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanadalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindarikesalahan tentang subyeknya (error in persona), maka identitas diriTerdakwa haruslah sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimanadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa DUROKHMAN Alias EMON BinSUWADI

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sehingga mengakibatkan UDIONOAls BENDU (korban) mengalami lukaluka, yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semula terdakwa,bersamasama dengan AGUNG RANU SEPTIAN Bin ROKIM (terdakwa dalam berkasperkara tersendiri), ANDRIE ANGGARA PUTRA Als KETEK Bin AGUS SUJARWO(terdakwa dalam berkas perkara tersendiri), HENDRIK WIBOWO Als PEROT BinSUWADI

Setelah dapat ditemukan selanjutnya AGUNG RANU SEPTIAN BinROKIM mendatangi Roni Dwi Rusdianto Als Bowo (korban) bersamasama denganANDRIE ANGGARA PUTRA Als KETEK Bin AGUS SUJARWO, HENDRIK WIBOWOAls PEROT Bin SUWADI, kemudian AGUNG RANU SEPTIAN Bin ROKIM langsungmenendang Roni Dwi Rusdianto Als Bowo (korban) sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kaki kanan mengenai pupu kiri korban, sedangkan ANDRIE ANGGARAPUTRA Als KETEK Bin AGUS SUJARWO dan HENDRIK WIBOWO Als PEROT BinSUWADI memukul dengan menggunakan

bernama TRI SAWALI hendak mencatatkan kelahirannya yangpencatatannya telah melampaui batas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang,oleh karenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat/melampaui batastersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P8 serta mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi KUSDI bin TISNO SAGTYO dan saksi SUKIMAN binSUWADI

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI I dan SLAMET HADI SUSANTO BinSUWADI

tersebut kemudian ditindaklanjuti oleh SaksiAGUS HARIYADI bersama dengan Saksi FRENDIK ERDIANTO dengan cara mendatangiDesa Payaman Kecamatan Ngraho yang merupakan tempat kegiatan penambangan pasir;e Bahwa setelah Saksi AGUS HARIYADI bersama dengan Saksi FRENDIK ERDIANTOsampai di tempat tersebut dan melihat adanya kegiatan penambangan pasir, kemudian SaksiAGUS HARIYADI bersama dengan Saksi FRENDIK ERDIANTO langsung mengamankanTerdakwa dan Para Pekerjanya yaitu Saksi SLAMET Bin (Aim) SUWITO, Saksi SARDI BinSUWADI

informasi tersebut dengan cara mendatangi di tepi sungaiBengawan Solo yang berada di Desa Payaman Rt.04 Rw.01 Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro yang merupakan tempat kegiatan penambangan pasir;e Bahwa setelah Saksi AGUS HARIYADI bersama dengan Saksi FRENDIK ERDIANTOsampai di tempat tersebut dan melihat adanya kegiatan penambangan pasir, kemudian SaksiAGUS HARIYADI bersama dengan Saksi FRENDIK ERDIANTO langsung mengamankanTerdakwa dan Para Pekerjanya yaitu Saksi SLAMET Bin (Aim) SUWTTO, Saksi SARDI BinSUWADI

Putusan Nomor 0537/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugattetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Mursidi binSuwadi dan Khoirul Mustofa bin A.