Memberikan izin kepada Pemohon (Arip Saripudin bin Jusim) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Astri Nurfebrianty bintiAbas) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang.3.

PencatatNikah KUA Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, menolak dengan alasananak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohontersebut telah dihadirkan di muka sidang dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.5 serta dua orangsaksi bernama Zaenab Nastar binti Nastar Arsyad dan Fitrianti Yunus BintiAbas

Nendah Kartikawati bintiAbas (sebagai ister!);2.2. Gianti Indrissasti binti H. Marmo Sumarmo (anak kandungperempuan);2.3. Ganjar Purnama bin H. Marmo Sumarmo (anak kandunglakilaki);2.4. Ajie Pangestu bin H. Marmo Sumarmo (anak kandung lakilaki);2.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Tarzuki Bin Lakoni dengan Hanifa BintiAbas, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 06 Juni 1973, di DesaPaya Besar Kecamatan Payaraman Kabupaten Ogan llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya

., M.Kesdengan kesimpulan luka memar tersebut diakibatkan oleh pukulan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira jam16.30 WIB, bertempat di Dusun IX Gemuruh Desa Sungai MenangKecamatan Sungai Menang Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa benar terdakwa sedang berada di dalam rumahnya mendengarkorban An. lyus Binti Nasir yang sedang bercerita dengan saksi Leti BintiAbas

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Jumadil bin Jasim dengan Homisa bintiAbas, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 19 September 1996, diDesa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah patutuntuk dikabulkan dengan menyatakan memberi dispensasi kepada anakPemohon Yayang Julia Binti Kasno untuk menikah dengan seorang lakilakibernama M.Agus Hidayat Bin Wanaim;Menimbang bahwa yang mengajukan permohonan ini adalah Pemohonsebagai ibu kandung dari Yayang Julia Binti Kasno maka Mejelis Hakim karenakewenangannya patut untuk memberikan izin kepada Pemohon (Sutini BintiAbas

Pou bintiAbas Pou;1. Asnita Yunus Agu binti Yunus Agu, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Desa tinelo, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisah, Penggugat bernama Nurnilawati Y. Agu binti Yunus Agu sedangkanTergugat bernama Aditya Ajis Mappe bin Hi.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 (Yusuf Ismail bin Rudiman) dan 2 (Nanih bintiAbas) sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga telah memenuhi syaratformil sesuai Pasal 145 ayat (1) angka 3 dan Pasal 147 HIR, dan keteranganyang diberikan saksi adalah fakta yang dilihat/ didengar sendiri dan relevandengan

telah tercantum dalam halaman depansurat tuntutan ini didepan persidangan telah dibenarkan oleh terdakwa.dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul : Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar pada hari Selasa tanggal06 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WIB bertempat dikebun karet Desa Muara Kati LamaKecamatan Tiang Pumpung Kepungut Kabupaten Musi Rawas, saat itu Damiyanti BintiAbas

sudah ramai orang yang berkumpul dan Terdakwa Safwadikembali melakukan pemukulan dengan menggunakan tangankanannya kearah pelipis kanan korban Muhammad Jaksasehingga mengakibatkan luka di pelipis kanan korban MuhammadJaksa;Bahwa selanjutnya datang Terdakwa Muhammad Rusdi Bin Razallimelakukan yang juga melakukan penganiayaan terhadap korbanMuhammad Jaksa dengan cara memukul dengan menggukantangan kanannya kearah kepala korban Muhammad Jaksa;Bahwa adapun Terdakwa Yusnidar Binti Muhammad, Talisyah BintiAbas

TALISYAH BintiABAS., dengan segala identitasnya seperti yang terurai dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa sendiri dalam persidangan yang telah membenarkan identitas paraTerdakwa yang termuat dalam Surat dakwaan Penuntut Umum dan sepanjangpersidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadikekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek hukum atau pelaku tindakpidana yang sedang diperiksa dalam perkara

Bahwa Pemohon II telah menikah dengan Siti Hotijah Binti Abas di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang padatanggal 27 Mei 1993 sebagaimana terbukti dalam register kutipan akta NikahNo. 108 /42/V/ 1993 ;Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon II dengan Siti Hotijah BintiAbas telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak yang bernama:4.1. lrwan Setiawan (Lahirdi Sumedang 18 Juli 1994);4.2.

segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Fahri Ramadhani Baderan bin Djaini,umur 18 tahun dengan seorang perempuan bernama Annisa Siti Nadia bintiAbas

SOETOYO) terhadap Penggugat (LASDRI PAWANTI RAHAJU BintiABAS NOERDIN) ;4.

Ali (Pemohon I/isiri), Novi Asmarinabinti Abas, umur 19 tahun, (Pemohon I/anak kandung), Angga Agus Mariadi binAbas, umur 15 tahun (Pemohon Ill/anak kandung), Rifani Marsya Novira bintiAbas, umur3 tahun (Pemohon IV/anak kandung);Pembebanan biaya perkaraMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(voluntair) penetapan ahli waris, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada para Pemohon untuk membayarnya;Pertimbangan penutupMengingat bunyi pasalpasal peraturan perundangundangan

Eksepsi Error In Subjecto (Kesalahan dalam Subyek/pihakpihak)e Berkaitan dengan kesalahan penempatan kedudukan pihak yang digugat;Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah salah menempatkan SopiyahBinti Abas sebagai pihak Turut Tergugat , yang seharusnya Sopiyah BintiAbas berkedudukan sebagai pihak Tergugat dan bukan sebagai TurutTergugat I, dikarenakan Sopiyah Binti Abas telah membeli tanah obyeksengketa 2 dan ikut menguasai/menikmati/ikut terlibat secara langsungterhadap obyek sengketa tersebut, sehingga

:sehingga gugatan sudah benar;Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Kuasa Tergugat, Turut Tergugat danTurut Tergugat III tersebut di atas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad.1 Eksepsi Error In Subjecto (Kesalahan dalam Subyek/pihakpihak)Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIImenyatakan bahwa Penggugat dalam gugatannya telah salah menempatkanSopiyah Binti Abas sebagai pihak Turut Tergugat , yang seharusnya Sopiyah BintiAbas berkedudukan sebagai pihak Tergugat

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat sejumlah Rp 20 Juni 2019(20 Juni 2019 rupiah);Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;>MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(SANTI alias SHANTY BINTIABAS

Memberi izin kepada Pemohon (Fredy Andree Awan bin Sadikun) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurmalasari bintiAbas) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

RIDA Binti ABAS IBRAHIMterbukti secara sah dan bersalah Dengan Sengaja dan Tanpa HakMendistribusikan dan/atau Mentransmisikan dan/atau Membuat DapatDiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baiksebagaimana diatur dalam Pasal 27 ayat (3) jo pasal 45 ayat (1) Undangundang RI nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Eletroniksebagaimana termuat dalam dakwaanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRIDA Alias UNI RIDA BintiABAS

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Dina Soniya bintiAbas), NIK: 3213064605990006 tanggal 16032020, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.