Bahwa semasa hidup Almarhumah SUWARSIH alias SOEWARSIH BintiABD. FATAH pernah menikah sekali dengan ABD. CHAMID Bin ABD. AZIZberagama Islam pada tanggal 15 Januari 1953 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sawahan Kota Surabaya dan dalam perkawinannyadikarunial 4 (empat) orang anak masingmasing bernama3.1. YOESOEF Bin ABD. CHAMID;3.2. JOENOES Bin ABD. CHAMID;Sa: ABD. DJAMAL CH. Bin ABD. CHAMID;3.4. SIT CHANIFAH Bin ABDUL CHAMID;4.

Bahwa anak pertama Almarhumah SUWARSIH alias SOEWARSIH BintiABD. FATAH yang bernama YOESOEF Bin ABD. CHAMID telah meninggaldunia pada tanggal 23 Agustus 2006 dan semasa hidupnya pernah menikahdengan SIATI Binti DASIRAN dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:5.1. ATIEK ROCHMAWATI Binti YOESOEF;5.2. ANIK YUSMANI Binti YOESOEF;5.3. ANIES KURNIAWATI Binti YOESOEF;5.4. Semuanya masih hidup yaitu sebagai Para Pemohon;6. Bahwa anak kedua Almarhumah SUWARSIH alias SOEWARSIH BintiABD.

Bahwa selama hidup Almarhumah SUWARSIH alias SOEWARSIH BintiABD. FATAH tidak pernah mengangkat anak, tidak pernah meninggalkanwasiat yang belum dilaksanakan dan tidak pernah pula meninggalkanhutang yang belum dibayar. Dan selama hidupnya hingga meninggal duniatetap beragama Islam;8.

Sos bintiAbd. Rahman Bahaweres, yang masingmasing bernama:a.b.C.d.Roesmin, S. Sos., M. Si bin A. Hafid, (Suami Pewaris);PEMOHON Il, (Anak Pewaris);PEMOHON III (Anak Pewaris);ANAK (Anak Pewaris);4.

Yahdi Arrazi bin Roesmin (Anak Lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Huda Bahaweres bintiAbd.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Huda Bahaweres bintiAbd. Rahman Bahaweres yang meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus2020 adalah sebagai berikut :2.1. Roesmin, S.Sos., M.Si bin A. Hafid (Suami);2.2. Putri Rusydah binti Roesmin, S.Sos., M.Si. (Anak Perempuan);2.3. Ayu Hafidzah binti Roesmin, S.Sos., M.Si. (Anak Perempuan) ;2.4. Yahdi Arrazi bin Roesmin, S.Sos., M.Si (Anak Lakilaki);Hal. 8 dari 9 halaman putusan Nomor 962/Pdt.P/2020/PA.Mks4.

Foto copy Akta Kematian atas nama Saumah alias Siti Saumah bintiAbd. Rozak, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaSaumah alias Siti Saumah binti Abd. Rozak, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Rozak sudah meninggaldunia terlebin dahulu daripada Chafid alias Chafit bin Mat Cholil;Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah Siti Saumah bintiAbd. Rozak kedua orang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, Almarhum. Chafid alias Chafit bin Mat Cholil semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 2536/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, Almarhum.

Rozak sudah meninggaldunia terlebin dahulu daripada Chafid alias Chafit bin Mat Cholil;Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah Siti Saumah bintiAbd. Rozak kedua orang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, Almarhum. Chafid alias Chafit bin Mat Cholil semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 2536/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, Almarhum.

Rahman;4.Bahwa Para Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Uepaiguna mencatatkan pernikahan Anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur;5.Bahwa antara Anak Pemohon Marwan bin Mardin dengan Siti Nurhayati bintiAbd.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon yang bernama Marwan bin Mardin dengan Siti Nurhayati bintiAbd. Rahman;3.

Calon Istri menyatakan telah memahami dan siapmenerima resikoresiko tersebut dan tetap berkeinginan untuk diberikandispensasi nikah oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa Anak Pemohon yang bernama Marwan bin Mardin,telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa dirinya lahir padatanggal 09 April 2003 dan saat ini masih berusia 18 tahun 5 bulan 6 hari sertaberagama Islam; dirinya berstatus lajang dan berpendidikan terakhir SMP;dirinya ingin menikah dengan Calon Istrinya yang bernama Siti Nurhayati bintiAbd

Begitupun Calon Istri Anak Pemohon yang bernama Siti Nurhayati bintiAbd.

Samad (ayah kandung) dan Yanti binti Baco (ibu kandung) juga telahdidengar keterangannya bahwa anak mereka yang bernama Siti Nurhayati bintiAbd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Herniati bintiAbd. Hafid) Nomor 7302016909720001, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;3.

BIkBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon IIsedang Pemohon Il adalah isteri Pemohon yang bernama Herniati bintiAbd. Hafid;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariJumat, tanggal 16 Oktober 1997 di Dusun Kessi, Desa Bialo, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama A. Abd.

BIkSaksi kedua bernama Samsiah binti Japri, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bacari,Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon IIsedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Herniati bintiAbd.

Nomor 3 Tahun2006), sehingga permohonan pemohon sesuai dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa selain bukti surat pemohon menghadirkan pula 2orang saksi masingmasing Tajuddin bin Tolle dan Hamri bin Happe dariketerangan pemohon, anak pemohon yang akan menikah, dan keterangan duaorang saksi tersebut, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anak pemohon masih berusia 15 tahun, tetapi anaktersebut sudah balik (haid), satu tahun yang lalu.e Bahwa keluarga calon suami anak pemohon (Rahmayani bintiAbd

Rahman binMaman untuk menikahkan anak perempuannya Rahmayani bintiAbd. Rahman dengan Lelaki Asdariyanto bin Abd. Rahman.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 12Desember 2013 M., bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1435 H, oleh kamiDrs. H. Abd. Samad sebagai hakim ketua, Dra Hj. Andi Bungawali, M.H., danDrs. H.

SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO dan terdakwamelakukan pelemparan batu terhadap saksi DIAN AMBARWATI BintiABD.

HAKIM yang mengarah ke saksi SUKARDI AliasANDRI Bin SAMHARI SIDO tetapi tidak mengenai saksi SUKARDI AliasANDRI Bin SAMHARI SIDO lalu saksi SUKARDI Alias ANDRI BinSAMHARI SIDO melihat kedalam rumah saksi DIAN AMBARWATI BintiABD. HAKIM disitu saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDOmelihat saksi DIAN AMBARWATI Binti ABD. HAKIM bersama adiknyayang bernama RAMA berdiri didepan pintu rumah sehingga saksiSUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO berpikiran bahwa saksi DIANAMBARWATI Binti ABD.

HAKIM juga secara berulang kalinamun saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO tidak lihat jelasapakah lemparan batu tersebut mengenai saksi DIAN AMBARWATI BintiABD.

HAKIMdan RAMA secara bersamaan sebanyak 1 (satu) kali namun lemparansaksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO atau lemparanterdakwa dan orang yang saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARISIDO tidak kenal tersebut tidak mengenai saksi DIAN AMBARWATI BintiABD.

HAKIM diperiksasehubungan dengan pelemparan batu terhadap diri saksi yang dilakukanoleh saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO dan terdakwaserta satu orang lagi yang saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARISIDO tidak kenal identitasnya pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018sekitar pukul 21.30 wita di Jalan Merpati Lama Kelurahan PallantikangKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi SUKARDI Alias ANDRI Bin SAMHARI SIDO dan terdakwamelakukan pelemparan batu terhadap saksi DIAN AMBARWATI BintiABD

Nama Pemohon pada Buku Nikah tertulis Yossi Rosandy Malik bintiAbdul Malik Ardi, yang sebenarnya adalah Yosi Rosandi Malik bintiAbd. Malik;b. Tanggal lahir Pemohon pada buku nikah tertulis 14 Aprl 1985, yangsebenarnya adalah 16 April 1985;5.

Nama Pemohon pada Buku Nikah tertulis Yossi Rosandy Malik bintiAbdul Malik Ardi, yang sebenarnya adalah Yosi Rosandi Malik bintiAbd. Malik;b. Tanggal lahir Pemohon pada buku nikah tertulis 14 April 1985, yangsebenarnya adalah 16 April 1985;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon HASNI BINTIABD. HALIM berstatus Perawan dan Pemohon II BUDI SISWOYO BINMUSTAFA berstatus Perjaka.A. Bahwa antara Pemohon HASNI BINTI ABD. HALIM denganBUDI SISWOYO BIN MUSTAFA tidak ada pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.5. Bahwa pernikahan Pemohon HASNI BINTIABD.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon HASNI BINTIABD. HALIM dengan BUDI SISWOYO BIN MUSTAFA yang telahdilaksanakan pada tanggal 11 April 2001di di alamat Dusun Kulua,RT/RW ; 002/002, Desa Lainungan, Kecamatan Watang Pulu Kab.Sidrap.3.

Fotokopy Sijil Nikah atas nama Basri bin Nambu dan Saharia bintiAbd. Rahman, Nomor 255/88, yang dikeluarkan oleh Imam Daerah,Majelis Ugama Islam Sabah, Malaysia tertanggal 23 November 1988,bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan denganaslinya danHal. 4 dari 13 Hal. Pen. No.724/Pat.P/2020/PA. Wtpternyata cocok, kemudian diberi kode P.4;5.

Rahman, dalam hal ini Majelis Hakim menilaibahwa benar para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumah Saheria bintiAbd. Rahman;;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 berupa Kartu Keluarga atas namaBasri bin Nambu sebagai kepala keluarga dan Saheria sebagai istri yangmemiliki 4 orang anak;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa surat keterangan ahli waris darialmarhumah Saheria yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mabbiring,menunjukkan bahwa para Pemohon benar adalah ahli waris darialmarhumah Saheria bin Abd.

Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi para Pemohon,ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebut padaPasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa almarhumah Saheria bintiAbd.

Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifan Majid BintiAbd Majid Alias Mama Ica, Terdakwa Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin,Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati, Jerni BintiSaing Alias Mama Vina atau dapat menukar barang tersebut dengan uangsesuai dengan nilai nominal barang tersebut atau sesuai dengan nilai uangyang ditentukan oleh Syamsul Bin Made Ali Alias Bayu bersamasama denganJufri Bin Jalaluddin Alias Jois, Muh.

Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifah Majid BintiAbd Majid Alias Mama Ica, Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin,Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati, dan JerniBinti Saing Alias Mama Vina atau dapat menukar barang tersebut denganuang sesuai dengan nilai nominal barang tersebut atau sesuai dengan nilaiuang yang ditentukan oleh Syamsul Bin Made Ali Alias Bayu bersamadengan Jufri Bin Jalaluddin Alias Jois, Muh.

Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifan Majid BintiAbd Majid Alias Mama Ica, Terdakwa Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin,Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati, Jerni BintiSaing Alias Mama Vina atau dapat menukar barang tersebut dengan uangsesuai dengan nilai nominal barang tersebut atau sesuai dengan nilai uangyang ditentukan oleh Syamsul Bin Made Ali Alias Bayu bersamasama denganJufri Bin Jalaluddin Alias Jois, Muh.

Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifah Majid BintiAbd Majid Alias Mama Ica, Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin,Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati, dan JerniBinti Saing Alias Mama Vina atau dapat menukar barang tersebut denganuang sesuai dengan nilai nominal barang tersebut atau sesuai dengan nilaiuang yang ditentukan oleh Syamsul Bin Made Ali Alias Bayu bersamadengan Jufri Bin Jalaluddin Alias Jois, Muh.

ABDUL WARIS tersebut;Bahwa setelah itu Saksi INDRAYANI, Spd Binti AKHIRUDIN pergikearah penajam dan Saksi SALASIAH bersama dengan TerdakwaMAWADAHTULLAH Binti ABD WARIS MUIN mengikuti dari belakang denganmengendari sepeda motor, dan saat Saksi INDRAYANI, Spd Binti AKHIRUDINberhenti di depan pasar;Bahwa pada saat turun dari mobil, Terdakwa MAWADAHTULLAH BintiABD WARIS MUIN karena merasa emosi langsung memukul Saksi INDRAYANI,Spd Binti AKHIRUDIN dengan menggunakan helm hingga mengenai mulutSaksi INDRAYANI

, Spd Binti AKHIRUDIN;Bahwa Terdakwa MA'WADAHTULLAH Binti ABD WARIS MUINmenyesali perbuatan Terdakwa MA'WADAHTULLAH Binti ABD WARIS MUINdan tidak akan mengulangi lagi perbuatan Terdakwa MA'WADAHTULLAH BintiABD WARIS MUIN tersebut;Bahwa Terdakwa MAWADAHTULLAH Binti ABD WARIS MUIN belumpernah dihukum;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN PnjBahwa antara Terdakwa MA'WADAHTULLAH Binti ABD WARIS MUINdengan Saksi INDRAYANI, Spd Binti AKHIRUDIN telah terjadi perdamaiankarena Terdakwa MAWADAHTULLAH

Memberikan cek kosong kepada SaksiINDRAYANI, Spd Binti AKHIRUDIN, kemudian dari belakang Saksi SALASIAHyang pada saat itu berboncengan dengan Terdakwa MA'WADAHTULLAH BintiABD WARIS MUIN langsung mendatangi ABDUL WARIS dan mengatakankamu kasih apa lagi perempuan itu, kKemudian Saksi INDRAYANI, SPd BintiAKHIRUDIN balas dengan mengatakanini lho hanya dikasih cek kosong tidakada isinya setelah itu Saksi SALASIAH mengatakan tanah tersebut adalahmilik Saksi dan langsung merobekrobek cek yang telah diberi

sebagai ibu dan anaktiri;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Pnj Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP, Pasal 14a KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:des Menyatakan Terdakwa MA'WADAHTULLAH BintiABD

Vadil bin Muhammad, sedangkan Pemohon II bernama Jernih bintiAbd. Asis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 9 November 1996 di Dusun Puccadi, DesaPuccadi, Kecamatan Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.

Vadil bin Muhammad, sedangkan Pemohon II bernama Jernih bintiAbd. Asis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon Il pada tanggal 9 November 1996 di Dusun Puccadi, DesaPuccadi, Kecamatan Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 4 dari 10 hal.

Usin bin Tailah diubah menjadi Husin bin Utuh Nasri; Nama pemohon Il Husnah binti Madjid diubah menjadi Hasnah bintiAbd. Majid;Hal 2 dari 7 hal. Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Menetapkan perubahan biodata dalam Duplikat Petikan BukuPendaftaran Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Nomor192/V/72 tanggal 10 Maret 1987, sebagai berikut: Nama Pemohon Usin bin Tailah diubah menjadi Husin bin UtuhNasri; Nama Pemohon II Husnah bin Madjid diubah menjadi Hasnah bintiAbd. Majid;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ABDULLAH binti MUSTAKIM tempat tanggallahir : Malang, 09 Oktober 1962 dan Nama Pemohon II : SRI WAHYUNI bintiABD AZIS tempat tanggal lahir : Malang, 21 th sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : ABDULLAH binti MOESTAKIM tempat tanggallahir : Malang, 19 Juli 1963 dan Nama Pemohon II : SRI WAHYUNI bintiABDUL AZIS tempat tanggal lahir : Malang, 14 Desember 1962;5.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ABDULLAH binti MUSTAKIM tempat tanggal lahir: Malang, 09 Oktober 1962 dan Nama Pemohon II : SRI WAHYUNI bintiABD AZIS tempat tanggal lahir : Malang, 21 th;3.

Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanHalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0392/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : ABDULLAH binti MUSTAKIM tempat tanggallahir : Malang, 09 Oktober 1962 dan Nama Pemohon II : SRI WAHYUNI bintiABD

Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifan Majid BintiAbd Majid Alias Mama Ica, Terdakwa Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin,Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati, Jerni BintiSaing Alias Mama Vina atau dapat menukar barang tersebut dengan uangsesuai dengan nilai nominal barang tersebut atau sesuai dengan nilai uangyang ditentukan oleh Syamsul Bin Made Ali Alias Bayu bersamasama denganJufri Bin Jalaluddin Alias Jois, Muh.

Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifah Majid BintiAbd Majid Alias Mama Ica, Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin,Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati, dan JerniBinti Saing Alias Mama Vina atau dapat menukar barang tersebut denganuang sesuai dengan nilai nominal barang tersebut atau sesuai dengan nilaiuang yang ditentukan oleh Syamsul Bin Made Ali Alias Bayu bersamadengan Jufri Bin Jalaluddin Alias Jois, Muh.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sitti Nurhalisa Putri bintiAbd Rahim) untuk menikah dengan Lakilaki bernama (Ahmad binAlimuddin Nur);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadirdipersidangan demikian pula suaminya bernama Ahmad Bahtiar bin H.

usia dini terhadapkemungkinan berhentinya pendidikan, belum siapnya organ reproduksi anak,dampak ekonomi, sosial maupun psikologis, serta potensi timbulnyaperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, sebagaimana kehendakPasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, tetapi Pemohon,anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, dan kedua orang tua calon suamianak Pemohon menyatakan tetap akan menikahkan Sitti Nurhalisa Putri bintiAbd

Sikki,keduanya telah dewasa dan memberikan keterangan di bawah sumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebut telahdidengar secara terpisan dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya (Sitti Nurhalisa Putri bintiAbd.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa keterangan anak Pemohon Sitti Nurhalisa Putri bintiAbd. Rahim secara langsung dalam persidangan yang menerangkan bahwasaat ini dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan merasa sudah siapserta yakin mampu secara lahir maupun batin untuk menjalani rumah tanggamenjadi seorang istri dari Anmad bin Alimuddin Nur. Hakim berpendapat SittiNurhalisa Putri binti Abd.

Ahmad Yusuf) untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon (Radah Nurmilah T. bintiAbd. Rasyid Tawang) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 599 K/Ag/2015Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, paling lambat 30 harisetelah Pemohon mengucapkan ikrar talak;4.

Ahmad Yusuf untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Rada Nurmila T. bintiAbd. Rasyid Tawang di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar paling lambat 30 harisetelah Pemohon mengucapkan ikrar talak;DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal.

Anmad Yusuf untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, Rada Nurmila T. bintiAbd. Rasyid Tawang di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassaruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 5 dari 12 hal.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUZAIRI bin SUPATWI) terhadap Penggugat (SUNAITI bintiABD.