2013 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2013, bertempat di Saluran Irigasi Pinggir JalanRaya Batanghari Desa Batangharjo Bd. 41, Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan kematian koroban MARDILAWATI bintiSAMAN

No. 414 K/Pid/2014Dikembalikan kepada keluarga korban MARDILAWATI bintiSAMAN melalui adik korban bernama YENI RAHMAN bintiSAMAN; 1 (satu) unit mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054 MA,No.Sin: E082928, No.Ka: MHCTBR54BXC082928, Tahun 1999; 1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA2054 MA, No.Sin: E082928, No.Ka: MHCTBR54BXC082928, Tahun1999 atas nama Koperasi Swadharma Cabang Paya Kumbuh;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni SAHIRMAN bin TANDO; 1 (satu) buah Handphone

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan dengan Eniati bintiSaman pada Tanggal 07 januari 2008 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No.44/44//2008 tanggal 07 Januari 2008;2. Bahwa nama Pemohon didalam kutipan akta nikah tertulis Pemohonnamun yang benar adalah Saluri bin Wiryorejo, sebagaimana yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305102802780003;3.

SungaiUtara sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (ARIFIN bin SABERI, H) dengan Pemohon II(NOR SIMAH binti SAMAN, H ) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk melengkapi persyaratan Umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (ARIFIN bin SABERI, H ) dengan Pemohon IIT (NOR SIMAH bintiSAMAN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Ayi Sumiati bintiSaman, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti(P1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor k.23/PW.01/217/XI/2011,bulan November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, bukti (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

. : Bahwa Penggugat menghadirkan Ibu kandungnya yang bernama Rosdiah bintiSaman, sedangkan Tergugat menghadirkan Ayah kandungnya bernama Nurdin binCekmamat, keduanya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsulit untuk didamaikan, dan mereka menyerahkan persoalannya kepada MajelisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa :Hal. 3 dari 11 Put.

anak Pemohon hasilpernikahan dengan Ending bin Odot;> Bahwa Rama Romansyah bin Ending akan dinikahkan dengan seorangwanita bernama Silvia Nurul Mustofa binti Saman Mustofa, berusia 18 tahun ;> Bahwa anak Pemohon, Rama Romansyah bin Ending dengan Silvia NurulMustofa binti Saman Mustofa, tidak terdapat halangan untuk menikah baikmenurut peraturan perundangundangan maupun Hukum Islam kecualianak Pemohon yang belum berusia 19 tahun;> Bahwa antara Rama Romansyah bin Ending dengan Silvia Nurul Mustofa bintiSaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiundengan Nomor : 33/33/IV/1979 tanggal 30 April 1979; Bahwa dalam KutipanAkta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Mirin bin SanMulono, namun dalam KTP, dan KK nama Pemohon tertulis Miryanto binSan Mulono (Alm) dan nama Pemohon II adalah Indah Marhaini binti Saman,namun dalam KTP dan KK nama Pemohon II tertulis Endah Marheni bintiSaman (Alm).

rekanrekannya mengawasi gerak gerik orangtersebut dan saksi sangat curiga dengan gerak geriknya dan akhirnya saksiUCE NURTAHADI bersama rekanrekannya menghampiri orang tersebut dandi introgasi serta di tanya akhirnya orang tersebut mengaku bernama RIANIAls YA Binti SAMAN dan kemudian mengamankan terdakwa denganmembawa ke kantor kepolisian sat narkoba;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016 Bahwa benar setelah tiba di kantor kepolisian terdakwa RIANI Als IYA BintiSAMAN

Bahwa benar setelah tiba di kantor kepolisian terdakwa RIANI Als IYA BintiSAMAN di geledah oleh saksi NENG INDAH SARI selaku anggota satuanNarkoba polres Purwakarta dan ditemukan 1 (satu) bungkus kertas tisueyang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus kecil plastik klip bening berisi 5(lima) bungkus kecil plastik klip bening berisi shabu dan 1 (satu) bungkuskecil plastik klip bening berisi Shabu yang di simpan di pakaian yangdikenakan terdakwa; Bahwa terdakwa mengakui kalau barang tersebut milik Sdri

Ali bin Soleh dengan Hijir bintiSaman, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 14 November 1980, diDesa Pelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Illir;Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan

SAKSI ,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Kasiandini bintiSaman ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 6 tahun 1bulan,kemudian pindah dirumah orangtua Termohon di KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun 6 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah

yang dibuat oleh Pejabatyang berwenang (akta outentik), maka nilai kekuatan pembuktianya adalahbersifat sempurna dan mengikat sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 1870KUH Perdata dan pasal 204 HIR, sehingga dapat dijadikan dasar untukmemutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, dan ayah kandung calon suami anak Pemohon, sertabukti bukti tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :> Bahwa anak kandung Pemohon bernama ALLISA QUDRON NADA bintiSAMAN

GogorPrihantono bin TH JB Suprapto) terhadap Penggugat (Mariyem bintiSaman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari tanggal Masehi. bertepatan dengantanggal Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. M. Hamdani, M.H. serta Drs. H.

Memberi izin Pemohon (Angga Pribadi Laksana bin Agus Hendra Laksana)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juli Yanti Indah bintiSaman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (NANANG QOSIMbin MUHAMMAD TOHA) terhadap Penggugat (YUNI ISNAWATI bintiSAMAN) ; 220229 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ences nnn nnn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 5.

membantu terdakwa mencarikanpenerima gadai mobil mobil Daihatsu All New Xenia milik saksi AHMADBARUNI Bin SANGAT, namun sebelumnya terdakwa dan saksi PUGUHRIANTO Bin KUSNOmenjemput saksi AHMAD BARUNI Bin SANGAT diperempatan Karangan Kabupaten Trenggalek, setelah bertemu saksiWINARTI Binti SAMAN di rumahnya yang terletak di Desa GemblebKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek direncanakan mobiltersebut akan digadaikan kepada saksi NUR HASANAH BintiSUWARNI, setelah itu mereka bersama dengan saksi WINARTI BintiSAMAN

Putusan No.71/Pid.B/2015/PN TrkARDAN YEPI SAPUTRA Bin MUDAWAM dan saksi WINARTI BintiSAMAN menjemput terdakwa dan saksi AHMAD BARUNI Bin SANGATkemudian menyerahkan mobil tersebut saksi AHMAD BARUNI BinSANGAT;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi PUGUH RIANTO Bin KUSNOdan saksi ARDAN YEPI SAPUTRA Bin MUDAWAM, saksi UNGGULPERISTIWANTO Bin AGUS SUTADI mengalami kerugian sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378

pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cibogo Rt. 008 Rw. 002Desa Kebon Cau Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang; (Adik iparPemohon 2)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRUKMANI Bin MUSTAPA dan Pemohon II bernama SAPINAH BintiSAMAN

Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikahkan anak kandungnya, dari hasilperkawinan antara Pemohon dengan isteri Pemohon bernama LASIYAH bintiSAMAN yang menikah pada tanggal 22 September 1994 H bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Akhir 1415 H, akte nikah Nomor 242/96/IX/1994 tanggal 22September 1994;2.

Menyatakan sah perkawinan antara pernikahan Penggugat (PUSIAH bintiSAMAN) dengan seorang laiklaki bernama (HARI BIN HASAN) padatanggal 08 Mei 1986 di Desa Tugusari,Kecamatan Bangsalsari,KabupatenJember adalah sah menurut hukum;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EMANSUTIONO bin SAKRI) terhadap Penggugat (IKA ROMANTIKA bintiSAMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu riburupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2997/Pdt.G/2019/PA.LmjDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari tanggal 23 Desember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Putra bin Sabarudin Untukmenjatuhkan talak 1 (satu) rajl terhadap Termohon Rini Anggraeni bintiSaman didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.