Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang perempuan yang bernama Halizah bintiTajuddin, umur 19 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Diponogoro, Desa Kulo, KecamatanKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kuranglebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

harmonis disebabkan Faktor Ekonomi,AntaraPenggugat dan Tergugat sering selisi paham dan Tergugat berselingkuhdengan Perempuan Lain bahkan sejak Oktober tahun 2018 Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasangugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Dian Andriani bintiTajuddin

atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Yustiani binti Sennang dan Hastina bintiTajuddin

disebutsebagai Tergugat XXXVI;bertempat tinggal di Dusun Bulu Pindo,Desa Doda, Kecamatan Serindu, KabupatenMamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat,selanjutnya disebut sebagai TergugatXXXVI;bertempat tinggal di Lingkungan KampungJati, Kelurahan Sinyonyoi, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju, PropinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebutHalaman 6 dari 29 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Mjn39,40.41.42.43.44.45.Salbiah Tajuddin S.PdAUD Binti Tajuddin HamidIrham Tajuddin BinTajuddin HamidSaltiah Tajuddin BintiTajuddin

HamidNajiah Tajudddin BintiTajuddin HamidMunawir Tajuddin = BinTajuddin HamidMarwan Tajuddin BinTajuddin HamidMustakim Tajuddin Binsebagai Tergugat XXXVIII;bertempat tinggal di Lingkungan Labuang,Keluranan Labuang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, PropinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXXIX;bertempat tinggal di Lingkungan Lipu,Keluranan Labuang Utara, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene,Propinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat XL;bertempat

atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Yustiani binti Sennang dan Hastina bintiTajuddin

Barang bukti 1 (satu) botol urine milik IRNA DAMAYANTI BintiTAJUDDIN tersebut diatas benar mengandung Metamfetamina.

Barang bukti 1 (satu) botol urine milik IRNA DAMAYANTI BintiTAJUDDIN tersebut diatas benar mengandung Metamfetamina.Bahwa benar pekerjaan terdakwa sama sekali tidak ada hubungannyadengan pengembangan ilmu pengetahuan yang berhubungan dengan narkotikagolongan tersebut dan sesuai ketentuan perundangundangan hanyadiperuntukkan bagi pengembangan ilmu pengetahuan itupun dalam jumlahtertentu, dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sapika bintiTajuddin) untuk kawin dengan calon istri bernama (KurniawanbinAmirullah);3.

Dan Pemohon dan Pemohon Il telah pulamengucapkan sumpah suppletoir tersebut di persidangan, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut merupakan bukti dan dari keterangan tersebutdiperoleh fakta sebagaimana yang telah didalilkan Pemohon dan Pemohon IIpada posita angka 1 (satu) sampai 3 (tiga) dan 6 (enam); Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nur Laila Tasya bintiTajuddin dan selama bertetangga tidak ada pihak lain yang

atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Yustiani binti Sennang dan Hastina bintiTajuddin

setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Desember Tahun 2017, bertempat di Jalan Kopi DesaLabbo Kecamatan Tompobulu Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng,telah melakukan Penganiayaan terhadap korban Anwar Alias Nua Bin Upa,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat korban sedangmelewati depan rumah terdakwa bersama saksi Sri Wahyuni Alias Uni BintiTajuddin

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Asriani T. bintiTajuddin), untuk menikah dengan (Amriyadi bin Haleke );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp440.000 ,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 6 Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgaidah 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

terbuktisecara sah bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon mempelaiperempuan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan jo pasal 21 ayat 1 (satu) Kompilasi Hukum Islam harusdinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon adalah pihak yang berkapasitas danberkepentingan mengajukan perkara ini (oersona standi in judicio);Menimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon yangmenjelaskan bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nurul Mutmainna bintiTajuddin

T bintiTajuddin, NIK. 7604156804030001, Tempat Tanggal Lahir, Majene 29 April2003 (16 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pelajar, bertempatkediaman di Dusun Allu, Desa Allu, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar, dengan seorang lelaki bernama Mulwan bin M.

kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi Riska Irina Sakke Alias Rara BintAndi Amiruddin melanjutkan perjalanan menuju ke rumah makan nasibalap yang terletak di Samping Kantor Bupati Pasangkayu; Selanjutnya terdakwa yang mengetahui handphone yang telah di ambilmemakai pola sandi lalu menuju ke counter Hp untuk membukanyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Pkykemudian terdakwa dan saksi Riska Irina Sakke Alias Rara Binti AndiAmiruddin menuju ke rumuah kost milik saksi Satriani Alias Ria BintiTajuddin

rumah tangga anaknya jika terjadinyaperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga anak Pemohon pascaperkawinan yang disebabkan karena belum adanya kematangan berfikir danbertindak dari anak Pemohon, dan atas nasehat hakim, Pemohon dengantegas menyatakan siap melaksanakan nasehat hakim dan = akanmendampingi anak Pemohon dan suami anak Pemohon dalam menjalanibahtera rumah tangga.Bahwa hakim telah pula menghadirkan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan juga calon istrinya yang bernama Bulan bintiTajuddin

RAHMAWATI BINTITAJUDDIN LIRA dan MUHLIS BIN LASSA untuk membuat Akta Otentik berupa suratKeputusan Pengangkatan tenaga honorer dilingkup Kementrian Agama Kabupaten pangkep untukdi tandatangani terdakwa sebagai persyaratan tersebut diatas bagi Kategori I dengan membuatseolaholah tenaga honorer tersebut telah diangkat dan mengabdi sejak tahun 2005 s/d 2008 danpembayaran gajinya masingmasing bersumber dari DIPA mulai tahun 2005 s/d 2008 sebagaimanatertera dalam SK tersebut diantaranya yaitu:1Atas Nama

YUNUS, SE bin HADRAWI MAPPIASSE, RAHMAWATI bintiTAJUDDIN LIRA dan MUHLIS bin LASSA untuk mempersiapkan dan membuat Surat KeputusanPengangkatan tenaga honorer dilingkup Kementrian Agama Kabupaten Pangkep untuk selanjutnyaditanda tangani oleh terdakwa sebagai kelengkapan persyaratan tersebut diatas, dengan membuatketerangan seolaholah tenaga honorer tersebut telah diangkat dan mengabdi sejak tahun 2005 s/d2010 dan menerima pembayaran gaji masingmasing bersumber dari DIPA mulai tahun 2005 s/d2010 sebagaimana

anak dari ABDUL KADIR); 8 (delapan) lembar print rekening koran Bank BPD Kaltimtara dengannomor rekening 0132177520 (disita dari saksi atas nama NUR AINIAKBAR binti AKBAR);Halaman 2 dari 57 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Pnj24 (dua puluh empat) lembar print rekening koran Bank BRI dengannomor rekening 458201026823539 (disita dari saksi atas nama NURAINI AKBAR binti AKBAR);15 (lima belas) lembar print out screenshoot percakapan pengirimanbukti transfer uang (disita dari saksi atas nama LIS SUGIATI bintiTAJUDDIN

pembukuan (disita dari tersangka atasnama YUSTYANA anak dari ABDUL KADIR);8 (delapan) lembar print rekening koran Bank BPD Kaltimtara dengannomor rekening 0132177520 (disita dari saksi atas nama NUR AINIAKBAR binti AKBAR);24 (dua puluh empat) lembar print rekening koran Bank BRI dengannomor rekening 458201026823539 (disita dari saksi atas nama NURAINI AKBAR binti AKBAR);15 (lima belas) lembar print out screenshoot percakapan pengirimanbukti transfer uang (disita dari saksi atas nama LIS SUGIATI bintiTAJUDDIN

Besulutu No. 36/12/VV/2011 tanggal 27 Juni 2011;Menimbang, bahwa tersebut diatas masih diperlukan sebagai barangbukti dalam perkara atas nama terdakwa Jumarian als Jannah als Jannati bintiTajuddin perkara nomor 113/Pid B/2017/PN Unh maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas namaHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN UNHterdakwa Jumarian als Jannah als Jannati binti Tajuddin perkara nomor 113/PidB/2017/PN Unh;Menimbang, bahwa karena terdakwa

Kolaka.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa terhadap point 1, Majelis Hakim tidak sependapat denganPenasehat Hukum terdakwa oleh karena Majelis Hakim menilai bahwa antara keterangan saksiTRI SUTRISNO BiN JUFRI melihat terdakwa menusuk kertas suara menggunakan jarikelingking dari jarak 3 (tiga) meter sebanyak 1 (satu) kali, saksi MAULIANA BintiTAJUDDIN M.NUR melihat terdakwa merusak kertas suara dengan menggunakan kukujempol

DisanaTerdakwa Kembali mencium, merabaraba payudaranya Anak KorbanXXXX ;Halaman 28 dari 47 Putusan Nomor: 3/Pid.Sus/2021/PN EnrKemudian setelah itu Terdakwa menyuruh Anak Korban XXXX untuknaik ke atas rumah kemudian Terdakwa bersama Anak Korban XXXXsedang duduk lalu Terdakwa mencium pipi dan bibir Anak Korban XXXXtidak lama kemudian datang Saksi Nurhayati Alias Mama Takim BintiTajuddin dan kami duduk sambil bercerita dengannya, selanjutnya sekitarpukul 17.30 Wita Terdakwa membawa Anak Korban XXXX