Penggugat:
1.Suardi Aziz
2.Wenny Surianti
3.Winardi
Tergugat:
1.Bohir
2.Daing
3.Surisah
4.Halisah ( Ceng )
5.Rahman
6.Hermansyah
Turut Tergugat:
Pemerintah Propinsi Kalimantan Barat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mista Bin Aja) terhadap Penggugat (Irma Erfiana Binti Bohir Irawan );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar buku yang disediakan untuk itu;
5.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaedi Bin Muhtar) dengan Pemohon II (Hindun Binti Bohir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur.

Malidin bin bohir, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun IllRT.0O7 Desa Simpang Pelabuhan Dalam, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan Ilir.Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga paraPemohon, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan

Penggugat sejak8 tahun yang lalu dan sejak 8 (delapan) tahun yang lalu Penggugat danTergugat berpisah rumah hingga sekarang, dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada usaha untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnya dalildalil gugatanPenggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yaitu Suparni bin Bohir

Menyatakan Pemohon Kasasi sesuai dengan kalusul Kontrak tidak adakewajiban membayar sebelum ada penerimaan dari bohir;. Menghukum dengan memerintah Turut Termohon Kasasi untuk:a. Mengembalikan 1 (satu) unit ruko Jalan KH. Ahmad DahlanPekanbaru dengan legalitas semua Sertipikat Hak Milik Nomor451/Desa Sukajadi kembali ke atas nama Dony Rae, S.E., denganmembatalkan peralihan hak dari Termohon Kasasi II sebagai pembelilelang;b. Mengembalikan sebidang tanah berikut bangunan di atasnya JalanKH.

Banyaknya perusahaanyang tidak memiliki pengalaman akan menghambat kinerja PanitiaTender dalam mengevaluasi penawaran, dan disamping itu resikoyang ditanggung oleh pemilik proyek (bohir) akan semakin besar.Tidak dapat dilaksanakannya pekerjaan oleh perusahaan yang tidakberpengalaman (dan pada akhirnya dikembalikan lagi ke bohir) justruakan menghamburkan sumber daya yang dimiliki PT. PLN (inefisien),yang tentunya akan menimbulkan kerugian pada PT. PLN (Persero);.

Banyaknyaperusahaan yang tidak memiliki pengalaman akan menghambatkinerja Panitia Tender dalam mengevaluasi penawaran, dandisamping itu resiko yang ditanggung oleh pemilik proyek (bohir)akan semakin besar. Tidak dapat dilaksanakannya pekerjaan olehperusahaan yang tidak berpengalaman (dan pada akhirnyadikembalikan lagi ke bohir) justru akan menghamburkan sumberdaya yang dimiliki PT. PLN (inefisien), yang tentunya akanmenimbulkan kerugian pada PT. PLN (Persero);.

No. 157 K/Pdt.Sus/201 1disamping itu resiko yang ditanggung oleh pemilik proyek (bohir)akan semakin besar. Tidak dapat dilaksanakannya pekerjaan olehperusahaan yang tidak berpengalaman (dan pada akhirnyadikembalikan lagi ke bohir) justru akan menghamburkan sumberdaya yang dimiliki PT. PLN (inefisien), yang tentunya akanmenimbulkan kerugian pada PT. PLN (Persero);4.

No. 157 K/Pdt.Sus/201 1kinerja Panitia Tender dalam mengevaluasi penawaran, dandisamping itu resiko yang ditanggung oleh pemilik proyek (bohir)akan semakin besar. Tidak dapat dilaksanakannya pekerjaan olehperusahaan yang tidak berpengalaman (dan pada akhirnyadikembalikan lagi ke bohir) justru akan menghamburkan sumberdaya yang dimiliki PT. PLN (inefisien), yang tentunya akanmenimbulkan kerugian pada PT. PLN (Persero);4.

Bahwa oleh karenanya perkara dugaan persekongkolan tender ataubid rigging yang menjadi domain otoritas pengawas persainganusaha seperti KPPU (Termohon Keberatan) pada hakekatnyahanyalah melingkupi persekongkolan antar para peserta tender atausetidaknya satu atau lebin pelaku usaha peserta tender denganpelaku usaha peserta tender lain yang berdimensi horizontal yangmerugikan pemilik barang atau pekerjaan (bohir) atau setidaknyabukan antara pelaku usaha peserta tender dengan bohir yangberdimensi vertikal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FREDI YANTO HAERUL bin MUKHTAR HAERUL

) terhadap Penggugat (ROSMITA binti BOHIR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

pencairan kredit sebagai berikut :1.ona fF w10.11.12.13.14.15.16.Menandatangani Akad Pembiayaan dan pengikatan jaminan secaranotaris melalui Notaris rekenan Bank;Nasabah harus menyalurkan segala aktifitas keuangan ke Bank SyariahMandiri;Dilakukan penutupan asuransi;Agunan diikat sempurna dan didaftarkan kepada instansi terkait;Pencairan pembelian truk secara bertahap sesuai tagihan dealer;Menandatangani tanda terima uang dan promes (surat janji bayarangsuran);Wajib menyerahkan Standing Istrucsion dari bohir

Nasabah harus menyalurkan segala aktifitas kKeuangan ke Bank SyariahMandiri;Halaman 14 Putusan Nomor 219/PID.SUS/2019/PT.DKI.oan Fw10.i.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Dilakukan penutupan asuransi;Agunan diikat sempurna dan didaftarkan kepada instansi terkait;Pencairan pembelian truk secara bertahap sesuai tagihan dealer;Menandatangani tanda terima uang dan promes (surat janji bayarangsuran);Wajib menyerahkan Standing Istrucsion dari bohir dan tidak dapatdibatalkan;Memberikan blokir angsuran;

syarat pencairan kredit sebagai berikut :1.oa fF Ww10.11.12.Menandatangani Akad Pembiayaan dan pengikatan jaminansecaranotaris melalui Notaris rekenan Bank;Nasabah harus menyalurkan segala aktifitas keuangan ke Bank SyariahMandiri;Dilakukan penutupan asuransi;Agunan diikat sempurna dan didaftarkan kepada instansi terkait;Pencairan pembelian truk secara bertahap sesuai tagihan dealer;Menandatangani tanda terima uang dan promes (surat janji bayarangsuran);Wajib menyerahkan Standing Istrucsion dari bohir

sebagai berikut :1.on & &10.11.12.13.14.15.16.17.18.Lo.20.Menandatangani Akad Pembiayaan dan pengikatan jaminan secaranotaris melalui Notaris rekenan Bank;Nasabah harus menyalurkan segala aktifitas keuangan ke Bank SyariahMandiri;Dilakukan penutupan asuransi;Agunan diikat sempurna dan didaftarkan kepada instansi terkait;Pencairan pembelian truk secara bertahap sesuai tagihan dealer;Menandatangani tanda terima uang dan promes (surat janji bayarangsuran);Wajib menyerahkan Standing Istrucsion dari bohir

, Tentang Mohon Kesediaan Hadir DalamRangka Pelantikan Raja Maur Ohoiwuttertanggal 30 Desember 2009,Halaman 6 dari 121 Halaman Putusan Nomor 6/G/2019/PTUN.ABNselanjutnya Camat Kei Besar Utara Timur telah melaporkanPelantikan Raja Maur Ohoiwut atas nama Penggugat kepadaTergugat, melalui Surat Laporan Pelantikan Raja Maur, tertanggal 28Januari 2010;e Bahwa penetapan dan pengangkatan Raja Maur Ohoiwut atas namaPenggugat telah diumumkan melalui Radio Republik Indonesia Tualsesuai surat nomor 33/RAT BOHIR

Hanubun),tanggal 5 Agustus 2011, (Sesuai dengan aslinya);Bukti P37 : Surat dari Kesatuan Masyarakat Adat Lor Siuw RajaMaur Ohoiwut Bohir Watlaar Kec.

Kei Besar UtaraTimur Kabupaten Maluku Tenggara Nomor:93/RajaBohir/VIII/2011, tanggal 6 Agustus 2011, Hal:Pemberitahuan Lawatan Adat Dalam SemangatKesucian Bulan Ramadhan Penuh Barokah, (sesuaiHalaman 50 dari 121 Halaman Putusan Nomor 6/G/2019/PTUN.ABNBukti P38Bukti P39Bukti P40Bukti P41Bukti P42Bukti P43dengan aslinya);Surat dari Kesatuan Masyarakat Adat Lor Siuw RajaMaur Ohoiwut Rat Bohir Watlaar Kec.

Watlaar Kecamatan Kei BesarUtara Timur Kabupaten Maluku Tenggara, HasilPertemuan Rapat/Musyawarah, tanggal 27 Oktober2018, (Sesuai dengan aslinya);Kesatuan Masyarakat Adat Lor Siuw Raja MaAurOhoiwut Rat Bohir Watlaar Kecamatan Kei BesarUtara Timur Kabupaten Maluku Tenggara, Daftar HadirRapat Musyawarah, (Sesuai dengan aslinya);Lampiran Foto Rapat Musyawarah Rankoit (BSO),KepalaKepala Marga dan TokohTokoh Masyarakat,(sesuai dengan fotocopy);Surat Keterangan Penduduk Daerah Tingkat Il MalukuTenggara

atas nama Abdullah Ekoran, (Sesuai denganfotocopy);Berita Acara Rinkot dari Marga Ekoran/Rahan Narha,tanggal 8 Januari 2019, (sSesuai dengan fotocopy);Daftar Hadir, (sesuai dengan aslinya);Kesatuan Masyarakat Adat Lor Siuw Raja MaurOhoiwut Rat Bohir Watlaar Kecamatan Kei BesarUtara Timur Kabupaten Maluku Tenggara HasilPertemuan/Rapat/Musyawarah, tanggal 07 NovemberHalaman 66 dari 121 Halaman Putusan Nomor 6/G/2019/PTUN.ABN2018, (Sesuai dengan fotocopy);Bukti P81.10 : Surat dari Kepala Ohoi Efruan

Utr.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23.24.Menandatangani tanda terima uang dan promes (Surat janji bayarangsuran);Wajib menyerahkan Standing Istrucsion dari bohir dan tidak dapatdibatalkan;Memberikan blokir angsuran;Porsi pembayaran nasabah telah tersedia pada rekening nasabah ataumeminta buktibukti pbembayaran uang muka atas pembelian truk;Telah memberikan keterangan dari diler bahwa BPKB dump truk akandiserahkan kepada Bank SYariah Mandiri dengan batas waktupenyelesaian;Pencairan modal kerja

pencairan kredit sebagai berikut :1.aon Ff fp10.11.12.13.14.15.Menandatangani Akad Pembiayaan dan pengikatan jaminan secaranotaris melalui Notaris rekenan Bank;Nasabah harus menyalurkan segala aktifitas keuangan ke Bank SyariahMandiri;Dilakukan penutupan asuransi;Agunan diikat sempurna dan didaftarkan kepada instansi terkait;Pencairan pembelian truk secara bertahap sesuai tagihan dealer;Menandatangani tanda terima uang dan promes (surat janji bayarangsuran);Wajib menyerahkan Standing Istrucsion dari bohir

Utr.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21,22.23.Pencairan pembelian truk secara bertahap sesuai tagihan dealer;Menandatangani tanda terima uang dan promes (surat janji bayarangsuran);Wajib menyerahkan Standing Istrucsion dari bohir dan tidak dapatdibatalkan;Memberikan blokir angsuran;Porsi pembayaran nasabah telah tersedia pada rekening nasabah ataumeminta buktibukti pbembayaran uang muka atas pembelian truk;Telah memberikan keterangan dari diler bahwa BPKB dump truk akandiserahkan kepada Bank SYariah

Utr.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23.Menandatangani tanda terima uang dan promes (Surat janji bayarangsuran);Wajib menyerahkan Standing Instruction dari bohir dan tidak dapatdibatalkan;Memberikan blokir angsuran;Porsi pembayaran nasabah telah tersedia pada rekening nasabah ataumeminta buktibukti pbembayaran uang muka atas pembelian truk;Telah memberikan keterangan dari dealer bahwa BPKB dump truk akandiserahkan kepada Bank Syariah Mandiri dengan batas waktupenyelesaian;Pencairan modal kerja

Wajib menyerahkan Standing Istrucsion dari bohir dan tidak dapatdibatalkan;Halaman 90 dari 115 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Jatuh tempo 01 Juli 2014,Barang yang di pesan 2 karton/dus Botan Mack B, dengan harga Rp.1.821.47331.Alamat faktur TOKO BOHIR, PASAR INDUK BLOK FF NO 6 CIANJUR.Tgl. Order 19 Juni 2014, Tgl. Jatuh tempo 01 Juli 20114, Barang yang dipesan k karton/dus Botan Mack B, dengan harga Rp. 4.506.73932.Alamat faktur ke TOKO CUN PO, JL. SELAMET 82 CIANJUR. Tgl.

/Bukti P17:Surat Pemberitahuan/Laporan Hasil Pemilihan Raja Maur Ohoiwut kepadaTenggara, tertanggal 15 Desember 2009; 18.Bukti P18:Surat Pemberitahuan Nomor : 33/RAT BOHIR/IV/2011 tanggal 1 April 2011,Hukum secara terbuka kepada masyarakat luas dan khalayak ramai, PemanRaja, Tokoh Adat, Tokoh Agama dan Pemerintah ;19./Bukti P19:Berita) Acara Penyelesaian Sangsi Adat tertanggal 28 Nopeml20.Bukti P20:/Kontrak Adat tertanggal 22 Mei 2010 ; 21.

/Bukti P21:Surat dari Kerahkan Aspirasi Masyarakat Nuhu Yuut Wuar Laay (KERAMAT)Krt/2011 tanggal 24 Oktober 2011 perihal Mohon Bantuan Dana ; 22.Bukti P22:/Silsilan AsalUsul / Turunan Raja Maur RAT BOHIR ; 23./Bukti P23:;Surat Nomor : 05/Ext/MLM/II/2012, tanggal 2 Pebruari 2012 perihal RekorLatupati Maluku kepada Bupati Maluku Tenggara; 24.Bukti P24:Surat Keterangan Nomor : B/6/ /V/2012/Yanma dari POLDA Jawa Barat, tangc 25.

Bohir(Saksi6) dan Sdr. Ayub ;. Bahwa dari keempat pernikahan tersebut Terdakwa tidak pernahmeminta izin kepada Saksi1 selaku isteri Terdakwa yang sah. Terdakwamenikahi Sdri. Haryati karena alasan biologis supaya Terdakwa ada yangmerawat, sedangkan pernikahan Terdakwa dengan Sdri. Rina karenaTerdakwa merasa dijebak oleh Sdr. Sarkian dan Koptu AH. Sadikinanggota Koramil 0116/Cikeusik yang mengatakan Sdri. Rina sudah hamil.Sedangkan pernikahan Terdakwa dengan Sdri.

JAMILA BINTI BOHIR dibawah sumpah / janji pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan masalahperkelahian di Kepolisian dan dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan saksi di BAP kepolisiantersebut;Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekirapukul 08.00 Wib di Jalan Umum depan rumah korban yang beralamat diDesa Karang Baru Kec. Sumber Marga Telang Kab.

kepadaPenggugat untuk membayar uang sebesar Rp. 12.000.000, yang katanya untukforjasip, uang apa dan ketentuannya dimana, namun Penggugat yang relatifsangat muda dalam bidang Kontraktor membayarnya saja tanpa tanya kemanadan diberikan kepada siapa saja uang tsb dan dengan dasar apa atau jasa apaforjasip menarik dana sebesar tsb, bukan kah itu pemerasan.6 Bahwa Pengugat kerjakan proyek tsb sampai selesai 100% tanpa penyimpangansedikitpun tanpa pengurangan persis bestek, tanpa ada teguran dan pengawasdan bohir

Pervomen fungsinya adalah bila ditengah jalan dia tidaksanggup meneruskan pekerjaan itu maka pemilik proyek akan mengalamikerugian dan Bohir akan meminta pertanggung jawaban minta ganti rugikepada Asuransi penjamin.Bahwa dalam pembukuan Big Bon, Isi Polis sama, tetapi harus jelas diCantumkan siapa yang menjadi tertanggung (Bohir) dan siapa yang menjadiprinsipal yang dalam hal ini adalah Kontraktor ;Hal 143 dari 152 Hal Putusan No. 51/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelBahwa ketika Bon ditutup oleh A dan B, A adalah

pemilik proyek , ketika dalam big bonpihaknya sama dalam pengurusan polis tertanggung minta suratpermyataan dari pihak Penanggung bahwa Poilis itu benar benar asli dandisebutkan namanamanya karena pada intinya harus Admos gudwayharus terbuka dan transparan dari para pihak, sepanjang polis itu berjalan.bahwa pencairan Polis dalam hal ini adalah bila saya lihat polisnya dalamKondisional cukup pihak tertanggung menyatakan pihak Kontraktor gagal ,dan Tertanggung yang tertulis dalam polis itu atau pihak Bohir

dan dia menganalisa dengan prinsip mereka bahwaitu tidak masalah tidak cukup diendor suatu Polis, tetapi ada laporan ;Bahwa apabila sudah penutupan penjaminan surtibon si penanggung tidaktahu fakta yang sebenarnya si tertanggung sudah berubah fakta materialtranparansi Asmos gusway, maka tertanggung akan dirugikan .Bahwa Admos Gudway adalah itikad yang sangat baik, harus dilaporkansecara tranparan dalam masa penutupan penjaminan juga selama masapenjaminan, didalam kontrak kontruksi bisa saja si Bohir

perusahaaan dan nanti diseleksai dankeluarlah pemenang, sebegaia pemenang dia harus menyerahkan jaminanpoelksanaan yanhg bersanya 5 sampai 10 % dari nilai proyek . setelahmenenada tsngani proyek dan menyerahkan jaminan pelaksanaan apabilaprinsipal , kontraktor atu suplayer ingin memperoleh uang muka sebesar 20% diperkenankan juga asalkan menyerahkan jaminan , yang namanyaajaminan uang muka . setelah proyek berjalan dan selesai sampai dengan100 % proyek itu diserahterimakan kepada proyek honor atau Bohir

Bohir bin Apit, 5.Martin bin Apit, 6. Nunung bintiApit bersamasama memiliki tanah adat luas 6.411 m persil 128 kohirHal. 9 dari 22 Hal.

Konsultan sebagai pengawas, yang bertanggungjawab kepada Bohir. KPA bertanggung jawab keatasnya. PA, KPA, PPTK adanyahubungan langsung dengan kontraktor dan setiap pekerjaan tersebut harusmengetahui oleh Consultan, dimana konsultan dalam hal ini sebagai perwakilandari Bohir;Bahwa yang menandatangani kontrak fisik adalah KPA, sedangkan kontrakpengawasan adalah PA.

Hubungan KPA dengan PA adalah sebagai atasanlangsung dari KPA dan pekerjaan pengawasan fisik dikerjakan oleh konsultan;Halaman 74 dari 146 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bna.Bahwa kerangka pekerjaan dikeluarkan oleh Bohir.

Bohir adalah PA, KPA, PPTK;Bahwa Bohir dalam perkara ini adalah PA, sedangkan KPA Dinas PULhokseumawe tidak bisa disebutkan sebagai bohir;Bahwa konsultan pengawas bertanggung jawab kepada KPA yaitu bersifatpertanggung jawaban secara administrasi;Bahwa berdasarkan kontrak, untuk pengawasan fisik maka pengawasanberpedoman pada kontrak pengawas;Bahwa setiap pekerjaan besar seperti jalan harus ada konsultan dan konsultandidalam kontrak ada 2 sistem yaitu tast concept dan asist concept;Bahwa tast concept

C. 1706 Persil 221 BlokIIlIV seluas 17.733 M2 yang terketak di kampung Cikedokan Rt.001 Rw. 01Dusun Desa Sukadanau, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Kalimalang Sebelah Timur : Jalan Desa Sebelah Selatan : Tanah Milik Nean, Manin, Sahihe Sebelah Barat : Tanah Milik Bohir, Neni, Akim4. Menyatakan jual beli antara AMPRING bin HEDJO sebagaipenjual dengan NY.

C1706 Persil 221 Blok III IV seluas 17.733 M2 yang terletak diKampung Cikedokan RT 001, RW 01, Dusun I, Desa SukadanauKecamatan Cibitung, Kabitpalen Bekasi, Propinsi Jawa Barat,berdasarkan Surat bukti Akta Jual Beh No. 1625/JBCBT/1990tertanggal 30 November 1990, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Kalimalang; Sebelah Dinur : Jalan Desa;e Sebelah Selatan : Tanah Milik Nean, Manin, Sabin; Sebelah Barat : Tanah Milik Bohir, Neni, Akim;4.

Bahwa adalah tidak benar pula dalildalil Para PENGGUGAT pada positabutir 25 dan 35 Surat Gugatannya yang menyatakan TERGUGAT II menyuruhpuluhan orang tidak dikenal untak merebut dan menguasai tanah hartapeninggalan almarhum SAMIAN bin MAEN, melainkan yang benar adalahtanah obyek sengketa tersebut digarap oleh MITA, MIAN BOHIR dan NAMINdengan ditanami palawija;40.

Bks.Timur : Jalan DesaUtara : Kalimalang.Selatan : Tanah ManinBarat : Tanah Bohir, Neni dan Akim.Bahwa jual beli tanah sengketa terjadi tahun 1990 Hj.