M E N G A D I L I1 Menyatakan terdakwa MARDIN bin BOHIM, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum ;3.

Menyatakan terdakwa MARDIN bin BOHIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan : 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 20.000.000.- (dua puluh juta rupiah), bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;5.

MARDIN BIN BOHIM

PERK.PDM11/Pk1.BL/03/2010 tertanggal 22 Maret 2010, dengan Dakwaan sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa MARDIN BIN BOHIM. pada hari Senin tanggal 12Januari 2010 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2010, bertempat di perairan sungai Lalan Kabupaten Banyuasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sekayu, telah menerima, membeli, atau menjual, menerima tukar,menerima titipan, menyimpan atau memiliki

motorsungai yang dibawa terdakwa untuk mengangkut kayu ke kantor Dit Polair PoldaSumsel untuk diproses ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut negara mengalami kerugian sebesar :e PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan ) = Rp. 2.719.2000.e DR (Dana Reboisasi) = Rp. 4.98.520.e Total kerugian Negara yaitu PSDH + DR = Rp. 3.217.720.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MARDIN BIN BOHIM

saksi :1ARPANDI BIN SEMAJI, sebagaimana yang terurai dalam Berita AcaraPenyidik tanggal 14 Januari 2010, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi ikut bersama terdakwa ketika menarik kayu sebagai ABKdan akan digaji oleh terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Bahwa, motor ketek yang menarik kayu log jenis KKRC sebanyak 122(seratus dua puluh dua) batang diamankan pada hari Selasa tanggal 12Januari 2010;Bahwa, serang/nakhoda motor ketek tanpa nama tersebut adalah terdakwaMardin bin Bohim

adalah kayuyang berasal dari hutan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa DAMIN bin DANI pada bulan Januari 2010 telah membeli kayu jeniskayu racuk dari masyarakat di Sagita Kepayang, Kecamatan Bayung Lincir,Kabupaten Musi Banyuasin, dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapmeter kubik, dan selanjutnya kayukayu yang dibeli oleh terdakwa tersebut setelahterkumpul menjadi berjumlah sekitar 122 batang, dan selanjutnya terdakwamenyuruh terdakwa MARDIN BIN BOHIM

(lima ratusribu rupiah) akan tetapi belum sempat dibayar lalu Terdakwa ditangkap ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat TerdakwaMARDIN BIN BOHIM berdasarkan fakta yang terungkap di dalam persidangantelah terbukti mengangkut kayu sebagai salah satu hasil hutan yang telah dibeliDAMIN bin DANI dari masyarakat di Sagita Kepayang, dengan demikian terhadapunsur ini menurut Majelis menjadi terbukti dan terpenuhi.A.d.3.

Menyatakan Terdakwa ASEP RAMDAN Bin BOHIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

ASEP RAMDAN BIN BOHIM

ke rumah kontrakan terdakwa Asep Ramdan Bin Bohim kemudiandilakukan penggeladahan ditemukan 10 (sepuluh ) paket sabu dalam plastikklip bening dibungkus kertas warna kuning yang ditempel di bagian dalam helmterdakwa Asep Ramdan Bin Bohim yang disimpan di atas rak televisi di rumahkontrakan terdakwa Asep Ramdan Bin Bohim.

2,72 (dua koma tujuh puluh dua) gram dibungkus kertas warnakuning yang ditempel di bagian dalam helm terdakwa yang disimpan di atas raktelevisi di rumah kontrakan terdakwa Asep Ramdan Bin Bohim.

Ramdan Bin Bohim selanjutnya setelah merasa yakin terdakwaAsep Ramdan Bin Bohim melakukan penyalahgunaan narkotika, lalusaksi dan saksi Ali Yusuf melakukan penangkapan terhadap terdakwaAsep Ramdan Bin Bohim di Pinggir Jalan Cipaisan Kampung CipaisanDesa Sindangkasih Kec Purwakarta Kab PurwakartaBahwa kemudian dilakukan penggeladahan terhadap terdakwa AsepRamdan Bin Bohim ditemukan 1 (satu ) buah hand phone merk nokia disaku depan sebelah kiri celana yang sedang dipakai terdakwa AsepRamdan Bin Bohim

kemudian saksi dan saksi Ali Yusuf serta terdakwaAsep Ramdan Bin Bohim menuju ke rumah kontrakan terdakwa AsepRamdan Bin Bohim lalu dilakukan penggeladahan danternyataditemukan 10 (sepuluh ) paket plastik klip bening sabu seberat 2,72 (duakoma tujuh puluh dua) gram dibungkus kertas warna kuning yangditempel di bagian dalam helm terdakwa Asep Ramdan Bin Bohim yangdisimpan di atas rak televisi di rumah kontrakan terdakwa Asep RamdanBin Bohim Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa Asep Ramdan BinBohim

sabu tersebut dibeli dari Sdr Aping ( belum tertangkap ) sehargaRp 6.000.000 , ( enam juta rupiah ) sebanyak 5 ( lima ) paket kKemudianoleh terdakwa Asep Ramdan Bin Bohim dibagi bagi lagi menjadi 10 (sepuluh ) paket.dan oleh terdakwa Asep Ramdan Bin Bohim 10 (sepuluh ) paket sabu tersebut ditempel di dalam helm terdakwa AsepRamdan Bin Bohim yang disimpan di atas rak televisi di rumahkontrakan terdakwa Asep Ramdan Bin Bohim.

Menyatakan Terdakwa AJO SAEPULOH BIN BOHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN".

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJO SAEPULOH BIN BOHIM, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio warna orange No.Pol.D-3803-EL2 (dua) buah HP berbagai merk.1 (satu

AJO SAEPULOH BIN BOHIM

PUTUSAN Nomor. 431/Pid.B/2013/PN.TSMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : AJO SAEPULOH BIN BOHIM .Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ Tahun 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Singabarong, Desa Bojonggaok,.Kecamatan

tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut beserta surat dakwaan dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta mengamati barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:e Menyatakan bahwa terdakwa AJO SAEPULOH BIN BOHIM

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2)KUHP, dalam surat Dakwaan Primer mkami ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJO SAEPULOH BIN BOHIM, denganpidana penjara selama 2 (DUA) Tahun, dikurangi masa tahanan yang telah dijalaniuntuk seluruhnya dengan perintah tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna orange No.Pol.

Akibatkejadian tersebut saksi ABDULLOH ANNAFISI Bin SYARIF HIDAYATULLOH mengalamikerugian sekitar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (2)KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AJO SAEPULOH BIN BOHIM bersamasama dengan saksi ROBIIRIANA dan BUDIMAN Als. BUDI (disidangkan dalam berkas perkara lain) dan ABDULSANDI Als.

Akibatkejadian tersebut saksi ABDULLOH ANNAFISI Bin SYARIF HIDAYATULLOH mengalamikerugian sekitar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1)KE 4 KUHP;LEBIH SUBSIDER:Bahwa ia terdakwa AJO SAEPULOH BIN BOHIM bersamasama dengan saksi ROBIIRIANA dan BUDIMAN Als. BUDI (disidangkan dalam berkas perkara lain) dan ABDULSANDI Als.

M E N G A D I L I : Menyatakan bahwa terdakwa DEDEN ROHIMAT ALS BOHIM BIN USUP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

DEDEN ROHIMAT alias BOHIM bin USUP

BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEDEN ROHIMAT alias BOHIM binUSUP ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir :19tahun/ 09 Desember 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cikawao RT. 02 RW. 12 DesaCikawaoKecamatan Pacet Kabupaten

Menyatakan terdakwa DEDEN ROHIMAT Als BOHIM Bin USUPbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (I) ke4 dan ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDEN ROHIMAT AlsBOHIM Bin USUP dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kunci letter T , dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Perk.: PDM 326 / Cimah /07 / 2013 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa DEDEN ROHIMAT Alias BOHIM Bin USUP, pada hariMinggu tanggal 14 April 2013 sekira jam 14.15 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April 2013, bertempat di Halaman Parkir Timur RSUD MajalayaKampung Ebah Rt.01 Rw.02 Desa Cipaku Kecamatan Paseh KabupatenBandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatanpalsu ;Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ditujukan kepada manusiasebagai subyek hukum yang berdasarkan buktibukti yang ada diduga telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan subyek hukumtersebut haruslah dapat dan mampu mempertanggungjawabkan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Jaksa Penuntut Umum telahmendakwa DEDEN ROHIMAT alias BOHIM

bin USUP dengan identitasnyasebagaimana tersebut diatas sebagai pelaku dari tindak pidana dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyebutkanidentitasnya secara lengkap dan berdasarkan faktafakta Nukum yangterungkap dipersidangan, Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa yangdihadapkan kepersidangan ini adalah benar terdakwa DEDEN ROHIMATalias BOHIM bin USUP seperti yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaannya dan telah ternyata tidak terjadi kekeliruan orang (error enpesona

M E N G A D I L I :1Menyatakan terdakwa : EMAN Als JABRUD Bin BOHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

EMAN alias JABRUD bin BOHIM

Menjatuhkan pidana trhadap terdakwa EMAN Als JABRUDBin BOHIM dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zwarna Biru No. Pol.

Menyatakan Terdakwa MISNO Als BOHIM Bin TARWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa supaya dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan; 5.

Pidana- MISNO Alias BOHIM Bin TARWAN

PUTUSANNomor. 113/Pid.B/2015/PN Cms.DEMII KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama MISNO Als BOHIM BinTARWAN.Tempat lahir Ciamis.Umur/Tanggal Lahir 24 Tahun / 10 April 1990.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Lingkungan. Pataruman Rt.O01 Rw 13 Kel. PatarumanKec.

PN.Cmstanggal 30 April 2015 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 113/Pid.B/2015/ PN.Cmstanggal 30 April 2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MISNO Als BOHIM

Bin TARWAN, bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan*sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Primair kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISNO Als BOHIM Bin TARWANdengan pidana penjara selama (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa:1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2009 dengan No PolisiF 5366 LM No ka: MHI1JF22199K0183838

alasan Terdakwa menyesali perbutannya dan tidak akanmengulangi perbuatan yang melanggar hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya adalah menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya adalah menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MISNO Als BOHIM

Selain dari pada itu dari pengamatan Majelis Hakim ternyata bahwaterdakwa MISNO Als BOHIM Bin TARWAN, adalah orang yang sehat jasmanimaupun rohaninya, serta sehat akal pikirannya, sehingga tergolong memilikikemampuan untuk mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya dimuka hukum ;16Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwadikaitkan dengan keterangan terdakwa sendiri, Majelis berkeyakinan bahwa terdakwaadalah pelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksa dan diadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Emar Piansah bin Rahim ) dengan Pemohon II ( Rohati binti Bohim ) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten

Pemohon:
1.Emar Piansah bin Rahim
2.Rohati binti Bohim

Rohati binti Bohim, tempat, tanggal lahir Subang 01071960, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Nagrogjaya RT.003 RW.001 Desa SukamulyaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Emar Piansah bin Rahim) denganPemohon II (Rohati binti Bohim) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang;3.

bernama Emar Piansahbin Rahim dan Pemohon II bernama Rohati binti Bohim ; bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 22 Mei 2012, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. KecamatanPagaden Kabupaten Subang ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Royim (adik kandungPemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Emar Piansah bin Rahim )dengan Pemohon II ( Rohati binti Bohim ) yang dilangsungkan pada tanggal22 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang ;3.

Menyatakan Terdakwa SAEPULOH alias AJO bin BOHIM dan terdakwa MUHAMMAD FAIS alias DARUS bin ENDANGtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.SAEPULOH Alias AJO Bin BOHIM2.MUHAMMAD FAIS Alias DARUS Bin ENDANG

Ujang Dimyati
Tergugat:
Bohim Winarto bin Mulud

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUSUF ROBBY OSEP Bin BOHIM (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
YUSUF ROBBY OSEP Bin BOHIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Sajudin als Bohim Bin Daryim tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Penuntut Umum:
Healli Mulyawati Suryaharja.SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAJUDIN Als BOHIM Bin DARYIM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapdi bin Karda ) dengan Pemohon II (Rustini binti Bohim ) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Bohim (Ayah Kandung) Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Bapak Samari dan Bapak Samsu, mas kawinnyaberupa uang sebesar 250.000 dan tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang, Kabupaten Subang, akad nikahnya antara Pemohon dengan Wali Nikahnya tersebut serta ada ijab kobul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Janda Cerai;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapdi bin Kadra) denganPemohon Il (Rustini binti Bohim) yang dilangsungkan pada tanggal 07Agustus 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang;3.

Sbg atas nama PemohonIl (Rustini binti Bohim) yang dikeluarkan Panitera Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0295/Pdt.P/2017/PA SbgSubang, telan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, diberi tanda (P.4);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, paraPemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut :1.

Maka oleh karenanya atas dasar hukumdapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sapdi bin Karda) denganPemohon II (Rustini binti Bohim) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus2015 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, KabupatenSubang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapdi bin Karda) denganPemohon Il (Rustini binti Bohim) yang dilangsungkan pada tanggal 07Agustus 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang, Kabupaten Subang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

tersebutmerupakan sepeda motor hasil kejahatan yang dilakukan oleh Deden Rohimat AliasBohim dikarenakan Deden Rohimat Alias Bohim sendiri yang memberitahu terdakwa selain itu sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah berupaBPKB dan STNK, namun dikarenakan terdakwa ingin mendapatkan uang komisi/imbalan dari Deden Rohimat Alias Bohim sehingga mau menjualkan sepeda motortersebut, setelah itu terdakwa bersama dengan Deden Rohimat Alias Bohim pergiberboncengan dengan menggunakan

Il lalu terdakwa Il berhenti danmenghampiri terdakwa bersama dengan Deden Rohimat Alias Bohim.

Dari hasil penjualan sepeda motor tersebut DedenRohimat Alias Bohim mendapatkan bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) yang diberikan oleh Candra Putra sedangkan terdakwa mendapatkan uangkomisi/imbalan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiberikan oleh Deden Rohimat Alias Bohim.

uang komisi/imbalan dari Deden Rohimat Alias Bohim sehingga maumenjualkan sepeda motor tersebut, setelah itu terdakwa bersama dengan DedenRohimat Alias Bohim pergi berboncengan dengan menggunakan sepeda motortersebut kerumah terdakwa II.

jika sepeda motor yangdibawa oleh Deden Rohimat Alias Bohim tersebut merupakan sepeda motor hasilkejahatan tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah berupa BPKB dan STNK,namun dikarenakan terdakwa ingin mendapatkan uang komisi/imbalan dari DedenRohimat Alias Bohim sehingga mau menjualkan sepeda motor tersebut, terdakwa IIdengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), Dari hasil penjualansepeda motor tersebut Deden Rohimat Alias Bohim mendapatkan bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus

Setelah itu para Terdakwamenghampiri Saksi Korban BOHIM bin UMAR dan Terdakwa I menodongkansenjata tajam, sedangkan Terdakwa II mengambil (satu) buah handphone merkGvon di saku celana Saksi Korban BOHIM bin UMAR tanpa seijin Saksi BOHIMbin UMAR selaku pemiliknya.

dengan membawa uang dan handphone tersebut,20maka uang dan handphone tersebut yang semula berada dalam penguaaan Saksi Satimanbin Taria, Saksi Ahmad Suhendri bin Pasiran, Saksi Sugeng bin Torimun, Saksi Bohim binUmar, dan Saksi Samindra bin Imis berpindah ke dalam penguasaan Terdakwa I danTerdakwa II secara nyata;Menimbang, bahwa berpindahnya uang dan handphone tersebut dari Saksi Satimanbin Taria, Saksi Ahmad Suhendri bin Pasiran, Saksi Sugeng bin Torimun, Saksi Bohim binUmar, dan Saksi Samindra

Pasiran, Saksi Sugeng bin Torimun, Saksi Bohim bin Umar, dan Saksi Samindra binImis tanpa ijin dari Saksi Satiman bin Taria, Saksi Ahmad Suhendri bin Pasiran, SaksiSugeng bin Torimun, Saksi Bohim bin Umar, dan Saksi Samindra bin Imis tersebut adalahansuatu perbuatan memiliki secara melawan hukum, sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuhi;6.

, Saksi Bohim bin Umar, dan Saksi Samindra bin Imistersebut dengan mengancam menggunakan sebuah pisau, dan Saksi Satiman bin Taria,Saksi Ahmad Suhendri bin Pasiran, Saksi Sugeng bin Torimun, Saksi Bohim bin Umar, danSaksi Samindra bin Imis tersebut menyerahkan uangnya serta membiarkan handphonenyadiambil oleh Terdakwa I dan Terdakwa II karena ketakutan, maka Terdakwa I danTerdakwa II ketika melakukan perbuatannya mengambil uang dan handphone tersebuttersebut didahului atau disertai dengan ancaman

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IHAK BIN WATA (Pemohon1) dan ASIH SUNENGSIH BINTI ALI (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama IHAK BIN WATA (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamakarim Bohim dan Dayat Bin H Yaya, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

Karim Bohim, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani., tempat kediaman di Kp.

Muhamad Hamdan Fauzi Bogor, 07 Desember 2014;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Karim bin Bohim dan Dayat bin H.Yayadengan mas kawin berupa Uang Tunai Rp.50.000, serta ada ijabkabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Muhamad Hamdan Fauzi Bogor, 07 Desember 2014;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Karim bin Bohim dan Dayat bin H.YayaHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Cbndengan mas kawin berupa Uang Tunai Rp.50.000, serta ada ijabkabul: bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan

jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama karim Bohim

pergi kerumah saksiDEDE kemudian setelah berada di rumah saksi DEDE datang beberapa tokohmasyarakat menanyakan kepada saksi OHIM Als BOHIM clan kepada saksi asalmula 2 (dua) buah play Station 2 merk Sony warna hitam, berikut 4 ( empat )buah sticknya tersebut.e Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa 2 (dua) buah play Station 2 merk Sonywarna hitam, berikut 4 ( empat) buah sticknya tersebut hasil pembelian dari saksiOHIM Als BOHIM.e Bahwa benar saksi OHIM Als BOHIM menjelaskan kepada tokoh masyarakatbahwa

datang ke toko danmenawarkan buah PS berikut 2 buah stik tersebut saksi OHIM als BOHIMmengatakan kalau 1 buah PS berikut 2 buah stik adalah milik temannya tetapipada waktu itu saksi tidak menanyakan pada temannya itu.e Bahwa benar sewaktu saksi OHIM als BOHIM menjual PS yang kedua, saksiOHIM Als BOHIM menjelaskan bahwa PS tersebut adalah milik terdakwa yangbekerja sebagai satpam penjaga pintu pelintasan KA.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengakuinya danmembenarkannya.5.

menjual 1 (satu) buah PS 2 hasil curiantersebut dengan harga sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),dari hasil penjualan tersebut terdakwa memberikan komisi kepada saksi OHIMals BOHIM sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekira Jam10.00 Wib, terdakwa kembali menyuruh saksi OHIM als BOHIM menjualkembali 1 (satu) buah PS 2 hasil curian tersebut dengan harga sebesarRp.700.000, (tujuh rates ribu rupiah), dari hash

penjualan tersebut terdakwamemberikan komisi kepada saksi OHIM als BOHIM sebesar Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi OHIM als BOHIM kalau PS 2yang dijual tersebut adalah milik saudara HERI teman terdakwa di Bandungdengan alasan kalau di jual di Bandung harganya murah.Hal. 17 dari 28 Putusan No.355/Pid.B/2012/PN.Cmse Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam persidangan guna menguatkan Surat Dakwaannya,Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan

tersebut terdakwa memberikan komisikepada saksi OHIM als BOHIM sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah).Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi OHIM als BOHIM kalau PS 2 yangdijual tersebut adalah milik saudara HERI teman terdakwa di Bandung denganalasan kalau di jual di Bandung harganya murah ;Bahwa terdakwa tidak pernah memperoleh ijin dari yang punya untukmengambil barangbarang tersebut ;Hal. 19 dari 28 Putusan No.355/Pid.B/2012/PN.CmsMenimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini, maka

PENETAPANNomor 0608/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Bohim bin Lebet, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Nagrek RT.005/004 Desa Margamulya Kecamatan Mauk KabupatenTangerang, sebagai Pemohon I..., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bohim bin Lebetdengan Pemohon Il, ... yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya

Bahwa orang tua adalah Ohim Bohim dan Hasanah merupakan pasangansuami istri yang sah, sesuai dengan Buku Nikah No.504/1975 tertanggal 24September 1975 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa dalam masa pernikahan orang tua pemohon telah melahirkan beberapaanak yaitu: POPON PERMASIH5.

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung nomor 3273KM180620210034 tanggal 18 Juni 2021, atas nama Ohim Bohim (diberi tanda P5);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :1.

TRISNO SUDARSONO Bahwa saksi kenal kepada Pemohon ada hubungan keluarga sebagaisSaudara Ssepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 20September 1977; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari kedua orang tuabernama Ohim Bohim dan Hasanah dan dikaruniai anak pertama bernamaPopon Permasih (Pemohon); Bahwa kedua orang tua pemohon sekarang telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon mengenai

NENI KUSNAENI Bahwa saksi kenal kepada Pemohon ada hubungan keluarga sebagaisaudara sepupu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 20September 1977; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari kedua orang tuabernama Ohim Bohim dan Hasanah dan dikaruniai anak pertama bernamaPopon Permasih (Pemohon); Bahwa kedua orang tua pemohon sekarang telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon mengenai

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ade Susanto bin Bohim) dengan Pemohon II (Eha binti H. Komar);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Susanto bin Bohim) dengan Pemohon II (Eha binti H.

SALINANPENETAPANNomor 509/Pdt.P/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ade Susanto bin Bohim, Sukabumi, 08 September 1983 (umur 37 tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ade Susanto bin Bohim) denganPemohon II (Eha binti H. Komar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Susanto bin Bohim)dengan Pemohon II (Eha binti H. Komar) yang dilaksanakan pada tanggal02 Desember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ade Susanto bin Bohim) denganPemohon II (Eha binti H. Komar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Susanto bin Bohim)dengan Pemohon II (Eha binti H. Komar) yang dilaksanakan pada tanggal02 Desember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan Itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rosmayanti binti Bohim untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Beni Subeni bin Rustadi di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :;Nama : Rosmayanti binti Bohim;N.I.K : 3208025909010003;Tempat, Tgl. Lahir : Kuningan, 19 September 2001;(umur 18 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : DagangTempat kediaman : di Dusun Jombang, RT. 006 RW. 001, DesaPamupukan, Kecamatan Ciniru, KabupatenHal. 1 dari 8 Hal. Pen. No 207/Pdt.P/2019/PA.KngKuningan;dengan calon suaminya :Nama : Beni Subeni bin Rustadi;N.I.K : 3208022 702910002;Tempat, Tgl.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRosmayanti binti Bohim untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaBeni Subeni bin Rustadi yang berasal dari Dusun Jombang, RT. 002 RW.001, Desa Pamupukan, Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan;3.

Kusnan bin Nendi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Jombang RT 06 RW O01 Desa Pamupukan KecamatanCiniru Kabupaten Kuningan: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai kakak sepupucalon pengantin pria; Antara Romayanti binti Bohim dengan Beni Subeni bin Rustadi tidak adahubungan sedarah, ataupun sesusuan; Antara Romayanti binti Bohim dengan Beni Subeni bin Rustadi tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah

No 207/Pdt.P/2019/PA.KngAntara Romayanti binti Bohim dengan Beni Subeni bin Rustadi tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Romayanti binti Bohim dengan Beni Subeni bin Rustadi tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Rosmayanti binti Bohim untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Beni Subeni bin Rustadi di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan;3.