• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pembohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkab oleh Dinas Kependudukan dan Pebncatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor: 6171/1996 tanggal 8 Agustus 1996 disitu tertulis telah lahir Muhamad Bendik Irwanto anak dari suami istri Boyadi dan Endang Susilowati diubah/ diganti menjadi telah lahir

  Bendik Irwanto anak dari suami istri: Boyadi dan Endang Susilowati;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencacatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan / penggantian nama tersebut atau dalam Register yang

  1996tanggal 8 Agustus 1996 disitu tetulis telah lahit Muhamad Bendik Irwantoanak dari Suami istri: Boyadi dan Endang Susilowati diubah/diganti menjaditelah lahir Moh.

  Agustus 1996 disitu tertulis telah lahir (*nama yanglama) Muhamad Bendik Irwanto anak dari Suami istri Boyadi dan EndangSusilowati diubah/ diganti menjadi telah lahir (*namma yang betul) Moh.Bendik Irwanto anak dari suami istri: Boyadi dan Endang susilowati;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegWAI Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarakan pada Register Akta Penctatan Sipil dan

  BendikIrwanto anak dari suami istri: Boyadi dan Endang susilowati;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemo hon telah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari: 1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang NIK 3507191206960001 tanggal07062018 atas nama MUHAMMAD BENDIK IRWANTO, selanjutnya diberi tanda P1;2.

  Saksi GIMIN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakek Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonan pembetulan nama Pemohon; Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon anak dari BOYADI dan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa pada Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis MUHAMAD sedangkan yang benar adalah MOH.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pembohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkab olehDinas Kependudukan dan Pebncatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor:6171/1996 tanggal 8 Agustus 1996 disitu tertulis telah lahir MuhamadBendik Irwanto anak dari suami istri Boyadi dan Endang Susilowatidiubah/ diganti menjadi telah lahir Moh. Bendik Irwanto anak dari suami istri: Boyadi dan Endang Susilowati;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pembohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkab oleh Dinas Kependudukan dan Pebncatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor: 6171/1996 tanggal 8 Agustus 1996 disitu tertulis telah lahir Muhamad Bendik Irwanto anak dari suami istri Boyadi dan Endang Susilowati diubah/ diganti menjadi telah lahir

  Bendik Irwanto anak dari suami istri: Boyadi dan Endang Susilowati;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencacatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan / penggantian nama tersebut atau dalam Register yang

  1996tanggal 8 Agustus 1996 disitu tetulis telah lahit Muhamad Bendik Irwantoanak dari Suami istri: Boyadi dan Endang Susilowati diubah/diganti menjaditelah lahir Moh.

  Agustus 1996 disitu tertulis telah lahir (*nama yanglama) Muhamad Bendik Irwanto anak dari Suami istri Boyadi dan EndangSusilowati diubah/ diganti menjadi telah lahir (*namma yang betul) Moh.Bendik Irwanto anak dari suami istri: Boyadi dan Endang susilowati;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegWAI Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarakan pada Register Akta Penctatan Sipil dan

  BendikIrwanto anak dari suami istri: Boyadi dan Endang susilowati;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemo hon telah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari: 1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang NIK 3507191206960001 tanggal07062018 atas nama MUHAMMAD BENDIK IRWANTO, selanjutnya diberi tanda P1;2.

  Saksi GIMIN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakek Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonan pembetulan nama Pemohon; Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon anak dari BOYADI dan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa pada Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis MUHAMAD sedangkan yang benar adalah MOH.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pembohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkab olehDinas Kependudukan dan Pebncatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor:6171/1996 tanggal 8 Agustus 1996 disitu tertulis telah lahir MuhamadBendik Irwanto anak dari suami istri Boyadi dan Endang Susilowatidiubah/ diganti menjadi telah lahir Moh. Bendik Irwanto anak dari suami istri: Boyadi dan Endang Susilowati;3.

• Penuntut Umum:
  ROCHYANI B,SH
  Terdakwa:
  1.WITONO Alias BEJO Bin PARNU
  2.MUHAYADI Alias ASENG Bin BOYADI

  Nama Lengkap : MUHAYADI Alias ASENG Bin BOYADI;Tempat Lahir : Lampung;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 01 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

  Menyatakan terdakwa WITONO Alias BEJO Bin PARNU danterdakwaMUHYADI Alias ASENG Bin BOYADI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana didakwa melanggar Pasal 363 ayat 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WITONO Alias BEJO BinPARNU dan terdakwa MUHYADI Alias ASENG Bin BOYADI masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dipotong masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

  Sesampainya di depan kantor Pratama Surya Makmur terdakwa WITONOAlias BEJO Bin PARNU turun dari kendaraan dengan membawa obengbesar menuju pintu belakang kantor Pratama Surya Makmur dan membukapintu belakang dengan obeng hingga rusak dan selanjutnya terdakwaWITONO Aias BEJO Bin PARNU kembali menemui tedakwa MUHAYADIAlias ASENG Bin BOYADI dan sdr.

  SUYIT yangmengajak adalah terdakwa II;Bahwa yang berhasil diambil di KSP Pratama Surya Makmur adalah uangRp. 12.000.000, sedangkan di kantor Bank Sapadana belum dapat karenaada orang yang datang sehingga kami langsung kabur;Terdakwa II MUHAYADI Alias ASENG Bin BOYADI :Bahwa pada hari Rabu 31 Januari 2018 sekitar pukul 02.00 Wib di sebuahkantor koperasi KSP Pratama Surya Makmur di Ds. Kincang Wetan Kec.Jiwan Kab. Madiun dan di kantor Bank Sapadana di Ds. Kincang WetanKec. Jiwan Kab.

  MUHAYADI Alias ASENG Bin BOYADI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. WITONO AliasBEJO Bin PARNU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dan Terdakwa II. MUHAYADI Alias ASENG Bin BOYADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

• Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama: (RUDI SETYAWAN bin BOYADI) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: WIWIK WIJAYANTI binti SUMARMIN; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 16 Februari 1982, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 472/19/I1/1982, tanggal 16 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh PPNKUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek ;2 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama RUDI SETYAWAN ;3 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : RUDI SETYAWAN bin BOYADI

  menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon, anakPara Pemohon dan calon isteri anak Para Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati para Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanpara Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II (RUDISETYAWAN bin BOYADI

  YADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 11 RW. 04 Desa Sukokidul Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan paraPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakkandungnya;Bahwa saksi tahu para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: RUDI SETYAWAN bin BOYADI

  tinggal di RT. 11 RW. 04 Desa Sukokidul Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor: 0129/Pdt.P/2012/ Halaman 5 dari 8PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan paraPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakkandungnya;Bahwa saksi tahu para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: RUDI SETYAWAN bin BOYADI

  telah dirubah untuk kalikedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Para Pemohonagar mengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakkandung Pemohon I dan Pemohon II hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku,namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama: RUDI SETYAWAN bin BOYADI

• Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 316/12/I/1988 tanggal 28 Januari 1988 tertulis nama Pemohon I Suwito bin Salam dan nama Pemohon II Suprihatin binti Boyadi, dirubah menjadi nama Pemohon I Suwito bin Muh Salam dan nama Pemohon II Prihatin binti Boyadi;3.

  Bahwa belakangan ini Pemohondan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Suwito bin Muh Salam dan Pemohon Il bernamaPrihatin binti Boyadi, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohonbernama Suwito bin Salam dan Pemohon Il bernama Suprihatinbinti Boyadi;4.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon Suwito bin Salam dan namaPemohon Il Suprihatin binti Boyadi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor316/12//1988 tanggal 28 Januari 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon Suwito bin Muh Salam dan Pemohon II Prihatin bintiBoyadi;3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon Il yang benar adalah Pemohon dan Pemohon Il;4.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4 identitasPemohon adalah nama Suwito bin Muh Salam, dan nama Pemohon IlPrihatin binti Boyadi;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : BahwaPemohon bernama Suwito bin Muh Salam, telah menikah denganPemohon II Prihatin binti Boyadi; Bahwapada saat menikah identitas Pemohon Idan Pemohon Il yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Suwito bin Salam

  danPemohon Il Suprihatin binti Boyadi; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga nama Pemohon adalah Suwito bin Muh Salam,dan nama Pemohon Il Prihatin binti Boyadi; Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam buktiidentitas yang lainnya ada yang tidak sama yaitu nama orang tua Pemohon dan nama Pemohon Il;Hal. 5 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon danPemohon

  Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor316/12/1/1988 tanggal 28 Januari 1988 tertulis nama Pemohon Suwito binSalam dan nama Pemohon II Suprihatin binti Boyadi, dirubah menjadinama Pemohon Suwito bin Muh Salam dan nama Pemohon II Prihatinbinti Boyadi;3.

• shabu dengan rincian: berat kotor: 0,38 gr (nol koma tiga puluh delapan gram), berat pembungkus: 0,22 gr (nol koma dua puluh dua gram), dan berat bersih: 0,16 gr (nol koma enam belas gram);

• 1 (satu) buah sedotan kaca;
• 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia type 105 warna hitam;
• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z warna hijau BM 4542 VI;

Dipergunakan dalam perkara nomor 228/Pid.B/2020/PN Rgt atas nama Terdakwa Khoerudin alias Kacel bin Imam Boyadi

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal pada hari pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020 sekira pukul11.00 WIB saksi Khoerudin alias Kacel bin Imam Boyadi bertemu denganHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN RGTTerdakwa di sebuah bengkel di daeranh Bayas, kemudian Terdakwamenanyakan kepada saksi Khoerudin alias Kacel bin Imam Boyadi Yok lahdijawab oleh saksi Khoerudin alias Kacel bin Imam Boyadi Ayok, saksiKhoerudin alias Kacel bin Imam Boyadi

Tumijo, saksi TedyDiantoro bin Setyo Buntoro yang merupakan anggota Kepolisian PolsekKuala Cenaku berhenti tepat di belakang sepeda motor saksi Khoerudin aliasKacel bin Imam Boyadi bersama Terdakwa dan langsung memegang saksiKhoerudin alias Kacel bin Imam Boyadi sambil berkata Apa yang kau bawakemudian saksi Khoerudin alias Kacel bin Imam Boyadi langsungmenjatuhkan bungkusan narkotika yang di pegang di genggaman saksiKhoerudin alias Kacel bin Imam Boyadi namun saksi M.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut; Berawal pada hari pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020 sekira pukul11.00 WIB saksi Khoerudin alias Kacel bin Imam Boyadi bertemu denganTerdakwa di sebuah bengkel di daerah Bayas, kemudian Terdakwamenanyakan kepada saksi Khoerudin alias Kacel bin Imam Boyadi Yok lahdijawab oleh saksi Khoerudin alias Kacel bin Imam Boyadi Ayok, saksiKhoerudin alias Kacel bin Imam Boyadi pun mengerti apabila maksud dariTerdakwa yaitu mengajak

Tumijo, saksi TedyDiantoro bin Setyo Buntoro yang merupakan anggota Kepolisian PolsekKuala Cenaku berhenti tepat di belakang sepeda motor saksi Khoerudin aliasKacel bin Imam Boyadi bersama Terdakwa dan langsung memegang saksiKhoerudin alias Kacel bin Imam Boyadi sambil berkata Apa yang kau bawakemudian saksi Khoerudin alias Kacel bin Imam Boyadi langsungmenjatuhkan bungkusan narkotika yang di pegang di genggaman saksiHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN RGTKhoerudin alias Kacel bin

Imam Boyadi namun saksi M.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Jaka Suharta Bin Boyadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Hanifah Binti Suryono;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 269000 ( dua ratus enam puluh sembilanribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dengan ayah kandung dari anak yang bernama JakaSuharta Bin Boyadi telah bercerai;11. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suami anakPemohon dan Pemohon Il telan merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;12.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Jaka Suharta Bin Boyadi untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Siti Hanifah Binti Suryono;3.

  Kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.TgrBahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Jaka Suharta Bin Boyadi)memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Jaka Suharta Bin Boyadi adalah anak kandung dari paraPemohon; Bahwa anak Pemohon baru berusia Umur 18 tahun 6 bulan / Sangatta

  Asli Surat Keterangan Kesehatan Nomor 445.1812/4642/TU/XII//2020 atasnama Jaka Suharta Bin Boyadi dari Puskesmas Loa Kulu tanggal 30Desember 2020 telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh KantorPos.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernam JakaSuharta Bin Boyadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSiti Hanifah Binti Suryono;3.

• MUHAYADI alias ASENG Bin BOYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WITONO alias BEJO Bin PARNU dan Terdakwa II.

  MUHAYADI alias ASENG Bin BOYADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah gembok merk solano
• 1 (satu) buah brankas
• Uang Rp.29.000,-(dua puluh sembilan ribu rupiah)

dikembalikan kepada PT.

Ngawi terdakwa bersama denganTerdakwa MUHAYADI Alias ASENG Bin BOYADI telah mengambil barangberupa uang sejumlah Rp.300.000.., (tiga ratus ribu rupiah) ;* Bahwa selain uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) terdakwa ambilbersama dengan terdakwa MUHAYADI Alias ASENG Bin BOYADI tidak adalagi barang yang saksi ambil ;+ Bahwa cara terdakwa WITONO alias BEJO bin PARNU melakukan pencurianbersama dengan terdakwa MUHAYADI Als.

ASENG Bin BOYADI dan AGUSSUCAHYO tersebut awalnya pada hari Senin tanggal 28 Februari 2018terdakwa 1. WITONO alias BEJO bin PARNU bertemu dengan terdakwa 2.MUHAYADI Als. ASENG Bin BOYADI dan AGUS SUCAHYO di Ponorogoselanjutnya ngobrol dan merencanakan Mencuri di Daerah Ngawi ;** Bahwa sekira pukul 12 00 WIB terdakwa WITONO alias BEJO bin PARNUbersama dengan terdakwa MUHAYADI Als.

ASENG Bin BOYADI dan AGUSSUCAHYO berangkat ke Ngawi dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan bermotor Roda 4, No.Pol. yang terpasang : F1645CR merkDaihatsu.

ASENG Bin BOYADI masuk ke KantorPT.

Il.MUHAYADI Alias ASENG Bin BOYADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WITONO Bin PARNU danTerdakwa II. MUHAYADI Alias ASENG Bin BOYADI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.