Ditemukan 562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : brata brahma bram bersama biasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN BONTANG Nomor 17/Pid.Sus/2024/PN Bon
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
BRAMA KUNTORO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD KHAIDIR ADAM Als ADAM Bin MUHAMMAD NUR
27 — 0
  • Penuntut Umum:
    BRAMA KUNTORO, S.H.
    Terdakwa:
    MUHAMMAD KHAIDIR ADAM Als ADAM Bin MUHAMMAD NUR
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 21 April 2014 — BUDI KISWANTO Als YUDI Bin MARSUKI,: FEBRIYANTO Als GUFRON Bin ANANG;
15 — 7
  • Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah besi warna orange yang merupakan bagian dari alat pembuka ban hidrolik; 1 (satu) buah gembok warna kuning merk Caruso lengkap dengan engselnya; 1 (satu) buah obeng warna hitam; 1 (satu) buah paku;Dikembalikan kepada saksi BRAMA BUANA Bin RUSLANI; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio GT warna merah Nopol DA 6514 WH, Noka MH32BJ001DJ100515 Nosin 2BJ-100616 dan nota pajaknya atas nama BRAMA BUANA;Dikembalikan kepada
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah besi warna orange yang merupakan bagian dari alatpembuka ban hidrolike 1 (satu) buah gembok warna kuning merk Caruso lengkap denganengselnyae 1 (satu) buah obeng warna hitame 1 (satu) buah pakue 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio GT warna merah Nopol DA6514 WH, Noka MH32BJ001DJ100515 Nosin 2BJ100616 dan notapajaknya atas nama BRAMA BUANA.(dikembalikan kepada saksi BRAMA BUANA Bin RUSLANI)5.
    kemudian saksi korbanBRAMA BUANA Bin RUSLANI dan Sdr.ALFIANNOR Als YANOR BinJAELANI meminjam sepeda motor milik terdakwa I dan karena malam dancuaca dalam keadaan hujan maka terdakwa I dan terdakwa II menunggu dibengkel dan ketika terdakwa I dan terdakwa II sedang tiduran dibengkel tibatiba datang sebuah mobil dan setelah mobil berhenti keluarlah beberapaorang yang salah satunya adalah saksi korban BRAMA BUANA BinRUSLANI dan orangorang yang bersama saksi korban BRAMA BUANABin RUSLANI tersebut adalah
    Yani Km.26,500 Kel.Landasan Ulin Timur Kec.LandasanUlin Kota Banjarbaru. dan barang milik saksi BRAMA yang hilangadalah berupa (satu) buah besi yang merupakan bagian dari alatpembuka ban hidrolik warna orange;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa I dan terdakwa II adalahberupa (satu) buah besi yang merupakan bagian dari alat pembuka banhidrolik warna orange milik saksi BRAMA;e Bahwa setelah terdakwa I dan terdakwa II diamankan, saksi melakukaninterogasi kepada para terdakwa untuk menannyakan dimana
    Landasan Ulin Timur Kota Banjarbaru;e Bahwa barang yang diambil adalah (satu) buah besi yang merupakanbagian dari alat pembuka ban hidrolik;e Bahwa barangbarang tersebut adalah milik saksi BRAMA, yang manasaksi BRAMA adalah bos terdakwa I dan terdakwa bekerja sebagaianak buah nya;e Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut bersamasama denganGUFRON dengan cara mencongkel engsel gembok pada pintu bengkeldengan menggunakan obeng serta paku dan memukulnya denganmenggunakan batu;e Bahwa kemudian para terdakwa
    Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah besi warna orange yang merupakan bagian dari alatpembuka ban hidrolik;2021e 1 (satu) buah gembok warna kuning merk Caruso lengkap denganengselnya;e 1 (satu) buah obeng warna hitam;e 1 (satu) buah paku;Dikembalikan kepada saksi BRAMA BUANA Bin RUSLANI;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio GT warna merah Nopol DA6514 WH, Noka MH32BJ001DJ100515 Nosin 2BJ100616 dan notapajaknya atas nama BRAMA BUANA
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 101/Pid.B/2018/PN Bms
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAGUS DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
FISSA BRAMA SAPUTRA Bin YANI SETYO SUPRIONO
96 — 22
  • Menyatakan Terdakwa Fissa Brama Saputra Bin Yani Setyo Supriono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN" ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5.

    Penuntut Umum:
    BAGUS DWI ARIANTO, SH
    Terdakwa:
    FISSA BRAMA SAPUTRA Bin YANI SETYO SUPRIONO
    PUTUSANNomor101/Pid.B/2018/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Fissa Brama Saputra Bin Yani Setyo Supriono;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 28 Maret 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Madukara RT O01 RW 005 KecamatanMadukara Kabupaten
    Banjarnegara;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Fissa Brama Saputra Bin Yani Setyo Supriono ditahan dalam tahananRutan oleh:1.
    Menyatakan terdakwa FISSA BRAMA SAPUTRA BIN YANI SETYOSUPRIONOtelah terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPENGGELAPANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaFISSA BRAMA SAPUTRA BIN YANISETYO SUPRIONO, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa FISSA BRAMA SAPUTRA Bin YANI SETYOSUPRIONO pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pastisekira awal bulan Mei 2018, pertengahan bulan Mei 2018 dan hari Sabtu tanggal19 Mei 2018 pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2018 bertempat di rumah saksi korban SLAMET, M.
    Menyatakan Terdakwa Fissa Brama Saputra Bin Yani Setyo Suprionotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN PELAIHARI Nomor 80/Pid.Sus/2024/PN Pli
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
BRAMA ADI KUSUMA,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NOR HIDAYAT Bin MUHAMMAD YANI (Alm)
16 — 0
  • Penuntut Umum:
    BRAMA ADI KUSUMA,S.H.
    Terdakwa:
    MUHAMMAD NOR HIDAYAT Bin MUHAMMAD YANI (Alm)
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 200/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 28 Mei 2019 —
Terdakwa:
1.BRAMA WIJAYA BIN BAIHAKI
2.DERI HARSANI BIN ABU NAWAR
18 — 11
  • BRAMA WIJAYA Bin BAIHAKI dan Terdakwa II. DERI HARSANI Bin ABU NAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pemerasan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.

    Terdakwa:
    1.BRAMA WIJAYA BIN BAIHAKI
    2.DERI HARSANI BIN ABU NAWAR
    BRAMA WIJAYA BIN BAIHAKI bersamasamaTerdakwa Il.
    BRAMA WIJAYABIN BAIHAKI dan Terdakwa Il.
    BRAMA WIJAYABIN BAIHAKI dan Terdakwa II.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 324/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.BRAMA KHARISMAN, SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
RISMAN bin OJI
30 — 7
  • Penuntut Umum:
    1.BRAMA KHARISMAN, SH.
    2.INDRA SUMARNO, SH.
    Terdakwa:
    RISMAN bin OJI
    ., sebagai Hakim Ketua Majelis,SLAMET SUPRIYONO, SH.MH. dan MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebutdan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh YAYANMULYANA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, dandihadiri BRAMA KHARISMA, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum padaKejaksanaan Negeri Cibadak dan dihadapan terdakwa.Putusan Nomor : 324/Pid.B/2018/PN.Cbd
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 45/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 25 Maret 2019 —
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
EPUL bin HERDIP alm
49 — 4

  • 2.BRAMA KHARISMAN, SH.
    Terdakwa:
    EPUL bin HERDIP alm
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 759/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 8 Desember 2016 — Moch. Abdul Rachman Bin Solehudin
22 — 5
  • AJI BUDI PAMUNGKAS BIN GUNAWAN (dalam berkas perkaraterpisah / splitzing) yang intinya menyuruh untuk mengambil pocket Narkotikajenis sabu sabu dari temannya didaerah Jarak Surabaya, dan setelahmenerima barang tersebut BRAMA (belum tertangkap / DPO) juga menyuruhuntuk mengantarkannya kepada teman BRAMA (belum tertangkap / DPO) diJalan Raya Juanda Sidoarjo.
    AJI BUDI PAMUNGKAS BIN GUNAWAN (dalam berkas perkaraterpisah / splitzing) yang intinya menyuruh untuk mengambil pocket Narkotikajenis sabu sabu dari temannya didaerah Jarak Surabaya, dan setelahmenerima barang tersebut BRAMA (belum tertangkap / DPO) juga menyuruhuntuk mengantarkannya kepada teman BRAMA (belum tertangkap / DPO) diJalan Raya Juanda Sidoarjo.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2016/PN SDABahwa selanjutnya sekitar Pukul 18.30 WIB Saudara FAJAR WARIS AdJlBUDI PAMUNGKAS BIN GUNAWAN
    Kemudian atas perintah BRAMA (belumtertangkap / DPO), saksi bersama dengan terdakwa mengantarkannyakepada pembeli / pemesan.Bahwa awalnya pada hari Jumat Tanggal 29 Juli 2016 sekitar Pukul17.20 WIB saksi mendapatkan pesan melalui telephone dari BRAMA(belum tertangkap / DPO) yang intinya menyuruh saksi untukmengambil pocket Narkotika jenis sabu sabu dari temannya yangtidak saksi kenal dan ketahui namanya didaerah Jarak Surabaya,;Bahwa setelah saksi menerima barang tersebut BRAMA (belumtertangkap /
    Kemudian atas perintah BRAMA (belum tertangkap / DPO),terdakwa dan Saudara FAJAR WARIS AJIl BUDI PAMUNGKAS BINGUNAWAN (dalam berkas perkara terpisah) mengantarkannya kepadapembeli / pemesan.
    Bahwa atas perintah BRAMA (belum tertangkap / DPO), kemudian terdakwadan Saudara FAJAR WARIS AJIl BUDI PAMUNGKAS BIN GUNAWAN(dalam berkas perkara terpisah) mengantarkannya kepada pembeli /pemesan.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 15-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 57/PDT.P/2015/PN Trk
Tanggal 22 September 2015 — Pemohon:
1.YUDI NURYAWANTO
2.RUSMAWATI
29 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan dicatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1333/B/2009 Tertanggal 28 Mei 2009, Kartu Keluarga Nomor: 3503110505090024 tertanggal 13 Maret 2012 yang tertulis dan terbaca BRAMA SAPUTRA dirubah menjadi tertulis dan terbaca AFRIZAL ARGI PRATAMA ;
    3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1333/B/2009 Tertanggal 28 Mei 2009, Kartu Keluarga Nomor: 3503110505090024 tertanggal 13 Maret 2012 yang tertulis dan terbaca BRAMA SAPUTRA dirubah menjadi tertulis dan terbaca AFRIZAL ARGI PRATAMA ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan
    Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari yang semula tertulisdan dicatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1333/B/2009Tertanggal 28 Mei 2009, Kartu Keluarga Nomor: 3503110505090024tertanggal 13 Maret 2012 yang tertulis dan terbaca BRAMA SAPUTRAdirubah menjadi tertulis dan terbaca AFRIZAL ARGI PRATAMA ; 3.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1333/B/2009 tertanggal28 Mei 2009 atas nama BRAMA SAPUTRA, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya bukti foto copy Kutipan Akta Kelahiran tersebut diberi tanda P7 ; Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa foto copy tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya serta telahHal. 4 dari 11 hal.
    Bahwa benar anak Para Pemohon di lahirkan di Trenggalek pada tanggal18 April 2009 anak kandung dari pasangan suami istri sah YUDINURYAWANTO dengan RUSMAWATI yang sejak dilahirkan oleh orangtuanya diberi nama BRAMA SAPUTRA (vide bukti P3, P7) ; 2. Bahwa benar nama anak Para Pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranNomor 1333/B/2009 Tertanggal 28 Mei 2009 dengan nama BRAMASAPUTRA dengan tanggal lahir 18 April 2009 (vide bukti P4, P7) ; 3.
    Bahwa benar sekarang Para Pemohon ingin mengganti nama anak ParaPemohon dari yang semula tertulis dan terbaca BRAMA SAPUTRA di gantimenjadi tertulis dan terbaca AFRIZAL ARGI PRATAMA (vide bukti P4,5.
    Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2015/PN Trk Menimbang, bahwa disamping itu saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon menerangkan bahwa BRAMA SAPUTRA adalah benarbenar anakkandung dari Para Pemohon yang lahir dari seorang ibu yang bernamaRUSMAWATI dan anak tersebut lahir pada tanggal 18 April 2009 ; Menimbang, bahwa dengan demikian usia anak Para Pemohon yangbernama BRAMA SAPUTRA adalah 6 (enam) tahun ; Menimbang, bahwa menilik dari usia anak Para Pemohon tersebut makaPara Pemohon sekarang ini mempunyai
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN.Kla
Tanggal 13 Desember 2016 — - EFRINALDI Bin ASRIL
25 — 4
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 13.00 WIB ketikasaksi BRAMA DENI dan saksi SANDI NEGARA yang keduanya merupakan anggotaKepolisian RI yang sedang melaksanakan tugas Pemeriksaan di areal PemeriksaanSeaport Interdiction Pelabuhan Bakauheni Lampung Selatan, ketika itu datang 1 (satu)unit kendaraan truk warna merah No.
    Pol BA 8191 AO yang masuk ke arealHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 380/Pid.Sus/2016/PN.Kla.pemeriksaan, selanjutnya saksi BRAMA DENI dan saksi SANDI NEGARA melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap kendaraan beserta pengemudi truktersebut, lalu ketika saksi BRAMA DENI naik keatas truk tersebut dan memeriksa kebelakang jok tempat sopir beristirahat, saksi BRAMA DENI menemukan barang buktiberupa alatalat yang digunakan untuk menkonsumsi narkotika jenis sabu yaituseperangkat alat
    Pol BA 8191 AO yang masuk ke arealpemeriksaan, selanjutnya saksi BRAMA DENI dan saksi SANDI NEGARA melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap kendaraan beserta pengemudi truktersebut, lalu ketika saksi BRAMA DENI naik keatas truk tersebut dan memeriksa kebelakang jok tempat sopir beristirahat, saksi BRAMA DENI menemukan barang buktiberupa alatalat yang digunakan untuk menkonsumsi narkotika jenis sabu yaituseperangkat alat hisap atau bong, 3 (tiga) buah pirek kaca bekas pakai sabu, 1 (satu)buah
    Pol BA 8191 AO yang masuk ke arealpemeriksaan, selanjutnya saksi dan saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap kendaraan beserta terdakwa yangmerupakan pengemuditruk tersebut, lalu ketika saksi Brama Deni naik keatas truk tersebut dan memeriksake belakang jok tempat sopir beristirahat, saksi Brama Deni menemukan barangbukti berupa alatalat yang digunakan untuk menkonsumsi narkotika jenis sabuHalaman 7 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 380/Pid.Sus/2016/PN.Kla.yaitu seperangkat alat
    , bahwa di persidangan telah dipanggil saksi atas nama Brama Denitetapi saksi yang bersangkutan tidak hadir di persidangan meskipun telah dilakukanpemanggilan secara sah dan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim, Jaksa/Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebut sebagaimana termuat dariBerita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut:SAKSI Il: BRAMA DENI; dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 13.00 WIB saksibersama
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 52_PID_B_2014_PNBkt_01102014_Narkotika
Tanggal 1 Oktober 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Erick wahyudi
61 — 7
  • Erick, saksi Brama Julianda Putra Pgl. Bram dan Saksi AnggaPrima Pgl. Angga;Bahwa saksi mengkonsumsi ganja di Padang 4 (empat) hari sebelumditangkap;Bahwa saksi dengan Bayu adalah teman SMP;Bahwa saksi tahu ganja tersebut barang terlarang;Atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat, tidak keberatandan membenarkannya;6. Saksi BRAMA JULIANDA PUTRA PGL.
    Defran, dan Terdakwa Erick Wahyudi Satriamenunggu saksi Brama Julianda Putra Pgl. Bram dan saksi Angga PrimaPgl. Angga;Bahwa benar tidak lama setelah Bayu (DPO) pergi, datang saksi BramaJulianda Putra Pgl.
    Defran,saksi Brama Julianda Putra Pgl. Bram dan Saksi Angga Prima Pgl. Anggaadalah berasal dari pemberian sdr.
    Angga PrimaPgl Angga mengambil sebagian narkotika tersebut dan mulai mencampurdan menggulungnya dengan rokok sampurna milik saksi Brama JuliandaPutra Pgl Bram;Menimbang, bahwa Terdakwa Erick Wahyudi Satria Pgl.
    Angga, saksi Brama Julianda Putra Pgl. Bram, dan saksiDefran Yulied Pgl. Defran membantah bahwa pada wakiu ditangkap merekabelum sempat menghisap ganja yang telah dilinting oleh saksi Angga Prima Pgl.Angga, saksi Brama Julianda Putra Pgl.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.BRAMA KHARISMAN, SH.
2.FITA FITRALLAH, S.H.
Terdakwa:
DIAN APRIZAL bin EDI
57 — 9
  • Penuntut Umum:
    1.BRAMA KHARISMAN, SH.
    2.FITA FITRALLAH, S.H.
    Terdakwa:
    DIAN APRIZAL bin EDI
    Yani Sofyan, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadakserta dihadiri oleh Brama Kharisma, S.H. selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Sukabumi, Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,SLAMET SUPRIYONO, S.H., M.H. MATEUS SUKUSNO AJI, S.H., M.Hum.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Sus./2019/PN CbdHakim Anggota Il, Panitera Pengganti,DJOKO WIRYONO B.S., S.H. H. YANI SOFYAN, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Sus./2019/PN Cbd
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN BONTANG Nomor 81/Pid.B/2023/PN Bon
Tanggal 17 Juli 2023 —
2.BRAMA KUNTORO, S.H.
Terdakwa:
KURNIAWAN Bin NASIR
37 — 18

  • 2.BRAMA KUNTORO, S.H.
    Terdakwa:
    KURNIAWAN Bin NASIR
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 13-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN PELAIHARI Nomor 79/Pid.Sus/2024/PN Pli
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
BRAMA ADI KUSUMA,S.H.
Terdakwa:
KURNIA SIDIK PRASATYO ALS BENJOT BIN SURI WIRAYANTO
22 — 0
  • Penuntut Umum:
    BRAMA ADI KUSUMA,S.H.
    Terdakwa:
    KURNIA SIDIK PRASATYO ALS BENJOT BIN SURI WIRAYANTO
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 13 Januari 2021 —
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
KUSNO bin MUCHRONI alm
24 — 23

  • 2.BRAMA KHARISMAN, SH.
    Terdakwa:
    KUSNO bin MUCHRONI alm
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 266/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
Murot bin Husin
35 — 3
  • tas warna biru hitam yang berisikan 1 (satu) helai celana jeans warna biru merk LAXADO, 1 (satu) helai baju kemeja panjang warna merah, 1 (satu) helai jaket warna abu-abu merk Primere dan 1 (satu) helai baju kaos panjang warna abu-abu;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa nomor polisi;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 452/Pid.B/2021/PN Kag atas nama Terdakwa Jefi Saputra dan Brama

bersama dengan Terdakwa dengan menggunakansepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa nomor polisi yangdikendarai oleh saksi Brama, lalu terdakwa langsung masuk ke dalammobil sedangkan saksi Brama dan Andi menunggu di atas sepedamotor untuk berjagajaga; Bahwa selanjutnya saksi Jefi langsung mengambil 1 (satu) unitHP OPPO A37 warna hitam, 1 (Satu) unit HP Samsung GTE 1200Rwarna hitam yang ada di dalam mobil tersebut sedangkan Terdakwamengambil 1 (Satu) buah tas warna hitam biru, setelah itu saksi JefiSaputra
, Saksi Brama, terdakwa serta Andi Bin Wawi langsung pergimeninggalkan lokasi kejadian ke arah perkampungan untuk menjualkan1 (Satu) unit HP OPPO A37 warna hitam dan 1 (satu) unit HP SamsungGTE 1200R warna hitam hasil curian tersebut; Bahwa barang yang di dapat akan dijual, namun sekangbarang sudah dikembalikan;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 266/Pid.B/2021/PN KagTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semua yangditerangkan saksi adalah benar;2.
Brama Wijaya Bin Baihaki dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa waktu kejadian pada hari Jumat tanggal 03 April 2020sekira pukul 20.00 WIB bertempat di Jalan Lintas Timur DesaPematang Panggang Kecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering llir,bahwa saksi bersama Brama, wawi dan terdakwa; Bahwa saksi berperan untuk membonceng terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) buah motor Honda Revo warna hitam tanpanomor polisi; Bahwa pada saat itu saksi di suruh oleh terdakwa untukmendekati mobil
biru hitam yang berisikan 1 (satu) helalcelana jeans warna biru merk Laxado, 1 (Satu) helai baju kemeja panjangwarna merah, 1 (satu) helai jaket warna abuabu merk Primere dan 1 (Satu)helai baju kaos panjang warna abuabu, sedangkan Brama menunggu diatas motor, lalu Jefi juga berhasil mengambil barangbarang milik korbanberupa 1 (satu) buah HP OPPO dan 1 (satu) buah HP Samsung sedangkanandi juga menunggu di atas motor; Bahwa selanjutnya setelah berhasil mengambil barangbrang milikkorban terdakwa, Brama
biru hitam yang berisikan 1 (satu) helalcelana jeans warna biru merk Laxado, 1 (Satu) helai baju kemeja panjangwarna merah, 1 (satu) helai jaket warna abuabu merk Primere dan 1 (Satu)helai baju kaos panjang warna abuabu, sedangkan Brama menunggu diatas motor, lalu Jefi juga berhasil mengambil barangbarang milik korbanberupa 1 (satu) buah HP OPPO dan 1 (satu) buah HP Samsung sedangkanAndi juga menunggu di atas motor; Bahwa selanjutnya setelah berhasil mengambil barangbrang milikkorban terdakwa, Brama
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 31/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 31 Maret 2021 —
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
AA SUNANDI bin DENDE
5 — 5

  • 2.BRAMA KHARISMAN, SH.
    Terdakwa:
    AA SUNANDI bin DENDE
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 31 Agustus 2020 —
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
DAYAT bin HULEM
18 — 9

  • 2.BRAMA KHARISMAN, SH.
    Terdakwa:
    DAYAT bin HULEM
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 142/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ADE CANDRA OCTAVIA, SH
Terdakwa:
FITRIADI ALIAS PET BIN MANAN
29 — 3
  • Selanjutnya Terdakwa FITRIADI Alias PET Bin MANAN secarabergantian dengan temantemannya yaitu saksi ROBINSYAH Bin SIWARDI,BRAMA Bin MAT TANI dan FEBRI Bin IPONG menggali tanah di lokasi tersebutdengan menggunakan pacul dan linggis, Kemudian terdakwa dengan temantemannya yaitu saksi ROBINSYAH Bin SIWARDI, BRAMA Bin MAT TANI danFEBRI Bin IPONG juga secara bergantian memotong pipa minyak milik PT.Pertamina Filed Pendopo dengan menggunakan gergaji besi.
    Bin MAT TANI dan FEBRI Bin IRONGberhasil kabur.Akibat perbuatan terdakwa FITRIADI Alias PET Bin MANAN bersamatemantemannya yaitu saksi ROBINSYAH Bin SIWARDI, BRAMA Bin MAT TANIdan FEBRI Bin IPONG maka PT.
    BRAMA Bin MAT TANI (Belumtertangkap) dan 3. FEBRI Bin IPONG (Belum Tertangkap) telah mengambilbarang berupa pipa besi milik PT.
    BRAMA Bin MAT TANI (Belum tertangkap) dan 3.FEBRI Bin IPONG (Belum Tertangkap) telah mengambil barang berupa pipabesi milik PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 58/Pid.B/2014/PN.PDG
Tanggal 6 Februari 2014 — JHONI HERMAN Pgl JHONI
16 — 3
  • SATRIA Pgl BRAM sedang pulang kerumahnya,kemudian saksi BRAMA SATRIA Pgl BRAM melihat terdakwa sedang buang air kecil didekat rumah saksi MUHAMMAD ICHSAN Pgl IKSAN Sedangkan RIKO Pgl OKI (DPO)sedang duduk diatas sepeda motor.
    Kemudian setelah saksi BRAMA SATRIA Pgl BRAMberjalan sekitar 30 (tiga puluh) meter lalu saksi BRAMA SATRIA Pgl BRAM berhenti danlangsung melihat AMAIK Pg!
    dengan mengatakan kalau sepeda saksi di curi olehorang akan tetapi berhasil di tangkap oleh saksi Brama dan terdakwa telah diserahkan kePolsek Padang Selatan ;Bahwa setahu saksi cara terdakwa (Jhoni Herman Pgl Jhoni) mencuri sepeda tersebut adalahberdasarkan keterangan saksi Brama Satria yang menceritakan kepada saksi bahwa terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya dan salah satu teman terdakwa masuk kedalamperkarang rumah dengan cara memanjat pagar keemudian mengambil sepeda saksi tersebutselanjutnya
    berkata kepada saksi Sepeda Alex di malingurang ndak lalu saksi menjawab Iyo nampaknyo, awak caliak tadi ndak ado sepedakemduian saksi Brama berkata bahwa sepeda tersebut telah di curi dan orang yang mencurisedang berada di depan, kemudian saksi di bonceng oleh saksi Brama dan mengejarterdakwa, saksi melihat terdakwa sedang mengendarai sepeda Merk United sedangkan 2(dua) orang temannya mengendarai sepeda motor dan setelah dekat dengan terdakwa saksilangsung turun dari atas sepeda motor dan langsung
    Kemudian setelah saksi BRAMA SATRIA PelBRAM berjalan sekitar 30 (tiga puluh) meter lalu saksi BRAMA SATRIA Pgl BRAM berhenti danlangsung melihat AMAIK Pgl MEMET (DPO) mengangkat 1 (satu) unit sepeda Merk UNTEDwarna hitam putih milik saksi MUHAMMAD ICHSAN Pgl IKSAN dari dalam perkarang rumahsaksi MUHAMMAD ICHSAN Pgl IKSAN melewati pagar sedangkan terdakwa menunggunya dibalik pagar dan menyambut sepeda serta langsung membawa (satu) unit sepeda Merk UNITEDtersebut, maka unsur ini telah terbukti ;Ad.