Durian Kisaran dekat dengantempat kost pacar Terdakwa tepatnya dibalik tembok Polres Asahan,selanjutnya datang saksi BRANI AMIDI Als MANING melihat Terdakwadan saksi ADI WIJAYA Als MEMBO sedang berada di JI. Durian Kisarankemudian saksi BRANI AMIDI Als MANING menegur Terdakwa dan saksiADI WIJAYA Als MEMBO dengan mengatakan ?mau kemana kalian??kemudian Terdakwa menjawab ?mau ke kostkostan jumpai cewekkubang?

selanjutnya Terdakwa dan saksi ADI WIJAYA Als MEMBOmemutar becaknya pada saat memutar becak saksi BRANI AMIDI AlsMANING melihat 4 (empat) buah jerigen plastik berisikan minyak solardan 3 (tiga) batang kayu broti telah berada di pinggir semaksemak Jl.Durian Kisaran yang sebelumnya sudah digeser Terdakwa dari dalamsemaksemak yang berada dekat dengan posisi Terdakwa dan saksiADI WIJAYA Als MEMBO kemudian menanyakan tentang kepemilikan 4(empat) buah jerigen plastik berisikan minyak solar dan 3 (tiga)

Durian Kisaran dekat dengan tempatkost pacar Terdakwa tepatnya dibalik tembok Polres Asahan, akantetapi pada saat Terdakwa memegang 4 (empat) buah jerigen plastikberisikan minyak solar dan 3 (tiga) batang kayu broti tersebut datangsaksi BRANI AMIDI Als MANING melihat dan menegur perbuatanTerdakwa sehingga Terdakwa tidak jadi mengambil 4 (empat) buahjerigen plastik berisikan minyak solar dan 3 (tiga) batang kayu brotitersebut.

Kemudian saksi BRANI AMIDI Als MANING menghubungisaksi JAGAL ABILOWO anggota polisi Polres Asahan selanjutnya saksiJAGAL ABILOWO datang ke Jl.

Amidi Alias Maning yangterletak di Jalan Durian Kisaran Kabupaten Asahan, saksi Brani AmidiAlias Maning melihat Terdakwa hendak mengambil 4 (empat) buahjerigen yang berisikan bahan bakar minyak solar dan 3 (tiga) batangkayu broti yang berada di semaksemak dan pada saat itu posisi saksiAdi Wijaya Alias Membo sedang menunggu diatas becak motornyadengan nomor Polisi BK 4414 IA, sehingga saksi Brani Amidi AliasManing memberitahukan hal tersebut kepada saksi Aipda JagalAbilowo yang merupakan anggota

PENETAPANNomor 0384/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SAHAR Bin HASAN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1975, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Asinan RT.019 RW. 003Desa Brani Wetan Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo, selanjutnya

disebutsebagai "Pemohon I";MISKANI Binti SENO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1978, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun AsinanRT.019 RW. 003 Desa Brani WetanKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il besertasaksisaksinya di persidangan

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Brani Wetan Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 28 September 2002 di Dusun Asinan RT.019RW. 003 Desa Brani Wetan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAHAR Bin HASAN)dengan Pemohon II (MISKANI Binti SENO) yang dilaksanakan pada 28September 2002 di Desa Brani Wetan Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 0384/Pdt.P/2017/PA.Krs3.

Muhamad Rangga Brani (L) umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu karena tidak dilaporkanoleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) Desa Nanga Tumpu, sementara

Muhamad Rangga Brani (L) umur 2 tahun; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami isteri tidak pernah bercerai;. Jamaludin bin Satar, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Staf, bertempat tinggaldidusun RT. 02 RW.

Muhamad Rangga Brani (L) umur 2 tahun; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami isteri tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatu lagi danmengajukan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwa permohonannyatelah beralasan hukum, oleh karenanya mohon dikabulkan;Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan

Muhamad Rangga Brani (L) umur 2 tahun;e Bahwa selama itu masyarakat setempat tidak ada yang menyatakan keberatan danatau menyangsikan atas hubungan Pemohon dengan suaminya tersebut dan antaraPemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Hakim berpendapatbahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun nikah sesuai syariah Islam sehingga pernikahan tersebut telah dapatdinyatakan shah sesuai ketentuan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sulaiman bin Sutarjo) dengan Pemohon II (Sumarmi bin Rasad) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Brani wetan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sulaiman bin Sutarjo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Braniwetan Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Sumarmi bin Rasad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tngga, tempat kediaman diDesa Brani

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada tahun 2000 di Desa Brani wetan KecamatanMaron Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 0695/Pdt.P/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 2000di Desa Brani wetan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun

(Panatuth Thalibin M : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tahun 2000 di Desa Brani wetan Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan lItsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sulaiman bin Sutarjo)dengan Pemohon Il (Sumarmi bin Rasad) yang dilaksanakan pada tahun2000 di Desa Brani wetan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jum/attanggal 03 Maret 2006 di rumah orang tua Pemohon II KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Biyan karena Ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dan disaksikan oleh Zainal dan Imam Brani denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 6.000, (enam ribu rupiah) dibayartunai;2.

dan Pemohon II adalah pasangan suami isterimenikah pada tanggal 03 Maret 2006; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Biyan karena Ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Zainal dan Imam Brani

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterimenikah pada tahun 2006;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II kakak kandungPemohon Il yang bernama Biyan karena Ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Zainal dan Imam Brani

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Biyan karena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggal,disaksikan oleh dua orang saksi Zainal dan Imam Brani. Mempelai priatelah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli tahun2013, karena permasalahan yang sama pada posita 5, terjadi pisah tempatkediaman yaitu Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Jln.Semangka RT. 03/ RW. 01 Desa Brani Kecamatan Sampang KabupatenCilacap sampai dengan sekarang selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan;6.

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diRT. 03 RW. 02 Desa Brani, Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Pemohon:

berikut: 220220 20=1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacappada hari Senin , tanggal 24 Mei 2010 dengan kutipan akta nikah Nomor :173/27/V/2010 dalam status Jejaka dan Perawan;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JI.Rambutan No20 RT.005 RW.002 Desa Brani

SAKSI I, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.05 RW.02 Desa Brani, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagainenek Penggugat; nnn nnn nnn nn nn nnn enn ne nnn en nnne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Brani, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan

Desa Brani, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibu kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Brani, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar

Pernikahan dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Brani Kulon Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo.

AGUS GUNTORO bin WIRO SANAWI, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Servis Mekanik , tempat kediaman di Desa Brani kulonKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo,Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Kakak ipar dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada hari Rabu tanggal 10September 2014 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan

SUJA' bin BUDIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra ,tempat kediaman di Desa Brani kulon Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo,Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada hari Rabu tanggal 10September 2014 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon

Penetapan No : 0022/Pdt.P/2018/PA.KrsPemohon II di Desa Brani Kulon Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggoadalah sah, karena sudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo HukumIslam, yaitu dengan telah terpenuhinya syarat dan rukun nikah.

Penetapan No : 0022/Pdt.P/2018/PA.Krspada hari Rabu tanggal 10 September 2014 di Desa Brani Kulon KecamatanMaron Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut keregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo.

Arif Yuli Susanto bin (Alm) Drajat Subarjo; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Athlete warna merah nopol R 3289 CF, dikembalikan kepada saksi Brani Wicaksono bin (Alm) Slamet Priyanto;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Arif Yuli Susanto bin (Alm) DrajatSubarjo;* 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Athlete warna merah nopol R 3289CF, dikembalikan kepada saksi Brani Wicaksono bin (Alm) SlametPriyanto;4.

Brani dan kemudiansepeda motor tersebut di gunakan oleh terdakwa . Yuda Joko Prasettyo binSukamto bersama terdakwa Il. Arif Yuli Susanto bin (Alm) Drajat Subarjomenuju ke koskosan tersebut di Jalan semadar, setelah sampai tempattersebut kemudian terdakwa . Yuda Joko Prasettyo bin Sukamto masuk kedalam koskosan dengan cara melalui pintu depan, sedangkan terdakwa Il. ArifYuli Susanto bin (Alm) Drajat Subarjo mengawasi disekitar tempat tersebut,kemudian terdakwa .

Brani, kKemudian sepeda motor tersebut digunakan oleh terdakwa bersama terdakwa Arif Yuli Susanto menuju ke koskosan tersebut di Jalan Semadar, setelah sampai, terdakwa masuk ke dalamkoskosan denaan cara melalui pintu depan, sedangkan terdakwa Arif YuliHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN.Clp.Susanto mengawasi disekitar tempat tersebut, kemudian terdakwamengambii barang tanpa ijin pemiliknya berupa 1 (satu) buah mesin serut,1 unit komoresor, 1 buah qrenda mesin dan 1 buah mesin orofil

Brani dan kemudian sepeda motor tersebut di gunakan oleh terdakwa. Yuda Joko Prasetiyo bersama terdakwa Il. Arif Yuli Susanto menuju ke koskosan tersebut di Jalan semadar, setelah sampai tempat tersebut kemudianterdakwa . Yuda Joko Prasetiyo masuk ke dalam koskosan dengan caramelalui pintu depan, sedangkan terdakwa ll. Arif Yuli Susanto mengawasidisekitar tempat tersebut, kKemudian terdakwa .

Arif Yuli Susanto bin (Alm) DrajatSubarjo;* 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Athlete warna merah nopol R 3289CF, dikembalikan kepada saksi Brani Wicaksono bin (Alm) SlametPriyanto;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumaliyono bin Mesmo) dengan Pemohon II (Mesnati binti Me'un) yang dilaksanakan pada 10 Mei 2000 di Desa Brani Kulon Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Jumaliyono bin Mesmo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Desa BraniKulon Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Mesnati binti Me'un, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Desa Brani

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Brani Kulon Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo.

(Fanatuth Thalibin MV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada 10 Mei 2000 di Desa Brani Kulon Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jumaliyono bin Mesmo)dengan Pemohon Il (Mesnati binti Me'un) yang dilaksanakan pada 10 Mei2000 di Desa Brani Kulon Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;4.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JL.Semangka No. 11 RT 002 RW 001 Desa Brani, Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap, kurang lebin selama satu bulan, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatdi Dusun Bayeman Lor RT 005 RW 004 Desa Gentasari, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, sampai dengan 13 Mei 2013, kemudian sejak13 Mei 2013 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di

SemangkaNo. 11 RT 002 RW 001 Desa Brani, Kecamatan Sampang, KabupatenCilacap sampai dengan sekarang.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dhukul) akan tetapi belumdikaruniai anak.==Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,tentram, dan damai akan tetapi sejak Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran mulut, hal tersebut disebabkan karena :a.

Irene Brani (lbu) sedang berada di Ternate Maluku Utara ;Bahwa Aldi Yanto Khia Bittie lahir di Domato, tanggal 12 Agustus 1994 dantinggal dengan Pemohon sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang hinggaPemohon mengajukan permohonan ini ;Bahwa orang tua kandung dari Aldi Yanto Khia Bittie menyerahkan anaknyasecara lisan kepada Pemohon untuk menjadi Wali dari Aldi Yanto Khia Bittie,dalam rangka mengurus segala keperluan dari Aldi Yanto Khia Bittie untukmengikuti test menjadi calon anggota TNIAD ;Bahwa

Irene Brani (lbu) sedang berada di Ternate Maluku Utara ;~ Bahwa Aldi Yanto Khia Bittie lahir di Domato, tanggal 12 Agustus 1994 dantinggal dengan Pemohon sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang hinggaPemohon mengajukan permohonan ini ;~ Bahwa orang tua kandung dari Aldi Yanto Khia Bittie menyerahkan anaknyasecara lisan kepada Pemohon untuk menjadi Wali dari Aldi Yanto Khia Bittie,dalam rangka mengurus segala keperluan dari Aldi Yanto Khia Bittie untukmengikuti test menjadi calon anggota TNIAD ;~

IRENE BRANI (Ibu), yang mana ke2(dua) orangtuanya tinggal di Ternate Maluku Utara ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Pemohon dipersidangan, bahwa sebagai salah satu syarat untuk mengikuti test seleksi menjadiPrajurit TNIAD, maka bagi seorang calon yang orang tuanya tidak berada di KotaSorong, maka perlu mendapatkan surat Penetapan Perwalian dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Pemohon dipersidangan, bahwa Pemohon adalah Paman

SALINAN PENETAPANNomor 0692/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Ajis bin Kasim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Brani WetanKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON ";Hosnawiyah binti Sawatun /

Sarkawi, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Brani Wetan KecamatanMaron Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 18 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan Nomor 0692/Pdt.P/2014/PA.Krs tanggal 18 September 2014beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat tegoran

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua pengugat Desa Brani kulon Kecamatan Mron, selama:13 tahun 8 bulan 29 hari: ;Hal. 1 dari 10 hal.

perkara ini diperiksa dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I/ umur 12 tahun dan ANAK II/ umur 10 tahun; Bahwa setelan menikan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua pengugat Desa Brani

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahPenggugat: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua pengugat Desa Brani kulon Kecamatan Mron,selama 13 tahun, telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I/ umur 12tahun dan ANAK II/ umur 10 tahun; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 1040/Pdt.G/2021/PA.Krs.bertengkar disebabkan Penggugat minta izin beli baju ke toko karenalama di jemput oleh Tergugat lalu Penggugat di pukul oleh TergugatBahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat berpisah tempattinggal selama 2 bulanBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil:SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat diDusun Tengah Modin RT.11 RW.02 Desa Brani Kulon Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan

Desember tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan setelah sekian lama berumah tangga selama 22 tahun, Termohon tidakdapat memberikan keturunan kepada Pemohon dikarenakan Termohon mengalami kelainankandungan: Bahwa pada akhirnya sejak bulan Desember tahun 2007 dengan sepengetahuan dan seijjinTermohon, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, Pemohon pulang ke rumah kakak1kandung Pemohon di RT.04 RW.01 Desa Brani

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Brani, KecamatanSampang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah karenasebagai tetangga; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Bram,Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, semula keduanya hidup baik dan rukunmeskipun belum dikaruniai keturunan, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Brani,Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena sebagaitetang ga 2222 = 2 nn nn noon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nee Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Bram,Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, semula keduanya hidup baik dan rukunmeskipun belum dikaruniai keturunan, akan tetapi

dinyatakan terbukti antara Pemohon danTermohon telah terlihat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap pada tanggal 12 November 1985; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPemohon, antara Pemohon dan Termohon terjadi hal hal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumah bersama diDesa Brani

Bahwa setelah menikah Penggugat Tergugat tinggal bersama kurang lebih 1 (satu) bulan dirumah orang tua Penggugat di Jalan Puteran No.10 RT.03 RW.02 Desa Brani KecamatanSampang Kabupaten Cilacap, selama tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin tetapi belum dikaruniai anak; 3.

atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing Masing: 22222222 oo nnn nnn nee1.Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DesaBrani Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 22222222 oon nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di Desa Brani

Tergugat tidak pernah pulangdan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah; Saksi II, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BraniKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222 n nnn non nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn n nn neeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal di Desa Brani

Selfiana Brani) untuk bersilahturahmi dengan keluargaSdri. Selfiana Brani, setelah beberapa saat ngobrolngobrol denganibu Sdri. Selfiana Brani selanjutnya Saksi dan Saksi2 berpamitanmelanjutkan perjalanan pulang ke Kipan B.Bahwa pada tanggal 09 Februari 2013 sekira pukul 21.40 Wit., didepan pintu Gerbang Kompi Senapan A Yonif 732/Banau DesaAkelemo Kec. Sahu Timur Kab. Halbar, Saksi menceritakan kepadaTerdakwa tentang permasalahannya dengan Sdri.

Selfiana Brani (pacar Saksi) di Desa Todowongi Kec. JailoloKab. Halbar.Bahwa selanjutnya Saksi1 langsung pergi dengan menggunakansepeda motor menjemput Sdri. Siti Ardiyanti (korban) di PelabuhanSpeed Jailolo setelah itu Saksi menelpon Sdri. Selfiana Brani danmenyampaikan bahwa Saksi1 akan menitipkan pacarnya (Sdri. SitiArdiyanti) untuk menginap di rumah Sdri. Selfiana Brania dan Sdri.Selfiana Brani menyanggupinya kalau Sdri.

Selfiana Brani dan sesampainya dirumah Sdri. Selfiana Brani, Saksi bertemu dengan Sdri. Siti Ardiyanti(korban), selanjutnya Saksi menemui Sdri. Selfiana Brani di dapur danmenyampaikan kepada Sdri. Selfiana Brani untuk berhatihati terhadapSdri. Siti Ardiyanti karena sebelumnya Saksi pernah berkenalan danmengetahui sifat Sdri. Siti Ardiyanti, kemudian Saksi menanyakankepada Sdri. Selfiana Brani mengenai kondisi Sdri. Siti Ardiyanti danSdri.

Selfiana Brani), kemudian Saksipergi ke dalam Barak Kipan B untuk istirahat.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekira pukul 05.30Wit., Saksi dihubungi lewat telpon oleh Sdri. Selfiana Brani yangmenyampaikan bahwa Sari. Siti Ardiyanti sudah pergi dari rumahnyapada malam hari dan yang tertinggal hanya pakaian Sari. Siti Ardiyantidi bawah bantal serta Sdri. Siti Ardiyanti membawa Charge HP milikSdri. Silviana sehingga Sdri.

Selfiana Brani dansesampainya di rumah Sdri. Selfiana Brani Saksi menunggu Sadri.Selfiana Brani kembali dari Gereja, setelah Sdri. Selfiana Brani pulangdari Gereja selanjutnya Saksi menyampaikan kepada Sdri. SelfianaBrani perihal keberadaan Sdri. Siti Ardiyanti dan Sdri. Selfiana Branimenyampaikan bahwa Sdri. Siti Ardiyanti semalam sudah pergi keKipan B Yonif 732/Banau dengan tujuan menemui Saksi1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 13.30Wit., Sdri.

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Kunden RT.02 RW. 03Desa Ungaran, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA, dahulubertempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa Brani

rumah tangga mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga tidak dapat tercukupi dan untuk mencukupi kebutuhan tersebut Penggugatyang bekerja;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada BulanJanuari 2011, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu point 4 tersebut,dan tidak ada perubahan dengan sikapnya tersebut akhirnya Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Rt. 02, Rw. 01, Desa Brani

tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kunden RT.02 RW. 03 Desa Ungaran,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, bertetangga dekat denganSaksi;e Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama : Rakha Kanz Dzaky Ramadhan, berumur sekitar 10 tahun;e Bahwa Saksi tahu sejak awal tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Brani

tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kunden RT.02 RW. 03 Desa Ungaran,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, bertetangga dekat denganSaksi;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama : Rakha Kanz Dzaky Ramadhan, berumur sekitar 10 tahun;Bahwa Saksi tahu sejak awal tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Brani

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kunden RT.02 RW. 03 Desa Ungaran,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen;e Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama : Rakha Kanz Dzaky Ramadhan, berumur sekitar 10 tahun;e Bahwa sejak awal tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Brani

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jl.Semangka Rt.003, Rw.001 Desa Brani, Kecamatan Sampang, KabupatenCilacap selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah milik Penggugat di Jl.Semangka No.17Rt.003, Rw.001 Desa Brani, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap sampai dengan bulanMaret 2010; == on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan telah dikaruniai

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Brani RT.03RW.1 Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama tahun, kemudian menempati rumah milik Penggugat selama12 tahun dan telah dikaruniai 2 anak, namun

Kemudian ada tulisan yangsaksi korban merasa sudah mengancam atau menakut nakuti yaitu ai kolasu ko tdk prnh bawa nm sekda sm bupati ko brani Sumpah serapah d sya,sya tanx btul kom satu turunan habis semua, klu ko brni spya mau lihat kombrni, ko brni ko vc dgn sya, spya sya mau liat kom jago; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2. dr.

Kemudian ada tulisan yang saya rasa sudah mengancamatau menakut nakuti yaitu ai ko lasu ko tdk prnh bawa nm sekda smbupati ko brani sumpah serapah d sya, sya tanx btul kom satu turunan habissemua, klu ko brni spya mau lihat kom brni, ko brni ko vc dgn sya, spya syamau liat kom jago; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN WkbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada

BOBY TANSRIJATA; Bahwa terdakwa menerangkan Tulisan ai ko lasu ko tdk prnh bawa nmsekda sm bupati ko brani sumpah serapah di sya, sya tanx btul kom satuturunan habis smua bahwa benar kalimat tersebut merupakan bahasa /Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Wkbkalimat spontan terdakwa karena terdakwa marah dan kesal dengan saudaradr.

Kemudian ada tulisan yang saya rasasudah mengancam atau menakut nakuti yaitu ai ko lasu ko tdk prnh bawanm sekda sm bupati ko brani sumpah serapah d sya, sya tanx btul kom satuturunan habis semua, klu ko brni soya mau lihat kom brni, ko brni ko vc dgnsya, spya sya mau liat kom jago; bahwa setelah saksi korban dr.

BOBYTANSRIJATA sudah mengancam atau menakut nakuti yaitu ai ko lasu ko tdkprnh bawa nm sekda sm bupati ko brani sumpah serapah d sya, sya tanx btulkom satu turunan habis semua, klu ko brni spya mau lihat kom brni, ko brni kovc dgn sya, spya sya mau liat kom jago sehingga membuat saksi korban dr.BOBY TANSRIJATA dan keluarga merasa ketakutan dan terancam;Menimbang, bahwa isi pesan singkat WA tersebut ditujukan kepadasaksi korban dr. BOBY TANSRIJATA secara pribadi melalui Hp milik saksikorban dr.