ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara PerdataGugatan pada tingkat Pertama, menjatunkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :ENY KUSRINI, Anggota DPRD Fraksi Partai Kebangkitan Bangsa Kab.Probolinggo Lahir di Jember, 23 Nopember 1975, Agama Islam, PendidikanSLTA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Jawaan RT.04 /RW.11 Desa Jorongan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo JawaTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Dalam hal ini diwakili oleh :HASMOKO BUDIJONO

, SH., MH., MUHAMMAD HASYIM, SH., danMUSTADJI, SH. ketiganya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Advokat HASMOKO BUDIJONO, SH.

Pembanding/Penggugat : Faizal Aziz Diwakili Oleh : EDWIN BUDIJONO
Terbanding/Tergugat : PT HADEZ GRAHA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Maryanti Tirtowijoyo, SH, M Kn

PUTUSANNomor : 794/PDT.G/2010/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara antara : BUDIJONO TANUWIDJAJA, alamat Pucang Anom 72, Rt.002 Rw.003,Kecamatan Gubeng surabaya, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan: ROBBY TORAR, alamat Pondok Sedati Asri R/2021 Rt.18 Rw.9 Desa Pepe,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo,

wanprestasi sehubungan dengan surat perjanjian terhadapRobby Torar di Pengadilan Negeri Surabaya ; 17.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2009, Advokat Penasihat HukumDrs.Gustaf FS Binti SH & Associaties jl.Manyar Kartika Barat IC Surabayamengundang Sdr Robby Torar dan Sudik Harti (isteri Robby Torar) untukmusyawarah kekeluargaan ; 18.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2009 pihak Tergugat membuat suratpernyataan yang menyatakan bahwa : Saya tanggal 28 Maret 2009 pada hari Sabtu membayar kewajibansaya kepada Budijono

; 22.Bahwa pada tanggal 29 April 2009 Tergugat membayar sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ; 23.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2009 Tergugat membayar sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; 24.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2009 Tergugat membuat surat pernyataan yang menyatakanbahwa : Saya tanggal 25 Mei 2009 pada hari Kamis membayar kewajiban saya kepada Budijonosebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Setelah itu bulan Juni dan seterusnya berunding untuk reschedulepembayaran kepada Budijono

Surat perjanjian hutang piutang antara Budijono Tanuwidjaja denganRobby Torar tertanggal 18 september 2008 yang disaksikan oleh SugengSantoso PN, SH MM dan H M Said Muchtar, SH MBL tanda P.1 ; 2. Surat pernyataan Robby Torar tertanggal 14 Maret 2009, tanda P.2 ; a Surat pernyataan Robby Torar tertanggal 01 April 2009, tanda P.3 ; 4.

SANTOSO, SH yang telah didengarketerangan di bawah sumpah menurut cara agamanya dan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu terjadinya surat perjanjian hutang piutang antaraBudijono Tanuwidjaja (Penggugat) dengan Robby Torar (Tergugat) tertanggal18 September 2008 bukti P.1 karena saksi menjadi salah satu saksi dalamperjanjian tersebut ; Bahwa saksi tahu dari isi perjanjian hutang piutang tersebut yangisinya Penggugat Budijono

Budijono BinSiman Madikram. Selanjutnya Ir. Budijono Bin Siman Madikram membuatsurat penyaluran paket CBN (cadangan benih nasional) Nomor : 285/Adm/01.60, tanggal 24 Mei 2012 yang isinya bahwa khusus paket CBNKedelai party 520 Ton untuk Kab. Abdya telah selesai dilaksanakanpendistribusianya pada tanggal 04 Mei 2012 dan sehubungan denganpengecekan tentang kebenaran dilapangan bahwa benih kedelai 520 Tonsudah di distribusikan untuk Kab. Abdya.

BUDIJONO Bin SIMAN MADIKRAM selakuKepala Cabang Pemasaran Nanggroe Aceh Darussalam (NAD) pada WilayahPemasaran PT Pertani (Persero) Sumatera Bagian Utara menunjukTerdakwa yang menjabat sebagai Kepala Seksi Proyek PemerintahPT.PERTANI (Persero) Cabang PemasaranACO) j 222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn neeAtas perintah dari Budijono Bin Siman Madikram, Terdakwamenghubungi Sdr.

Budijono selaku KepalaCabang Pemasaran NAD PT Pertani (Persero);Pada tanggal 13 April Sdr. Ir. Budijono selaku Kepala Cabang Pemasaran NADPT Pertani (Persero) menerbitkan Surat Perintah Mengeluarkan Uang(SPMU) Setuju Dibayarkan Nomor: 151/SPMU/IV/12 yaitu Pembayaranpendistribusian ongkos angkut paket proyek benih padi dan kedelai dari lini IIIdan lini IV kepada Terdakwa , beban pos uang muka kerja sebesarRp206.885.000,00.

Budijono Bin Siman Madikram selaku Pihak yang menyerahkan(pihak pertama) membubuhkan sendiri tanda tangannya (asli) hanya terhadap 75BASTB sedangkan sisanya yaitu sebanyak 207 BASTB dipalsukan olehTerdakwa dengan persetujuan Ir. Budijono Bin SimanMadikram j2n neon nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnnesBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin baik dari sebanyak 282 KetuaKelompok Tani di Kab. Aceh Barat Daya maupun dari Kepala BPK sebanyak 9Kecamatan di Kab.

Budijono BinSiman Madikram. Selanjutnya Ir. Budijono Bin Siman Madikram membuat suratpenyaluran paket CBN (cadangan benih nasional) Nomor : 285/Adm/01.60,tanggal 24 Mei 2012 yang isinya bahwa khusus paket CBN Kedelai party 520Ton untuk Kab. Abdya telah selesai dilaksanakan pendistribusianya pada tanggal04 Mei 2012 dan sehubungan dengan pengecekan tentang kebenarandilapangan bahwa benih kedelai 520 Ton sudah di distribusikan untuk Kab.Abdya.

Pemohon:
BUDIJONO Alias TJIA SWIE TENG.
Termohon:
Kepala Kepolisian Negera Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq Kepala Kepolisian Resor Bondowoso

Nama lengkap : BUDIJONO / TJIA SWIE TENG2. Umur/Tanggal lahir : 77 Tahun/, Kelahiran 19423. Jenis kelamin : Lakilaki4. Kebangsaan : Indonesia5. Tempat tinggal : Perum Manggis Regency No. A9 Bondowoso6. Agama : Konghucu7. Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWANKepala Kepolisian Negara Republik Indonesia, cq Kepala Kepolisian DaerahJawa Timur, cq Kepala Kepolisian Resort BondowosoYang dalam hal ini memberi kKuasa kepada:1. AKP JAMAL, S.H.

itu telah dijual belikan kepada PEMOHON(BUDIJONO alias TJIA SWIE TENG) sesuai Akta No.5 tertanggal 10Desember 1984 dan telah ditunjukkan kepada RUDY TJAHJADI9.3. Bahwa RUDY TJAHJADI mendatangi IMAM RIYADI, BBAsebagai PPAT Bondowoso untuk dibuatkan Akta Jual Beli, akan tetapiditolak dengan alasan yang sama seperti alasan Notaris MagdalenaGandawidjaja, SH9.4.

Foto copy dari foto copy Surat BUDIJONO alias tjia swei tengBondowoso 28 Desember 2017, diberi tanda9. Foto copy dari foto copy Akta Perikatan jual Beli No.5 tanggal 10Desember 1984, diberi tandaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bdw10. Foto copy dari foto copy Surat Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat IIBondowoso tanggal 30 Agustus 1989 No.185/PUK/XIV/Spd/Kab/1989, diberiTANGA DUKE... cee ccc ceeeccceececeeeeeeeeeeueeeeeceeeeueeaueeeueeseeeeeeaneeeueeeneeees P10;11.

Foto copy Surat BUDIJONO alias TJIA SWIE TENG tanggal 31 Mei2017, diberi tanda13.

Bahwa sekira pukul 21.00 WIB setelah sampai dan bertemu dengan Terdakwaselanjutnya Saksi IV lpda Budijono menanyakan apa benar ini rumah PakMudjiono, Terdakwa Jawab Benar lalu Terdakwa bertanya Ada apa paklalu Saksi IV Ipda Budijono menjelaskan bahwa ia Petugas dari SatnarkobaPolresta Madiun setelah itu Saksi IV dan kawankawannya mengadakanpenggeledahan rumah Terdakwa namun tidak berhasil menemukan apaapa..

Bahwa kemudian Saksi IV lpda Budijono dengan didampingi Petugas SatpomauLanud Iswahjudi yaitu Saksi Il Sertu Eko Sulityanto dan Saksi IV Serda SaldiHerwindo Bumi Putra yang berdiri di samping kanan dan kiri Terdakwameminta Terdakwa mengeluarkan isi saku celananya, setelah dikeluarkanberhasil menemukan barangbarang berupa:a. 1(satu) Paket sabusabu yang Terdakwa simpan dalam kantong plastikkecil yang dilinting dengan lakban warna coklat seberat 0,09 gram.b.

Bahwa sekira pukul 21.00 WIB setelah sampai dan bertemu dengan Terdakwaselanjutnya Saksi IV lpda Budijono menanyakan apa benar ini rumah PakMudjiono, Terdakwa Jawab Benar lalu Terdakwa bertanya Ada apa paklalu Saksi IV Ipda Budijono menjelaskan bahwa ia Petugas dari SatnarkobaPolresta Madiun setelah itu Saksi IV dan kawankawannya mengadakanpenggeledahan rumah Terdakwa namun tidak berhasil menemukan apaapa.7.

Yunan) terhadap Penggugat (Ike Permatasari binti Eko Budijono);

SALINANPENETAPANNomor 2823/Pdt.G/2020/PA.JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,dalam hal ini dikuasakan kepada Edwin Budijono, SHdan Ramon Masmir, SH Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokat Edwin Budijono & Partners

Budijono dankawankawan;g. Berdasarkan Surat Perintah Penitipan Barang Bukti Nomor Print831/0.1.4/Ep.1/2005 tanggal 12 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kejaksaan TinggiDKI Jakarta, uang tunai tersebut dititipkan kembali kepada Turut TerbantahVII.

Dalam peruntukan Surat Perintah Penitipan Barang Bukti NomorPrint831/0.1.4/Ep.1/04/2005 tanggal 12 April 2005 jelas tertulis:Melakukan penitipan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp16.550.000.000,00 (enam belas miliar lima ratus lima puluh juta rupiah)barang bukti perkara atas nama tersangka Budijono, dan kawankawan;h.

BarangBukti Nomor B/04/2005/tut berupa uang tunai sebesar Rp16.550.000.000,00(enam belas miliar lima ratus lima puluh juta rupiah) barang bukti perkara atasnama tersangka Budijono, dan kawankawan;5.

sebesar Rp16.550.000.000,00(enam belas miliar lima ratus lima puluh juta rupiah) barang bukti perkaraatas nama tersangka Budijono, dan kawankawan;2.

Menunjuk Surat Perintah Pengembalian Barang Bukti Nomor Print264/0.1.14/Euh.1/08/2007, tanggal 15 Agustus 2007, uang sebesar Rp16.550.000.000,00(enam belas miliar lima ratus lima puluh juta rupiah) merupakan barang buktiatas nama tersangka Budijono, dan kawankawan;6.

Budijono Bin Siman Madikram;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin baik dari sebanyak 282 KetuaKelompok Tani di Kab. Aceh Barat Daya maupun dari Kepala BPK sebanyak 9Kecamatan di Kab. Aceh Barat Daya;Bahwa setelah Berita Acara Serah Terima Benih dibuat oleh Terdakwa ,kemudian Terdakwa mengirimkan Berita Acara tersebut ke Ir. Budijono Bin SimanMadikram. Selanjutnya Ir.

Budijono selaku Kepala CabangPemasaran NAD PT Pertani (Persero);Pada tanggal 13 April Sdr. Ir. Budijono selaku Kepala Cabang Pemasaran NADPT Pertani (Persero) menerbitkan Surat Perintah Mengeluarkan Uang (SPMU)Setuju Dibayarkan Nomor: 151/SPMU/IV/12 yaitu Pembayaran pendistribusianongkos angkut paket proyek benih padi dan kedelai dari lini III dan lini IV kepadaTerdakwa , beban pos uang muka kerja sebesar Rp206.885.000,00.

Budijono Bin Siman Madikram;Halaman 32 dari hal. 194 Putusan Nomor 24/PID.Tipikor/2016/PT BnaBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin baik dari sebanyak 282 KetuaKelompok Tani di Kab. Aceh Barat Daya maupun dari Kepala BPK sebanyak 9Kecamatan di Kab. Aceh Barat Daya;Bahwa setelah Berita Acara Serah Terima Benih dibuat oleh Terdakwa,kemudian Terdakwa mengirimkan Berita Acara tersebut ke Ir. Budijono Bin SimanMadikram. Selanjutnya Ir.

Budijono selaku Kepala CabangPemasaran NAD PT Pertani (Persero);Pada tanggal 13 April Sdr. Ir. Budijono selaku Kepala Cabang Pemasaran NADPT Pertani (Persero) menerbitkan Surat Perintah Mengeluarkan Uang (SPMU)Setuju Dibayarkan Nomor: 151/SPMU/IV/12 yaitu Pembayaran pendistribusianongkos angkut paket proyek benih padi dan kedelai dari lini II dan lini IVkepada Terdakwa , beban pos uang muka kerja sebesar Rp 206.885.000,00.

Budijono Bin Siman Madikram;Halaman 48 dari hal. 194 Putusan Nomor 24/PID.Tipikor/2016/PT BnaBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin baik dari sebanyak 282 KetuaKelompok Tani di Kab. Aceh Barat Daya maupun dari Kepala BPK sebanyak 9Kecamatan di Kab. Aceh Barat Daya;Bahwa setelah Berita Acara Serah Terima Benih dibuat oleh Terdakwa,kemudian Terdakwa mengirimkan Berita Acara tersebut ke Ir. Budijono Bin SimanMadikram. Selanjutnya Ir.

Pembanding/Penggugat : Sutiani Diwakili Oleh : HASMOKO BUDIJONO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Dewi Sri Sulasningsih
Terbanding/Tergugat II : Sukaesih
Terbanding/Tergugat III : Suyudi

Bahwa kemudian Saksi 1 Serda Pribadi akhirnya ditangkap PetugasPolisi karena memiliki Narkotika jenis sabusabu yang menurut Saksi barangtersebut dibeli dari Terdakwa sehingga kemudian Petugas Polisi yaitu Saksi IVlpda Budijono dan Saksi V Ipda Ungky Yurianto bersama Petugas Satpomauyaitu Saksi li Sertu Eko Sulistyanto dan Saksi III Saldi Herwindo Bumi Putralangsung pergi ke rumah Terdakwa untuk melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang telah menjual Narkotika jenis sabusabu kepada Saksi I.6.

Bahwa sekira pukul 21.00 WIB setelah sampai dan bertemu denganTerdakwa selanjutnya Saksi IV lpda Budijono menanyakan apa benar ini rumahPak Mudjiono, Terdakwa Jawab Benar lalu Terdakwa bertanya Ada apa paklalu Saksi IV lpda Budijono menjelaskan bahwa ia Petugas dari SatnarkobaPolresta Madiun setelah itu Saksi IV dan kawankawannya mengadakanpenggeledahan rumah Terdakwa namun tidak berhasil menemukan apaapa.re Bahwa kemudian Saksi IV Ipda Budijono dengan didampingi PetugasSatpomau Lanud Iswahjudi yaitu

Mail Suroso,Wonoasih, Kota Probolinggo dalam hal ini memberikankuasa kepada HASMOKO BUDIJONO, SH.,MH.beralamat di Jalan Ikan Paus No. 11, KelurahanMayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Januari2019 sebagai Penggugat ;berkedudukan di Kelurahan Pakistaji, RT.02/RW.04,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo dalam hal inimemberikan kuasa kepada HASMOKO BUDIJONO,SH.

Saden Muhlasi, berkedudukan di Dusun Lampean, RT14/RW.04,Desa Tempuran, Kecamatan Bantaran, KabupatenProbolinggo dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHASMOKO BUDIJONO, SH.,MH. beralamat di JalanIkan Paus No. 11, Kelurahan Mayangan, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Januari 2019 sebagai PenggugatIII;4. Supatmi, berkedudukan di Kelurahan Pakistaji RT.02 / RW.04,5.

Samsul Arifin,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo dalam hal inimemberikan kuasa kepada HASMOKO BUDIJONO,SH.,MH. beralamat di Jalan Ikan Paus No. 11,Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 Januari 2019 sebagai Penggugat IV;berkedudukan di Kelurahan Pakistaji RT.02 / RW.04,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo dalam hal inimemberikan kuasa kepada HASMOKO BUDIJONO,Halaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN PblSH.

Mida, berkedudukan di Kelurahan Pakistaji RT.0O2 / RW.04,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo dalam hal inimemberikan kuasa kepada HASMOKO BUDIJONO,SH.,MH. beralamat di Jalan Ikan Paus No. 11,Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 Januari 2019 sebagai Penggugat VI;Lawan:1. Suparno, bertempat tinggal di Kelurahan Pakistaji, RT.02/RW.04,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo , sebagaiTergugat I;2. B.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng.Atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,daripihak Para Penggugat telah hadir Hasmoko Budijono, SH. MH, dari KantorAdvokat Hasmoko B, SH. MH. Dan Rekan yang beralamat di JI.

HARSONOtanggal 15 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Dr.Rudy Budijono, dokter pada Rumah SakitMardi Rahayu Kudus ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang disampaikan dipersidangan tanggalyang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.

JAILANI terjepit diantara jok dan bodidepan mobil Daihatsu Grand Max Nopol AB1243DB yang ringsek.e Bahwa akibat benturan antara bodi depan mobil Daihatsu Grand Max AB1243DB yangdikemudikan oleh terdakwa dengan pagar jembatan yang mengakibatkan korban NONIJAILANI mengalami luka dan meninggal dunia.e Akibat kejadian tersebut korban NONI JAILANI mengalami luka dan meninggal duniasebagaimana hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No.591/RMSKM/01/III2013tanggal 15 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Dr.RUDY BUDIJONO

NONI JAELANI danTn.HARSONO tanggal 15 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Dr.Rudy Budijono, dokter padaRumah Sakit Mardi Rahayu Kudus ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, bukti surat berupa Visum EtRepertum, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max No.Pol AB1243DB dan STNKnya.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita menurut ketentuanPasal 38 ayat (2) KUHAP, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai barang bukti dalampersidangan

dibahu jalan sebelah selatan arah dari timur ke barat sehingga kaki kiri korban NONIJAILANI terjepit diantara jok dan bodi depan mobil Daihatsu Grand Max Nopol AB1243DByang ringsek, akibat benturan antara bodi depan mobil Daihatsu Grand Max AB1243DB yangdikemudikan oleh terdakwa dengan pagar jembatan yang mengakibatkan korban NONIJAILANI mengalami luka dan meninggal dunia, sebagaimana hasil pemeriksaan Visum EtRepertum No.591/RMSKM/O1/IN2013 tanggal 15 Maret 2013 yang ditandatangani olehDr.RUDY BUDIJONO

faktakekurangcermatan dan kekurangtelitian majelis hakim dalam memeriksadata yang ada, justru hal ini yang menimbulkan kekeliruan fatal ataspertimbangan hukum berikutnya dan dimana majelis hakim telah kelirumenafsirkan hukum atas ketentuan dalam pasal 311 Rbg. tentangpengakuan sebagai bukti yang sah.Bahwa dalam pertimbangan hukumnya pada aline hal 29 Putusan, majelishakim telah mempertimbangkan eksepsi Tergugat yang menyatakangugatan kurang pihak yang harus digugat karena Penggugat hanyamenggugat Imam Budijono

Imam Budijono sebagaiHim. 7 dari 25 hlm put.no 89/Pdt.G/2018/PTA.MtrPembina, H. Suprapto sebagai Pengawas, dan H. M. Soeyono sebagaiKetua Yayasan.

Imam Budijono (Ketua Pembina),Him. 12 dari 25 hlm put.no 89/Padt.G/2018/PTA.Mtr2.2.2.3.2.4.2.5.2.6,H. Suprapto,SE. (Badan Pengawas), H.M. Soeyono, S.Ag. (KetuaYayasan) .Gugatan Para Penggugat yang menempatkan H.

Imam Budijono, S.Teks.,H.Suprapto, SE. dan H.M. Suyono,S.Ag., namun H. Suprapto, SE. danH.M.

Imam Budijono,S.Teks ( Tergugat )b. Badan Pengawas ;1. H. Suprapto , SE2. Darmuji Waluyo , SH ( Penggugat ).c. Badan Pengurus :a. H.M Soeyono, S.Agb. Dwiana Mugiarto ( Penggugat )c. M.Sanjayad. Bidang Kemesjidan ;1. H.M Suwarno , SH ( Penggugat )2. Lukman Nul Hakim , S.Pd e. Undangan lain ;1. R.Roeslan( Penggugat )2. M. Samah Harun3. M.

Krs sebagai Penggugat;HASMOKO BUDIJONO, SH. MH., Advokat Pengacara padakantor Advokat HASMOKO BUDIJONO, SH. MH. DAN REKAN,berkedudukan hukum / Kantor Pusat di Jln. Ikan Paus No. 11,Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Pebruari2009, yang dalam hal ini dapat bertindak baik bersamasama maupunsendirisendiri untuk dan atas nama :TERGUGAT, agama Islam, umur 43 tahun, lakilaki, pekerjaan Hal. 1 dari 5 hal Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Priyanto Bowo Sucahyono bin Budijono) terhadap Penggugat (Dewi Suciyati binti Deden Mulyana);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

BUDIJONO dkk.;g. Berdasarkan Surat Perintah Penitipan Barang Bukti No. Print831/0.1.4/Ep.1/2005 tanggal 12 April 2005 yang dikeluarkan olehKejaksaan Tinggi DKI jakarta, uang tunai tersebut dititipkan kembalikepada Turut Terbantah VII. Dalam peruntukan Surat Perintah Penitipan BarangBukti No.

BP/07a/II/2005/Dit.Eksus atas nama tersangka BUDIJONO dkk, Reg. BarangHal. 4 dari 77 hal.Put.No. 514 K/Pdt/2012Bukti No.B/04/2005/tut berupa uang tunai sebesar Rp16.550.000.000, (enam belas milyar lima ratus lima puluh juta rupiah) barang buktiperkara atas nama tersangka BUDIJONO dkk";5.

Budijono, 2. Stephanus Juwinata, 3. Demiitrius NugrohoRamuan, 4. Maksum Budiman, 5. Poppy Wimandjaya, 6. Thung HokBeng alias Abeng, 7. Slamatda, SH. ;Menolak permohoan kasasi dari pemohon kasasi/Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan terhadap terdakwa Budijono, Terdakwa Il Stephanus Juwinata, terdakwa IV MaksumBudiman, terdakwa V Poppy Wimandjaya, terdakwa VII Slamatda,SH.

Print831/0.1.4/Ep.1/04/2005, tanggal 12Apri12005 jelas tertulis:"Melakukan penitipan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp16.550.000.000, (enam belas milyar lima ratus lima puluh jutarupiah) barang bukti perkara atas nama tersangka BUDIJONO dkk".h.

BP/07a/II/ 2005/Dit.Eksus atas nama tersangka BUDIJONO dkk Reg. BarangBukti No. B/04/2005/tut berupa uang tunai sebesar Rp16.550.000.000,(enam belas milyar lima ratus lima puluh juta rupiah) barang buktiperkara atas nama tersangka BUDIJONO dkk"Dalam sebagian amar Putusan No.1062 disebutkan bahwa sebagian uang harusdikembalikan kepada Turut Termohon Kasasi s/d Turut Termohon Kasasi VI(dahulu Turut Terbanding !

Rudy Budijono, Sp.B,FICStanggal 19 Mei 2021;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Luka yangdialami saksi korban sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah SakitHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN KudusMARDI RAHAYU Nomor 4658/DIR/MPA1/V/2021 yang ditandatangani oleh dr.Rudy Budijono, Sp.B,FICS tanggal 19 Mei 2021, telah melakukan pemeriksaanatas nama JAHURI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Rudy Budijono,Sp.B,FICS tanggal 19 Mei 2021, telan melakukan pemeriksaan atas namaJAHURI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebutMajelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa terhadap saksi korbanJAHURI Bin RUSDI DIMIN telah dengan sengaja menimbulkan rasa tidakenak, rasa sakit, yang diakibatkan oleh pukulan dengan tangan kosongyang dilakukan oleh Terdakwa.