Bulah;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2018/PA. Amt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Sabransyahayah Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Arkani dan Salamatdengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 400.000,00 dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Bulah dengan wali nikah adalah ayah Pemohon IIyang bernama Sabransyah; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Arkanidan Salamat serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ljab qabul antara penghulu dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2018

Bulah dengan wali nikah adalah ayah Pemohon IIyang bernama Sabransyah; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Arkanidan Salamat serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ljab qabul terjadi antara penghulu dengan Pemohon berjalanlancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon

Bulah dengan walinikah Sabransyah dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Arkani dan Salamat dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama :1.Jecky Hidayat lahir tanggal 27 Juli 2000;2.

Mohammad Hafizh Bulah, MH,Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, MH dan Drs. H. M. Suyuti, MH, HakimHakimHal. 5 dari 6 hal. Pen. No.337/Pdt.P/2018/PA.GtloAnggota, serta diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Hj. Krista U. Biahimo, S.HI, Panitera Pengganti, serta dihadiri olehpara Pemohon.Hakim Anggota,Dra. Hj. Medang, MHHakim Anggota,Drs. H. M. Suyuti, MHRincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs.

Mohammad Hafizh Bulah, MHPanitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HI 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 230.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,337/Pdt.P/2018/PA.Gtlo(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No.

Anak II Penggugat danTergugat, lakilaki, umur 19 tahun ;Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoniBahwa sejak bulah Nopember tahun 2010, Penggugat dan Tergugat mulaisering bertengkar ;Bahwa setahu saksi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Penggugat dituduh berselingkuh dengan orang lain ;Bahwa Penggugat pernah berserita atau curhat kepada saksi dan penggugatbercerita kalau penggugat dituduh tergugat selingkuh ;Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan

Anak II Penggugat dan Tergugat,lakilaki, umur 19 tahun ;Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoniBahwa sejak bulah Nopember tahun 2010, Penggugat dan Tergugat mulaisering bertengkar ;Bahwa setahu saksi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Penggugat dituduh berselingkuh dengan orang lain ;Bahwa Penggugat pernah berserita atau curhat kepada saksi dan penggugatbercerita kalau penggugat dituduh tergugat selingkuh ;Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan

Kalau dihitung TERGUGAT lebih sering tidak pulangkerumah entah kemana PENGGUGAT tidak tahu ;Bahwa atas halhal tersebut di atas PENGGUGAT mengajukan GugatanPerceraian terhadap TERGUGAT dengan alasan antara PENGGUGAT danTERGUGAT terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi Penggugat diatas terbuktibahwa benar sejak bulah Nopember tahun 2010, Penggugat dan Tergugat mulaisering bertengkar,

mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : D5/264/13/XII/87, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan tertanggal 12 Desember 1987, sebagai berikut :

1. Biodata Pemohon I tertulis Udin bin Salman, tempat tanggal lahir 21 tahun menjadi Syamsudin bin Samlan, lahir di Muning Tengah 02 Januari 1967;
2. Biodata Pemohon II tertulis Kurba binti Bulah

, tempat tanggal lahir 17 tahun, menjadi Kurba binti Bulah, tempat lahir di Muning Tengah , 04 Maret 1970;

bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 464/Pid.B/2019/PN Ckr Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnya barang milik saksi; Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 14.00Wib di Pondok Ungu Permai Blok AJ4/5A RT 007 RW 013 KelurahanBahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi telah menjadi korbandalam pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa barang milik saksi yang diambil Terdakwa berupa 2 (dua) unitNOTEBOOK Merk ACER dan Merk HP, 1 (Satu) bulah

bersediamemberikan keterangan sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian dirumahmilik saksi Mulyana; Bahwa rumah saksi dengan rumah saksi Mulyana berhadaphadapan; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 Wib di Pondok Ungu PermaiBlok AJ4/5A RT 007 RW 013 Kelurahan Bahagia Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi; Bahwa saksi mengetahul barang yang diambil Terdakwa berupa 2(dua) unit NOTEBOOK Merk ACER dan Merk HP, 1 (satu) bulah

sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian dirumahmilik saksi Mulyana;Bahwa rumah saksi dengan rumah saksi Mulyana masih satu blok danberjarak sekitar 20 meteran;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 Wib di Pondok Ungu PermaiBlok AJ4/5A RT 007 RW 013 Kelurahan Bahagia Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi;Bahwa saksi mengetahul barang yang diambil Terdakwa berupa 2(dua) unit NOTEBOOK Merk ACER dan Merk HP, 1 (satu) bulah

jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangtelah mengambil barang milik orang lain;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut pada hariSelasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 Wib di Pondok UnguPermai Blok AJ4/5A RT 007 RW 013 Kelurahan Bahagia KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi berupa 2 (dua) unit NOTEBOOK Merk ACERdan Merk HP, 1 (satu) bulah

No.Rangka: MH1KF1110FK431434, No.Mesin :KF11E1435539;Halaman 9 dari 17, Putusan Nomor 464/Pid.B/2019/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 14.00Wib di Pondok Ungu Permai Blok AJ4/5A RT 007 RW 013 KelurahanBahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi, Terdakwa telahmengambil barang milik saksi Mulyana berupa 2 (dua) unit NOTEBOOKMerk ACER dan Merk HP, 1 (satu) bulah

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik yang diduga narkotikajems sabusabu denganberat kotor + 0,2 gram;1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) buah tempat kaset pita yang berjudul lean Fals;1 (satu) buah dompet kecil warna hitam ;1 (satu) bulah HP Fren ZTE dengan Nosim 03134472100;e 1 (satu) perangkat alat hisap;Klip plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terpidana dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

112Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atas pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumteiah mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang diduganarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor + 0,2 (nol koma dua) gram ; 1(satu)buah Pipet kaca; 1 (satu) buah tempat kaset pita yang benjudul Iwan Fals 31(satu) buah dompet kecil warna hitam; 1 (satu) bulah

sabu itu untuk terdakwa jual karena ada yang pesan ;e Bahwa sebelumnya terdakwa menjual sudah 2 kali;e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam kasus ganja ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal sekali;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik yang diduga narkotikajenis sabusabu denganberat kotor + 0,2 (nol koma dua) gram ;1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) buah tempat kaset pita yang berjudul lwan Fals;1 (satu) buah dompet kecil warna hitam ;1 (satu) bulah

perbuatannya tersebut danlamanya hukuman tersebut tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terdakwa dijatuhi hukuman pidana maka terdakwa jugadibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya tercantum dalam amarputusan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik yang diduga narkotika jenis sabusabu denganberat kotor + 0,2 (nol koma dua) gram;1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) buah tempat kaset pita yang berjudul Iwan Fals ;1 (satu) buah dompet kecil warna hitam ;1 (satu) bulah

akan didampingi oleh PenasihatHukum dan akan maju sendiri dalam perkara ini;Selanjutnya atas perintah Hakim kemudian Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umummembacakan laporan berdasarkan catatan berkas perkara No : BP/04/IV/2016/RESKRIMbahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;Kemudian atas pertanyaan Hakim Terdakwa menyatakan telah mengerti danmemahaminya;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik menghadirkan 5 (Lima) orang saksi yangbernama ERNI HOLIDA Pgl ENNI, SAIBULLAH Pg BULAH

terdakwa datang kerumah saksi dan ketika didalam rumah saksi korban,terdakwa dengan posisi berdiri lalu menampar saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidibagian pipi kiri saksi korban;e = Bahwa akibat pukulan tersebut saksi korban merasakan sakit dipipi kiri akan tetapitetap melaksanakan kegiatannya seharihari.e Bahwa saksi korban mau memaafkan perbuatan terdakwa asalkan tidak mengulangilagi perbuatannya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;2 Saksi SAIBULLAH Pgl BULAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAJI bin PAIMAN) kepada Penggugat (SURATI binti MAT BULAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan sering bertengkar bahkanpisah rumah selama 5 bulah

karena Tergugat sering memukul ;Saksi II :, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan sering bertengkar bahkanpisah rumah selama 5 bulah karena

Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 ( satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;--------------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------- Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) bulah

Saksi : ALFAREZI Bin SYARIFUDINDimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan Berita Acara Penyidikan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sama seperti tersebut dalam daftar barang bukti yaitu :(satu) bulah pisau dengan gagang warna kuning dengan panjang 35 ( tiga puluh1 (satu) unit sepeda

melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian dengankekerasan yang dilakukan secara bersamasama Menghukum Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama :1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya 5 22222 2222222 nnn nnn nn enon ne Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) bulah

dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak FebuariTahun 2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak patuh dan taat,sering keluar rumah tanpa izin Pemohon, selingkuh dengan lakilaki lain,sudah pisah ranjang 2 tahun tanpa napkah bathin ;;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak 2 Tahun 1 bulah

menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Februari2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak patuh dan taat, seringkeluar rumah tanpa izin Pemohon, selingkuh dengan lakilaki lain, sudahpisah ranjang 2 tahun tanpa napkah bathin ;; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak 2 Tahun1 bulah

yang lain sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiran Termohon di persidangan, Majelis menemukan fakta terbukti Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Febuari Tahun 2015, Termohontidak patuh dan taat, sering keluar rumah tanpa izin Pemohon, selingkuhdengan lakilaki lain, sudah pisah ranjang 2 tahun tanpa napkah bathin,Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah 2 Tahun 1 bulah

YUSUF melihatterdakwa sedang minumminuman keras selanjutnya saksi mendatangterdakwa lalu dilakukan penggeledahan dan dari penggeledahan tersebutditemukan 1 (satu) bulah pisau stenlis dengan panjang 28 cm yangdibungkus menggunakan saputangan berwarna jingga yang ditemukandibadan terdakwa dipinggang sebelah kiri yang mana setelah diintrogasiterdakwa mengakui 1 (Satu) bulah pisau stenlis dengan panjang 28 cm yangdibungkus menggunakan saputangan berwarna jingga tersebut adalahmiliknya, yang terdakwa

mabuk berat karena minumminumankeras selanjutnya saksi mendatangi terdakwa dimana saat itu terdakwasudah berjalan kurang lebin 5 meter dari tempat terdakwa berdiri ketikasaksi lihat selanjutnya Terdakwa membuang pisau yang dibawanya,kemudian pisau yang dibuang terdakwa saksi cari kemudian pisauditemukan di tanah tidak jauh dari tempat terdakwa berdiri dan saatdigeledah juga di temukan saputangan warna jingga di pinggang terdakwapada sebelah kiri kKemudian saat diintrogasi terdakwa mengakui 1 (satu)bulah

berat karena minumminuman keras selanjutnya saksimendatangi terdakwa dimana saat itu terdakwa sudah berjalan kuranglebih 5 meter dari tempat terdakwa berdiri ketika saksi lihat selanjutnya Terdakwa membuang pisau yang dibawanya, kemudian pisau yang dibuang terdakwa saksi cari kemudian pisau ditemukan di tanah tidak jauh dari tempat terdakwa berdiri dan saat digeledah juga di temukan saputangan warnajingga di pinggang terdakwa pada sebelah kiri Kemudian saat diintrogasiterdakwa mengakui 1 (satu) bulah

Menetapkan harta berupa :--------------------------------------------------------------------a. 1 buah kulkas satu pintu merk sanyo;----------------------------------------------------b. 1 bulah TV warna, merk Samsung 21 inc;----------------------------------------------c. 1 buah mesin cuci merk sanyo;------------------------------------------------------------d. 1 buah sepeda motor supara x 125 tahun 2008;--------------------------------------adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;------

S&Hagal DEPiKUt :nmsnnanannnennnennnnannn sensePIPINAA ER, enna entero earn1.Mengabulkan permohonanPETTIGNOM ~~~~ nnn nnn nnnnninemnmnmnninMenetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxx XXXXXXXx) untukmenikah lagi (poligami) dengan ( XXXXXXX) ~~ sebagai isterikedua :Menetapkan aDerUpa tnnnnnnene cece eee eeea. 1 buah kulkas satu pintu rierb. 1 bulah TV warna, merk Samsung 21INC; c. 1 uah mesin cuci merkSANY0 222 on nnn enoned. 1 buah sepeda motor supara X 125 tahun2008;Mohon putusan yang seadiladilnya

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telah mempunyaiharta bersamaOX) Y= aha. 1 buah kulkas satu pintu merkSANYO j 22 ono ennab. 1 bulah TV warna, merk Samsung 21INC; c. 1 buah mesin cuci merkSANYO 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nn enn nn ned. 1 buah sepeda motor supara X 125 tahun2008;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka telah terbuktibahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, dan Termohontelah mengijinkan Pemohon menikah lagi (poligami) dengan

Pasal 41 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.Pasal 55, Pasal 56, Pasal 57 dan Pasal 58 Kompilasi Hukum Islam, karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari perkawianan Pemohon dan Termohon telahdiperoleh harta bersama berupai : 2m 2mm nnn nnn nn nnn mene nnna. 1 buah kulkas satu pintu merkSANYO j 222 nnn n nnn ene n neb. 1 bulah TV warna, merk Samsung 21INC; c. 1 buah mesin cuci merkSANYO j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn e nnn nne ned. 1 buah sepeda motor

Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Gampong Mancang KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara lebin kurang selama 4 (empat) tahun,setelah itu Tergugat keluar dari rumah orang tua Penggugat dan pulangketempat orang tuanya Tergugat di Gampong Kumbang Kecamatan TanahPasir Kabupaten Aceh Utara, karena sudah tidak ada lagi kecocokan dankebersamaan dalam rumah tangga bersama Tergugat, sekarang sudahberjalan selama 7 (Satu) bulah lebih;2

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak akhir bulan Juli tahun 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat diGampong Kumbang Kecamatan Tanah Pasir Kabupaten Aceh Utara, karenasudah tidak ada lagi kecocokan dan kebersamaan dalam rumah tanggabersama Tergugat, sekarang sudah berjalan selama 7 (satu) bulah lebih, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmenyayangi, masingmasingpihak

istri lain selain Penggugat, Tergugat seringmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat jarangmengirim biaya hidup untuk Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat,sejak akhir bulan Juli tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat di Gampong Kumbang KecamatanTanah Pasir Kabupaten Aceh Utara, karena sudah tidak ada lagikecocokan dan kebersamaan dalam rumah tangga bersama Tergugat,sekarang sudah berjalan selama 7 (satu) bulah

selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat jarang mengirimbiaya hidup untuk Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat, sejakakhir bulan Juli tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat di Gampong Kumbang Kecamatan Tanah PasirHalaman 9 dari 17 halaman Putusan No.227 /Pdt.G/2019 /MS.LskKabupaten Aceh Utara, karena sudah tidak ada lagi kecocokan dankebersamaan dalam rumah tangga bersama Tergugat, sekarang sudahberjalan selama 7 (Satu) bulah

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bulah

Menetapkan agar barang bukti, berupa:e 1 (satu) bulah parang dengan panjang sekitar + 55 Cm warna coklatkaratan;dirampas untuk dimusnahkan.4.

dirumahTerdakwa menjadi emosi dan langsung menunjang pinggangPriyanti Magdalena Boru Tambunan;e Bahwa pada saat Terdakwa membuang parang yang Terdakwagunakan tersebut Priyanti Magdalena Boru Tambunan berhasilmelarikan diri dan ke rumah tetangga dan selanjutnya PriyantiMagdalena Boru Tambunan dibawa ke klinik bidan untuk diobati;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) bulah

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) bulah

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bulah parang dengan panjang sekitar + 55 Cm warna coklatkaratan;dirampas untuk dimusnahkan.6.

Put.No: 0291/Pat.G/2014/PA.Mn.Tergugat tidak mencukupi kebutuhan Penggugat, selain ituTergugat ternyata punya wanita idaman lain dan saksi tahu dariPenggugat yang memperlihatkan fotofoto perempuan lainselingkuhannya Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak pertengkaran memuncak pada bulan April 2013, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sehingga sekarang mereka telahberpisah kurang lebih 1 tahun 7 bulah lamanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi

tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar karena masalah ekonomi kurang,Tergugat tidak mencukupi kebutuhan Penggugat, selain itu Tergugatternyata punya wanita idaman lain dan saksi tahu dari Penggugatyang memperlihatkan fotofoto perempuan lain selingkuhannyaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak pertengkaran memuncak pada bulan April 2013, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sehingga sekarang mereka telahberpisah kurang lebih 1 tahun 7 bulah

Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar karena masalah ekonomi kurang,Tergugat tidak mencukupi kebutuhan Penggugat, selain itu Tergugatternyata punya wanita idaman lain dan para saksi tahu dari Penggugatyang memperlihatkan fotofoto perempuan lain selingkuhannyaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak pertengkaran memuncak pada bulan April 2013, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sehingga sekarang mereka telahberpisah kurang lebih 1 tahun 7 bulah

SAKSI1 ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya di rumahorang tuanya PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat rukun danharmoniBahwa sejak bulah Nopember tahun 2012, Penggugat dan Tergugat mulaisering bertengkar;Bahwa setahu saksi permasalahan antara Penggugat

SAKSI2; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya di rumahorang tuanya PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat rukun danharmoniBahwa sejak bulah Nopember tahun 2012, Penggugat dan Tergugat mulaisering bertengkar;Bahwa setahu saksi permasalahan antara Penggugat

Mahakam,Gang XVB, RT. 10, Kelurahan Selat Hulu, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas, selanjutnya disebut Pemohon ;Samani bin Hami Bulah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jasa Servis Elektronik, bertempat tinggal di JI.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Norfah binti Maran) danPemohon II (Samani bin Hami Bulah) yang di laksanakan di Terusan Rayapada tanggal 17 Oktober 2007 adalah sah secara hukum;3.

ANAK KEDUA, umur 2 bulah lebih; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonselingkuh/senang dengan lakilaki lain, dengan kejadian tersebutwalaupun itu sudah lama namun Pemohon menjadi marahmarahdan tidak bisa mengendalikan diri; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 2 minggu, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah salingmengunjungj ; 222020222 ne nnn nn ne Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat

ANAK KEDUA, umur 2 bulah lebih ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonselingkuh/senang dengan lakilaki lain, dengan kejadian tersebutwalaupun itu sudah lama namun Pemohon menjadi marahmarahdan tidak bisa mengendalikan diri; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 2 minggu, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah salingmengunjungj ; 202222 222222 Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Jaelani Bin Sudirman) terhadap Penggugat (Titin Maryatin Binti Bulah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);