Ditemukan 786 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANNA Nomor 90/Pid.B/2021/PN Mna
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H
2.LUTIARTI, SH
Terdakwa:
YOZAH SELVIA Binti ASNADI
225156
  • sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa kondisi rumah Saksi termasuk sepi, karena di sebelah kiri rumahterdapat rumah tetangga dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter, sebelahkanan dan bagian belakang adalah kebun sawit, dan lokasi rumah Saksi darisamping hingga belakang rumah di pagar oleh bamboo, serta wc rumahterpisah dari bangunan rumah, namun masih di dalam pagar bambu; Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa sudah berjalan 4 (empat) tahundan dan dikarunai 1 (Satu) orang anak perempuan yang berusia 5 lima) bulanpada
    Terdakwamenyemburkan spermanya di atas dada Terdakwa; Bahwa setelah berhubungan intim, Terdakwa pergi ke WC untukmembersihkan diri, Kemudian Saksi dan Terdakwa sempat mengobrolsebentar di dalam kamar, lalu tibatiba Saksi Pelapor datang dan mengetukpintu depan rumahnya, mengetahui hal tersebut Saksi langsung pergi lewatpintu belakang dan lari ke arah perkebunan sawit; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menikah dengan Saksi Pelapordan dikarunai 1 (satu) orang anak perempuan yang berusia 5 (lima) bulanpada
Register : 07-12-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3518/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 29 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • istri namun belum dikarunia anak ;2 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sampai dengansekarang sudaha berjalan selama 1 tahun 2 bulan dan selama itubelum pernah bercerai ;3 Bahwa menjelang usia perkawinan 9 bulan , timbul permasalahanyaitu antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danbahkan terjadi pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat cemburu tanpa alasan dan tergugat sering memukul( ringan tangan ) ;4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanpada
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Sdw
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6326
  • Sejak saat itu bulanpada juni 2020 Pemohon telah mengucapkan Talak 3 dengan Termohondan tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah;9. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Sendawar;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.TSe
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • pernah melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dan TergugatBahwa saksi mengetahui pernyebab pertengkaran dan perselisihanPenggugat dan Tergugat karena Penggugat tidak suka kalau Tergugatbekerja di tempat hiburan malam, Tergugat juga sering menuduhPenggugat mengambil uang Tergugat dan Tergugat sering menggunakanobatobatan terlarang (narkoba);Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sebelumnya Tergugat pernah dipenjara selama 3 tahun 3 bulanpada
    Penggugat dan TergugatBahwa saksi mengetahui pernyebab pertengkaran dan perselisihanPenggugat dan Tergugat karena Penggugat tidak suka kalau Tergugatbekerja di tempat hiburan malam, Tergugat juga sering menuduhhalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor : Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.TsePenggugat mengambil uang Tergugat dan Tergugat sering menggunakanobatobatan terlarang (narkoba); Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sebelumnya Tergugat pernah dipenjara selama 3 tahun 3 bulanpada
Register : 13-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0306/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat & Tergugat
90
  • Keterangankeluarga ; 1, bin ayah kandung Pengugat telah menerangkan dengan sebenarnya pada pokokyasebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah bulan April Bahwa setelah nikah rukun dirumah bersama 7 tahun 6 bulan dan sudah punya 1anak.diasuh Penggugat Bahwa mereka sering terjadi perselisian dan pertengkaran masalahnya Tergugatkurang memberi nafkah pada tergugat kemudian hidup pisah 6 bulanpada pokokya sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sudah 8 tahun karena
Register : 23-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 66/Pdt.P/2016/PN Tmg
Tanggal 30 Juni 2016 — DAVID ADI KRISTANTO,
275
  • berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan, maka Pengadilan berpendapatbahwa pemeriksaan dalam perkara permohonan ini dianggap telah selesai dantelah dapat ditetapkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri memberikan Penetapan untuk perbaikan tanggal dan bulanpada
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pid.Sus.K/2013/PN. Mdn
Tanggal 21 Nopember 2013 — - Suparman
5016
  • Langkat yaitu membayariuran wajib anggota tiap bulannya dan mengikuti rapat tahunan anggota ;Bahwa saksi membayar iuran wajib anggota setiap bulan sebesar Rp.50.000,/bulan pada periode 2007 s/d 2009 dan membayar sebesar Rp.100.000,/bulanpada periode tahun 2010 s/d 2012.
    Langkat yaitu membayariuran wajib anggota tiap bulannya ;Bahwa saksi membayar iuran wajib anggota setiap bulan sebesar Rp.50.000,/bulan pada periode 2007 s/d 2009 dan membayar sebesar Rp.100.000,/bulanpada periode tahun 2010 s/d 2012.
    Langkat yaitu membayariuran wajib anggota tiap bulannya dan mengikuti rapat tahunan anggota ;Bahwa saksi membayar iuran wajib anggota setiap bulan sebesar Rp.50.000,/bulan pada periode 2007 s/d 2009 dan membayar sebesar Rp.100.000,/bulanpada periode tahun 2010 s/d 2013.
Register : 10-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 762/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugatnama Nama anak, umur20 bulanpada Penggugat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 22 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 06 Ramadan 1439H. olehkamiDrs. Muridi, MH. sebagai KetuaMajelis, didampingi oleh Drs.
Register : 14-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.Mj
Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
6226
  • ANAK KE 5, umur 1 tahun 7 bulanPada bulan Maret 2009, rumah tangga pemohon dengan termohon mulai dilanda perselisihan dan pertengkaran di sebabkan termohon yang sering marahmarah, bahkan termohon beberapa kali memukul pemohon karena pemohonmengajak termohon untuk melakukan hubungan badan.Bahwa pemohon menduga kemarahan termohon karena termohon mengidappenyakit kelainan jiwa, hal ini pemohon ketahui karena sering mengucapkankatakata yang tidak masuk akal seperti termohon mengatakan kepadapemohon bahwa
Register : 01-07-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3515/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Desa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jembersudah mempunyai orang anak (11 tahun);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak bulan april 2003 hingga sekarang ini sudah 11 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat dan penggugat pernah bertengkar.Kemudian Tergugat pergi meninggalkan penggugat sejak penggugat hamil tujuh bulanpada tahun 2003 dan hingga kini tidak perna kembali dan tidak tahu keberadaaanya,
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 371/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
NUR AINI
127
  • Bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon mengganti nama dan bulanpada kutipan akta kelahiran tersebut karena mendapat kesulitan dalammengurus suratsurat yang berkaitan dengan memakai akte kelahirantersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Mataram untuk memeriksa danmengabulkan permohonan tersebut dengan memberikan/menetapkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;2.
Register : 27-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Btm
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
PT BPR Pundi Masyarakat
Tergugat:
1.Sabariah
2.Tumeri
3016
  • Tergugat dengan ini setuju dan karenanya wajib membayar bungakepada Penggugat sebesar 13 % (Tiga Belas Persen ) Per Tahun untukjenis Fasilitas Kredit dengan Angsuran Bunga yang dibayar setiap bulanpada tanggal 06, dan membayar provisi kepada Penggugat sebesar 1,5 %(Satu Koma Lima Persen) dari Plafon untuk Fasilitas Jenis Kredit denganAngsuran ;c.
Register : 01-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1042/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 31 bulanpada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatunkan
Register : 14-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 12 Agustus 2019 —
5732
  • Pemasukan / bagi hasil Almarhumah selama 13 (tiga belas) bulanpada SMK Multicomp setelah Almarhumah meninggal dunia.Bahwa sebagaimana amanat/wasiat/permintaan dari Almarhumah sebelummeninggal dunia yang disampaikan kepada Para Penggugat pada saathendak berangkat Haji bersama dengan Tergugat yang pada intinyaAlmarhumah mewasiatkan dan meminta agar menitipkan hartakekayaannya untuk kepentingan Umat Islam dengan mendirikanMesjid, sedangkan terhadap tanah dan bangunan yang diatasnyaterdapat 1 (satu)
Register : 22-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1577/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 14 September 2015 — Pemohon Termohon
110
  • Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Sikentung, DesaPetarukan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 2tahun 7 bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan di Tanjungpriukselama 12 tahun; 2200220 220020Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXX, umur 17 tahun dan anak tersebutsekarang ikut bersama Pemohon:Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanpada
Putus : 30-10-2013 — Upload : 14-12-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 75/Pdt.G/2013/MS.SKL
Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
698
  • Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin selama 9 bulanpada Penggugat;3. Tergugat sering mabukmabukan minuman keras;4. Tergugat malas bekerja dan makan seharihari dari orang tua Penggugat;Oleh sebab itu Penggugat merasa sangat menderita lahir bathin dan tidak sangguplagi hidup bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan cerai keMahkamah Syariyah Singkil ini;.
Register : 17-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA PALU Nomor 233/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
53
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di alamat Termohon tersebut di atas selama kurang lebih 7 bulanpada akhir bulan Januari 2012 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang. Selama pernikahan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belum di karuniai keturunan. ;3. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, sejak awal menikahSampai sekarang, Pemohon jarang sekali merasakan kebahagiaan.
Register : 08-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 8_Pdt_Sus_PKPU_2017_PN Niaga Smg
Tanggal 6 Juli 2017 —
338145
  • Niaga Smg Pembayaran Kredit: Angsuran pokok dan bungawajibdibayarkansetiap bulanpada tanggal24sampaidengan jatuh tempo pinjaman.3. Bahwa atas fasilitas pinjaman pertama sebagaimana tersebut dalam posita 1 diatas dijamin dengan agunan berupa 2 (dua) bidang tanah serta segala sesuatuyang tertanam dan/atau berdiri diatasnya yang tanda bukti haknya berupa :a. Sertifikat Hak Milik No. 03464, Kelurahan Kutoarjo, Kecamatan Kutoarjo,Kabupaten Purworejo, luas tanah 125 m?
    Niaga Smgtersebut,Suku bunga : 1,2% flat per bulan.Pembayaran Kredit: Angsuran pokok dan bungawajibdibayarkansetiap bulanpada tanggal24sampaidengan jatuh tempo pinjaman.Dengan jaminan agunan berupa Sertifikat hak Milik No.01276, KelurahanSemawungdaleman, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo.
Register : 23-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2557/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulanpada saat anak tersebut berusia 4 tahun hingga 1 7 tahun.b. Sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) per bulan pada saat Anak tersebut berusia 8 tahunhingga 13 tahun.c. Sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima luta lupiah) per bulanpada saat Anak tersebut berusia 14 tahun hingga 21 tahun.7. Menetapkan Harta Bersama berupa Bangunan RumahSHM AJB No. 704/20 14 , seluas 97 m?
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1644/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41
  • yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan Sejak 5 januari2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulanPada