MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabbara bin Hammanja) dengan Pemohon II (Sario binti Panggo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1985 di Desa Pabumbungan, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Juli 2016sampai dengan tanggal 25 September 2016:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangil karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa IMAM SLAMET bin ACHMAD pada tanggal 16Februari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam kurun waktu antarabulan Februari 2014, bertempat di Jalan Bumbungan, Desa Sumber Suko,Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenang

SaranaKreasi Lestari:Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHPidana;ATAUBahwa ia Terdakwa IMAM SLAMET bin ACHMAD pada tanggal 16Februari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam kurun waktu antarabulan Februari 2014, bertempat di Jalan Bumbungan, Desa Sumber Suko,Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Terdakwa dengan sengaja memakai

SaranaKreasi Lestari, Jalan Bumbungan, Desa Sumber Suko, KecamatanGempol;Dikembalikan kepada PT. Sarana Kreasi Lestari;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 588 K/Pid/20174. Menetapkan agar terhadap Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 459/Pid.B/2016/PN.Bil tanggal 7 November 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

SaranaKreasi Lestari, Jalan Bumbungan, Desa Sumber Suko, KecamatanGempol;Dikembalikan kepada PT. Sarana Kreasi Lestari;5.

8.847.620.00 1.327.143.002 Daun Pintu Panel M2 7.20 412.252.00 2.968.214.403 Lubang Angin (Ventilasi) Bh 16.00 68.562.50 1.097.000.004 Rangka plafon kayu kis II 5/7 cm M2 57.20 99.059.80 5.666.220.565 Plafon trikpleks 5 cm M2 57.20 23.701.50 1.355.725.806 Kudakuda kayu kls 6/12 M3 1.12 8.197.800.00 9.181.536.007 Gordin kayu kls II 5/10 cm M3 0.70 3.431.280.00 4.392.038.408 Atap zing gelombang BJLS 0.25 M2 120.0 54.710.00 6.565.200.0009 Atap zing plat BJLS 0.25 M2 12.46 33.640.20 419.156.8910 Papan bumbungan

)18 Plesteran dinding ad. 1:4 M2 127.02 Ad19 Plesteran lantai keliling gedung M2 20.93 Adad. 1:4V PEKERJAAN KAYU, PLAFONDAN ATAP1 Koseng pintu kayu klas 1 M3 0.15 0.152 Daun pintu panel M2 7.20 7.203 Lubang angin (ventilasi) Bh 16.00 4 Rangka plafon kayu klas Il 5/7cm M2 57.20 40.60 5 Plafon triplek 5mm M2 57.20 40.60 6 Kudakuda kayu klas 6/12 M3 1.12 0.64 7 Gording kayu kals II 5/10cm M3 1.28 0.73 8 Atap zink gelombang BJLS 0,25 M2 120.00 50.57 9 Atap zink plat BJLS 0,25 M2 12.46 8.80 10 Papan bumbungan

M2 11.89 Ad1:4V PEKERJAAN KAYU, PLAFONDAN ATAP1 Koseng pintu kayu klas 1 M3 0.15 0.152 Daun pintu panel M2 7.20 7.223 Lubang angin (ventilasi) Bh 16.00 18.00 +4 Rangka plafon kayu klas II 5/7cm M2 57.20 41.75 5 Plafon triplek 5mm M2 57.20 41.75 6 Kudakuda kayu klas 6/12 M3 1.12 0.64 7 Gording kayu kals II 5/10cm M3 0.70 0.73 +8 Atap zink gelombang BJLS 0,25 M2 120.00 50.57 9 Atap zink plat BILS 0,25 M2 12.46 8.80 10 Papan bumbungan kayu klas II M 48.00 22.00 11 Listplank kayu klas (2/20) M 37.60

Tipikor/2015/PT.AMB. 10 Papan bumbungan kayu Kis II M 48.00 44.710,56 2.146.106,8811 Lisplank kayu kls (2/20) M 37.60 68.273,16 2.567.070,8212 List Profil kayu kls Il 4 cm M 116.00 17.421,60 2.020.905,60vi. PEKERJAAN PENGECETAN1 Plamir dan pengecetan dinding dengan M2 75.00 18.708,00 1.403.100,00metrolite2 Pengecetan plafon dengan mentrolite M2 57.20 30.340,00 1.735.468,022x3 Pengecetan lisplank + list profil kayu M2 17.60 46.984,00 826.927 ,20dengan glotexVil.

Tipikor/2015/PT.AMB. 1 Koseng pintu kayu klas 1 M3 0.15 0.152 Daun pintu panel M2 7.20 7.203 Lubang angin (ventilasi) Bh 8.00 4 Rangka plafon kayu klas I15/7cm M2 45.00 39.38 5 Plafon triplek 5mm M2 45.00 39.38 6 Kudakuda kayu klas 6/12 M3 0.56 0.43 7 Gording kayu kals II 5/10cm M3 0.64 45.59 +8 Atap zink gelombang BJLS 0,25 M2 49.00 48.41 9 Atap zink plat BJLS 0,25 M2 6.23 3.76 10 Papan bumbungan kayu klas II M 18.00 9.40 11 Listplank kayu klas (2/20) M 21.00 27.70 +12 List profil kayu klas Il 4

Saksi:1.Ali bin Su'id, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Desa Bumbungan Kecamatan Bluto KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

bertengkar, penyebabnya : Termohon mempunyai banyak hutang kepada orang lain Termohon tidak sopan dan berani kepada orang tuaPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama + 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Maisaroh binti Misnat, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Bumbungan

Tipikor/2015/PT.AMB. 0 89 10 Papan bumbungan kayu kls II M 48.00 44.752.1 2.148.10 6 3.6811 Lisplank kayu kis (2/20) M 37.60 68.302.7 2.568.186 3.7812 List Profil kayu kis I 4 cm M 116.0 17.661.6 2.048.740 0 5.60 Vi.

Tipikor/2015/PT.AMB. ad. 1:4 V PEKERJAAN KAYU, PLAFONDAN ATAP1 Koseng pintu kayu klas 1 M3 0.15 0.152 Daun pintu panel M2 7.20 7.203 Lubang angin (ventilasi) Bh 16.00 4 Rangka plafon kayu klas II 5/7cm M2 57.20 40.60 5 Plafon triplek 5mm M2 57.20 40.60 6 Kudakuda kayu klas 6/12 M3 1.12 0.64 7 Gording kayu kals II 5/10cm M3 1.28 0.73 8 Atap zink gelombang BJLS 0,25 = M2 120.00 50.57 9 Atap zink plat BULS 0,25 M2 12.46 8.80 10 Papan bumbungan kayu klas II M 48.00 22.00 11 Listplank kayu klas (2/20)

Tipikor/2015/PT.AMB. 86.40 86.403 Lubang Angin (Ventilasi) Bh 8.00 3.006.7 76.004 Rangka plafon kayu kis Il M2 45.20 4.371.0 4.077.65/7 cm 43.50 97.915 Plafon trikpleks 5 cm M2 45.20 1.032.9 963.58707.50 936 Kudakuda kayu kis 6/12 M3 0.56 4.537.2 3.352.876.80 85.517 Gordin kayu kls Il 5/10 cm M3 0.64 2.145.1 1.553.526.40 40.768 Atap zing gelombang M2 49.00 2.686.2 ) 2.653.9BJLS 0.25 78.00 33.029 Atap zing plat BULS 0.25 M2 6.23 208.899 151.963.38 .4010 Papan bumbungan kayu M 18.00 791.254 452.773kls

IPAL M3 0.82 Ad20/20 (100Kg/M3)17 Pekerjaan balok lantai bak IPAL M3 1.19 Ad15/20 (120Kg/M3) Vv PEKERJAAN KAYU, PLAFON DAN ATAP1 Koseng pintu kayu klas 1 M3 0.15 0.152 Daun pintu panel M2 7.20 7.203 Lubang angin (ventilasi) Bh 8.00 a 24 Rangka plafon kayu klas II M2 45.00 38.98 5/7cm5 Plafon triplek 5 mm M2 45.00 38.98 6 Kudakuda kayu klas 6/12 M3 0.56 0.41 7 Gording kayu kals II 5/10cm M3 0.64 0.46 8 Atap zink gelombang BJLS 0,25 M2 49.00 48.41 9 Atap zink plat BULS 0,25 M2 6.23 4.53 10 Papan bumbungan

Tipikor/2015/PT.AMB. 0.00 8.40 8 Atap zing gelombang BJLSM2 / 120.0 54.710.0 6.565.20 0.25 0 0 0.009 Atap zing plat BULS 0.25 M2 12.46 33.640.2 419.156.0 8910 Papan bumbungan kayu kis M 48.00 44.752.1 2.148.106 3.6811 Lisplank kayu kis (2/20) M 37.60 68.302.7 2.568.186 3.7812 List Profil kayu kis I 4 cm mM 116.0 17.661.6 2.048.740 0 5.60 Vi.

SERVIN BUMBUNGAN dibawah janji, yang menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi merupakan teman pemohon dan sudah mengenalpemohon sejak lama, mungkin kirakira sudah 4 (empat) tahun mengenalpemohon; Bahwa benar pemohon telah melangsungkan pernikahan denganlakilaki beragama islam dengan nama Malik Pakanda pada tanggal 06September 2018 dengan cara agama Islam; Bahwa benar pemohon adalah mualaf, pindah dari agama Kristenprotestan ke agama Islam; Bahwa pemohon hendak mengajukan permohonan ganti nama dantempat

SERVIN BUMBUNGAN;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukan olehpemohon serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan MALIK PAKANDA di KabupatenJayawijaya, pada tanggal 06 September 2018 berdasarkan kutipan akta nikahnomor 049/04/1X/2018;Hal. 5 dari 7 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2021/PN.WMN Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Wamena Kota, RT 000, RW000, Kelurahan Wamena Kota, Kecamatan Wamena, Kabupaten Jayawijaya

Konawetepatnya dirumah orang tua Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi sedang mengerjakan bumbungan atap dengan plurlantai rumah orang tua Terdakwa dan tidak lama Saksi mendengar suarateriakan lalu Saksi masuk dan melihat orang tua Terdakwa pingsan yangsudah berada didalam kamar dan saat itu pula Saksi melihat antara SaksiKorban dengan Terdakwa sedang bertengkar mulut lalu Saksi mengatakanurus dulu mertuamu, jangan dulu bertengkar akan tetapi Saksi Korbanjustru mencakar leher sebelah kiri Terdakwa dan hal

Konawetepatnya dirumah orang tua Terdakwa;Bahwa berawal saat Saksi Korban datang kerumah Terdakwa untuksilatuhrahmi dengan orang tua Terdakwa, Saksi Korban masuk kedalamrumah langsung menuju kedalam dapur dan saat itu Saksi Korban melihatseorang perempuan yang bernama HERLIANA sedang memasak sedangkanTerdakwa sedang memasang bumbungan kemudian Saksi Korban kembalimasuk ke ruang tengah dan saat itu Terdakwa membawa perempuanHERLIANA keluar dari rumah lewat pintu belakang;Bahwa kemudian Terdakwa kembali

Wawotobi Kab.Konawe tepatnya dirumah orang tua Terdakwa;Bahwa benar hubungan Terdakwa dengan Saksi Korban adalah hubungansuami istri yang sah dan dalam perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa benar berawal saat Saksi Korban datang kerumah Terdakwa untuksilatuhrahmi dengan orang tua Terdakwa, Saksi Korban masuk kedalamrumah langsung menuju kedalam dapur dan saat itu Saksi Korban melihatseorang perempuan yang bernama HERLIANA sedang memasak sedangkanTerdakwa sedang memasang bumbungan kemudian

Konawe tepatnya dirumah orang tua Terdakwa;Bahwa benar berawal saat Saksi Korban datang kerumah Terdakwa untuksilatuhrahmi dengan orang tua Terdakwa, Saksi Korban masuk kedalamrumah langsung menuju kedalam dapur dan saat itu Saksi Korban melihatseorang perempuan yang bernama HERLIANA sedang memasak sedangkanTerdakwa sedang memasang bumbungan kemudian Saksi Korban kembalimasuk ke ruang tengah dan saat itu Terdakwa membawa perempuanHERLIANA keluar dari rumah lewat pintu belakang;Bahwa benar saat Saksi

Saksi FRANSISKA ANDE BUMBUNGAN dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi tahu masalah yang dipersengketakan oleh Penggugat danTergugat adalah masalah harga tanah ;Bahwa Tanah tersebut terletak di Karassik, Kelurahan Karassik,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa nama tanah sawah tersebut adalah Lalan Tedong;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah utaraBengkel Toyota Haji Kalla,ssebelah timur jalan raya poros Makale

Rombelayuk, saksiFransiska Ande Bumbungan, dan saksi Santaufan Rombelayuk);Bahwa penjualan obyek sengketa didasarkan atas kesepakatan darisemua rumpun keluarga Buntupune yang hasilnya akan digunakan untukperbaikan Tongkonan Buntupune (persesuaian keterangan saksi WilemLumele Sarungallo, Alberthina G.

Rombelayuk, dan saksi FransiskaAnde Bumbungan);Bahwa sebelum dijual yang menguasai dan mengelola sawah obyeksengketa adalah Yayasan Buntupune (persesuaian keterangan saksiPalidan Sarungallo, saksi Wilem Lumele Sarungallo, dan saksi FransiskaAnde Bumbungan);Bahwa permasalahan sesungguhnya atas obyek sengketa adalahmasalah harga penjualan yang dianggap terlalu rendah (persesuaianantara keterangan Alberthina G.

Rombelayuk, saksi Fransiska AndeBumbungan, dan saksi Santaufan);Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksi PalidanSarungallo, Wilem Lumele Sarungallo, saksi Alberthina, dan saksi FransiskaAnde Bumbungan benar menyatakan bahwa asalusul tanah sawah LalanTedong in casu obyek sengketa yaitu berasal dari Pong Maramba, kemudianjatuh waris kepada Indo Karippang (istri Pong Maramba), setelah IndoKarippang meninggal karena adat Toraja Ne Kambau berkorban potongkerbau, sehingga melalui pengorbanan

Ne Kambau tersebut kepada IndoKarippang, maka Ne Kambau mendapatkan sebidang sawah Lalan Tedong lalusetelah Ne Kambau meninggal dan dipesta, Indo Limbong berkorban potongkerbau maka sawah Lalan Tedong tersebut jatuh kepada Indo Limbong namundemikian fakta kepemilikan ini teranulir dengan fakta yang dikonstruksi daripersesuaian antara keterangan saksi Wilem Lumele Sarungallo, saksiAlberthina, dan saksi Fransiska Ande Bumbungan yang menerangkan setelahobyek sengketa jatun kepada Indo Limbong obyek

Puang Laso Tangke Lembang kawin dengan Lai Sakka istri (pertama)melahirkan delapan orang anak sebagai cucu dari Puang TangkeLembang, yaitu:MS Tangke Lembang;Kristian Pata Langi;Adolfina Tasik;Bilo Bunga Tangke Lembang;Talong Bumbungan;Bumbungan Tangke Lembang (Penggugat);Lai Rante;oN Oar eh =Helena Tangke Lembang;b. Puang Laso Tangke Lembang kawin dengan Lai Putti (istri kedua)melahirkan 4 orang anak, yaitu:1. O.P Tangke Lembang (perempuan);2. MB Tangke Lembang (perempuan);3.

Surat Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tana Toraja Nomor877/600.13/73.18/XII/2012 tanggal 6122012 kepada Termohon PK atasnama Bumbungan Tangke Lembang (T.10);11. Tanda Terima Surat BPN Kabupaten Tana Toraja Nomor 877/600.13/73.18/XII/2012 tanggal 6122012 (T.11);12. Surat keterangan dari Pengadilan Negeri Makale Nomor W22U10/648/HPDT/V/2013 tanggal 23 Mei 2013 tentang tidak adanya perkara perdatayang terdaftar atas nama Bumbungan Tangke Lembang (alias) TermohonPK (T.12);13.

Menetapkan anak bernama Hafsa Febrianti binti Amran Mustafa, umur 13 tahun, Melisa Novianti binti Amran Mustafa, umur 10 tahun, Suci Apriliana binti Amran Mustafa, umur 6 tahun dibawah perwalian Pemohon Agustina Yunus binti Yunus Bumbungan.
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh enam ribu rupiah).

P/2016/PA.PAREBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerwalian Anak yang diajukan oleh :Agustina binti Yunus Bumbungan, umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan H. Andi Muh.

Menetapkan anak bernama Hafsa Febrianti binti Amran Mustafa, umur13 tahun, Melisa Novianti binti Amran Mustafa, umur 10 tahun, SuciApriliana binti Amran Mustafa, umur 6 tahun, di bawah perwalian Agustinabinti Yunus Bumbungan.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jama bin Nonci) dengan Pemohon II (Subaedah binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2008 di Desa Pabumbungan, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SAKSI H.SUBEH a1.H.ZAINAL FARUK:Saksi menerangkan dirinya diperiksa delam keadaan sehat jasmani dan rohanimenerangkan dengan sebenarnya.Saksi menerangkan bahwa orang yang dirugikan adalah NURUT TAMAMCHAZALIT,Dusun kajuh rajeh desa Bumbungan Kecamatan Larangan Kabupaten PamekasanSaksi nenerangkan bahwa terdakwa mengaku bernamaABD HAYYIH bin MUSTAJIalamat desa Larangan bedungKecamatan Palengaan Kabupaten Parnekasan.Saksi rnenerangkan Kejadian tersebut pada hari Senin tanggal.22 Oktober 2012sekira pukul

SAKSI MISNARI BIN PAIMAN :Saksi rnenerangkan dirinya diperiksa dalam keadaan sehat jasrnani dan rohanimenerangkan kejadian tersebut dengan sebenarnya.Saksi menerangkan bahwa orang yang dirugikan adalah NURUT TAMAMCHAZALIDusun.kaju rajeh. desa .Bumbungan Kecamatan larangan Kabupaten Pamekasan.Saksi menerangkan kejadian tersebut hari senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul10.30. wib, ditoko Planet Zel milik saudara NURUT TAMAM CHAZALI.Saksi menerangkan mengetahuinya ciriciri terdakwa tinggi badan

TESAR ARINDA dan rekan Resmob lainnyamenindak lanjuti informasi tersebut, menuju ketempat yang diijadikan tempatprostitusi/mucikari menarik keuntungan dari pelacuran perempuan tersebut ; Bahwa sesampainya dilokasi kos kosan kami mendapatkan ada kegiatanprostitusi yang berada di deretan kamar sebelah utara menghadap keselatandan di dalam kamar nomor tiga dari timur ada satu orang lakilaki yangmengaku bernama SURYA dan satu orang perempuan yang mengakubernama SAKSI KORBAN alamat Dusun Neggara , Desa Bumbungan

TESAR ARINDA dan rekan Resmob lainnya menindak lanjuti informasitersebut, menuju ketempat yang diijadikan tempat prostitusi/mucikari menarikkeuntungan dari pelacuran perempuan tersebut ;Bahwa sesampainya dilokasi kos kosan kami mendapatkan ada kegiatanprostitusi yang berada di deretan kamar sebelah utara menghadap keselatandan di dalam kamar nomor tiga dari timur ada satu orang lakilaki yangmengaku bernama SURYA dan satu orang perempuan yang mengakubernama SAKSI KORBAN alamat Dusun Neggara , Desa Bumbungan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Akbar bin Lanai) dengan Pemohon II (Rukiah binti Hafid) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2021 di rumah orang tua Pemohon II di Bonto Jonga, Desa Pabumbungan, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh

JONAS BUMBUNGAN., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan olehsaksi bersamasama dengan Budi Santoso, Supardi, Hasbi dan Frangki;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga sebagai pelaku tindak pidanaNarkotika jenis sabusabu;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015sekitar pukul 00.30 wita di lingkungan lembang kelurahan lembangkecamatan Banggae

MajelisHakim menunjuk segala sesuatu yang terurai dalam berita acara persidanganyang mempunyai relevansi secara keseluruhan dianggap ikut termuat danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekitarpukul 00.30 wita ditangkap oleh anggota Sat Narkoba Polres Majenediantaranya saksi Budi Santoso dan Jonas Bumbungan

penjelasan Undang undang nomor 35 tahun 2009 yaitunarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensisangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan Terdakwa yang menjadi fakta dipersidangan, Terdakwa pada hariSenin tanggal 23 November 2015 sekitar pukul 00.30 wita ditangkap olehanggota Sat Narkoba Polres Majene diantaranya saksi Budi Santoso dan saksiJonas Bumbungan

(delapa nol koma dua) gram sebagai barang buktidipersidangan.Dan berdasarkan Hasil Uji Laboraturium terhadap barang buktitersebut, yang dilakukan oleh Balai Besar POM RI di Jayapura Nomor :PM.01.05.1101.08.16.2913 tanggal 16 Agustus 2016 yangditandatangani oleh TIKURARA BUMBUNGAN, S.Si. Apt, selaku Plh.Kepala Balai Besar POM Di Jayapura.

Dan berdasarkan Hasil Uji Laboraturium terhadap barang buktitersebut, yang dilakukan oleh Balai Besar POM RI di Jayapura Nomor :PM.01.05.1101.08.16.2913 tanggal 16 Agustus 2016 yangditandatangani oleh TIKURARA BUMBUNGAN, S.Si. Apt, selaku Plh.Kepala Balai Besar POM Di Jayapura. Barang bukti 1 (Satu) gramberupa daun, batang, ranting dan biji kering berwarna coklat kehitamanadalah Sampel Positif mengandung Ganja. Bahwa terdakwa ROOS MELISSA L.

Dan berdasarkan Hasil Uji Laboraturium terhadap barang buktitersebut, yang dilakukan oleh Balai Besar POM RI di Jayapura Nomor :PM.01.05.1101.08.16.2913 tanggal 16 Agustus 2016 yangditandatangani oleh TIKURARA BUMBUNGAN, S.Si. Apt, selaku Plh.Kepala Balai Besar POM Di Jayapura. Barang bukti 0,2 (nol koma dua)gram berupa kristal bening adalah Sampel Positif mengandungMetamfetamin Bahwa terdakwa ROOS MELISSA L.

Dan barang bukti Narkotika jenisGanjaseberat 81,2 (delapan satu koma dua) gram dan sisikan 1(satu) gram untuk Balai POM Jayapura dan sisa barang buktiseberat 80,2 (delapa nol koma dua) gram sebagai barang buktidipersidangan.Dan berdasarkan Hasil Uji Laboraturium terhadap barang buktitersebut, yang dilakukan oleh Balai Besar POM RI di Jayapura Nomor :PM.01.05.1101.08.16.2913 tanggal 16 Agustus 2016 yangditandatangani oleh TIKURARA BUMBUNGAN, S.Si.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rante Tandusanggalangi bin Sanggana) terhadap Penggugat (Ismaniar binti Bumbungan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

batu kali 2,90 1.321.564,80 2,90 1.321.564,80 2 Rotak Bata 0,2 326.786,20 0,2 326.786,20 Hl PEKERJAAN DINDING Papan Knock Down DindingPemisah 67 4.355.000,00 18 1.170.000,00 3.183.000,00 IV PEKERJAAN LANTAI 1 Cor Lantai Selasar 1:3:5 2,95 1.467.353,60 1.467.353,602 Plesteran Selasar 42 1.294.566,00 42 1.294.566,003 Floor LantaiSelasar 42 628.929,00 42 628.929,00 4 PasangTegelLantai Kantor 30/30 31,2 3.391.502,40 31,2 3.391.502,40 Vv PEKERJAAN ATAP1 Atap Seng 59 2.871.901,70 33,72 1.641.364,842 Bumbungan

No. 764 K/Pid.Sus/2015 4 Pasang Tegel Lantai Kantor 31,2 3.391.502,40Vv PEKERJAAN ATAP1 Atap Seng 59 2.871.901,702 Bumbungan Seng + Jurai 16 385.636,803 Rangka Atap 35 1.442.630,00Kudakuda 0,8 1.923.600,00Plaf ond tripleks luar 85 2.436.992,506 Rangka Plafond luar 85 3.503.530,007 Lisplank kayu kelas Il 31VI PEKERJAAN PINTU1 Pintu panel kayu klas Il tunggal 3 1.957.788,002 Kunci tanam2 slak 8 432.000,003 Engsel 32 672.000,004 Fentilasi Naco 48 936.000,00Vil PEKERJAAN PENGECATAN1 Pengecatan Dinding

Pondasiselasar batu kali 2,90 1.321.564,80 2,90 1.321.564,802 Rotak Bata 0,2 326.786,20 0,2 326.786,20Hl PEKERJAAN DINDINGPapan Knock Down DindingPemisah 67 4.355.000,00 18 1.170.000,00 3.183.000,00IV PEKERJAAN LANTAI1 Cor Lantai Selasar 1:3:5 2,95 1.467.353,60 1.467.353,602 Plesteran Selasar 42 1.294.566,00 42 1.294.566,003 Floor LantaiSelasar 42 628.929,00 42 628.929,004 PasangTegelLantai Kantor 30/30 31,2 3.391.502,40 31,2 3.391.502,40Vv PEKERJAAN ATAP1 Atap Seng 59 2.871.901,70 33,72 1.641.364,842 Bumbungan

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada kerumahsaudara Penggugat di di Kampung Pandean Desa Bumbungan KecamatanLarangan Kabupaten Pamekasan Madura, akan tetapi saudara Tergugatmenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat pasti;7.

saksi adalahayah Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 10 Januari 2004, saksi ikut hadir pada akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diMendit Barat RT.003 RW.002 Desa Mangliawan Kecamatan PakisKabupaten Malang selama 7 tahun 6 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Kampung PandeanDesa Bumbungan

adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 10 Januari 2004, saksi ikut hadir pada akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diMendit Barat RT.003 RW.002 Desa Mangliawan Kecamatan PakisKabupaten Malang selama 7 tahun 6 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Kampung PandeanDesa Bumbungan

Yustian Novidi Bumbungan (Saksi2) hari ini sudah cair dananya, kemudianSaksi1 tanya kepada Terdakwa Apakah ada teman yang punya Shabushabudan Terdakwa jawab "lya saya tanyakan kepada teman saya, selanjutnyaTerdakwa menelepon Sdr. Arif dan menanyakan Rif ada yang menanyakanshabushabu dan dijawab oleh Sdr. Arif "Sebentar saya tanyakan dulu keteman ;C. Bahwa sekira pukul 14.30 WIT Terdakwa ditelepon oleh Sdr.

Yustian Novidi Bumbungan (Saksi2) hari inisudah cair dananya, selanjutnya Sdr. Risky (Saksi1) bertanyaapakah ada teman yang punya shabushabu. Selanjutnya PemohonKasasi jawab iya saya tanyakan kepada teman saya. KemudianPemohon Kasasi menelepon Sdr. Arif dan menanyakan Rif ada yangnanyakan Shabushabu dan dijawab Sdr.

Yustian Novidi Bumbungan (Saksi2) yang telah disidangkan diPengadilan Negeri Biak dengan putusan membebaskan para Terdakwatersebut dari segala Dakwaan dan Tuntutan dengan pertimbangan bahwapara pelaku pengguna narkotika/psikotropika tidak layak untuk dijatuhisanksi pidana badan akan tetapi harus dibina dalam suatu rehabilitasisebagaimana juga diatur dalam Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 07 tahun 2009 tanggal 6 Agustus 2009 yangantara lain menyatakan menempatkan pemakai narkoba

(vide Putusan Pengadilan Negeri Biak Nomor01/Pid.Sus/2010/PN.Biak tanggal 12 Mei 2010 dengan Terdakwa an.Rizky alias Kiky jo Putusan Pengadilan Negeri Biak Nomor02/Pid.Sus/2009/PN.Biak tanggal 12 Mei 2010 dengan Terdakwa an.Yustian Nofidi Bumbungan) ;Putusan Pengadilan Yang Tidak Adil ;Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas butir 2 dari amar putusanPengadilan Militer yang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Militer Tinggiyang menyatakan Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara