dalil dalil permohonan sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditemukan fakta hukum bahwaalmarhum Risna ketika meninggalkan tidak meninggalkan ahli waris dzawil furudl danashobah, maka ahli waris selanjutnya adalah dzawil arham;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari saudara kandung almarhumRisna binti Tabi yaitu Burai

PUTUSANNomor 2741/Pdt.G/2019/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn tempat dan tanggal lahir Palembang, 16September 1991, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman cieeEEE sebagai Penggugat;melawanes tempat dan tanggal lahir Burai, 22Februari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Syarfei bin Nasirin) dengan Pemohon II (Yusnawati binti M.Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2005 di Desa Burai, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;

Tanah Kering (Gurun) dengan Luas + 9.000 M2Lokasi di RT 001/RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh, KotaPadangDengan batas sepadan :Utara : bandar kecilHalaman 3 dari 63 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Pdg.Timur : tanah kaum HASAN BASRI suku CaniagoSelatan : batang air Sungai GayoBarat : Burai (bandar yang dibuat tetapi tidak dialiri air) dibaliknyatanah Hj. SYARFIANITanah ini berasal dari bekas bukit yang sudah dibersihkan (dirambah)dan didatarkan oleh kaum Penggugat.

Lokasi di RT 001/RW 001 Kelurahan Koto Lua, KecamatanPauh, Kota Padang, dengan batas sepadan : Utara : bandar kecil Timur : tanah kaum HASAN BASRI suku Caniago Selatan: batang air Sungai Gayo Barat: Burai (bandar yang dibuat tetapi tidak dialiri air) dibaliknyatanah Hj.

GUDIMAN suku CaniagoTanah Kering (Gurun) dengan Luas + 9.000 M2Lokasi di RT 001/RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh,Kota PadangDengan batas sepadan :Utara : bandar kecilTimur : tanah kaum HASAN BASRI suku CaniagoSelatan : batang air Sungai GayoBarat : Burai (bandar yang dibuat tetapi tidak dialiri air)dibaliknya tanah Hj. SYARFIANITanah ini berasal dari bekas bukit yang sudah dibersihkan(dirambah) dan didatarkan oleh kaum Penggugat.

Tanah Kering (Gurun) dengan Luas + 9.000 M2Halaman 37 dari 63 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Pdg.Lokasi di RT 001/RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh, KotaPadangDengan batas sepadan :Utara: bandar kecilTimur : tanah kaum HASAN BASRI suku CaniagoSelatan : batang air Sungai GayoBarat : Burai (bandar yang dibuat tetapi tidak dialiri air) dibaliknyatanah Hj. SYARFIANITanah ini berasal dari bekas bukit yang sudah dibersihkan (dirambah)dan didatarkan oleh kaum Penggugat.

GUDIMAN suku CaniagoTanah Kering (Gurun) dengan Luas + 9.000 M2Lokasi di RT 001/RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh, KotaPadangDengan batas sepadan :Utara : bandar kecilTimur : tanah kaum HASAN BASRI suku CaniagoSelatan : batang air Sungai GayoBarat : Burai (bandar yang dibuat tetapi tidak dialiri air) dibaliknyatanah Hj. SYARFIANITanah ini berasal dari bekas bukit yang sudah dibersihkan (dirambah)dan didatarkan oleh kaum Penggugat.

Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3 anaknama : Nur Hayati, umur 28 tahun, Sumiyati, umur 25 tahun, dan Faridatul Hasanah,umur 17 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dan tidak pernahkeluar agama Islam;Misran bin Burai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di desa Burai selama kurang lebih 30Tahun, akan tetapi hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon masisatu rumah.4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan belumdikaruniai anak;5.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal dirumah bersama di desa Burai sedangkan Termohon sekarang bertempattinggal di rumah bersama di desa BuraiHingga sekarang telah berjalanselama 1 Hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Pemohondengan Termohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;Hal. 2 dari 20 Hal. Putusan Nomor 478/Padt.G/2021/PA.Kag3.

(P3);Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 125624/98/01149, nama KepalaKeluarga: BURAI, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, 11 Juli 2000.(P4);Foto Copy Ijazah SMA Nomor : 04 OC oh 0274099, yang dikeluarkanoleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bangkalan, 13Mei 1989. (P5);Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat tersebut, Para Pemohon jugamenghadirkan saksisaksinya selanjutnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

terdakwa Dudung, saksi Darto membali 1 ekor burung muraibatu betina indukan berikut sangkarnya seharga Rp. 2.000.000;Pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 09.00 WIB seorang bernamaKukus main ke rumah terdakwa Dudung kemudian oleh terdakwa ditawariburung murai batu agar dibeli dan sepakat Kukus membeli seekor burung muraibatu betina indukan dan seekor burung murai batu jantan indukan semuanyaseharga Rp. 2.000.000, setelah itu pada sekira pukul 14.00 WIB terdakwaDudung menjual seekor burung burai

KUKUS membeli seekor burungmurai batu betina indukan dan seekor burung murai batu jantan indukansemuanya seharga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) danselanjutnya padasekira pukul 14.00 WIB terdakwa DUDUNG menjual seekor burung burai batujantan indukan dan seekor burung murai batu anakan kepada pedagang kelilingsemuanya seharga Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sedangkan seekor burungmurai batu anakan terbang terlepas dari sangkarnya;Halaman 11 dari 19 Putusan Pidana Nomor 278/Pid.B/2019/PN Clp Bahwa

Bidang 4, berupa 1 (satu) piring sawah yang dikenal dengan Sawah Burai(Sawah Nan Bunta) dengan luas + 1114 M?

Bidang 5, berupa 1 (satu) piring sawah yang dikenal dengan Sawah Burai(Sawah Nan Gadang) dengan luas + 1225 M?

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1796/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01022006, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Bukat; Saksi nikah masing masing bernama (1) Burai

Burai No. 1024 Rt.30 Rw.06 Kel.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugianto bin Mukti) denganPemohon II (Rusni binti Burai) yang dilaksanakan pada 01 Januari 2003 diDusun Pandian RT.016 RW. 006 Desa Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Rachman/ Jusuf bin Burai/ H. Abd. Azis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Noerhayati Rodhiyah binti H. Cholik ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Hasyim bin Burai, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 05Oktober 2008, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Syafiidengan maskawin

M, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sari Burai Indah, RT.08 RW.05 KelurahanRinong, Kecamatan Curuk, Kota Tangerang, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahpaman kandung Pemohon Il, sedangkan Pemohon adalah suamiPemohon Il; Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II pada tanggal 13 Nopember 2013; Bahwa, yang menjadi

Bangso Burai DesaSaronggi Kec.Saronggi Kab.Sumenep, blok tanah no.88, 89dan 87 dengan keterangan 22/6/1981 pindahan no.988,sesuai aslinya;Bukti T2. : Tanda Bukti Lapor No.TBL/515/XI/2011/JATIM/RES SMPtanggal 8 Nopember 2011, Pelapor: Suwani B. Bangso,Terlapor: Suhawi Al. P. Suhaimin, perkara: pencurian kayujati (Pasal 362 KUHP), sesuaiaslinya;Bukti T3 : Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah tanggal 22Juni 1981 Kohir No.1524 atas nama P.

Bangso Burai DesaSaronggi Kec.Saronggi Kab.Sumenep, blok tanah no.88, 89dan 87 dengan keterangan 22/6/1981 pindahan no.988,sesuai aslinya, bukti ini identik dengan Bukti T1;Bukti T4 : Peta Lokasi Tanah Desa Saronggi, ditandai warna merahBlok Sokon (Persil No.80) dan Blok Omakan (Persil No.88),diperkecil dari peta aslinya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para tergugat padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Putusan No.114/Pat.G/2020/PA.MprSumatera Selatan, wali nikah XXXXXKX (BapakKandung) Termohon, mas kawin berupa Emas= 3 sukutunai, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Batu Kabupaten Ogan Komering llir Provinsi Sumatera Selatan,tertanggal 16 Januari 2020;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Burai Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan Komering Ilir selama

Akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan;HIm. 5 dari 9 him. put. no. 0183/Pdt.G/2017/PA.ProbMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalil gugatannyatersebut mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Burai Bin Karehdan SAKSI Il, saksi mana dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya bersesuaian dan saling menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sehinggakarenanya Penggugat telah dapat membuktikan bahwa antara Penggugat

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Rt/O2 Dusun Desa Belanti, KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Ogan llir, sedangkan Tergugat sekarangbertempat tinggal dirumah adik Tergugat di Kampung VI Desa Burai,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, hingga sekarang telahberjalan kurang lebih selama 5 bulan 21 hari, dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak

Lampung Timur, saksi adalah Ayah KandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Burai Kec. Tanjung Batu Kab.

Lampung Timur, saksi adalah bibi Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Burai Kec. Tanjung Batu Kab.