SUBER ;3.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun Orang tua kandung Pemohon I ayah SUMU dan ibu Burani ;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14tahun ;Orang tua kandung Pemohon II ayah SAYYADI dan ibu Jinnil ;4.Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

Uhyen (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susianti binti Burani) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (FERI SUSANTO BIN BURANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISRIA BINTI UMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Menghukum Pemohon untuk membayarkan kepada Termohon, setelah ia menjatuhkan talaknya, yaitu muthah berupa uang sebesar Rp.500.000,00

No.614 /Pdt/20019.Menyatakan bahwa sebidang tanah sengketa ke terletak di Desa Bluto,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep yang dikenal dengan pepel/kohirNo. 229 persil No. 5 kelas D.I luas + 0,118 Ha, dengan batasbatas :Utara :tanah Pak Suan;Timur :tanah Buk Burani dan tanah Rukmi ;Selatan : jalan kampung/jalan desa ;Barat : tanah Pak Rifai dan tanah Buk Misnadin ;Adalah harta peninggalan almarhumah Buk Sani Sariyami yang belumdibagi waris dan harus jatuh waris kepada Penggugat selaku akhliwarisnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Ayah Pemohon, almarhum (MORAHMAN bin BURANI SUWIR) dengan almarhumah Ibu Pemohon bernama (B. NIPA BINTI P. SANTENI SAHUDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Februari 1955 di willayah KUA Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltinggal di rumah orang tua Pemohon II yang beralamat di Air PacahJIl.Perdana (Dekat Rumah Kost Pak Burani) RT. 001 RW. 006 KelurahanAir Pacah, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat sampai sekarang;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suntama bin Santa) terhadap Penggugat (Muslimah binti Burani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rodi Hartono bin Sut Ali, dengan Pemohon II, Dewi binti Burani, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1990 di Desa Batu Bandung, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah AyahPemohon II yang bernama Wali Nikah, saksisaksi nikahnya bernamaMuamad dan Burani, mahar berupa Uang Rp. 5.000, dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;Hal 7 dari 11 No. Pen. Nomor 0434/Pdt.P/2016/PA.Mna4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suntama bin Santa) terhadap Penggugat (Muslimah binti Burani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang

Burani/Gd. Buani.e Timur : Sawah B. Mudihan/P. Amla/P. Satini.e Selatan : Sawah P. Na'if/Nanang/H. Faisol/Anton.e Barat : Sawah P. Juha/Alwi/Hasan/Gd Buani.tanah tersebut di atas selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa pada sekitar tahun 1955 tanah obyek sengketa tersebut oleh P.SANTRINAP NOET digadaikan kepada P. TRAW ASMAD dengan nilai uangRp80,00 dengan jangka waktu gadai 2 tahun dan setelah sampai 2 tahun masa gadaihabis tanah tersebut ditebus oleh P. SANTRINAP NOET akan tetapi P.

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2021/PA.MnaZa NN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nurlis Susanti binti Burani, tempat tanggal lahir, Babatan llir, 25101987,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat Tinggal di Desa Babatanllir, Kecamatan Seginin, Kabupaten BengkuluSelatan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abu Sufyan bin Togiman) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Burani)

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp

Mustofa bin Burani, mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat, lalumenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat danbelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat hingga berpisah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Saksi Rudi Hartono bin Burani, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar BAP saksi di Penyidik.Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.

(satu juta empat puluh delapan ribu rupiah)/bulan ;23 Januari 1996 ;ENI BURANI ;Thiner ;Rp. 1.091.100. (satu juta sembilan puluh satu ribu seratusrupiah)/bulan ;06 Juni 1994 ;ASTIANIK ;Emulsion ;Rp. 1.061.200. (satu juta enam puluh satu ribu dua ratusrupiah)/bulan ;22 Januari 1996 ;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 287K/Pdt. Sus/2010Nama KHUSNUNIYAH ;Bagian P. Kaleng ;Upah Rp. 1.080.000. (satu juta delapan puluh ribu rupiah)/bulan ;Masa kerja 03 Agustus 1993 ;Nama CHURUL LILLAH ;Bagian P.

Burani sekitar pada tanggal 27 Nopember 2018 digarap besar-besaran oleh PT. MHU namun Sdr. Busrani tidak bisa menghadapi, akhirnya Sdr. Busrani memberikan kuasa kepada Saksi, Hermon dan Sdr. Syadliansyah Alias Iwan untuk menyelesaikan sekaligus menjaga lahan tersebut;- Bahwa Saksi pernah bermusyawarah lalu diadakan pertemuan dan Saksi sempat berkoordinasi dengan PT. MHU yang akhirnya selama 8 bulan bisa berhenti PT. MHU tidak melakukan kegiatannya melakukan Penambangan dilahan Sdr.

Burani sekitar pada tanggal 27 Nopember 2018 digarap besar-besaran oleh PT. MHU namun Sdr. Busrani tidak bisa menghadapi, akhirnya Sdr. Busrani memberikan kuasa kepada Sdr. Hendri, Hermon dan terdakwa untuk menyelesaikan sekaligus menjaga lahan tersebut;- Bahwa dari hasil musyawarah bisa diadakan pertemuan dan terdakwa beserta Sdr Hendri berkoordinasi dengan PT. MHU yang akhirnya selama 8 bulan bisa berhenti PT. MHU tidak melakukan kegiatannya melakukan Penambangan dilahan Sdr.

Burani sekitar pada tanggal 27Nopember 2018 digarap besarbesaran oleh PT. MHU namun Sadr. Busrani tidakbisa menghadapi, akhirnya Sdr. Busrani memberikan kuasa kepada Saksi,Hermon dan Sdr. Syadliansyah Alias Iwan untuk menyelesaikan sekaligusmenjaga lahan tersebut;Bahwa Saksi pernah bermusyawarah lalu diadakan pertemuan dan Saksisempat berkoordinasi dengan PT. MHU yang akhirnya selama 8 bulan bisaberhenti PT. MHU tidak melakukan kegiatannya melakukan Penambangandilahan Sdr.

Burani sekitar pada tanggal 27Nopember 2018 digarap besarbesaran oleh PT. MHU namun Sdr. Busrani tidakbisa menghadapi, akhirnya Sdr. Busrani memberikan kuasa kepada Sdr. Hendri,Hermon dan terdakwa untuk menyelesaikan sekaligus menjaga lahan tersebut;Bahwa dari hasil musyawarah bisa diadakan pertemuan dan terdakwa besertaSdr Hendri berkoordinasi dengan PT. MHU yang akhirnya selama 8 bulan bisaberhenti PT. MHU tidak melakukan kegiatannya melakukan Penambangandilahan Sdr.

Penggugat:
1.DARSUM ALIAS P.SYAMSUL
2.MUHAL ALIAS P.MATAJI
3.BURANI ALIAS MARSULI
4.SOTRO ALIAS P.ACIK
5.ENJI ALIAS P.MULYADI
6.SARIPU ALIAS B.ESE
7.BUSARI ALIAS B.TRIS
8.EDJU ALIAS B.ABDUL HALIM
9.SUAT
Tergugat:
1.ARSAN
2.ARSAN ALIAS JINSARI
3.TOMO ALIAS P.RA'IL
4.P.MUCU alias BULGEK
5.SUKARTO

Ghofur Bin Burani, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekitar pukul 01.00 WIB didepan warung Dusun Tembong Kelurahan Plintahan KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan dilakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang asyik main judi kartu remi jenis empat satudengan taruhan uang sedangkan pemain lainnya yaitu Budi (DPO), Bai(DPO), Hartono (DPO) dan Sulaimat (DPO) berhasil melarikan dirikarena melakukan permainan judi kartu remi jenis

Burani sekitar pada tanggal 27 Nopember 2018 digarap besar-besaran oleh PT. MHU namun Sdr. Busrani tidak bisa menghadapi, akhirnya Sdr. Busrani memberikan kuasa kepada Sdr. Terdakwa, Hermon dan Sdr. Syadliansyah Alias Iwan untuk menyelesaikan sekaligus menjaga lahan tersebut;- Bahwa dari hasil musyawarah bisa diadakan pertemuan dan saksi beserta Terdakwa berkoordinasi dengan PT. MHU yang akhirnya selama 8 bulan bisa berhenti PT.

Burani sekitar pada tanggal 27 Nopember 2018 digarap besar-besaran oleh PT. MHU namun Sdr. Busrani tidak bisa menghadapi, akhirnya Sdr. Busrani memberikan kuasa kepada Terdakwa, Hermon dan Sdr. Syadliansyah Alias Iwan untuk menyelesaikan sekaligus menjaga lahan tersebut;- Bahwa Terdakwa pernah bermusyawarah lalu diadakan pertemuan dan Terdakwa sempat berkoordinasi dengan PT. MHU yang akhirnya selama 8 bulan bisa berhenti PT. MHU tidak melakukan kegiatannya melakukan Penambangan dilahan Sdr.

Burani sekitar pada tanggal27 Nopember 2018 digarap besarbesaran oleh PT. MHU namun Sadr.Halaman 35 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgBusrani tidak bisa menghadapi, akhirnya Sdr. Busrani memberikan kuasakepada Sdr. Terdakwa, Hermon dan Sdr. Syadliansyah Alias Iwan untukmenyelesaikan sekaligus menjaga lahan tersebut;Bahwa dari hasil musyawarah bisa diadakan pertemuan dan saksi besertaTerdakwa berkoordinasi dengan PT. MHU yang akhirnya selama 8 bulanbisa berhenti PT.

Burani sekitar pada tanggal 27Nopember 2018 digarap besarbesaran oleh PT. MHU namun Sdr. Busranitidak bisa menghadapi, akhirnya Sdr. Busrani memberikan kuasa kepadaTerdakwa, Hermon dan Sadr. Syadliansyah Alias lwan untuk menyelesaikansekaligus menjaga lahan tersebut;Bahwa Terdakwa pernah bermusyawarah lalu diadakan pertemuan danTerdakwa sempat berkoordinasi dengan PT. MHU yang akhirnya selama 8bulan bisa berhenti PT. MHU tidak melakukan kegiatannya melakukanPenambangan dilahan Sdr.