(Bukti P.2);Fotokopi buku rekening Britama atas nama Dita Mirnawati Nomor Rekening599201000716502 (Buykti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I.

telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor :3174094105720006, atasnama Pancawati Hardiningrum (Bukti P1) ;Fotocopy Izin Tinggal Terbatas Elektronik atas nama Antonie MarcelCamille Audran yang dikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan Hak asasiManusia Republik Indonesia Kantor Wilayah DKI Jakarta Kanim Kelas Khusus Nom TPI Jakarta Selatan (Bukti P2);Fotocopy Kutipan akta Nikah Nomor 1016/165/VII/2017 tertanggal 28 JULI2017, yang di keluarkan oleh KUA Jagakarsa (Buykti

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kab.Grobogan, Jawa Tengah Nomor : Tanggal 02 Januari 1998, selanjutnya setelahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai dan bermaterai cukup selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode buykti P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon setel;ah dicocokan denganasalinya dan telah sesuai selajutnya telah bernaterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode bukti P.2;d.

Skh.Halaman 6 dari 10 halamanbahwa permohonan harus beralasan, oleh karenanya Pemohon tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang bahwa terhadap buykti P.1 Majelis Hakim telahmempertimbangkan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itubukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat bahwaPemohon dan Termohon adalah

Fotokopi Surat Pernyataan Tergugat tertanggal 4 Agustus 2016yang diketahui oleh Keuchik Gampong Mns Panggoi (P.4);Buykti P.3 dan P.4 telah dibubuhi meterai cukup;B. Saksi:1.

Termohon sudah tidak pernah pulang kepada Pemohon lagi ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalil permohonannyatelah mengajukan buktibukti tertulis P.1, P.2 dan P.3. di mana kedua alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai lat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dua relas panggilan Termohon yangditandatangani oleh Pimpinan Bagian Siaran Radio Suara Perwira KabupatenPurbalingga Rinta Dwi Agustina terbukti bahwa Termohon tidak jelas tempttinggalnya, maka berdasarkan buykti

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa ZAENAL ALIAS COLLENG BIN LALLO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
3. menetapkan agar terdakwa penangkapan dan penahanan yang telah dijalni oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapakn agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
5. menetapkan barang buykti

sehingga alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkaraini.Menimbang. bahwa berdasarkan alat bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti bahwa Pemohon mempunyai identitas yang jelas; beragama Islamdan bertempat kediaman diwilayah hukum Pengadilan Agama Bondowoso,sehingga permohonan telah memenuhi ketentuan Pasal 49 UU No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 terakhir dengan UU No, 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan alat buykti

Menyatkan terdakwa EKO HADI PURNOMO alias NDANDONG Bin SUYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan dengan kekerasan" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut umum;

pada gugatannya, yaitu tetap inginbercerai;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat dalam dupliksecara lisan menyatakan tetap bertahan sebagaimana dalam jawaban;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Photokopi Kutipan Akta NikahNomor 317/49/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang pada tanggal 16 Juni 2008,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi kode buykti

Menetapkan barang buykti berupa :

- 1 (satu) unit mobil Daihatsu, jenis Pick Up tahun 2010 No Pol BE 9717 GH Warna Hitam, Noka : MHKP3BA1JAK017706, Nosin : DG65893. An. STNK SOPIAH, berikut 1 (satu) buah kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada saksi Yuliono Bin Supandi

- 1 (satu) unit handphone (Hp) Nokia warna Hitam Type 105;

Dirampas untuk negara;

6.

Bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamantersebut adalah tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RIatau Instansi yang berwenang lainnya ; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang buykti yang diajukandimuka persidangan ; Bahwa benar terdakwa sudah pemah dihukum dalam kasus yangsama ; Bahwa benar dengan kejadian ini terdakwa merasa salah dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak

Bahwa benar' terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamantersebut adalah tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RIatau Instansi yang berwenang lainnya ; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang buykti yang diajukandimuka persidangan ;Menimbang,bahwa sampailah sekarang Majelis akanmempertimbangkan segala sesuatunya yang terungkap didepan Persidanganperkara ini,baik dari keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa, sertabarang bukti

Dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang patut dan berkepentingan untukmengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Buykti P.3, terbukti bahwatergugat telah pergi meninggal Penggugat sampai sekarang tidak diketahuialamatnya (Ghaib);Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalamrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihanyang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan

adalah TV dan Motor yang diambil lalu dijual olehTerdakwa tersebutMenimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkkan kesalahan atas Dakwaanpenuntut umum:;Menimbang bahwa sesuai dengan dakwaan terdakwa teah didakwa melanggar yaituPasal 362 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Mengambil barang mili orang lain;2 Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan Hukum;3 Dilakukan secara berulangMenimbang dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa serta dengan adanyabarang buykti

kemudian dibawa pulang kerumah sambilmenunggu arahan melalui telepon .untuk diantarkan kemana shabushabu tersebut ;Bahwa adapun barang barang yang diamankan sewaktu dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa yaitu 3 ( Tiga ) bungkus plastik berisinarkotika jenis shabu, 1 ( satu ) buah Timbangan digital merek PocketScale, 3 ( Tiga ) bungkus plastiksachet kosong merek C Tik, 1 ( satu )bukui Tabungan bank BCA, 1 ( satu ) ATM Tabungan bank BCA, 1( satu ) buah Heandphone ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang buykti

sehingga alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkaraini.Menimbang. bahwa berdasarkan alat bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti bahwa Pemohon mempunyai identitas yang jelas; beragama Islamdan bertempat kediaman diwilayah hukum Pengadilan Agama Bondowoso,sehingga permohonan telah memenuhi ketentuan Pasal 49 UU No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 terakhir dengan UU No, 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan alat buykti

Dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang patut dan berkepentingan untukmengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Buykti P.3, terbukti bahwatergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya (Ghaib);Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalamrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihanyang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan

Kepala keluargaHendrik Tambuwun ( selanjutnya diberi tanda buykti P.2) ;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 5309//2001 antara HAM, HendrikTambuwun dengan Emilia Tedjataslan, tertanggal 9 Desember 2001 (,selanjutnya diberi tanda bukti P3 ) ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3077/U/JU/2002 atas nama PriscillaTambuwun, tanggal 12 Nopember 2002, (selanjutnya diberitanda P4 ) ;Foto Copy Akta kelahiran No.1991/U/JU/2005 an.

Tanggal 31 Juli 2013 ( buykti P.1);2. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemda Kabupaten Purworejo Nomor : XXXXXX tanggal 27 April 2011.(bukti P.2);3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Purworejo, Nomor: XXXXX. tanggal 25 Desember 2008.(bukti P.3);Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Anisa Nurwati Indah F. yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil KecamatanCakung tanggal 12 Agustus 2020, buykti P.2;Halaman 6 dari 13 penetapan Nomor 436/Padt.P/2020/PA.JT. Fotokopi akta kelahiran a.n. Muslimah Putri Candra AP.yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 26 Februari2000, bukti P.3;. Fotokopi akta kelahiran a.n.