Bahwa pada saat anak dititip di tempat penitipan anak tahun2018, anak tersebut kena penyakit cacar, hal ini deketahui ibu Pemohonyang akhirnya berinisiatif untuk menjemput anak utuk dirawat sampaisembuh di Surabaya pada bulan September 2019. Dan hal tersebutmendapat izin dari Pemohon dan Termohon;11.

, justru yang melakukan kekerasaan dengan melakukandugaan kekerasan terhadap psikis anak dan dugaan penelantaraananak yang dilakukan oleh Penggugat, yaitu dengan adanya tindakanpenelantaran dengan tidak mengurus, merawat bahkan mendidikanakanak Tergugat dengan Penggugat;Bahwa tindakan Penggugat yang diduga cenderung melakukankekerasan tersebut yaitu dengan memutus tali silahturahmi denganTergugat dan anakanaknya selain itu pada tanggal 09 Januari 2020sekitar jam 13.00 WIB anak pertama mengalami cacar

Selanjutnya pada tanggal 22 januari 2020, anakkedua juga terkena cacar air, yang dimana Penggugat selaku ibunyajuga tidak membawa dan mengurus sama sekali atau tidak pernahdatang ke rumah dan mengurus anak anaknya. Bahkan dari anakanak sekolah pun tidak pernah mengurus, membantu, danmenjemput terkait kebutuhan mereka secara batin, PR sekolah ,danmerawat anak anaknya. Justru Penggugat lebin memprioritaskanwaktu di caf;Halaman 9 dari 40 Halaman, Putusan No 1105/Pdt.G/2020/PA.

Mengapa ketika anakanaknya sakit cacar air Penggugattidak membawa ke rumah sakit??Bahwa Penggugat juga pernah menyampaikan kepada Tergugat dananakanaknya yaitu .....tolong mulai skg jangan ganggu saya lagiyah..saya sdh memutuskan hubungan kalian..sekali g kilo amor maudibawa silahkan..saya pasrah aja..terserah ..bebas mau mendidikanak2 ini seperti apa;Sesuai dengan ucapan Penggugat tersebut, secara jelas Penggugatmemutus silahturahmi dan melepaskan haknya.

Bahwa seorang perempuan bernama Salma, S.Pd binti Sahideng yang lahirpada tanggal 24 Juni 1969, Agama Islam, telah meninggal dunia pada tanggal26 Juni 2019 di Kabupaten Kolaka Utara karena sakit cacar;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.100/Padt.P/2019/PA.Lss2. Bahwa, ketika Almarhumah Wafat ayahnya yang bernama Sahideng bin ToSahe telah meninggal dunia pada tahun 2011 dan Ibunya bernama EcceSuharni binti dg. Masagga telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun1988;3.

XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di RT.001 RW.001, Desa Talang Durian Cacar,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXX, XXXXXXXX XXXXdibawah sumpahnya telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohonkarena saksi adalah abang kandung dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Xxxxxxxxx adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 20 Juli 2005 di xxxx XXXXXX XXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX Bahwa yang

menerangkansebagai berikut:Bahwa namaasli Pemohon MUHAMAD FARID ROMDHONI;Bahwa kapan tanggal lahirnya Saksi kurang tahu ;Bahwa nama orang tua Pemohon lbunya bernama Jamilah, Bapaknyabernama Sukmawijaya;Bahwa Pemohon anak ketiga dari 4 (empat) bersaudara ;Bahwa saudara Pemohon nama aslinya tidak tahu, yang pertamaperempuan, yang kedua perempuan yang ketiga Pemohon yang ke empatlakilaki ;Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama Pemohon karenaPemohon sering sakitsakitan yaitu sakit panas dan cacar

., dalam bukuHukum Acara Perdata (halaman 111136) yang menyatakan bahwa yang bertindaksebagai Penggugat harus orang yang benarbenar memiliki kedudukan dankapasitas yang tepat menurut hukum, keliru dan salah bertindak sebagaiPenggugat mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil, cacar formil yangtimbul atas kekeliruan atau kesalahan bertindak sebagai Penggugat yangdikatakan sebagai error in persona;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat dinyatakan tidak berkapasitasmengajukan gugatan (error in persona

danPENGGUGAT REKONVENSI telah terjadi perceraian berdasarkan PutusanPengadilan Agama Depok Nomor xxxxxx.Dpk tertanggal xxxxxxxxx.e Bahwa TERGUGAT REKONVENSI, dalam mengurus dan merawat anakdiragukan oleh PENGGUGAT REKONVENSI, bahwa pada waktuXXXXXXXXXX dan Xxxxx bayi, lebin banyak diurus oleh PENGGUGATREKONVENSI dan mertua TERGUGAT REKONVENSI yaitu nenek dariShofie Kirana Salsabila dan Shofa Rayi Alana, apabila TERGUGATREKONVENSI berkunjung kekediaman mertua.e Bahwa pada saat xxxxxxxx menderita cacar

pada poin 4 yangmenyatakan TERGUGAT REKONVENSI tidak mau mengurus anaknya yangsakit, pada saat sakit xxxxxxx Sedang menginap dirumah ibu PENGGUGATREKOVENSI karena pada saat itu PENGGUGAT REKOVENSI yang memintajin ke TERGUGAT REKONVENSI untuk mengijinkan Shofie Kirana Salsabilauntuk menginep di rumah ibu PENGGUGAT REKOVENSI karena mengetahulTERGUGAT REKONVENSI akan dinas keluar kota, sehinga pada saat sakitShofie Kirana dibadanya timbul ada bintikbintik merah dan ketika di cek kedokter ternyata cacar

Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI menolak~ dalil TERGUGATREKONVENSI angka 3;Bahwa yang sesungguhnya bukan kebetulan sedang menginap, tapimemang saat akan menitipbkan anak, TERGUGAT REKONVENSI sudah tahubahwa Shofie Kirana Salsabila terkena cacar air, dan karena status TERGUGATREKONVENSI adalah seorang Wanita Karir yang memiliki jam kerja dari jam 7pagi hingga jam 4 sore, dan tidak bisa meninggalkan pekerjaan pada saatkondisi anak sakit sekalipun, ataupun meminta izin kepada Kantor TERGUGATREKONVENSI dikarenakan

kondisi anak yang sedang terserang cacar air, olehkarenanya dititip>kkan kepada PENGGUGAT REKONVENSI, bahwa disinimembuktikan ketidakberdayaan TERGUGAT REKONVENSI untuk mengasuhdan mendidik anaknya seorang diri hanya untuk satu orang anak saja, karenaHal.40 dari 73 hal.

Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI menolak dalildalil TERGUGATREKONVENSI pada angka 4.Bahwa Dalil bantahan TERGUGAT REKONVENSI tidak ada adahubungannya dengan gugatan rekonvensi PENGGUGAT REKONVENSI, karenayang dimaksud oleh PENGGUGAT REKONVENSI adalah pada saat xxxxxxxterkena Cacar Air pada tanggal 27 Juli 2017, yang mana TERGUGATREKONVENSI hendak DINAS KE LUAR KOTA, sementara orang tuaTERGUGAT REKONVENSI tidak mau menerima xxxxxxxxxx dikarenakan takuttertular, sehingga pada akhirnya TERGUGAT REKONVENSI

biayabiaya akibat darigugatan cerai ini, oleh sebab itu Penggugar mohon agar Pengadilan AgamaKayuagung dapat member ijin kepada Penggugat untuk berperkara tanpa biaya ;3 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah rukun dan harmonis selama kurang lebih3 (tiga) bulan, akan tetapi setelah itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4 Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah :a Tergugat cacar

Baderan terhadap benda yang dijadikan jaminanTergugat dalam perikatannya dengan Penggugat mempunyai hubungan hukum yangerat dengan pokok sengketa sehingga apabila Sulis Yanti Baderan tidak ditariksebagai pihak dalam perkara ini maka ada hubungan hukum yang terputus ataspokok sengketa dan mengakibatkan gugatan ini menjadi tidak jelas;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan tidak ditariknyaSulis Yanti Baderan sebagai pihak dalam perkara ini, maka menurut Hakim gugatanPenggugat mengandung cacar

, justru yang melakukan kekerasaan dengan melakukandugaan kekerasan terhadap psikis anak dan dugaan penelantaraananak yang dilakukan oleh Penggugat, yaitu dengan adanya tindakanpenelantaran dengan tidak mengurus, merawat bahkan mendidikanakanak Tergugat dengan Penggugat;Bahwa tindakan Penggugat yang diduga cenderung melakukankekerasan tersebut yaitu dengan memutus tali silahturahmi denganTergugat dan anakanaknya selain itu pada tanggal 09 Januari 2020sekitar jam 13.00 WIB anak pertama mengalami cacar

Selanjutnya pada tanggal 22 januari 2020, anakkedua juga terkena cacar air, yang dimana Penggugat selaku ibunyajuga tidak membawa dan mengurus sama sekali atau tidak pernahdatang ke rumah dan mengurus anak anaknya. Bahkan dari anakanak sekolah pun tidak pernah mengurus, membantu, danmenjemput terkait kebutuhan mereka secara batin, PR sekolah ,danmerawat anak anaknya. Justru Penggugat lebin memprioritaskanwaktu di caf;Halaman 9 dari 40 Halaman, Putusan No 1105/Pdt.G/2020/PA.

Mengapa ketika anakanaknya sakit cacar air Penggugattidak membawa ke rumah sakit??Bahwa Penggugat juga pernah menyampaikan kepada Tergugat dananakanaknya yaitu .....tolong mulai skg jangan ganggu saya lagiyah..saya sdh memutuskan hubungan kalian..sekali g kilo amor maudibawa silahkan..saya pasrah aja..terserah ..bebas mau mendidikanak2 ini seperti apa;Sesuai dengan ucapan Penggugat tersebut, secara jelas Penggugatmemutus silahturahmi dan melepaskan haknya.

XXXXXX Jakarta;Bahwa sewaktu Penggugat sakit cacar air dan diopname di Rumah Sakit,Tergugat tidak mengurusi atau tidak menunggu di Rumah Sakit dan justruyang menunggu adalah saksi dan istri;Bahwa Tergugat tidak mau menunggu di Rumah Sakit, saksi tidakmengetahuinya dan waktu Penggugat pulang dari Rumah Sakit dan pulangkerumah Tergugat mengatakan kepada saksi dan istrinya bahwa Penggugatbiar di sini kalau kerumah Tergugat tidak ada yang mengurusi;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut Tergugat

XXXXXX Jakarta;e Bahwa Penggugat pernah sakit cacar air dan diopname di Rumah Sakitnamun Tergugat tidak mengurusi atau tidak menunggu di Rumah Sakit(tidak setia), yang menunggu saksi dan suami saksi;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa Tergugat tidak mau menunggu suaminyayang sedang sakit;e Bahwa saksi tidak mau menasehati Penggugat dan Tergugat karena merekasudah berkeluarga dan saksi tidak mau mencampuri urusannya;e Bahwa sekarang anak Penggugat dan Tergugat ikut Tergugat di Xxxxx;e Bahwa saksi pernah

Dan apabila sedang menangani kasus ataupun bila adaoperasi, saya bisa menginap sampai beberapa hari diPolsek sampai kasus atau operasi tersebut dinyatakanselesali;Tidak benar, seperti yang dituduhkan Penggugat bahwa sayapada 2010 pergi ke Madiun bersama perempuan lain;Saat itu saya sedang sakit cacar air, kepergian saya keMadiun untuk berobat dan saya berangkat sendiri.

Dari wanita tersebut saya mendapat penjelasan, kalutanggal 9 Mei 2010 tidak ke Madiun karena waktu itu wanitatersebut bersama temannya di Pacitan ;Dari sini sudah tidak singkron dari jawaban Tergugat danTergugat mengatakan ke Madiun bersama teman wanita ;Tidak benar, setelah Tergugat tidak tidur di rumah 1 harikarena sakit cacar, saya berusaha mencari Tergugat di Hotel(Pacitan). Disana saya bertemu Tergugat, disitu) Tergugat sayaajak pulang untuk saya rawat, akan tetapi Tergugatmenolaknya.

beserta akibatnya ( Willens enwetens veroorzaken van een gevolg ) artinya seseorang melakukantindakan dengan sengaja, harus menghendaki serta menginsyafitindakan tersebut dan / atau akibatnya.Menimbang, bahwa yang di maksud luka berat dalam pasal 90KUHP yaitu:e jJatuh sakit atau mendapatkan lukayang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali, ataumenimbulkan bahaya maut;e Tidak mampu terus menerus untukmenjalankan tugas jabatan ataupekerjaan pencaharian;e Kehilangan salah satu pancaindera;e Medapat cacar

PUTUSANNomor : 2607 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BOEMEN alias SIBOY Bin SUPARMIN;Tempat lahir : Aceh Timur;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/8 Desember 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Talang Durian Cacar KecamatanRakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada

PUTUSANNOMOR 131/PID.SUS/2015/ PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : BOEMEN Als SIBOY Bin SUPARMIN ;Tempat Lahir : Aceh Timur ;Umur/Tgl.Lahir : 37 Tahun /8 Desember 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Talang Durian Cacar, Kecamatan RakitKulim

Baderan terhadap benda yang dijadikan jaminanTergugat dalam perikatannya dengan Penggugat mempunyai hubungan hukum yangerat dengan pokok sengketa sehingga apabila Sulis Yanti Baderan tidak ditariksebagai pihak dalam perkara ini maka ada hubungan hukum yang terputus ataspokok sengketa dan mengakibatkan gugatan ini menjadi tidak jelas;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan tidak ditariknyaSulis Yanti Baderan sebagai pihak dalam perkara ini, maka menurut Hakim gugatanPenggugat mengandung cacar

Bahwa saat itu Pemohon Konvensi dalam masapenyembuhan dari sakit cacar dan sudah bisa beraktivitas hanyabekas cacar saja yang sedikit terlihat. Bahwa ketika PemohonKonvensi sembuh justru anak kedua (Teuku Alaric Ghaisan) yangsaat itu berusia 2 (dua) Bulan yang kena cacar sehingga demamtinggi.

Bahwalbu Termohon Konvensi datang ke Lamno dan tinggal selama 1(satu) minggu untuk membantu Termohon Konvensi namunkarena Ibu Termohon Konvensi juga harus berdinas/ mengajar,maka ibu kembali ke Meulaboh dengan membawa anak pertamayang ternyata setelah tiba di Meulaboh juga terkena cacar dan ibuyang merawatnya. Sejak itu barulah Termohon Konvensi dapatmemasak dengan rutin untuk Pemohon Konvensi ;.

Putusan No.118/Pdt.G/2020/PA.Mj Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat tidak memberikan akseskomunikasi antara Penggugat kepada anaknya; Bahwa saksi pernah mendatangi rumah Tergugat namun Tergugattidak merespon dengan baik, namun malah melontarkan katakatakasar kepada saksi; Bahwa saat itu saksi melihat anak Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan kurus dan kulitnya merahmerah terkena cacar air; Bahwa ketika saksi dating kerumah Tergugat, anak Penggugatmenangis ingin ikut bersama saksi selaku neneknya

Bahwa pada akhir bulan September 2008 Penggugat telah 2 (dua)kali menyampaikan Surat Keterangan Sakit yaitu Surat KeteranganSakit dari Puskesmas Bangun Purba karena sakit cacar selama + 14(empat belas) hari dan Surat Keterangan Sakit dari Rumah SakitHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 278 K/TUN/201210.11.12.Lubuk Pakam karena sakit pusingpusing disertai mualmual selama+ 3 (tiga) hari kepada Juper P3D Polres Serdang Bedagai yaitu AipdaNaibaho surat tersebut diterima tetapi surat tersebut tidak

karena Klinik Polres Serdang Bedagai jauh dari tempat15tinggal Pemohon Kasasi maka Pemohon Kasasi telah berusaha untukberobat di rumah sakit/dokter maupun dengan berobat kampung secaraterusmenerus, juga pernah berobat ke Puskesmas Bangun Purba di JalanPerintis Kemerdekaan Bangun Purba dan berobat ke Rumah Sakit LubukPakam;Bahwa pada akhir bulan September 2008 Pemohon Kasasi telah 2(dua) kalimenyampaikan Surat Keterangan Sakit yaitu Surat Keterangan Sakit dariPuskesmas Bangun Purba karena sakit cacar

Baderan terhadap benda yang dijadikan jaminanTergugat dalam perikatannya dengan Penggugat mempunyai hubungan hukum yangerat dengan pokok sengketa sehingga apabila Sulis Yanti Baderan tidak ditariksebagai pihak dalam perkara ini maka ada hubungan hukum yang terputus ataspokok sengketa dan mengakibatkan gugatan ini menjadi tidak jelas;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan tidak ditariknyaSulis Yanti Baderan sebagai pihak dalam perkara ini, maka menurut Hakim gugatanPenggugat mengandung cacar