Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Casman bin Saleh) dan Pemohon II ( Erna Harahap binti M. S. Syakban Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1991 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan di rumah orang tua Pemohon II;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Akad nikah dilangsungkan antara Casman bin Saleh dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan M. S. Syakban Harahap bin Rajab ;3. Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus Beristri dalam usia 32 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun ;4.

Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : , Atas nama Casman binSaleh dan Erma Harahap binti M. S. Syakban Harahap yang dikeluarkanKepala Desa serta dikuatkan Camat di rumah orang tua Pemohon IT denganNomor: (bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Telah Terjadinya Pernikahan Nomor : atas namaPemohon I (Casman bin Saleh) dengan Pemohon II (Erna Harahap binti M. S.Syakban Harahap) yang dikeluarkan Kepala Desa. pada tanggal. ( buktiP.2);3.

Antara Pemohon I dengan Pemohon II masih terikat sebagai suami isteri dantidak pernah bercerai menurut hukum .Menimbang, Pemohon I ( Casman bin Saleh ) dan Pemohon II ( ErmaHarahap binti M. S.

Syakban Harahap ) sangat membutuhkan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Kuningan tidak hanya sematamata sebagai bukti diri pernikahanmereka tetapi juga untuk segala keperluan yang menyangkut kewarga negaraan ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon I ( Casman bin Saleh )dan Pemohon II ( Erna Harahap binti M. S.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Casman bin Saleh ) dan Pemohon II( Erna Harahap binti M. S. Syakban Harahap ) yang dilaksanakan pada tanggal21 April 1991 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan di rumahorang tua Pemohon II;3.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon (SITI UMNAH) untuk mewakili anak FARDA ARROZANA, lahir di Kendal pada tanggal 8 Januari 2010 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8469/TP/2010 yang belum dewasa dalam melakukan perbuatan hukum sebagai ahli waris pengganti MASUD yang berkaitan dengan penerimaan penggantian tanah sawah SHM Nomor: 969, atas nama CASMAN yang terletak di Desa Sambongsari, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anakbernama FARDA ARROZANA lahir di Kendal 8 Januari 2010;as Bahwa dari perkawinan antara pemohon dengan almarhum MASUDmempunyai hak ahli waris dari ayah almarhum sebidang tanah sawahHM No. 969, atas nama CASMAN (kakek) yang terletak di DesaSambungsari, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal;4.

Bahwa pemohon bermaksud untuk melakukan penerimaanpembayaran ganti rugi jalan Tol BatangSemarang sebidang sawahsertifikat HM No. 969, atas nama CASMAN yang terletak di DesaSambongsari, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal;5. Bahwa dikarenakan anak pemohon yang bernama FARDAARROZANA masih dibawah umur dan belum cukup berbuat hukum,maka perlu adanya suatu penetapan ijin menjual;6.

meninggal dunia;Bahwa, suami Pemohon mempunyai peninggalan harta dari orang tuanya(bapak mertua Pemohon) berupa sawah yang saat ini sawah tersebutrencana kena jalan Tol SemarangBatang, oleh karena anak pemohon(Farda Arrozona) sebagai ahli waris pengganti dari ayahnya (suamiPemohon) dan masih kecil, sehingga dalam melakukan perbuatan hukumdiwakilkan oleh Pemohon sebagai ibunya;Bahwa, sawah tersebut berada di Desa Sambongsari, Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendal dan didalam SHM Nomor: 969, atas nama CASMAN

Kendal sebagaimana tercantum dalam kutipan Akte Nikah7Nomor : 416/II/XII/2007, 4 Desember 2007; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak bernamaFARDA ARROZANA lahir di Kendal 8 Januari 2010; Bahwa, suami Pemohon mempunyai peninggalan harta dari orang tuanya(bapak mertua Pemohon) berupa sawah yang terletak di Desa Sambongsari,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal dan didalam SHM Nomor: 969, atasnama CASMAN (ayah mertua Pemohon) yang saat ini sawah tersebutterkena proyek jalan Tol

MASUD yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Sekolah Sambongsari;Menimbang, bahwa suami Pemohon (MASUD) mempunyai peninggalanharta dari orang tuanya (bapak mertua Pemohon) berupa sawah yang terletak diDesa Sambongsari, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal yang tercatatdidalam SHM Nomor: 969, atas nama CASMAN (ayah mertua Pemohon/ ayahkandung MASUD),;Menimbang, bahwa saat ini saat ini sawah tersebut terkena proyek jalanTol SemarangBatang dan akan dilakukan pembayaran terhadap tanah sawahtersebut

, ROBIN, ARIYANTO,ROHMAN, CASMAN, dan BADAWI) memulai aktivitas pengeboman ikan di daerahCagar Alam Laut Tambling Wildlife Nature Conservation (TWNC) KecamatanBengkunat Belimbing Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa Para Saksi (MIDUN, JUMARDIN, SADAR, ROBIN, ARIYANTO, ROHMAN,CASMAN, dan BADAWI) sebelum berangkat menangkap ikan sudah mengetahuikalau dalam penangkapan ikan tersebut akan menggunakan bom ikan yang sudahdipersiapkan terlebih dahulu oleh terdakwa RAHMAN Alias PUNGUT BinLAKABANAKA;Bahwa bom ikan

, CASMAN, dan BADAWI) yang dibenarkanterdakwa RAHMAN Alias PUNGUT Bin LAKABANAKA dan terdakwa II MUHAJI BinLABANAKA, pengemudi kapal KM.

ARIYANTO, ROHMAN, CASMAN, danBADAWI) memulai aktivitas pengeboman ikan di daerah Cagar Alam Laut TamblingWildlife Nature Conservation (TWNC) Kecamatan Bengkunat Belimbing KabupatenPesisir Barat;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dan Para Saksi (MIDUN, JUMARDIN, SADAR,ROBIN, ARIYANTO, ROHMAN, CASMAN, dan BADAWI) sebelum berangkat menangkapikan sudah mengetahui kalau dalam penangkapan ikan tersebut akan menggunakanbom ikan yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu terdakwa RAHMAN Alias PUNGUTBin LAKABANAKA

Hidup Bersama, terdakwa IIMUHAJI Bin LABANAKA dan Para Saksi (MIDUN, JUMARDIN, SADAR, ROBIN, ARIYANTO,ROHMAN, CASMAN, dan BADAWI) dengan tujuan untuk mendapatkan ikan dari hasilledak bom tersebut lalu dijual dan hasil penjualan ikan tersebut berupa uangsebagaimana barang bukti uang sebesar Rp. 4.000.000, (hasil jual tangkapan ParaTerdakwa sebelum ditangkap oleh security graha artha (SGA) yang rencananya akandinikmati Para Terdakwa dan Para Saksi (MIDUN, JUMARDIN, SADAR, ROBIN,ARIYANTO, ROHMAN, CASMAN

,dan BADAWI) dilakukan secara bersamasama maka Majelis Hakim akanmempertimbangakn sebagai berikut;Menimbang, bahwa adanya perbuatan yang dilakukan bersamasama tersebutdiatas dilakukan Para Terdakwa dan Para Saksi (MIDUN, JUMARDIN, SADAR, ROBIN,ARIYANTO, ROHMAN, CASMAN, dan BADAWI) dengan cara berlayar denganmenggunakan KM.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I ACIM Bin CASMAN, terdakwa II ENA KRISNA JAYA Bin Alm DADI SUPARDI dan terdakwa III MARTUA MAGARAJA TAMBUNAN Alias OPUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka .

Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
1.ACIM Bin CASMAN
2.ENA KRISNA JAYA Bin Alm DADI SUPARDI
3.MARTUA MAGARAJA TAMBUNAN Alias OPUNG

Indonesia,Kp Rawa Bogo Rt 04 Rw 17 Kelurahan JatimekarKecamatan Jatiasin Kota BekasiIslamKaryawan SwastaSDENA KRISNA JAYA Bin Alm DADI SUPARDILebak46 tahun/ 21 Aguatus 1975laki laki,Indonesia,Pangkalan Rt 008 Rw 010 Kelurahan Semanan KecamKalideres Jakarta BaratIslamKaryawan SwastaSMPMARTUA MAGARAJA TAMBUNAN Alias OPUNGJakarta54 tahun/ 05 November 1967laki laki,Indonesia,JI Cempaka Baru VI/42 Rt 002 Rw 007 Kecamatan CemBaru Kecamatan Kemayoran Jakarta BaratKristenKaryawan SwastaSTMTerdakwa Acim bin Casman

, terdakwa II ENAKRISNA JAYA Bin Alm DADI SUPARDI dan terdakwa III MARTUAMAGARAJA TAMBUNAN Alias OPUNG bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkanlukaluka sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 170 ayat(2) Ke 1 KUHP.e Menjatuhkan pidana terhadap t terdakwa ACIM Bin CASMAN,terdakwa Il ENA KRISNA JAYA Bin Alm DADI SUPARDI danterdakwa Ill MARTUA MAGARAJA TAMBUNAN Alias OPUNGdengan pidana penjara masing masing selama

ACIM Bin CASMAN, terdakwa II ENAKRISNA JAYA Bin Alm DADI SUPARDI dan terdakwa Ill MARTUAMAGARAJA TAMBUNAN Alias OPUNG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 297/Pid.B/2021/PN. Bks. Tanggal 15 Juni 2021yang amarnya sebagai berikut:3.MENGADILI :Menolak Keberatan (Eksepsi) dari Penasihat Hukum Terdakwa I.

Menyatakan terdakwa ACIM Bin CASMAN, terdakwa II ENA KRISNAHal. 21 dari 23 hal. Putusan No.297 /Pid.B/2119/PN.Bks.JAYA Bin Alm DADI SUPARDI dan terdakwa IIl MARTUA MAGARAJATAMBUNAN Alias OPUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkanlukaluka .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACIM Bin CASMAN, terdakwa IIENA KRISNA JAYA Bin Alm DADI SUPARDI dan terdakwa IIl MARTUAMAGARAJA TAMBUNAN Alias OPUNG dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaHermanto binCasman untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yang bernamaDewi Saputribinti Sufri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratussembilan puluh satu

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Bklsez sll poz s Jl aU psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah memberikan penetapan atas Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh :Casman bin Kawel, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunCempedak RT.08 RW. 04 Desa Lubuk Gaung,Kecamatan Siak Kecil, Kabupaten Bengkalis,selanjutnya

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHermanto bin Casman untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Dewi Saputri binti Sukari;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) atas nama Casman,diberi tanda (P.1.);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga CasmanNomor 1403122001090003 tanggal 16062014 yang aslinyadikeluarkan oleh Camat Siak Kecil, diberi tanda (P.2.);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Casman bin Kawel,Nomor 140/15/IX/1992 tanggal 10 September 1992, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur, Propinsi D.I Aceh, diberitanda (P.3.);4.

Jumadi bin Supar, sebagai teman Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namanya Casman;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan DispensasiNikah anaknya yang bernama Hermanto karena belum cukup umur untukmenikah sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SiakKecil, Kabupaten Bengkalis;e Bahwa nama anak Pemohon Hermanto, umurnya 18 (delapan belas)tahun; Bahwa nama calon isteri anak Pemohon tersebut Dewi Saputtri,umurnya 18 (delapan belas) tahun;e Bahwa Pemohon ingin segera

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHermanto bin Casman untuk melaksanakan perkawinan dengancalon isterinya yang bernama Dewi Saputri binti Sufri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Senin tanggal8 Mei 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1438Hijriyah, oleh kami Khoiriyah Roihan, S.Ag.

Caskebernama Casman, untuk dikelola/digarap sebagaimana mestinya;Bahwa setelah Bapak M. Saleh meninggal dunia tahun 2005, Casman(adik kandung Ny. Caske) pernah datang ke Jakarta menemui Ny. Caske, yangbermaksud untuk mengembalikan tanahtanah sawah tersebut supaya digarapoleh Ny. Caske. Akan tetapi oleh karena Ny. Caske masih bertempat tinggal diJakarta, maka oleh Ny. Caske tanahtanah sawah tersebut dititipkan lagi kepadaCasman untuk digarap/dikelolanya;Bahwa ternyata Sdr.

Casman sendiri kemudian bersikap tidak jujur,dimana tanah sawah butir 1 telah dimohonkan sertifikat pada Turut Tergugatdan selanjutnya oleh Turut Tergugat telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.509/Desa Panongan atas nama Casman.

Demikian pula tanah sawah butir 2dan butir 3 di dalam Buku Letter C Desa telah dirubah menjadi atas namanyaCasman;Bahwa setelah Casman meninggal dunia pada tahun 2008, tanahtanahsawah tersebut selanjutnya dikuasai dan dikelola oleh isteri/janda almarhumCasman, yang bernama Ny. Naumi (Tergugat) sampai sekarang;Bahwa oleh karena tanahtanah sawah tersebut bukan miliknya Casmanmelainkan miliknya Bapak m.

Saleh (almarhum) maka penerbitanSertifikat Hak Milik No. 509/Desa Panongan atas nama Casman, oleh TurutTergugat Il harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka para Penggugatmenuntut supaya Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak/kuasadaripadanya dan menguasainya, menyerahkan tanahtanah sawah sengketatersebut diatas kepada para Penggugat, dalam keadaan bebas, kosong danbaik;Bahwa supaya Tergugat memenuhi putusan dengan baik, maka paraPenggugat

Saleh kepada Tjasmi/Casman sebagaimana Surat Perjanjian Jual Belitertanggal 3 Agustus 1985 antara Bapak M. Saleh selaku penjual denganTjasmi/Casman selaku pembeli dan tanah sengketa telah beralin dalamHal. 5 dari 12 hal. Put. No.2707 K/Pdt/2012penguasaan fisik oleh Tjasmi/Casman.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama FERDY bin SAPRUDIN, umur 16 tahun, agama Islam,Hal. 1 dari 11 hal.pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Pahing RT.002 RW. 002 DesaWindujaya Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon dengan calon isterinyabernama NOVITA NURPADILA binti CASMAN, umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Dusun Wage RT.001 RW. 001Desa Winduhaji Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama FERDY bin SAPRUDIN untuk menikah dengan calonisterinya bernama NOVITA NURPADILA binti CASMAN;3.

tersebut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama FERDY bin SAPRUDIN yang dari keterangannya mengaku masihberumur 16 tahun ... bulan, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siap untukberumah tangga karena telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan untukmencukupi kebutuhan keluarga apabila dirinya menikah dengan NOVITANURPADILA binti CASMAN

anak Pemohon bernama NOVITA NURPADILA binti CASMAN umur 16tahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telahmenjalin hubungan dengan anak Pemohon bernama FERDY bin SAPRUDINdan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangisteri dari anak Pemohon bernamaFERDY bin SAPRUDIN tersebut;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang maksud dan isinya tetap dipertahankannya;Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon

1. Menyatakan Terdakwa Purbowaseso alias Purbo Bin Casman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<

Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
PURBOWASESO Alias PURBO Bin CASMAN

Pekerjaan: Purbowaseso Alias Purbo Bin Casman;: Tanah laut;: 26 tahun/7 Agustus 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Sesuai KTP Jl. Karang Rejo RT. 005 RW. 001Kelurahan Guntung Manggis Kec. Landasan UlinKota Banjarbaru No. Nik. 6373020708950001alamat sekarang Komplek Wengga Emas Blok PNo. 14 RT. 41 RW. 07 Kelurahan Guntung ManggisKec.

diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:sles Menyatakan terdakwa PURBOWASESO Als PURBO BinCASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirimelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURBOWASESO AlsPURBO Bin CASMAN

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdawak yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyataka tetap pada Tuntutannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2021/PN BjbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PURBOWASESO Alias PURBO Bin CASMAN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2021/PN BjbBahwa ia terdakwa PURBOWASESO Alias PURBO Bin CASMAN, padahari Senin tanggal 31 Mei 2021 sekitar pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2021, bertempat di rumah kontrakanyang beralamat di Komplek Wngga Emas Blok P No. 14 RT. 41 RW. 07 Kel.Guntung Manggis Kec.

Menyatakan Terdakwa Purbowaseso alias Purbo Bin Casman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

>Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran nomor 3209-LT-07052015-0094 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 07 Mei 2015, yang tertulis dan terbaca IRYANTO jenis kelamin laki-laki anak keempat yang lahir di Cirebon pada tanggal 14 Agustus 2002, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca IRYANTO jenis kelamin laki-laki anak keempat yang lahir di Cirebon pada tanggal 14 September 2003 anak dari pasangan suami istri bernama CASMAN

Nomor 136/Pdt.P/2020/PN.Sbr pada pokoknya telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara IndonesiaBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang LakiLaki bernamaCASMAN pada tanggal 10 April 2018 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0197 /036/ IV / 2018 ;Bahwa dari pernikahannya tersebut pemohon di karuniai beberapa anaksalah satunya yang bernama IRYANTO, jenis kelamin Laki Laki, anak keEmpat yang lahir di Cirebon pada tanggal 14 Agustus 2002 Anak daripasangan suami istri bernama CASMAN

dan DESTRI ;Bahwa anak pemohon yang bernama IRYANTO telah mempunyai aktakelahiran dengan No 3209LT070520150094 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 07Mei 2015. yang tertulis dan terbaca IRYANTO jenis kelamin laki laki anakke empat yang lahir di Cirebon pada tanggal 14 Agustus 2002 anak daripasangan suami istri bernama CASMAN dan DESTRI ;Penetapan Nomor 136/Pat.P/2020.

/PN Sbr halaman 1 dari 8Bahwa dalam Akta Kelahiran milik Anak Pemohon tersebut ada kesalahanpada penulisan Bulan serta Tahun anak pemohon yang tertulis dan terbacaIRYANTO, jenis kelamin lakilaki, anak keempat yang lahir di Cirebon padatanggal 14 Agustus 2002 yang seharusnya tertulis dan terbaca IRYANTO,jenis kelamin laki laki, anak keempat yang lahir di Cirebon pada tanggal 14September 2003, anak dari pasangan suami istri bernama CASMAN danDESTRI sebagaimana sesuai dengan lIjazah Madrasah Tsanawiyah

/PN Sbr halaman 2 dari 84.tertulis dan terbaca IRYANTO jenis kelamin lakilaki anak keempat yanglahir di Cirebon pada tanggal 14 Agustus 2002, diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca IRYANTO jenis kelamin lakilaki anak kKeempat yang lahir diCirebon pada tanggal 14 September 2003 anak dari pasangan suami istribernama CASMAN dan DESTRI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon tentang perbaikanidentitas anak Pemohon, dengan menunjukan

/PN Sbr halaman 7 dari 8lahir di Cirebon pada tanggal 14 Agustus 2002, diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca IRYANTO jenis kelamin lakilaki anak kKeempat yang lahir diCirebon pada tanggal 14 September 2003 anak dari pasangan suami istribernama CASMAN dan DESTRI;.

D.I, tertanggal 04 Januari 1983 tercatat atas nama NARHATI seluas 1.680 M2 ( Seribu Enam Ratus Delapan Puluh Meter Persegi ) dengan batas-batas sebagai berikut:

Napan Bin Casman berupa harta asal danharta gonogini yang didapat selama perkawinan antara H. NapanBin Casman dengan Hj. Kardisem;5. Menyatakan H.

NapanBin Casman telah diwakafkan untuk musholla seluas + 320 (tigaratus dua puluh) meter persegi dan masih tersisa seluas + 3.706(tiga ribu tujuh ratus enam) meter persegi. Tanah pada objeksengketa!

NapanBin Casman pada objek sengketa , objek sengketa Il, dan objeksengketa Ill secara melawan hukum untuk segera menyerahkannyasecara penuh kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, secarasukarela dan tanpa syarat apapun;Menghukum dan memerintahkan kepada pihak Tergugat dan TergugatIl untuk membagikan harta gonogini peninggalan almarhum H. NapanBin Casman dengan Hj.

Napan Bin Casman meninggal dunia pada tanggal 24November 2015 sebagai Pewaris dengan meninggalkan ahli warispengganti sebagai berikut:2.1. Ahli waris pengganti dari Murdi Bin Casman (saudara lakilakisekandung), adalah:2.1.1. Caswandi Bin Murdi (Penggugat VIII);2.1.2. Sukadi Bin Murdi (Penggugat IX);2.1.3. Maskinah Binti Murdi (Penggugat X);2.1.4. Kurniyati Binti Murdi (Penggugat XI);2.1.5.

Napan Bin Casman:7.1.

, ROBIN, ARIYANTO, ROHMAN, CASMAN, dan BADAWI)memulai aktivitas pengeboman ikan di daerah Cagar Alam Laut TamblingHalaman 49 Putusan Nomor : 128/Pid.Sus/2015/PN.LiwaWildlife Nature Conservation (TWNC) Kecamatan Bengkunat BelimbingKabupaten Pesisir Barat;Bahwa Para Saksi (MIDUN, JUMARDIN, SADAR, ROBIN, ARIYANTO,ROHMAN, CASMAN, dan BADAWI) sebelum berangkat menangkap ikansudah mengetahui kalau dalam penangkapan ikan tersebut akanmenggunakan bom ikan yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu olehterdakwa

Hidup Bersama telah membagi tugas atau peran para saksisebelum berlayar, antara lain sebagai koki adalah saksi CASMAN dan saksi SADAR,narik selang adalah saksi JOMARDING dan saksi MIDUN, tarik jangkar adalah saksiARIYANTO dan saksi ROBIN, bagian tumbuk es adalah saksi BADAWI, terdakwa IRAHMAN Alias PUNGUT Bin LAKABANAKA dan terdakwa II MUHAJI BinLABANAKA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi (MIDUN, JUMARDIN,SADAR, ROBIN, ARIYANTO, ROHMAN, CASMAN, dan BADAWI) yangdibenarkan terdakwa

ARIYANTO, ROHMAN,CASMAN, dan BADAWI) memulai aktivitas pengeboman ikan di daerah Cagar AlamLaut Tambling Wildlife Nature Conservation (TWNC) Kecamatan BengkunatBelimbing Kabupaten Pesisir Barat;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dan Para Saksi (MIDUN, JUMARDIN,SADAR, ROBIN, ARIYANTO, ROHMAN, CASMAN, dan BADAWI) sebelumberangkat menangkap ikan sudah mengetahui kalau dalam penangkapan ikan tersebutakan menggunakan bom ikan yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu terdakwa IRAHMAN Alias PUNGUT Bin LAKABANAKA

CASMAN,dan BADAWI);Menimbang, bahwa selain daripada bentuk kesadaran tersebut di atas, MajelisHakim menilai terdakwa I RAHMAN Alias PUNGUT Bin LAKABANAKA selakupemimpin kapal KM.

, dan BADAWI) dilakukan secara bersamasama maka Majelis Hakim akanmempertimbangakn sebagai berikut;Menimbang, bahwa adanya perbuatan yang dilakukan bersamasama tersebutdiatas dilakukan Para Terdakwa dan Para Saksi (MIDUN, JUMARDIN, SADAR,ROBIN, ARIYANTO, ROHMAN, CASMAN, dan BADAWI) dengan cara berlayardengan menggunakan KM.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Casman bin Caslam, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanDagang, tempat tinggal di Blok Karanganyar RT.006 RW. 001 DesaBattembat Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Nurhidayat bin Casman, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Karanganyar RT.O06 RW. 001Desa Battembat Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon dengan calonisterinya bernama Nadia binti Sudira, umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Blok Soka RT.003 RW. 002Desa Battembat Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon bernama Nurhidayat bin Casman dengancalon isterinya bernama Nadia binti Sudira;3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonakan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya yaitu mohon diberi jinDispensasi Nikah untuk anaknya tersebut;Menimbang, bawa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan

surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah menghadirkananaknya bernama Nurhidayat bin Casman yang dari keterangannya mengakumasih berumur 17 tahun ... bulan, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siapuntuk berumah tangga karena telah mempunyai pekerjaan dan penghasilanuntuk mencukupi kebutuhan keluarga apabila dirinya menikah dengan Nadiabinti Sudira;Menimbang, bahwa disamping itu telah pula dihadirkan di mukapersidangan

calon isteri anak Pemohon bernama Nadia binti Sudira umur 16tahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telahmenjalin hubungan dengan anak Pemohon bernama Nurhidayat bin Casmandan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangisteri dari anak Pemohon bernamaNurhidayat bin Casman tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya

Napan bin Casman sebagaimanaPutusan No. 4421/Pdt.G/2016/PA Im.

Napan bin Casman dengan almh.Hj.

Napan bin Casman dengan almh. Ny. Hj.Putusan No. 4421/Pdt.G/2016/PA Im.

Napan bin Casman dengan almh. Ny.Hj.

Napan bin Casman berupa harta asal danharta gonogini yang didapat selama perkawinan antara almarhum Bapak H.Napan bin Casman dengan almarhumah Ny. Hj. Kardisem;b. Bahwa pada dalil para penggugat pada posita angka 8, 9, dan angka 10,menurut tergugat dan tergugat Il hanya mencari alasanalasan secara sepihakdengan tanpa alas hukum yang jelas dengan maksud para penggugatditetapbkan sebagai ahli waris dari alm. H. Napan bin Casman dan almh.

Desa Losarang Rt. 14 Rw. 04 Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitamdan setelah saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmin bertemu dengan saksiCasmana Alias Abah Casman Alias Abah Caman lalu saksi Jamiludin Bin(Alm) Rasmin berkata Bah, rumahnya saya pinjam dulu, nanti ada temansaya dari seberang, akan menggandakan uang, nanti abah diberi 20 jutalalu saksi Casmana Alias Abah Casman Alias Abah Caman menyetujui danberkata ya silahkan saja, kebetulan mau lebaran

lalu saksi Jamiludin Bin(Alm) Rasmin menjelaskan bahwa dirinya bersama dengan teman temannya akan melakukan pekerjaan ukauka terhadap korban danmerampok uang serta barang yang dibawanya, lalu saksi Casmana AliasAbah Casman Alias Abah Caman menyetujui rencana tersebut kemudiansaksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmin pergi dari rumah saksi Casmana AliasAbah Casman Alias Abah Caman.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.20 Wib saksi Kosasih Bin (Alm) Anwarbersama saksi Ir.

Alias AbahCaman yang berada di Blok Pertamina Desa Losarang Rt. 14 Rw. 02Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, kemudian sekitar pukul 10.00Wib ketiganya tiba di rumah tersebut dan bertemu dengan saksi CasmanaAlias Abah Casman Alias Abah Caman, Sdr.

Syukur untuk datang ke tempattersebut, kemudian saksi Casmana Alias Abah Casman Alias Abah Camanbertugas mengawasi situasi sekitar rumahnya dari jarak jauh, kemudiansaksi Sugiyanto Als Encek Bin Manaso bersama saksi Jamiludin Bin (Alm)Rasmin, Sdr.

/PN Idmrencana tersebut kemudian saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmin pergi dari rumahsaksi Casmana Alias Abah Casman Alias Abah Caman..

Desa Losarang Rt. 14 Rw. 04 Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitamdan setelah saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmin bertemu dengan saksiCasmana Alias Abah Casman Alias Abah Caman lalu saksi Jamiludin Bin(Alm) Rasmin berkata Bah, rumahnya saya pinjam dulu, nanti ada temansaya dari seberang, akan menggandakan uang, nanti abah diberi 20 jutalalu saksi Casmana Alias Abah Casman Alias Abah Caman menyetujuidan berkata ya silahkan saja, kebetulan mau lebaran

lalu saksi JamiludinHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 373/Pid.B/2016/PN IdmBin (Alm) Rasmin menjelaskan bahwa dirinya bersama dengan teman temannya akan melakukan pekerjaan ukauka terhadap korban danmerampok uang serta barang yang dibawanya, lalu saksi Casmana AliasAbah Casman Alias Abah Caman menyetujui rencana tersebut kemudiansaksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmin pergi dari rumah saksi Casmana AliasAbah Casman Alias Abah Caman.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.20 Wib saksi Kosasih Bin (Alm) Anwarbersama

Desa Losarang Rt. 14 Rw. 04 Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna hitam dan setelah saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmin bertemudengan saksi Casmana Alias Abah Casman Alias Abah Caman lalu saksiJamiludin Bin (Alm) Rasmin berkata Bah, rumahnya saya pinjam dulu,nanti ada teman saya dari seberang, akan menggandakan uang, nantiabah diberi 20 juta lalu saksi Casmana Alias Abah Casman Alias AbahCaman menyetujui dan berkata ya silahkan saja, kebetulan mau lebaranlalu

. saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmin menjelaskan bahwa dirinyabersama dengan teman temannya akan melakukan pekerjaan ukaukaterhadap korban dan merampok uang serta barang yang dibawanya, lalusaksi Casmana Alias Abah Casman Alias Abah Caman menyetujuirencana tersebut kemudian saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmin pergi darirumah saksi Casmana Alias Abah Casman Alias Abah Caman.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.20 Wib saksi Kosasih Bin (Alm)Anwar bersama saksi Ir.

Syukur pada hari Rabutanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam bulan Juni 2015, bertempat didalam rumah saksi Casmana Alias Abah Casman Alias Abah CamanBin (Alm) Rahmat yang beralamat di Blok Pertamina Desa LosarangRt. 14 Rw. 04 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu adalahterdakwa bersama sama dengan saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmindan saksi Casmana Alias Abah Casman Alias Abah Caman Bin (Alm)Rahmat (dalam berkas perkara terpisah), Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wirantaka Bin ( Alm ) Casman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta memberikan keterangan yang menyesatkan yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian fiducia ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

CASMAN

Alias Abah Camanmenyetujui rencana tersebut kemudian terdakwa pergi dari rumah saksiCasmana Alias Abah Casman Alias Abah Caman ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.20 Wib saksi Kosasih Bin (Alm) Anwarbersama saksi Ir.

Amam, Sdr, Sugiarto Alias Encek, Sdr, Parmin Alias Harun sertasaksi Casmana Alias Abah Casman Alias Abah Caman, telah berkumpul dirumah saksi Casmana Alias Abah Casman Alias Abah Casman yang selanjutnyaSdr. Amam menyusun strategi untuk memalankan aksi perampokan tersebut,kemudian Sdr. Parmin Alias Harun pergi dari tempat tersebut denganmengendarai sepeda motor Honda CB150R dan bertugas menjemput saksiKosasih Bin (Alm) Anwar dan saksi Ir. Usman Amin Bin M.

Syukur telah dirampok dan mendengar hal tersebut lalusaksi Hasan Basri, S,Pd Bin Mustapa bersama, saksi Yendri Rendra, SH BinYurnalis Sukmar dan saksi Yuniansyah Bin Abdul Malik langsung berangkatmenuju tempat yang diinformasikan oleh saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar ;Banwa setelah saksi Casmana Alias Abah Casman Alias Abah Camanmernperoleh imformasi bahwa terdakwa berhasil menjalankan aksi perampokantersebut lalu saksi Casmana Alias Abah Casman Alias Abah Caman mendatangirumahnya dan saat itu ada saksi

meminta bagian dari hasil10perampokan tersebut dan setelah tiba di tempat yang dimaksud saksi CasmanaAlias Abah Casman Alias Abah Caman meminta uang bagian dari hasilperampokan seperti yang dijanjikan terdakwa, kemudian terdakwa menyuruhsaksi Casmana Alias Abah Casman Alias Abah Caman untuk mengambil jaketserta handphone miliknya yang tertinggal di rumah saksi Casmana Alias AbahCasman Alias Abah Caman hingga saksi Casmana Alias Abah Casman AliasAbah Caman kemudian kembali ke rumahnya, namun saat

itu saksi CasmanaAlias Abah Casman Alias Abah Caman tidak menemukan jaket serta handphonemilik terdakwa yang kemudian saksi Casmana Alias Abah Casman Alias AbahCaman kembali ke jembatan Cilogog Desa Jangga Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu, namun setelah tiba di tempat tersebut saksi CasmanaAlias Abah Casman Alias Abah Caman tidak rnenemukan terdakwa dan padasaat di.hubungi nomor handphone terdakwa tidak aktif ;Bahwa selanjutnya uang hasil perampokan tersebut sebesar Rp. 207.000.000,(dua ratus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Casman Bin Alm Tarwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Terdakwa:
CASMAN BIN (Alm) TARWAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUNGALI BIN SARWIYAN) dan Pemohon II (CAWATI BINTI SARMAN) dengan wali nikah (SARMAN BIN CASMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 1990 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama SARMANBIN CASMAN sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama WASMA BIN WASKAM dan NARJO BIN SARMAN dengan MasHal. 1 dari 8 Hal.kawinnya berupa Uang Tunai Rp. 50.000, dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaTetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanperikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 17 April 1990 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dengan wali nikahSARMAN BIN CASMAN

KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Kakakkandung;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 17 April 1990 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan wali nikah SARMAN BIN CASMAN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dan Pemohon Il(PEMOHON Il) dengan wali nikah (SARMAN BIN CASMAN) yangdilangsungkan pada tanggal 17 April 1990 M di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu;4.