Ditemukan 71 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1508/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Goris Turmanto bin Suparso) terhadap Penggugat (Casuni binti Waryadi) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325016805910001 tanggal 2Oktober 2012, atas nama Casuni yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 02-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3096/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wahadi bin Kasman) terhadap Penggugat (Casuni binti Suwarno) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap
Register : 20-02-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Kjn. Tanggal 15 September 2014 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
orang tua sendiri karena diusir oleh Tergugat ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menengok ataumembrikan nafkah serta telah membiarkan tidak mempedulikanPengguaat lag) 5 =ss=s22 mene seme erence ceemeennnesesemmenenienBahwa saksi sebagai orang tua telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali namun tidak berhasil ; a IRIE, Fnnnnn nnn einen nnmnnnnnnmmamnmnmmmminranm mma iBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama Casuni
Register : 01-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 167/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 4
8 — 4
CASUNI bintiWASDI xxxxx (kakak kandung Pemohon), dan 2. xxxxx (tetangga Pemohon),sedangkan Termohon tidak mengajukan bukti apapun dan mencukupkan atasbuktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis yang telah diajukanoleh Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat Pl dan P2merupakan fotokopi akta autentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telahditunjukkan aslinya di depan persidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) sertatelah diberi materai
Register : 10-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Solichin bin Rusdi ) terhadap Penggugat (Casuni binti Tarmuji ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang
Register : 14-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2204/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Lukni bin Rasdi) terhadap Penggugat (Casuni binti Darmo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Idm Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
KUSJAYA Alias JAYA Bin KUSEN
59 — 7
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
KUSJAYA Alias JAYA Bin KUSEN
59 — 7
seharihari ;Bahwa saksi menjual obat Heximer, Trihexyphenidyl dan Dextro dipinggirJalan Gang Desa Kedokanbunder dan bukan di sebuah Apotek, Toko Obatatau di Lembaga Kefarmasian lainnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;lbnu Hakiki bin Ansor (alm), yang di bacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, setelah saksi mengamankanterdakwa bersama dengan rekan saksi dari Polsek Kedokanbunder, yaitusaksi CASUNI
;Bahwa setiap pembeli yang membeli obat jenis Heximer, Trihexyphenidyldan Dextromethorphan kepada terdakwa tidak menunjukan / mengatakankeluhan sakitnya atau resep dokter kepadanya ;Bahwa setiap pembeli yang membeli obat kepada terdakwa tidakmenanyakan untuk apa atau kasiatnya atau kegunaannya dari obat yangdijual tersebut dan terdakwa tidak mengetahui untuk apa atau khasiatnyadari obat yang dijual tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Casuni
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 344/Pid.B/2014/PN.Idm Tanggal 27 Nopember 2014 — 1. DEDY SETYO NUGROHO, SH Bin JARODI
2. NANA JOHANA, ST. Kom Bin MUKMIN HASANUDIN
3. RAKSA Bin (Alm) TARIM
51 — 5
51 — 5
Bahwa barang bukti dari terdakwa lain yaitu dari terdakwa Raksa berupa Handphonemerk Cross model GG52B warna Hitam Silver.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa menyatakan keberatansedangkan saksi menyatakan tetap pada keterangannya;2Saksi CASUNI, S.H:e Bahwa saksi pernah memeriksa atau melakukan penyidikan terhadap terdakwa Tedy dansaksi 2 (dua) penjaga malam dan 3 (tiga) terdakwa lain diperiksa oleh Saksi Rinto.e Bahwa pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap terdakwa
persidangan para terdakwa mengakui bahwa tandatangan yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan pada tingkat penyidik adalah benar tandatangan masingmasing para terdakwa, namun para terdakwa mencabut keterangan masingmasing dalam BAP padatingkat Penyidik dengan alasan bahwa para terdakwa mengalami kekerasan fisik pada saat dilakukanpemeriksaan oleh Penyidik;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan telah pula didengar keterangan masingmasingsaksi Verballisant yakni Saksi Rinto Sugihartanto dan Saksi Casuni
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 343/Pid.B/2014/PN.Idm Tanggal 27 Nopember 2014 — MOH. TEDY ISWAHYUDI, SH Bin H. DARSONO
48 — 5
48 — 5
melakukan kekerasan terhadap terdakwa tersebut walaupun adabukti foto.e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu 1 (satu) unit mobil Grandis,Handphone merk Samsung, uang tunai Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).e Bahwa barang bukti dari terdakwa lain yaitu dari terdakwa Raksa berupa Handphonemerk Cross model GG52B warna Hitam Silver.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan keberatansedangkan saksi menyatakan tetap pada keterangannya;2Saksi CASUNI
;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa mengakui bahwa tandatangan yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan pada tingkat penyidik adalah benar tandatangan terdakwa,namun terdakwa mencabut keterangan masingmasing dalam BAP pada tingkat Penyidik denganalasan bahwa terdakwa mengalami kekerasan fisik pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan telah pula didengar keterangan masingmasingsaksi Verballisant yakni Saksi Rinto Sugihartanto dan Saksi Casuni, S.H
Register : 14-12-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN PEMALANG Nomor 207/Pid.Sus/2010/PN.Pml Tanggal 3 Maret 2011 — MARWATUN Alias MARWAH Binti MIFTAH
85 — 10
85 — 10
tersebut dari pak Waito, Terdakwamenanyakan ini uang dari mana, akan tetapi Pak Waito mengatakankepada Terdakwa supaya Terdakwa jangan banyak bertanya danTerdakwa membagikan saja kepada janda dan orang miskin;Bahwa selanjutnya hari itu juga, Sabtu, tanggal 30 Oktober 2010,sekira jam 18.30 WIB, Terdakwa langsung membagibagikan uangtersebut yaitu sebanyak 10 (sepuluh) orang dibagikan kepada jamaah dimusholla Terdakwa yaitu Baitul Tholibin 2, antara lain kepada Carmi,Siti, Ramini, Tarini, Casini dan Casuni
Register : 12-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -1215/Pid.B/2014/PN.Tjk. Tanggal 12 Februari 2015 — -Hi. Haruna Jaya bin Ode Ahmad.
97 — 14
97 — 14
Saksi Casuni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja dengan Terdakwa sejak tahun 2011 sebagaipengelola 37 buah pondok, dan masih ada lagi pondok lainnya yangdikelola oleh petugas lain sebanyak 100 buah pondok;Bahwa setiap pondok disewa dengan harga bervariasi, mulai dariharga Rp.50.000,00, Rp.100.000,00 Rp.150.000,00, Rp.200.000,00dan yang paling bagus seharga Rp.300.000,00;Bahwa setiap hari ada saja pengunjung yang datang menyewapondok.