(satu) lembar mata uang Yugoslavia pecahan 500.000.000 emisi/tahunpengeluaran 199310. l(satu) lembar mata uang Yugoslavia pecahan 500.000.000 emisi/tahunpengeluaran 199311. 1 (satu) lembar mata uang Turkmenistan pecahan 100 emisi/tahun pengeluaran200512. 1(satu) lembar mata uang Republik Ceko pecahan 100.000 emisi/tahunpengeluaran 199313. 1(satu) lembar mata uang Jerman pecahan 500 emisi/tahun pengeluaran 198514. 1(satu) lembar mata uang Iran pecahan 10015. 1(satu) mobil Toyota Avanza hitam Nopol

dalam kotak hitamtebal7. 1(satu) lembar mata uang peru pecahan 50.000 emisi/tahun pengeluaran 28 Juni19888. 89(delapan puluh Sembilan) lembar mata uang Peru pecahan 5.000 emisi/tahunpengeluaran 28 Juni 19889. 1(satu) lembar mata uang Yugoslavia pecahan 500.000.000 emisi/tahunpengeluaran 199310. 1(satu) lembar mata uang Yugoslavia pecahan 500.000.000 emisi/tahunpengeluaran 199311. 1 (satu) lembar mata uang Turkmenistan pecahan 100 emisi/tahun pengeluaran200512. 1(satu) lembar mata uang Republik Ceko

dalam kotak hitamtebal7. 1(satu) lembar mata uang Peru pecahan 50.000 emisi/tahun pengeluaran 28 Juni19888. 89(delapan puluh Sembilan) lembar mata uang Peru pecahan 5.000 emisi/tahunpengeluaran 28 Juni 19889. 1(satu) lembar mata uang Yugoslavia pecahan 500.000.000 emisi/tahunpengeluaran 199310. 1(satu) lembar mata uang Yugoslavia pecahan 500.000.000 emisi/tahunpengeluaran 199311. 1 (satu) lembar mata uang Turkmenistan pecahan 100 emisi/tahun pengeluaran200512. 1(satu) lembar mata uang Republik Ceko

(satu) lembar mata uang Yugoslavia pecahan 500.000.000 emisi/tahunpengeluaran 199310. 1(satu) lembar mata uang Yugoslavia pecahan 500.000.0000 emisi/tahunpengeluaran 19931011. 1 (satu) lembar mata uang Turkmenistan pecahan 100 emisi/tahun pengeluaran200512. 1(satu) lembar mata uang Republik Ceko pecahan 100.000 emisi/tahunpengeluaran 199313. 1(satu) lembar mata uang Jerman pecahan 500 emisi/tahun pengeluaran 198514. 1(satu) lembar mata uang Iran pecahan 10015. 1(satu) mobil Toyota Avanza hitam Nopol

kotak hitam tebal7. 1 (satu) lembar mata uang Peru pecahan 50.000 emisi/tahun pengeluaran 28 Juni 19888. 89 (delapan puluh Sembilan) lembar mata uang Peru pecahan 5.000 emisi/tahunpengeluaran 28 Juni 19889. 1 (satu) lembar mata uang Yugoslavia pecahan 500.000.000 emisi/tahun pengeluaran199310. 1 (satu) lembar mata uang Yugoslavia pecahan 500.000.000 emisi/tahun pengeluaran199311.1 (satu) lembar mata uang Turkmenistan pecahan 100 emisi/tahun pengeluaran 200512. 1 (satu) lembar mata uang Republik Ceko

.- Menyatakan perbuatan Para Tergugat A mengusai, menduduki serta perbuatan mendirikan bangunan rumah, kedai, bengkel dan cucian mobil dengan nama CEKO MOTOR SERVIS diatas tanah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum.- Menyatakan perbuatan Para Tergugat A menyewakan kedai dan tanah objek sengketa kepada Tergugat B adalah tidak sah karenanya batal demi hukum.- Menghukum Para Tergugat A dan tergugat B untuk membongkar semua bangunannya dan setelah kosong diserahkan kepada Penggugat bebas

Bahwa dengan tanpa hak dan melawan hukum, Para Tergugat A telah menguasaidan menduduki tanah sengketa dan dengan tanpa hak juga Para Tergugat A telahmendirikan bangunan rumah dan bangunan beberapa buah kedai, bengkel dancucian mobil dengan nama Ceko Motor Servis di atas tanah sengketa. Danselanjutnya oleh Para Tergugat A sebahagian kedai tersebut disewakan kepadaTergugat B;4.

Bahwa perbuatan Para Tergugat A yang menguasai, menduduki serta mendirikanbangunan rumah, kedai, bengkel dan cucian mobil dengan nama Ceko Motor Servishal 2 dari 14 No.198/Pdt.G/2016/PN Pdgdi atas tanah sengketa jelas merupakan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan Penggugat;5. Bahwa Penggugat telah berupaya mencari penyelesaian persoalan di atas secarakekeluargaan, akan tetapi tidak membuahkan hasil.

Salman Said.Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat dapat membuktikan dalil pokokgugatannya yaitu bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat, sehingga petitumPenggugat angka2 dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka2 Penggugat telah dikabulkan makaperbuatan Para Tergugat A mengusai , menduduki serta perbuatan mendirikanbangunan rumah, kedai, bengkel dan cucuian mobil bernama CEKO MOTOR SERVISdiatas tanah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum.

Bahwa tanah milik RAHIM yang berasal dari CEKO kemudian turunkepada PAHO sudah mendapat bahagian ditempat lain.Demikian pernyataan saksi yang bernama LALLO BASO BIN BASO yangmenerangkan dibawah sumpah dihadapan Majelis Hakim, namun setelahpenggugat membaca isi putusan Majelis Hakim pertama Nomor07/Pdt.G/2015/PN.SGM. tidak satupun keterangan saksi tersebutdipertimbangkan oleh hakim tersebut, oleh karena perkara ini dalamtingkat banding masih bahagian pemeriksaan pada penerapan hukumatau kewenangan

penggugat/pembanding yang telah dikuasai oleh RAHIM Dkk, daripernyataan tersebut diatas dihubungkan dengan pernyataan saksi, baiksaksi penggugat maupun saksi tergugat yaitu bernama SAHIRA yangmenerangkan bahwa KAMA alias KAMARIAH pernah lama tinggal diatasobjek sengketa bahkan Penggugat lahir diatas tanah tersebut. begitu pulasaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat juga menerangkan bahwaobjek sengketa bukan milik TAHING dan TAHING tidak berhak memilikiobjek sengketa karena dia adalah suami dari CEKO

BIN BATALION.Bahwa kekuatan pembuktian P.1 yaitu tentang Surat tanda pendaftaransementara tanah milik petikan dari buku yang diberikan kepadaKAMARIAH BINTI BATALION tahun 1958 dan bukti P.5 tentang silsilahketurunan pada tahun 1942 tentang pembahagian dari keturunanBATALION yang menerangkan bahwa bahagian KAMARIAH BINTIBATALION kemudian diatas namakan TAHING BIN SUMAN (lparKAMARIAH BINTI BATALION) kini dikuasai oleh cucu dari CEKO BINBATALION dengan perkawinannya dengan TAHING yaitu masingmasing

Menyatakan sah perkawinan antara Merah Husen bin Raja Bintang dengan Animar binti Abdullah yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1985 di Gampong Krueng Ceko, Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Ceko Handoko Bin Warya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tati Nurha Binti Denan ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Basuki bin Warmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Apriliani binti Ceko) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Ceko Handoko Bin Warya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tati Nurha Binti Denan ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah saudara kandungPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui di antara Penggugat dan Tergugat ada masalahdalam rumah tangga;e Bahwa saksi menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 29 November 2009, dilangsungkan di Banjar Dinas Penaga,Desa Yangapi, Kabupaten Bangli, di Puput olen Jero Mangku Ngenteg ;e Bahwa permasalahan dimulai sejak Tergugat yang bekerja dikapal pesiarpulangpulang membawa seorang perempuan dari Negara Ceko

Saksi WAYAN LANUS, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 29November 2009, dilangsungkan di Banjar Dinas Penaga, Desa Yangapi,Kabupaten Bangli, di Puput oleh Jero Mangku Ngenteg ;e Bahwa permasalahan dimulai sejak Tergugat yang bekerja dikapal pesiarpulangpulang membawa seorang perempuan dari Negara Ceko yang sedanghamil yang diakui Tergugat bahwa Tergugat lah yang menghamiili;e Bahwa dari perkawinan antara

tunjangan lain dimana Terdakwa SYARIF LAMANE ALIAS EDO menjabat sebagai Mantri yang bertugas melakukanpenagihan dan pencairan dana pinjaman kepada nasabah, setelahmelakukan pencairan dana ke nasabah kemudian Terdakwa melaporkanke kantor koperasi baik uang tagihan maupun jumlah uang yang dicairkanke nasabah.Bahwa berdasarkan Rincian Audit Pemeriksaan (COOL) oleh KoperasiSimpan Pinjam Makmur, nasabah yang uangnya diambil oleh TerdakwaSYARIF LA MANE ALIAS EDO yaitu : Nama Nasabah Jumlah Uang Keterangan1 Ceko

lain dimana Terdakwa SYARIF LAMANE ALIAS EDO menjabat sebagai Mantri yang bertugas melakukanpenagihan dan pencairan dana pinjaman kepada nasabah, setelahmelakukan pencairan dana ke nasabah kemudian Terdakwa melaporkanke kantor koperasi baik uang tagihan maupun jumlah uang yang dicairkanke nasabah.Bahwa berdasarkan Rincian Audit Pemeriksaan (COOL) oleh KoperasiSimpan Pinjam Makmur, nasabah yang uangnya diambil oleh TerdakwaSYARIF LA MANE ALIAS EDO yaitu : No Nama Nasabah Jumlah Uang Keterangan1 Ceko

Putusan nomor 189/Pid.B/2017/PN Mrs No Nama Nasabah Jumlah Uang Keterangan1 Ceko Rp.1.040.000 Fiktif2 Rohani Rp.1.040.000 Fiktif3 Fajriani Rp.2.080.000 Fiktif4 Burhanuddin Nusu Rp.1.740.000 Fiktif5 Aisya Rp.1.760.000 Fiktif6 Darma Rp.500.000 Fiktif7 Rahma Rp.2.320.000 Fiktif8 Mawi Rp.1.000.000 Fiktif9 Agus Salim Rp.1.210.000 Fiktif10 Anisa Musyanti Rp.2.600.000 Fiktif11 Rahma Rp.560.000 Fiktif12 Hj Hasni Rp.800.000 Fiktif13 Mardiana Rp.1.600.000 Fiktif14 Sitti Karomah Rp.480.000 Fiktif15 Dewi Astuti

ratus ribu rupiah ) dan dilayani oleh Terdakwa, dan pinjaman uang tersebut telah saksi lunasi.Menimbang, bahwa atas keterangan para saski tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang telah dipanggil secarasah dan patut tetapi tetap tidak hadir sedangkan untuk melaksanakan peradilanyang cepat, sederhana dan biaya ringan maka keterangan saksi yang telahdisumpah tersebut dibacakan nama saksi Pajriani alias Ani Binti Sampara, SaksiRahma Binti Sumadi, saksi Ceko

lain di: Negara Kelas Tanggal Pendaftaran NomorPendaftaranU.S.A 7 12 November 2013 4,432,714Uni Eropa* 7,12 8 Juni 2010 008525586U.A.E 7 19 Maret 2013 144262Singapura 7 8 Juli 2010 T1008599BMexico 7 7 September 2007 1000483Colombia 7 24 Maret 2010 398799Afrika Selatan 7 29 Juni 2010 2010/13837China 7 7 Juni 2006 3867563 Uni Eropa terdiri dari 28 (dua puluh delapan) negara, yaitu: Austria,Belanda, Belgia, Bulgaria, Britania, Denmark, Estonia, Finlandia, Hongaria,Irlandia, Italia, Jerman, Republik Ceko

Indonesia tanopa mengesahkan isinyaadalah sesuai dengan ketentuan legalisasi tanda tangan oleh semuaKedutaan Besar dari negara mana pun, karena pengesahan isi SertifikatSertifikat Pendaftaran Merek Toyama Pemohon Kasasi yang diterbitkanoleh 37 (tiga puluh tujuh) negara, yaitu: Brasil, U.S.A, Uni Eropa (Austria,Belanda, Belgia, Bulgaria, Britania Raya, Denmark, Estonia, Finlandia,Hongaria, Irlandia, Italia, Jerman, Kroasia, Latvia, Lituania, Luksemburg,Malta, Prancis, Polandia, Portugal, Republik Ceko

Ceko dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Anak I, dengan mahar berupa seperangkat alat Sholat danterjadi ijab dan kabul.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga baiknasab, semenda, sesusuan.3. Bahwa pada saat Penggugat dan tergugat menikah status Penggugatperawan sedangkan status Tergugat masih terikat perkawinan sah denganistri pertama.4. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tidak pernah mendapatbuku nikah.5.

Tahun pengeluaran 1993.k 1 (Satu) lembar mata uang Turkmenistan pecahan 100 tahun pengeluaran 2005.1 (satu) lembar mata uang Republik Ceko pecahan 100.000 tahun pengeluaran 1993.m 1 (satu) lembar mata uang Jerman pecahan 100.n 1 (satu) lembar mata uang Iran pecahan 100.o 2 (dua) lembar foto uang palsu.dan setelah saki Budi menerima uang asing yang diketahuinya palsu tersebut selanjutnyasaksi Budi membawa umg asing palsu tersebut ke Kota Kediri Jawa Timur dan oleh Budiuang palsu ditawarkan untuk dijual

berada dalam kotak hitem tebal;1 (satu) lembar mata uang Peru pecahan 50.000 emisi/tahun pengeluaran 28 Juni 1988;89 (delapan puluh Sembilan) lembar mata uang Peru pecahan 5.000 emisi/tahunpengeluaran 28 Juni 1988;1 (satu) lembar mata uang Yugoslavia pecahan 5.000.000.000 emisi/tahun pengeluaran1993;1 (satu) lembar mata uang Yugoslavia pecahan 500.000.000 emisi/tahun pengeluaran1993;1 (satu) tembar mata uang Turkmenistan pecahan 100 emisi/tahun pengeluaran 2005;1 (satu) lembar mata uang Republik Ceko

kotak hitem tebal;e 1 (satu) lembar mata uang Peru pecahan 50.000 emisi/tahun pengeluaran 28 Juni 1988;e 89 (delapan puluh Sembilan) lembar mata uang Peru pecahan 5.000 emisi/tahunpengeluaran 28 Juni 1988;e 1 (satu) lembar mata uang Yugoslavia pecahan 5.000.000.000 emisi/tahun pengeluaran1993;e 1 (satu) lembar mata uang Yugoslavia pecahan 500.000.000 emisi/tahun pengeluaran1993;29e 1 (satu) tembar mata uang Turkmenistan pecahan 100 emisi/tahun pengeluaran 2005;e 1 (satu) lembar mata uang Republik Ceko

Singapore dilakukan Terdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dimulai pukul 12.00 WIB sampai dengan pukul 17.00WIB sedangkan untuk toto gelap KIM Hongkong tersebut dilakukan setiaphari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu, dan Minggu dimulai pukul20.00 wib sampai dengan pukul 22.00 WIB, taruhan angka pasanganpaling sedikit sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah), setiap periode perjudiantoto gelap tersebut dilakukan dengan cara menerima sms dari antaranyaSitinjak, Hendri Hutagalung dan Ceko

,Kelurahan Hutatoruan X, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa penyebab Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian DaerahSumatara Utara adalah karena Terdakwa terlibat langsung dalampenyelenggaraan perjudian Toto Gelap Singapore dan Hongkong dimanaTerdakwa berperan sebagai Koordinator Lapangan yang bertugas menerimaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Trtomset dari 4 (empat) orang penulis masing masing bernama Sitinjak (DPO),Simamora (DPO), Hendri Hutagalung (DPO) dan Ceko

perbuatan judi jenis toto gelappada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 18.00 WIB pada sebuahrumah yang beralamat di jalan Sisingamangaraja Nomor 242, KelurahanHutatoruan X, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara;Menimbang, bahwa Terdakwa berperan sebagai Koordinator Lapangansejak bulan juni 2020, yang bertugas menerima omset dari 4 (empat) orangpenulis masing masing bernama Sitinjak (DPO), Simamora (DPO), HendriHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN TrtHutagalung (DPO) dan Ceko

Penggugat:
1.SAHARIAH DAENG SENGA
2.DAENG CEKO
3.HARINA DAENG NGAI
4.SAMPARA DAENG RURUNG
Tergugat:
HERMAN LIEM
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GOWA

CEKO (DPO),padahari sabtu, tanggal 22 November 2014 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2014, bertempat dihalaman parkir Pabrik Kelapa SawitPT.