A.M Kasim, BA ; Cako

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Fatmawati binti Untung) dengan Tergugat (Suriadi bin Cako) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2011 di Dusun Batuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainuddin bin Cako) dengan Pemohon II (Syamsiah binti Dendeng) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1985 di Dusun Bontomanai, Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;

4.

Pemohon:
1.Sainuddin bin Cako
2.Syamsiah binti Dendeng

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2018/PA BIk.CEN SFIS HohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Sainuddin bin Cako, 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Manai, Desa Singa,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Syamsiah binti Dendeng, 39

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sainuddin bin Cako denganPemohon II, Syamsiah binti Dendeng, yang dilangsungkan pada tanggal 25Agustus 1985 di Dusun Bonto Manai, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sainuddin bin Cako) denganPemohon II (Syamsiah binti Dendeng) yang dilaksanakan padatanggal 25Agustus 1985 di Dusun Bonto Manai, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Hal 7 dari 8 pen. No 92/Pdt.P/2018/PA BIk.4.

ANGKOUW alias CAKO, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Alternatif Jaksa Penuntut Umu

ANGKOUW Alias CAKO

ANGKOUW als CAKO, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penyalahgunaan Narkotika, sebagaimana diatur dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Alternatif Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PETRUS C. ANGKOUW alsCAKO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun lama dikurang!masa penahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

ANGKOUW als CAKO pada hariKamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 11.00 Wit atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Komplek Siswa Jl. G.Bolmalit No 07 RT 003/RW 002 Kamp.

ANGKOUW als CAKO pada hariKamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 11.00 Wit atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Komplek Siswa Jl. G.Bolmalit No 07 RT 003/RW 002 Kamp. Baru Kota Sorong atau pada suatutempat lain yang masih wilayah hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwewenang untuk Memeriksa, Mengadili dan Memutus dalam PerkaraPenyalahguna Narkotika Golongan !

ANGKOUW alias CAKO, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan "Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat(1) Huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Alternatif Jaksa Penuntut Umum.Be Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

Rafli Alias Cako tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Rafli Als Cako

RAFLI Alias CAKO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan,serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

RAFLI Alias CAKO, pada hari Sabtu tanggal 28Juli 2018 sekitar jam 16.30 Wita atau pada suatu waktu sekitar bulan Juli tahun2018 bertempat di Depan Rumah Sakit LAgaligo, Desa Bawalipu, Kec. Wotu,Kab.

RAFLI Alias CAKO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa M.

RAFLI Alias CAKO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

RAFLI Alias CAKO serta identitas lainnya sama dengan yang tersebutdalam surat dakwaan dan telah dibenarkan oleh Terdakwa sehingga tidak terjadikesalahan pelaku/orang (error in person);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat unsur "barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

ANGKOUW alias CAKO, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Alternatif Jaksa Penuntut Umu

ANGKOUW Alias CAKO

ANGKOUW als CAKO, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penyalahgunaan Narkotika, sebagaimana diatur dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Alternatif Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PETRUS C. ANGKOUW alsCAKO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun lama dikurang!masa penahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

ANGKOUW als CAKO pada hariKamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 11.00 Wit atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Komplek Siswa Jl. G.Bolmalit No 07 RT 003/RW 002 Kamp.

ANGKOUW als CAKO pada hariKamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 11.00 Wit atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Komplek Siswa Jl. G.Bolmalit No 07 RT 003/RW 002 Kamp. Baru Kota Sorong atau pada suatutempat lain yang masih wilayah hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwewenang untuk Memeriksa, Mengadili dan Memutus dalam PerkaraPenyalahguna Narkotika Golongan !

ANGKOUW alias CAKO, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan "Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat(1) Huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Alternatif Jaksa Penuntut Umum.Be Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

Nanti setelah sampai disana tepatnyaSMK 1 Masamba baru Terdakwa mengetahui kalau CAKO dan MORGANingin mencuri lagi motor karena sebelumnya sudah mengambil motor diwilayah Malangke.Bahwa pada awalnya CAKO dan MORGAN datang ke Palandan di rumahsepupu Terdakwa yang bernama BOBE setelah itu Terdakwa ceritaceritadengan CAKO dan MORGAN.

Tidak lama kemudian CAKO mengatakankepada Terdakwa tolong Terdakwa antar ke perwakilan Bintang Timur danakhirnya Terdakwa berbocengan 3 (tiga ) ke perwakilan namun belum sampaike perwakilan CAKO mengatakan Terdakwa tinggal dulu di rumahnnya temanTerdakwa tepatnya SMA 1 Malangke setelah itu Terdakwa bertanya disekitarandisitu tidak ada kenal teman CAKO dan pada saat itu CAKO mengatakan lagikepada Terdakwa mungkin sekolah di dalamnya lagi yang berada wilayahMalangke.

Setelah sampai didaerah Lara Terdakwa bersama CAKO dan MORGAN menyimpan motor yangcuri CAKO dan MORGAN karena Terdakwa mengatakan kepadanya Terdakwatakut Setelah itu Terdakwa pulang ke rumah sepupu Terdakwa ERICK tidaklama kemudian datang BOBE menanyakan kepada Terdakwa mana CAKO laluTerdakwa mengatakan ada di samping masjid di belakang rumah warga yangdisembunyikan itu motor oJeh CAKO.

Bahwa Terdakwa bersama dengan CAKO dan MORGAN tidak meminta ijinkepada pemiliknya sebelum mengambil sepeda motor tersebut. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa tidak ada karena Terdakwa hanyamengantar CAKO dan MORGAN. Namun maksud dan tujuan CAKO danMORGAN jelas ingin memiliki motor tersebut dan mendapatkan keuntunganapabila tersebut terjual.

Setelah sampai di daerah Lara Terdakwa23.bersama CAKO dan MORGAN menyimpan motor yang curi CAKO danMORGAN karena Terdakwa mengatakan kepadanya Terdakwa takut Setelahitu. Terdakwa pulang ke rumah sepupu Terdakwa ERICK tidak lamakemudian datang BOBE menanyakan kepada Terdakwa mana CAKO laluTerdakwa mengatakan ada di samping masjid di belakang rumah warga yangdisembunyikan itu motor oleh CAKO.

Menyatakan terdakwal FAUJAN LESSY Alias FAUJAN BinMUHAMMAD LESSY,Terdakwa II GADRI CAKO ALAM Alias ADIdan Terdakwa III MULYADI DAENG SEWANG Alias MULTO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwal FAUJAN LESSY Alias FAUJAN BinMUHAMMAD LESSY,Terdakwa II GADRI CAKO ALAM Alias ADIdan Terdakwa III MULYADI DAENG SEWANG Alias MULTO olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

II GADRICAKO ALAM Alias ADI langsung memukul korban FEBY PANAUMAAlias FEBI dibagian wajah akan tetapi temanteman korban yangsedang berjoget didalam acara pesta langsung mengeroyokTerdakwa II GADRI CAKO ALAM Alias ADI, karena banyak orangyang memukul sehingga Terdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias ADIterjatuh kemudian Terdakwa FAUJAN LESSY Alias FAUJAN BinMUHAMMAD LESSY datang dan mengangkat Terdakwa II GADRICAKO ALAM Alias ADI lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ildan Terdakwa Ill langsung keluar dari

Tidak lama kemudian Terdakwa Ill MULYADI DAENGSEWANG Alias MULTO kembali dengan membawa 1 buah pisaukemudian memberikan kepada Terdakwa II GADRI CAKO ALAMAlias ADI sambil mengatakan INI BOLEH?

danTerdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias ADI menjawab MARISUDAH.Bahwa selanjutnya Terdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias ADImengambil pisau tersebut dan kembali berjalan ke tempat acara,sebelum sampai di tempat acara dengan jarak sekitar 10 meter, tibatiba datang Terdakwa FAUJAN LESSY Alias FAUJAN BinMUHAMMAD LESSY yang baru kembali dari Desa Aru Irianmenhampiri Terdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias ADI, danTerdakwa Il mengatakan kepada Terdakwa FAUJAN LESSY AliasFAUJAN Bin MUHAMMAD LESSY awas jang badekat ada

danTerdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias ADI menjawab MARISUDAH.Putusan Nomor : 4/Pid/2018/PT.TTE Hal.15 dari 22 Hal.Bahwa selanjutnya Terdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias ADImengambil pisau tersebut dan kembali berjalan ke tempat acara,sebelum sampai di tempat acara dengan jarak sekitar 10 meter, tibatiba datang Terdakwa FAUJAN LESSY Alias FAUJAN BinMUHAMMAD LESSY yang baru kembali dari Desa Aru Irianmenhampiri Terdakwa Il GADRI CAKO ALAM Alias ADI, danTerdakwa Il mengatakan kepada Terdakwa FAUJAN LESSY

Rafli Alias Irawan Alias Cako BinKamaruddin (selanjutnya disebut saksi Cako) dan mengajak korban bercerita,setelah bercerita beberapa saat, saksi cako kemudian meminjam sepeda motor milikkorban tetapi saksi Cako saat itu tidak mengembalikan sepeda motor korban.Bahwa setelah mengambil sepeda motor milik korban, saksi Cako kemudianmencari orang yang ingin menggadai sepeda motor milik korban tersebut danbertemu dengan Terdakwa yang saat itu baru pulang dari kebun miliknya, kemudiansaksi Cako bertanya

dengar motor saksi tersebut dibeli Terdakwa dari saksi Cako,akibatnya saksi mengalami kerugian sekitar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah).2.

Rafli Alias IrawanAlias Cako Bin Kamaruddin (selanjutnya disebut saksi Cako) dan mengajakkorban bercerita, setelah bercerita beberapa saat, saksi cako kemudianmeminjam sepeda motor milik korban tetapi saksi Cako saat itu tidakmengembalikan sepeda motor korban.Bahwa setelah mengambil sepeda motor milik korban, saksi Cako kemudianmencari orang yang ingin menggadai sepeda motor milik korban tersebut danbertemu dengan Terdakwa yang saat itu baru pulang dari kebun miliknya,kemudian saksi Cako bertanya

motor saksi tampa izin.e Bahwa adapun cara saksi Muhammad Rafli Alias Irawan Alias Cako BinKamaruddin mengadaikan kepada Terdakwa Rusli yaitu awalnya saksimakan durian di dekerdeker yang mana Terdakwa lewat dan saksiMuhammad Rafli Alias Irawan Alias Cako Bin Kamaruddinmenghentikannya kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa bahwa sayamau gadaikan motor, yang mana saksi bersama Terdakwa pergi mencariorang yang mau gadai motor.e Bahwa namun pada waktu itu saksi Cako tidak mendapatkan dan saksiCako

Namun pada waktu itu saksi Cako tidak mendapatkan dansaksi Cako mengatakan kepada Terdakwa kita saja yang gadai itu motorku karenasaksi Cako butuh sekali dana/uang untuk bayar uang kuliah yang mana waktu ituTerdakwa gadaikan motor tersebut seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) denganjangka waktu 3 (tiga) hari paling lama 5 (lima) hari.Menimbang bahwa saksi Pathoni dengar motor saksi tersebut dibeliTerdakwa dari saksi Cako, akibatnya saksi mengalami kerugian sekitarRp.17.000.000, (tujuh belas

Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,Pendidikan SD tidak tamat, PekerjaanPetani Pekebun, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa perkara telah membaca berkasperkaraTENTANG DUDUK PERKARABahwa permohonan pemohon sebagaimana tertanggal 15 Desember 2017yang telah terregister di bawah Nomor : 383/Pdt.P/2017/PN.BLK pada tanggal 15082017 yaitu sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan NIK dengan alasansebagai berikut :e Bahwa pemohon bernama CAKO

Kartu Tanda Penduduk NIK : 7302063112500130, atas nama : Cako,tempat / Tgl lahir : Barang, 31121920 diterbitkan pada tanggal 17022015 ;Surat Keterangan Kehilangan Barang Nomor : SKKB/598/XIV2017 /Sek.Ujung Bulu tentang Kehilangan suratsurat/ barang berharga berupa : 1(satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) Asli dengan no. Nik7302060303810002, a.n.

Cako ;Kartu Tanda Penduduk NIK : 21.0707.311220.0011, atas nama : Cako,tempat / Tgl lahir : Barang, 31 Desember 1920 diterbitkan pada tanggal 05Agustus2003.

Kartu Keluarga No. 7302060305070423 tertulis dalam angka 5 (lima) :Cako NIK : 7302063112500130 tempat lahir Barang, tanggal lahir : 31121920;Surat Keterangan Nomor : 079/KTJ/IIV2015 diuat Lurah Tana Jaya tanggal12 Maret 2015 Menerangkan Nama Lengkap : Cako, tempat/ tanggal lahir :Barang , 31 Desember 1920;Menimbang bahwa pemohon mengajukan saksi yang memberikanketerangan :Saksi Etto bin Hantong , disumpah ;Bahwa pemohon lahir pada tahun 1920;Bahwa pemohon memerlukan penetapan perubahan tahun kelahiran

Cako ;Kartu Tanda Penduduk NIK : 21.0707.311220.0011, atas nama : Cako,tempat / Tgl lahir : Barang, 31 Desember 1920 diterbitkan pada tanggal 05Agustus2003 Kartu Keluarga No. 7302060305070423 tertulis dalamangka 5 (lima) : Cako NIK : 7302063112500130 tempat lahir Barang,tanggal lahir : 31121920;Surat Keterangan Nomor : 079/KTJ/IIV2015 diuat Lurah Tana Jaya tanggal12 Maret 2015 Menerangkan Nama Lengkap : Cako, tempat/ tanggal lahir :Barang , 31 Desember 1920;Didapatkan fakta hukum bahwa pemohon lahir

Yapar bin Cako adalah sebagai berikut :
a. Hasanuddin bin Cako, dan
b. Juni binti Cako,
3. Menetapkan sebidang tanah yang terletak di Desa Sesulu dengan luas 8.712 M persegi dengan sertifikat Nomor 228/1982 adalah harta peninggalan/harta warisan dari almarhum Japar bin Cako.
4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

., sedangkan berkas perkara atas nama terdakwa Armandaalias Cako lanjut, ada suatu keanehan bahwa apakah pada waktu P18berkas perkara terdakwa Juhri Mukmin tidak disertai Visum Et RepertumNo. VER/1860.1/RM. Tanggal 05 Februari 2018 an. Raisya Nazila Putri yangditandatangani oleh dr. Masyithah thaharuddin, karena Visum yang adadalam berkas perkara No. 05/pid.Sus Anak/2018/PNKsp.

terdakwa ada kenapa perkaranya barudilaporkan setelah anak korban Raisya Nazila Putri diperkosa oleh AmandaAlias Cako baru dilaporkan secara bersamasama, padahal korbandiperkosa oleh terpidana Amanda Alian Cak o (Sudah dihukum), perkosaanyang dilakukan oleh terpidana Amanda Alias Cako kepada korban adalahpada sekitar pertengahan tahun 2016,Bahwa pemeriksaan terdakwa tahap penyidik terdakwa dipanggil dalamkasus Persetubuhan, tapi dalam proses pemeriksaan ditingkat penyidikHalaman 14 Putusan No.6/

Pid.Sus.Anak /2018/PT BNApertanyaan kearah persetubuhan tidak ada ditanyakan secara mendetailhanya yang banyak ditanyakan masalah Main Petak Umpet, pada saat mainpetak umpet terdakwa masih sekolah di Sekolah Dasar Kelas 6 (enah)sedangkan korban baru sekolah TK, yang menjadi pertanyaan kenapa padasaat perkara terdakwa Cako muncul baru perkara terdakwa Juhri Mukmindilaporkan, apakah mungkin waktu itu tidak ada Visum karena memangtidak kejadian apaapa, kemudian dalam perkara ini menurut pasal 142 ayat

Armanda Bin Mismadi alias Cako adalah Visum yang sama persissebagaimana yang terdapat dalam dakwaan perkara terdakwa juhri MukmiBin Amran.

Dalam persidangan anak saksi Armada Als Cako Bin Mismadi memberketerangan sebagai berikut : Bahwa anak saksi mengetahui persetubuhan tersebut berdasarkanadanya mediasi pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul15 dirumah Datok Penghulu Kampung Aliur Selebu. Bahwa ketika sedang dilakukan mediasi dirumah Datok anak bersamaanak saksi, mengakui bahwa ada pernah melakukan persetubuhanterhadap anak korban, yang pengakuannya sisaksikan oleh saksiBenny Afrizal dan saksi Bakti Saputra.c.

PENETAPANNomor 290/Pdt.P/2019/PA.SkgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Cako bin La Mare, tempat tanggal lahir Surae, 01 Juli 1960, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan Merak,Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSumarni binti Cako untuk menikah dengan calon suaminya bernamaDandi bin La Tang.3.

Sumarni binti Cako, Nomor 7313LT190720170850, yang dibuat oleh Kantor Dinas Kependudukan danHal. 3 dari 10 Hal. Pen. No.164/Pat.P/2019/PA.SkgCatatan Sipil, Kabupaten Wajo. Telah diberi meterai cukup, distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diberi kode P.2;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Sudarman bin Unru, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Merak, KelurahanWiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Sumarnibinti Cako, namun umur anak Pemohon belum mencapai 16 tahun,sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, dan harus bermohon dispensasi nikah kePengadilan Agama Sengkang;Bahwa

No.164/Pat.P/2019/PA.SkgSabbangparu, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Sumarnibinti Cako, namun umur anak Pemohon belum mencapai 16 tahun,sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, dan harus bermohon dispensasi nikah kePengadilan Agama Sengkang;Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon untuk menikahkan Sumarnibinti Cako, tetapi keinginan anak Pemohon sendiri dan direstuiPemohon

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Dansat, karena pada saat Terdakwa mengikutitest seleksi Cako di Pusdikpassus Batu Jajar (Jabar) sampai denganpembukaan pendidikan Cako nama Terdakwa tidak dipanggil sehinggaTerdakwa merasa frustasi dan akhirnya tidak punya keinginan untukkembali ke kesatuan Yonif 641/Raider, kemudian pada tanggal 2 Juli2015 Terdakwa pergi ke rumah orang truanya di Lumajang (Jatim)selanjutnya pada pertengahan bulan November 2015 Terdakwa

di Pusdikpassus lagi dan sudah kembali ke kesatuan.5; Bahwa sepengetahuan Saksi3 setelah Terdakwa gagal tesseleksi CAKO di Pusdikpassus Batu Jajar (Jawa Barat) tidak pernahmasuk dinas ke Kipan B Yonif 641/Raider, sehingga oleh Kesatuanterhadap Terdakwa tersebut terhitung tanggal 11 Mei 2015dinyatakanTHTI dan tidak pernah kembali lagi ke Kipan B Yonif641/Raider untuk masuk dinas.6.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak mau kembali kekesatuan karena Terdakwa Frustasi akibat tidak lulus seleksi CAKO diPusdikpassus Batu Jajar, sehingga harapan Terdakwa untuk pindah kepulau Jawa menjadi gagal karena tidak lulus CAKO,serta ditambahadanya musibah ibunya terkena tipu yang membuat ibunya mempunyaihutang sebesar Rp 100.000.000,8.

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karena pada saatTerdakwa mengikuti test seleksi Cako di Pusdikpassus Batu Jajar(Jabar) sampai dengan pembukaan pendidikan CAKO nama Terdakwatidak dipanggil sehingga Terdakwa merasa frustasi dikarenakankeinginan Terdakwa untuk pindah tugas ke pulau Jawa menjadi gagaldan akhirnya Terdakwa malas untuk kembali ke Yonif 641/Raiderkemudian pada tanggal 2 juli 2015 Terdakwa pergi kerumah orang tuaTerdakwa

Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 mengetahui penyebabTerdakwa meninggalkan kesatuan, karena Terdakwa Frustasitidak di ikutkan seleksi CAKO, sehingga keinginan Terdakwa untukpindah ke pulau Jawa menjadi gagal.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keduaDengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa jjin telahterpenuhi.3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX 135 CC warna hitam biru No.Rangka MH32S60048K449750 No.Mesin 2S6-449834- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MC 135 CC BM 2403 RS warna merah marun No.Rangka MH32S60048K449750 No.Mesin 2S6-449834 Dikembalikan kepada saksi Kamaruddin Als Udin Cako;6. Membebankan biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) kepada Para Terdakwa

19.000.000, (sembilan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3, 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum oleh ParaTerdakwa menyatakan sudah mengerti akan isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan(eksepsi) dan meminta kepada majelis hakim agar pemeriksaan terhadap diri Para Terdakwadilanjutkan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi Kamaruddin Als Udin cako

maka apa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa telahterpenuhi;2 Unsur Mengambil Suatu Barang yang Sama Sekali atau Sebagian TermasukKepunyaan Orang Lain Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang di sini adalah adalahmenarik suatu barang dari kekuasaan pemiliknya menjadi dibawah kekuasaan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa semulasepeda motor saksi korban merk Yamaha Jupiter BM 2403 RS ditaruh atau diparkir oleh saksiKamaruddin Als Udin cako

dengan maksud hendak memiliki dengan melawan hukum* di sinitelah terbukti secara sah menurut hokum;4 Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutub yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa Idan Terdakwa II mengambil sepeda motor milik saksi Kamaruddin Als Udin cako

karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diri terdakwadilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap barada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor YamahaYupiter MX 135 CC warna hitam biru No.Rangka MH32S60048K449750 No.Mesin 2S6449834dan (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MC 135 CC BM 2403 RS warna merahmarun No.Rangka MH32S60048K449750 No.Mesin 2S6449834, karena terbukti merupakanmilik saksi Kamaruddin Als Udin Cako

pidana penjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan bahwa masa penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX 135 CC warna hitam biru No.RangkaMH32S60048K449750 No.Mesin 2S644983412 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MC 135 CC BM 2403 RS warnamerah marun No.Rangka MH32S60048K449750 No.Mesin 2S6449834Dikembalikan kepada saksi Kamaruddin Als Udin Cako

Rafli Alias Cako Bin Kamaruddin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan dokumen elektronik yang memiliki muatan pemerasan dan pengancaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Rafli Alias Cako Bin Kamaruddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;

1. Menyatakan Terdakwa I HERMAN Bin PONIMAN dan Terdakwa II NURHAYATI Binti CAKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menjual, narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 gram";
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
1.BAYU NURHADI
2.ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
1.HERMAN Bin PONIMAN
2.NURHAYATI Binti CAKO

Terdakwa Il NURHAYATI Binti CAKO ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : Sp.Kap/19.a/X/2018/Reskrim, tertanggal 25 Oktober2019 dan Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan NomorSp.Kap/19.b/X/2018/Reskrim tertanggal 28 Oktober 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 19 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 20 November 2018 sampaidengan tanggal 29 Desember 2018;3.

Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin PONIMAN dan Terdakwa NURHAYATIBinti CAKO bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum mufakat menjual, menjadi perantara dalam jualbeli NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HERMAN Bin PONIMAN danTerdakwa NURHAYATI Binti CAKO dengan masingmasing Pidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun dikurangi selama para terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah agar para terdakwa segera ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilapara terdakwa tidak membayar denda, maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

maupun orangnya, paraterdakwa adalah orang yang bernama HERMAN Bin PONIMAN dan NURHAYATIBinti CAKO;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimsehingga oleh karenanya unsur hukum setiap orang ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin PONIMAN dan Terdakwa IlNURHAYATI Binti CAKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "secara tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli, menjual, narkotika golongan yang beratnyamelebihi 5 gram";2.

Saksi HAIZIR Bin IDRIS memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar pukul 22 Wib saksi sedang dudukdudukdiwarung kopi milik saksi .Tibatiba mendengar bunyi benturan keras,saksi langsungberdiri dan melihat seorang lakilaki terbaring di tengah jalan.Ternyata dia adalah Pakalwi als cako teman saksi .

malam diPos manggar.Tidak lama kemudian datang saudara CASUYO Als MUSTAR minta tolongdiantar kerumah sakit.Pada saat itu dia berkata Bang Ap tolong saya bawa kr RumahSakit,saya dan Pak Alwi mengalami kecelkaan di depan Jalan GTB,Pak Alwi masihterbaring di pinggir jalan Setelah itu saksi langsung mengantar saudara CASUYO AlsMustar ke Puskesmas Kecamatan manggar dengan sepeda motor.Pada saat saksimengantar saudara CASUYO Als MUSTAR tersebut,saksi melihat ramai warga dan saksimelihat saudara ALWI Als CAKO

terbaring di pinggir jalan.Setelah mengantar saudaraCASUYO Als MUSTAR tersebut saksi langsung kembali ke tempat kejadian untukmenolong saudara ALWI Als CAKO tetapi ditempat kejadian tersebut sudah sepi.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatanMenimbang bahwa agar pemeriksaan terhadap perkara ini berjalan secara obyektif;makaterdakwapun memberikan keterangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013

sekitar pukul 21.50 Wib terdakwa bersamateman nya yang bernama saudara Alwi Als Pak CAKO dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixion warna merah datang dari arah pasar hendak pulang mengantar saudaraALWI setelah dari Restoran White Garden.Setibanya di simpang GTB,tibatiba di depankendaraan terdakwa ada sepeda motor Yamaha FIZR hendak menyebrang ke Gang GTBdan sepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak sepeda motor Yamaha FIZR tersebut.e Bahwa saat itu jalanan rata, dan dalam keadaan baik,lampu

uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadididalam persidangan yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah turut termuatdan dipertimbangkan, serta menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan iniMenimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang saling bersesuaian, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa Pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar pukul 21.50 Wib terdakwa bersamateman nya yang bernama saudara Alwi Als Pak CAKO

Rafli Alias Cako Bin Kamaruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

2.

RAFLI alias CAKO bin KAMARUDDIN

,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Mamboro, KecamatanPalu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanMamboro Kecamatan Palu Utara, Kota Palu pada tanggal 20 Februari2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman (saudarakandung ayah) Pemohon II bernama Kadir;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Cako

penetapan ini, ditunjuk segalaantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaiterpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, pada 20 Februari 2009, dengan wali nikah adalah Paman(saudara kandung ayah Pemohon Il) yang bernama Kadir, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Cako

Penetapan No.162/Padt.P/2018/PA.Pal bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangAengan hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telah Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Februari 2009 di Kelurahan Mamboro Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, dengan wali nikah adalah Paman (saudara kandungayah Pemohon II) bernama Kadir yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid bernama Cako, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 110.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh