lalu melihat saksi Khilyatul Auliyah berdarah di bagia alise Bahwa setelah Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksiKhilyatul Auliyah, Terdakwa dudukduduk di rumahnya ; a Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;wonnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 ketikapulang kerja dari bengkel setibanya di Rumah Desa Cemandi

Bahwa Terdakwa melangsungkan perkawinan dengan saksi KhilyatulAuliyah pada tahun 2009 yang terdaftar di Kantor Urusan AgamaSedati ; Bahwa dari perkawinan antara Terdakwa dengan saksi KhilyatulAuliyah telah dikarunia seorang anak Lakilaki yang bernama DavidAditya Pratama sekarang berumur 11 (sebelas) bulan ; Bahwa Terdakwa dengan saksi Khilyatul Auliyah memiliki rumahsendiri yang beralamat di Desa Cemandi RT.15 RW.04 KecamatanSedati,Kabupaten Sidoarjo,; Bahwa saksi tinggal di rumah yang beralamat

Bahwa saksi Khilyatul Auliyah pada hari Jumat tanggal 09 Desember2011 sekitar Pukul 12.00 Wib, di rumahnya yang beralamat di DesaCemadi, RT 15 RW 04, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dipukul oleh Terdakwa ;Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada padahari Jumat tanggal 09 Desember 2011 ketika pulang kerja daribengkel setibanya di Rumah Desa Cemandi RT.15 RW.04Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, sekitar Pukul 17.00 WibTerdakwa makan, gendonggendong anak setelah itu Terdakwamenerima

Syafilin didusun Gebang Desa Gisik Cemandi Kec. Sedati Kab.

MitsubishiL300 warna hitam milik Muksin kemudian dibawa kerumah terdakwa M.Syafilin di dusun Gebang Desa Gisik Cemandi Kec.

Syafilindi dusun Gebang Desa Gisik Cemandi Kec. Sedati Kab.

Syafilin di dusun Gebang Desa Gisik Cemandi Kec.Sedati Kab.

Syafilin di dusun Gebang Desa Gisik Cemandi Kec. Sedati Kab.

Putusan No 2284/Pdt.G/2016/PA.Sda..Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Cemandi,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 2284/Pdt.G/2016/PA.Sda..saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2011.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan di DesaBetro, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersamadi rumah kontrakan di Desa Cemandi, Kecamatan

saksimemberikan keterangan diatas Sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiTetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2011;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Betro, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Cemandi

saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Betro, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakandi Desa Cemandi

Putusan No.1189/Pdt.G/2017/PA.Sdabersama di rumah kost lou Sulastri di Desa Cemandi, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Duran Buncitan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak , tanggal lahir 09082013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat ;.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cemandi, KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo. (P3);4.

Putusan No.1189/Pdt.G/2017/PA.Sdatinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2012.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kost lou Sulastridi Desa Cemandi, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama

agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2012;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kost lbu Sulastri di Desa Cemandi

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kost lbu Sulastri di Desa Cemandi

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Cemandi, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 13 hlm. Putusan No 1634/Pdt.G/2016/PA.Sda..3.

sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik Kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2007; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Desa Cemandi

lagimendamaikan mereka.Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2007; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Desa Cemandi

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Cemandi

Surat Keterangan Nomor (I tanggal 22 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cemandi, Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo. (P3);Him.3 dari 13 hlm.

tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 1993;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Kemlaten, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban dan terakhir tinggaldi rumah kontrakan Desa Cemandi

tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 1993;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Kemlaten, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban dan terakhir tinggaldi rumah kontrakan Desa Cemandi

Putusan No 726/Pdt.G/2016/PA.Sda..Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kemlaten,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban dan terakhir tinggal di rumahkontrakan Desa Cemandi, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami

mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik Plastik PT.Surya Indah Plastik, tempatkediaman di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSales Taksi Pelangi di Bandara Juanda, tempat kediaman di Jalan KiJokotoyo RT.11 RW. 03 Desa Cemandi

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Cemandi, Kecamatan Sedaiti,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK , tanggal lahir 14 Februari 2013 (umur 1 tahun) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Bukti Saksie Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 06 Juni 2011;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Cemandi, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama ANAK , tanggal lahir 14 Februari

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Cemandi

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidanganberdasarkan atas dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Hamzah Saad Nabhan Bin Saad bersama dengansaksi Masririn bin Anwari (terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutanterpisah) pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekira jam 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih bulanSeptember tahun2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2019,bertempat di rumah terdakwa termasuk Dusun Cemandi

Narkotika Golongan jenis shabu yangdilakukan oleh Terdakwa dan saksi Masririn bin Anwari sehinggaberdasarkan informasi tersebut saksi Nurkholis bersama dengan Dodi Yusufmelakukan penyelidikan untuk mengetahui kebenaran informasi yangmereka dapatkan setelah diyakini bahwa informasi tersebut benarselanjutnya saksi Nurkholis bersama dengan Dodi Yusuf melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Masririn bin Anwari pada hariRabu tanggal 18 September 2019 sekira jam 02.00 WIB di rumah terdakwadi Dusun Cemandi

No.276/PID.SUS /2020/PT SBYterpisah) pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekira jam 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih bulanSeptember tahun2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2019,bertempat di rumah terdakwa termasuk Dusun Cemandi RT. 03, RW. 05,Kelurahan Kersikan, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah kontrakan Cemandi Selatan selama + 6 (enam) bulan telahberhubungan suami isteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baiknamun belum dikaruniai anak;3.

segeramenikahinya, kemudian Penggugat menanyakan kebenaranberitatersebut dan Tergugat mengakuinya, setelah itu Tergugat meminta ijinkepada Penggugat untuk menikah lagi dengan WIL akan tetapi Penggugattidak mau dan minta cerai saja, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang;5: Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 1 (satu) bulan dimana Penggugat berkediaman dirumah kontrakan Cemandi

P ENETAPANNomor : 0802/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Ketua Majelis Pengadilan Agama Bangil;Membaca putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 13 Juni 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1437 Hijriyah, dalamperkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko Dinasti,bertempat kediaman di Jalan Cemandi SelatanRT.02 RW. 04 Kelurahan Kersikan KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

PUTUSANNomor 0979/Padt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/16 April 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunTambak Cemandi RT.05 RW. 02 Desa Tambak cemandiKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, sekarang berdomisili diDusun Gempolan RT.02 RW.12 Desa

Sumengko KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir Sidoarjo/19 Juli 1975, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDusun Tambak Cemandi RT.05 RW. 02 Desa Tambak cemandiKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Tambak Cemandi

RT.05 RW. 02 DesaTambak cemandi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, sekarang berdomisilidi Dusun Gempolan RT.02 RW.12 Desa Sumengko Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan

Menetapkan memberi izin untuk diri sendiri serta mewakili kepentingan anak pemohon yang masih dibawah umur bernama AHMAD UBAIDILLAH, lahir di Sidoarjo pada tanggal 17 Juli 2004, untuk melakukan perbuatan hukum menjual bersama ahliwaris lainnya atas; Sebidang tanah sawah Sertipikat Hak Milik No.558, seluas 1.948 M2 sebagamana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 14-10-1991, No.4918/1991, yang terletak di desa Cemandi, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Daerah Tingkat I Jawa Timur, tertulis

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.3.Menetapkan memberi izin untuk diri sendiri serta mewakili kepentingan anak pemohonyang masih dibawah umur bernama AHMAD UBAIDILLAH, Iahir di Sidoarjo pada tanggal17 Jui 2004, untuk melakukan perbuatan hukum menjual bersama ahliwaris lainnya atas;Sebidang tanah sawah Sertipikat Hak Milik No.558 seluas 1.948 M2 sebagamana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 14101991, No.4918/1991, yang terletak di desa Cemandi,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Daerah

Menetapkan memberi izin untuk diri sendiri serta mewakili kepentingan anak pemohonyang masih dibawah umur bernama AHMAD UBAIDILLAH, Iahir di Sidoarjo pada tanggal17 Jui 2004, untuk melakukan perbuatan hukum menjual bersama ahliwaris lainnya atas;Sebidang tanah sawah Sertipikat Hak Milik No.558, seluas 1.948 M2 sebagamana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 14101991, No.4918/1991, yang terletak di desa Cemandi,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Daerah Tingkat I Jawa Timur, tertulis atasnama

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Cemandi, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Sda.Saksi I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut : Bahwa Saksi adalah keponakan dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamii istriyang menikah pada tanggal 18 Agustus 2007; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Cemandi, Kecamatan

Sda.Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Cemandi,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering tejadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula banwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah

Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Cemandi,Kecamatan Sedati , Kabupaten Sedati;3.

muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama saksi I, umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2007; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Cemandi

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Cemandi

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Gisik Cemandi Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo;3.

RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Surabaya, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi Desa Gisik Cemandi

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi Desa Gisik Cemandi

tanggapan Jaksa Penuntut Umum ataspembelaan dari terdakwa tersebut, menerangkan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdiajukan kedepan persidangan dengan Dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa SUPRIYATUN, pada han Jumat, tanggal 08Nopember 2013, sekitar jam 08.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, di rumah saksikorban SUWIDAH yang terletak di Perum Griya Kartika U25RT.23 RW.05 Desa Cemandi

tersangka) ;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa SUPRIYATUN di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dan memberiketerangan dalam BAP ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumattanggal 08 Nopember 2013 sekitar jam 08.30 Wib di rumahsaksi korban SUWIDAH yang terletak di" Perum Griya KartikaU25 RT.23 RW.05 Desa Cemandi

Perbuatan mengambilberarti perbuatan yang mengakibatkan barang berada diluarkekuasaan pemiliknya.Menimbang, berdasarkan pengertian tersebut apabiladihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangantelah terjadi persesuaian baik berupa keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti bahwa benar padahari Jumat tanggal 08 Nopember 2013 sekitar jam 08.30 Wib dirumah saksi korban SUWIDAH yang terletak di Perum GriyaKartika U25 RT.23 RW.05 Desa Cemandi Kecamatan SedatiKabupaten

orang tJlain/hak subjective(Noyon) ;3. tanpa kewenangan atau tanpa hak, hal ini tidak perlubertentangan dengan hukum (HR);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut apabiladihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangantelah terjadi persesuaian baik berupa keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti bahwa benar padahari Jumat tanggal 08 Nopember 2013 sekitar jam 08.30 Wib dirumah saksi korban SUWIDAH yang terletak di Perum GriyaKartika U25 RT.23 RW.05 Desa Cemandi

., Advokat pada kantor HukumELOK KADJA & PARTNER, beralamat di GedungBumi Mandiri Tower 2, Level 12, Jl PanglimaSudirman Kav 6668 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Maret 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo, Nomor 414 tanggal 26 April 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:ALVIAN HARDI WIJAYA, beralamat di Jalan Mbah Kasiron RT.04 RW.01,Cemandi, Sedati, Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca

Mbah Kasiron RT.004/RW 001.Desa Cemandi. Kecamatan Sedati.

Mbah Kasiron RT.004/RW 001.Desa Cemandi. Kecamatan Sedati. Kabupaten Sidoarjo denganbatasbatas sebagai berikut : Batas sebelah utara berbatasan dengan Jalan Raya Batas sebelah selatan berbatasan dengan Belakang RumahPak Latif Batas sebelah timur berbatasan dengan Rumah milik Bu Amir Batas sebelah barat berbatasan dengan Tanah Kosong7.

Desa Cemandi. Kecamatan Sedati.

di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya danterakhir tinggal bersama di kontrak di Desa Cemandi

sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak Sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersamadi kontrak di Desa Cemandi

bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersamadi kontrak di Desa Cemandi

Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah bersama di Desa Cemandi, KecamatanHilm.1 dari 11 him. Putusan No.3444/Pdt.G/2018/PA.Sda.Sedati, Kabupaten Sidoarjo dan sekarang di Desa Sidokerto, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo;3.

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 1989;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah bersama di Desa Cemandi

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah bersama di Desa Cemandi

PENETAPAN Nomor : 139 / Pdt.P / 2012 / PN.BGL* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonn Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara atas nama : DAUWANA FITRI, Perempuan, umur 42 tahun, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Dusun Cemandi Rt.003/Rw.005, Kelurahan Kersikan, KecamatanBangil, Kabupaten Pasuruan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;selanjutnya disebut sebagai :

(dua)orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama ARIEF HARDJONO dan NINIK SUROYAHnonn Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohon tersebut diatas Pengadilanakan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaDAUWANA FITRI) dan bukti P2 (Foto copy Kartu Keluarga No. 351414.0101990.463 sertadikuatkan dengan keterangan saksi ARIEF HARDJONO dan NINIK SUROYAH telah terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Cemandi

Foto copy Surat Keterangan Domisili No. 470/8/404.7.5.10/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cemandi atasnama XXXX berdomisilidi XXXX Sidoarjo, telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertabermeterai cukup, diberi tanda T.1.b.

Foto copy Surat Keterangan Domisili No. 151/RT.20/RW.05/1/2016yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 20 RW. 05 Desa Cemandi yangmenerangkan bahwa XXXX dan XXXX, Warga Perum Griya KartikaBlokE20 RT. 20 RW. 05 Desa Cemandi Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertabermeterai cukup, diberi tanda T.2.Bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan seorang saksibernama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (dagang)bertempat tinggal di XXXX Sidoarjo, telan memberikan

Menimbang, bahwa Tergugat disamping memberikan jawaban mengenaipokok perkara juga mengajukan eksepsi kompetensi relatif yang padapokoknya menyatakan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat dalamperkara No. 1568/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 01 April 2015 Pengadilan AgamaSurabaya tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini karena setelahperkawinan terjadi Penggugat dan Tergugat kurang lebih sejak April Tahun2004 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat menempati tempat kediamanbersama di XXXX Cemandi