Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Muchayat Jamaluddin bin Sarkoen) dengan Pemohon II (Cenceng binti Bacok Lolo)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2014di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah

suami-Isteri : ZAINAL dengan CENCENG... seharusnya nama Ibu Pemohon yang benar adalah ...suami-Isteri : ZAINAL dengan CENG CENG... ;

suami-Isteri : ZAINAL dengan CENCENG... seharusnya nama Ibu Pemohon yang benar adalah ...suami-Isteri : ZAINAL dengan CENG CENG... ;

Cenceng binti Mandorsibe, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang sembako , bertempat tinggal di JalanKalimantan, RT. 009, RW.008, Kelurahan Ujung Sabbang, KecamatanUjung, Kota Parepare, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sepupu duakali dengan Penggugat dan kenal Tergugat bernama Rudiansyah.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat selalu meninggalkan Penggugat dalam waktu lama 2(dua) minggu sampai 1 (satu) bulan, apabila dinasihati oleh Penggugat,Tergugat malah marahmarah dan memukul Penggugat, sehinggamenimbulkan percekcokan dalam rumah tangga dan Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Cenceng tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat ;.

Pinrang yang membuat kwitansipembayaran yakni saksi, CENCENG dan BAHARAENI.Bahwa benar setelah saksi menyerahkan dokumen kwitansi perjalanan dinastersebut diserahkan kepada bendahara pengeluaran, saksi tidak mengetahui prosesselanjutnya, karena bukan lagi tugas dan wewenang saksi, serta mengenai tandatangan Dr. Ir. SAHABUDDIN TOAHA, M.

AgR. pada kwitansi tersebut saksi tidakmengetahui asli atau tidak tanda tangan tersebut.Bahwa benar yang menjabat sebagai bendahara pengeluaran yakni terdakwa.Bahwa semua keterangan saksi dalam BAP adalah benarAtas keterangan saksi di persidangan, terdakwa membenarkan.aSaksi CENCENG, S.

Asmariyani alias Cenceng binti H. Palaloi, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal dahulu di Jalan. AndiParenrengi Sengkang (persimpangan/ perempatan Jin. H. A.Parenrengi dengan Jin. H.

digunakan oleh terdakwa pada saatmenganiaya saksi adalah milik nenek saksi; ~e Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitu 1 (satu) bilah badik terbuat daribayonet (sangkur senjata) dengan panjang besi 22,5 cmlebar besi 2,5 cm yang gagangnya terbuat dari kayu diikatdengan logam berwarna putih dan sarungnya juga terbuatdari kayu yang kedua ujungnya diikat dengan logam berwarnaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut,terdakwa menyatakan tidak benar Saksi II : CENCENG

bantahannya,sehingga dalil penggugat sepanjang mengenai waktu pernikahan telah terbukti,bahwa benar penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah menikah pada hariSenin, 2 Juli 2012, sehingga dengan bukti tersebut cukup menjadi dasar hukum bagipenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap tergugat di PengadilanAgama.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan penggugatsepanjang mengenai alasan perceraiannya, penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, masing masing bernama Cenceng

Sukawati, Kab.Gianyar, di Toko CENCENG BALI milik saksi NI WAYAN SUMAWATI di Jl.Raya Sukawati, Br. Tebuana, Ds. Sukawati, Kec. Sukawati, Kab. Gianyar, diKios HARE KRESNA milik saksi WAYAN BALIK MAHARSA di Br. Bedil, Ds.Sukawati, Kec. Sukawati, Kab. Gianyar, di Toko GALUH COLLECTION miliksaksi NI WAYAN SURIATI di Br. Budaireng, Ds. Batubulan Kangin, Kec.Halaman 5 dari 50 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN GinSukawati, Kab. Gianyar, di Toko DANA SWARA milik saksi DESAK PUTUTIRTA di Br. Gede, Ds.

Pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitarpukul 16.00 wita di Toko CENCENG BALI milik saksi NI WAYANSUMAWATI di JI. Raya Sukawati, Br. Tebuana, Ds. Sukawati, Kec.Sukawati, Kab. Gianyar. Pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul11.00 wita di Kios HARE KRESNA milik saksi WAYAN BALIKMAHARSA di Br. Bedil, Ds. Sukawati, Kec. Sukawati Kab. Gianyar. Pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar pukul13.00 wita di Toko GALUH COLLECTION milik saksi NI WAYANSURIATI di Br. Budaireng, Ds.

akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatanmaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkanMenimbang, bahwa barang bukti berupa1. 1 (Satu) lembar Nota penyewaan barang dari SESALUK ARTPRODUCTIONS, tertanggal 20 Oktober 2018.2. 1 (Satu) lembar nota penyewaan barang dari Kios BALI LEGONG,tertanggal 2 April 2018.3. 1 (Satu) lembar nota penyewaan barang dari toko To LEONKDESAINER, tertanggal 7 April 2018.4. 1 (Satu) lembar nota penyewaan barang dari Kios CenCeng

Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (Satu) lembar Nota penyewaan barang dari SESALUK ARTPRODUCTIONS, tertanggal 20 Oktober 2018.2.1 (Satu) lembar nota penyewaan barang dari Kios BALI LEGONG,tertanggal 2 April 2018.3.1 (satu) lembar nota penyewaan barang dari toko To LEONKDESAINER, tertanggal 7 April 2018.4.1 (satu) lembar nota penyewaan barang dari Kios CenCeng Bali,tertanggal 12 April 2018.5.1 (satu) lembar nota penyewaan barang dari Kios HARE KRSNA,tertanggal 18 April 2018.6.1 (satu) lembar nota

Tang bin H.Palaloi (Tergugat II ).4 Asmaryani alias Cenceng binti H.Palaloi (Tergugat III ).Bahwa adapun perkawinan H.Palaloi dengan istri keduanya bernamaHj.Nafe, dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Bustan bin H.Palaloi(Penggugat II), namun perkawinan antara H.Palaloi dengan istri keduanyatersebut berakhir dengan perceraian pada sekitar tahun 1982.Hal. 4 dari 30 hal.Put.No.80/Pdt.G/2018/PA SkgBahwa almarhum H.Palaloi selain meninggalkan ahli waris yaitu ParaPenggugat dan Para Tergugat, juga meningggalkan

PALALOI (Penggugat II Rekonvensi) ASMARIYANI alias CENCENG Binti H. PALALOI (Penggugat IIIRekonvensi)masingmasing bertempat kediaman di Jalan Andi Parenrengi KelurahanTempe Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.Hal. 16 dari 30 hal.Put.No.80/Pdt.G/2018/PA SkgSelanjutnya disebut Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi,mengajukan Gugatan Balik (Gugatan Rekonvensi) kepada : Hj. Ruse Binti H.

Risal;Tergugat VII tertulis Cenceng sebenarnya Nur Asni;Tergugat VIII tertulis Nurida sebenarnya Nurdiana;Turut Tergugat tertulis Nemma sebenarnya Nimah;Turut Tergugat III tertulis Nanna sebenarnya Rosdiana;Ol fo feHal 9 dari 91 hal. Put. No. 168/Pdt.G/2016/PA Wtp7. Turut Tergugat IV tertulis H. Supriadi sebenarnya H. Supriadibin Kambe;8. Turut Tergugat V tertulis H.

Cenceng dan Per. HJ. Nanni;Disamping itu juga Tergugat II tidak menguasai/tidak mengerjakan tanah sengketakarena + 12 tahun yang lalu sudah menyerahkan keanaknya yakni Per.

. : PDM /Sinjai/Epp.1/01/2016 tanggal 10 Februari 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SENNENG Bin CENCENG, pada hari Selasatanggal 3 November 2015 sekitar pukul 22.00 Wita atau sekitar waktu itu,setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat diDusun Lamberasa Desa Patongko Kecamatan Tellulimpoe Kabupaten Sinjai,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, telah mengambil barang sesuatu sertahewan ternak

Labbi, Tanah Muhktar, Tanah Alibaba, Tanah Cenceng, dan tanah jamil ;Sebelah Barat : Jalan Tani dan tanah Naeni (ibunya sila) ;. Bahwa adapun dasar kepemilikan tanah tersebut mulanya berasal dariPembelian Alm.

Cenceng menggugat M.Nur di PN. Palopo karena M. Nur maumengeksekusi lokasi tanah itu ;Bahwa lokasi tanah milik Hj. Cenceng itu tidak masuk kedalam lokasitanah objek sengketa ;Bahwa Hj. Cenceng mempunyai sertipikat ;Bahwa hasil putusan Hj.Cenceng melawan M.Nur yaitu M. Nur menang diPN.

Nurhayati melaluitelepon satu kali yakni sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),adapun uang sejumlah Rp10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) Saksi tidakmengetahuinya;Bahwa yang ditemani Terdakwa pada saat menemui Saksi di pasarPekkae pada waktu itu yaitu Cenceng;Bahwa Saksi mengetahul Terdakwa belum mengembalikan pinjamanuang kepada Hj.

Nurhayati berikan kepada Terdakwa, dan uangtersebut Terdakwa tidak diserahkan kepada Diana melainkan Terdakwagunakan sendiri untuk keperluan pribadi Terdakwa;Bahwa sekitar 2 (dua) minggu Terdakwa datang ke kios pasar Pekkaemenemui Cenceng dan Terdakwa menghubungi via handphone Dianadengan mengatakan bahwa minta tolong telepon Hj. St.

Bahwa point 4 juga benar, disebabkan karena Termohon mendapatiPemohon di dalam mobil bersama dengan istri orang lain yangbernama Cenceng sedang keliling kota Palu dari jam 08.00 sampaidengan 12.00 malam;Hal. 5 dari27 hal. Putusan No.380/Pdt.G/2015/PA.Pal.3. Bahwa point 5 benar Termohon ke Makassar karena ada urusan,namun pada saat itu komunikasi sudah tidak bagus lagi, akan tetapiTermohon dalam perjalanan menuju ke Makassar masih tetapmenyampaikan kepada Pemohon walaupun hanya melalui SMS;4.

Setiap saya meminta nafkah untuk anak dan janinyang saya kandung, Pemohon hanya mengucapkan banyak jiuangnya Cenceng dan orang kaya ji Cenceng.i. Pemohon telah meninggalkan anak kandungnyayang bernama NAMA ANAK I. dalam keadaan sakit. Hal. 5 dari 24, Put. Nomor 184/Pdt.G/2018/PA Msb.j Selama Pemohon telah meninggalkan rumah dansaya dalam keadaan hamil, Pemohon hanya memberikan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Milo 1 kg untuk NAMA ANAK 1.k.

Sungai Pareman No. 15, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon 120;Cenceng binti Abd Jalil, umur 45 Tahun, Pendidikan SMP,Agama Islam, Pekerjaan URT, Alamat Jl. Sungai Paremang, DesaSabe, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon 121;Anto bin Abd Jalil, umur 42 Tahun, Pendidikan SMP, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.

Cenceng binti Abd. Jalil (Pemohon 121)b Anto bin Abd. Jalil (Pemohon 122)c. Anti binti Abd. Jalil (Pemohon 123)d Ace binti Abd Jalil ( Pemohon 124) Muh. Anwar bin Abbana Dg. Karim (Pemohon 125)b. Anak Kedua, Halil bin Lahasan wafat 1981 menikahdengan Badaria (wafat 1983) lahir 4 orang anak : Muhtar bin Halil (Pemohon 126) Makmur bin Halil (Pemohon 127) Abd. Aziz bin Halil (Pemohon 128) M.Darwis bin Halil (Pemohon 129)c. Anak ketiga, Hj.

NENCENG alias CENCENG Binti LANGKANG menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Kepolisian sudahbenar, dan saksi menandatangani BAP Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi padapersidangan ini sehubungan dengan adanya suami saksi telahmelaporkan kehilangan sepeda motor;Bahwa suami saksi kehilangan sepeda motor tersebut pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2013 sekitar pukul 24.00 Witabertempat

Cenceng Tidak Terlacak Keberadaannya2. Anto Tidak Terlacak Keberadaannya3. Anti Tidak Terlacak Keberadaannya4. Acce Tidak Terlacak Keberadaannyab. Muh. Anwar k Masih Hidup Sampai Sekarang.Hal 11 dari 25 Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. HaliiWafat 11 Agustus 1981 Dan Menikah 1 (satu) Kali YaituDengan Badaria Tahun Kematian 1983 Dan dikaruniai 4 (Empat)Orang Anak Yaitua. MutarMasih hidup sampai sekarangb. Makmur Masih hidup sampai sekarangc. Abd. Asis Masih hidup sampai sekarangd. M.