MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sunghra Tergugat (Agung Prayoga bin Darmin) terhadap Penggugat (Santa Safira binti Cheri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ARDIAN CHERI FIRMANSYAH BIN RUSTAM APENDI) terhadap Penggugat(CITRA RESTU HAWA BINTI ASEP SETIAWAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 826000,00, ( delapan ratus dua

Menetapkan 2 orang anak bernama Cheri Kayla Maisya, lahir pada tanggal 19 Mei 2015 dan Alfatih Rauf Arsyala, lahir pada tanggal 11 Agustus 2018di bawah pengasuhan Termohon sebagai pemegang hak hadhanah/pengasuhan anak untuk memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak serta mencurahkan kasih sayangnya sesuai dengan isi kesepakatan Mediasi tanggal 31 Januari 20224;

Dalam Rekonvensi

1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Syafrinaldi Bin Amir Hasan) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Citra Suci Mantauv Binti Usman) berupa: nafkahuntuk2 (dua)orang anak, masing-masingRp.500.000(lima ratus ribu rupiah)bernama Cheri Kayla Maisya, lahir pada tanggal 19 Mei 2015 dan Alfatih Rauf Arsyala, lahir pada tanggal 11 Agustus 2018, sampai anak tersebut dewasa/mandiri di luar biaya kesehatan dan pendidikan

materai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima danpertimbangan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P6 yang telah dibubuhi meterai cukup akan tetapitidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan, sehingga akan dipertimbangkanseanjang didukung oleh alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon dipersidangan juga mengajukan saksisaksi yaitu Saksi SARIYONO, Saksi PRIYATNO,Saksi CHERI

Sebelah Timur TanahAbu Cheri. Sebelah Selatan : Tanahmilik Nasran / dulu H. Sujangi. Sebelah Barat : Tanahmilik H. Sujangi. Bahwa menurut saksi pemiliktanah sengketa / sawah adalah Madistam Bahwa Madistam dan NiLareng dan keduanya sekarang sudah Bahwa sepeninggal Madistam dan NiLareng tanah sengeketa digarap dandikuasai oleh anaknya yangbernama Uminah dan suaminya Sanusi.

No. 91/Pdt.G/2011/PN.KIt.2020Bahwa benar Tergugat I pernah memiliki mobil Suzuki Cheri dan Izuzu Panther, namunsekarang sudah tidak ada lagi ; Bahwa benar Tergugat I pernah membuka usaha pencucian mobil dan bengkel ;Bahwa Tergugat I pernah membeli motor Honda Vario, kemudian motor Yamaha Mio,namun berapa harganya dan kapan Tergugat I membelinya saksi lupa dan sekarangsudah dijual ; Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat I mempunyai Laptop 1 unit ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat I juga mempunyai

saksi, saya dapat kiriman wang dari istri,sekarang tinggal tunggu kiriman uang, namun saksi tidak mengetahui berapa jumlahuang yang dikirim oleh Penggugat ; e Bahwa ketika Penggugat berada di Hongkong, Tergugat I pernah membeli Hand Traktoruntuk membajak sawah, namun saksi tidak mengetahui kapan dibelinya, harganyaberapa dan dibeli dimana, dan sekarang hand traktor tersebut sudah dijual kepadapaman saksi seharga Rp.5.000.000, ; e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat I pernah memiliki mobil Suzuki Cheri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama: Aysha Cheri Elnara Irwanto, perempuan, lahir di Bogor, 27 Juni 2020 adalah anak dari Sonny Irwanto bin Prasetyo (Pemohon I) dan Fanny Afriesta binti H.

Marzuki bin Romli) terhadap Penggugat (Iis Herlina binti Abu Cheri) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000

Selanjutnya,Tersangka membuka pintu belakang rumah Saksi Korban SRIYANTO dengancara memasukkan tangan Tersangka lewat pentilasi dan membuka kunci yangmemang terpasang di pintu tersebut, setelah terbuka kemudian Tersangkamasuk ke dalam rumah dan berjalan menuju warung yang ada di rumahtersebut selanjutnya Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi KorbanSRIYANTO tanpa izin yang terdiri dari 1 (Satu) buah Handphone (HP) TabletMerk EDVAN S4T, 1 (Satu) buah HP CHERI lipat warna merah, 1 (satu) buahHP

RIZKY ILHAM FADILAH Bin DIDIK CHERI;wonnn nnn Bahwa saksi memiliki pil Trinexipindyl sebagaimana yang ditunjukkan oleh Hakim;won nn nnn nanan nnn === Bahwa saksi mendapatkan pil Trihexipindyl tersebut dari Terdakwa Suhendrik;w2 Bahwa saksi tidak diberi, melainkan membelinya dari Terdakwa Suhendrik; Bahwa harga pil Trihexipindyl tersebut Rp. 160.000, (seratus empet puluh ribu rupiah) dapat 100(seratus) butir, namun saksi memberikan 170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) diaman yang Rp.10.000 (sepuluh

Effendi
4.Welly
5.Martien
6.Gemmy Wahyuni
7.Desi Sagitarius
8.Roy Firmansyah
9.Heri Hidayat Tarmuji
10.Cheri Hidayat Tarmuji
11.Claudia Hidayat Tarmuji
Tergugat:
Sdr KOMAR. SE
Turut Tergugat:
PT, Guna Berkah Propertindo

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rokani Darsyah Bin Bachtaruddin Syah) terhadap Penggugat (Nounik Cheri Dwita Binti Supriyatno);

3. menetapkan ketiga orang anak penggugat dan tergugat yang bernama :

- Hisban Ukhiima Darsyah, laki-laki (10 tahun).

- Wafiqa Ilma Darsyah, perempuan (7 tahun).

- Isaac Ali Darsyah, laki-laki (5 tahun)

tetap dalam asuhan (hadhanah) penggugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokani Darsyah bin Bachtaruddin Syah) terhadap Penggugat (Nounik Cheri Dwita binti Supriyatno);

Bahwa barang yang diambil oleh kedua teman Terdakwall tersebut TerdakwaIl tidak tahu, karena Terdakwa Il berada di depan rumah dan kedua temanTerdakwa II saat melakukan aksi masuk melalui pintu belakang; Bahwa dari peristiwa tersebut Terdakwa II mendapatkan bagian berupa uangtunai sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan telah dipergunakanuntuk kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa Il belum pernah dihukum dan menyesaliperbuatannya; Bahwa Terdakwa II mengenali barang bukti berupa ponsel Cheri

Lembak, Kab.Muara Enim;Bahwa barangbarang milik Saksi yang hilang berupa:1 (satu) unit TelevisiLED 24LB450A merk LG ukuran 24 inchi, warna hitam, 6 (enam) dusminuman cangkir cup plastik merk Teh Gelas dengan tiap dusnya berisi 24(dua puluh empat) buah minuman, 3 (tiga) dus minuman cangkir cup merksarang burung dengan tiap dusnya berisi 24 (dua puluh empat) buahminuman, 3 (tiga) dus minuman cangkir cup merk cheri dengan tiap dusnyaberisi 24 (dua puluh empat) buah minuman, 2 (dua) dus minuman botolmerk

(empat juta rupiah) sambil berkata kepada terdakwa BANG INI UANG YANG DI KASIH PAK CHERI KEMAREN danterdakwa menerima uang tersebut.v Bahwa Pada tanggal 30 Januari 2018, sekira pukul 17.00 Wib datanganggota Opsnall Sat Reskrim Polres Kerinci menangkap terdakwa saatterdakwa berada di Masgo dan membawa terdakwa ke Polres Kerinci .v Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi LINDA YANTI mengalamikerugian sebesar Rp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah).

Muara Enim;Bahwa barangbarang milik Saksi yang hilang berupa : 1 (satu) unit Televisi LED24LB450A merk LG ukuran 24 inchi, warna hitam, 6 (enam) dus minuman cangkircup plastik merk Teh Gelas dengan tiap dusnya berisi 24 (dua puluh empat) buahminuman, 3 (tiga) dus minuman cangkir cup merk sarang burung dengan tiapdusnya berisi 24 (dua puluh empat) buah minuman, 3 (tiga) dus minuman cangkircup merk cheri dengan tiap dusnya berisi 24 (dua puluh empat) buah minuman, 2(dua) dus minuman botol merk Frestea

Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dari Para Tergugat dinyatakan tidakberalasan hukum dan ditolak , maka selanjutnya Majelis Hakim akan memeriksa pokokperkara ;DALAM POKOK PERKARA.DALAM KONPENS ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalam perkara iniialah mengenai harta warisan yang belum dibagi terhadap sesama ahli waris ;Bahwa, Pengugat mendalilkan bahwa ia Penggugat dan Saudara kandungnya yangbernama Cheri

sebagai waris sah dari almarhumTan Heng Siak dengan almarhumah Tan Emma , sedang mengenai hal tersebut telahdisangkal oleh Para Tergugat yang menyatakan bahwa tidak benar Penggugat dansaudara kandungnya yang bernama Cherie Tan adalah ahli waris dari Tan Heng Siak,karena Tan Heng Siak tidak pernah kawin secara sah dengan Tan Emma yaitu ibukandung Penggugat dan saudaranya yang bernama Cherie Tan ;Menimbang, bahwa dengan adanya sangkalan dari Para Tergugat tentangkeahli warisan dari Penggugat dan Cheri

Tan terhadap Tan Hek Siak tersebut , makaPenggugat harus membuktikan bahwa Penggugat dan Cheri Tan tersebut adalah anaksah dari perkawinan antara Tan Hek Siak dengan Tan Emma ;Menimbang, bahwa untuk menentukan bahwa seseorang anak adalah anaksah adalah sebagaimana yang ditentukan Pasal 42 Undang Undang Nomor 1 tahunte1974 tentang Perkawinan yaitu Anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalamatau sebagai akibat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perkawinan yang sah adalahsebagaimana

CHERI tidak tahu tentang pekerjaan yang saksi lakukan diTongkang CLEMENT II yaitu saksi menjual minyak CPO yang berada diTongkang CLEMENT Il tersebut dikarenakan saksi tidak adamemberitahukan kepada Nakhoda;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 479/Pid.B/2014/PN.Jmb Bahwa rencananya uang tersebut akan saksi bagikan bagikan ke seluruhCrew Tongkang CLEMENT II namun untuk penjualan Minyak CPO saat inibelum dibayar oleh HAMIDI; Bahwa Terdakwa AMIRUDIN dan Terdakwa AHMAD RISKI adalah orangyang datang ke Tongkang