alasanalasan tersebut diatas dimohonkankehadapan Yth, Bapak Ketua /Hakim Pengadilan Negeri Medan untukmemanggil para pihak yang berperkara datang menghadapkepersidangan pada suatu hari yang ditetapkan untuk itu selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini seraya memberikan putusansebagai berikut :o Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan/dilangsungkan tanggal 07 Oktober 2015 secara Agama Budha dihadapanPemuka Agama Budha Tuan, Sie Han Kok, Amd , selaku Pengurus dariKelenteng Chie

Kong berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Nomor:0526/SKPXII/2015 tanggal, Medan 12 Desember 2015 putus dengan jalanperceraian dengan segala akibat hukumnya; Putusan Perdata No 52/ Pdt/2018/PT MDN Halaman 6dari 20 Halo Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi SuratKeterangan Perkawinan Nomor :0526/SKPXII/2015 tanggal, Medan 12Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Tuan Sie Han Kok, Amd, selakuPengurus dari Kelenteng Chie Kong Jalan Garuda No.68 B Medan tersebuto Menghukum Tergugat

dan menolak secara tegas seluruh dalil danpetitum gugatan Penggugat, terkecuali diakui oleh Tergugatkebenarannya secara FAKTA yang terungkap dipersidangan ; Putusan Perdata No 52/ Pdt/2018/PT MDN Halaman 9dari 20 Hal Bahwa dalil eksepsi diatas menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandidalam pokok perkara ini yang tidak perlu diulang didalam pokok perkaraini, Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada Tanggal 7 Oktober 2015 secara Agama Budha diKelenteng Chie

Bahwa, dalam gugatan Penggugat/Pembanding dan jawabanTergugat/Terbanding serta bukti surat dari Penggugat/Pembandingbertanda P1 dan dari Tergugat/Terbanding bertanda T1 ( SuratKeterangan Perkawinan No.0526/SKPXII/2015 tanggal 12 Desember2015 yang dikeluarkan pengurus Kelenteng Chie Kong di Medan)maupun kesaksian dari Sdr.Lina, Go Djit Wey dan Monita, mendalilkandan menerangkan bahwa Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding ( Rudy Sutrisno dan Moniwaty ) telahmenikah sah dilakukan di Klentang Chie

Kong berdasarkanSurat Keterangan Perkawinan Nomor :0526/SKPXII/2015 tanggal,Medan 12 Desember 2015 putus dengan jalan perceraian dengan segala akibat hukumnya;aoo= Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagiSurat Keterangan Perkawinan Nomor :0526/SKPXII/2015 tanggal,Medan 12 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Tuan Sie Han Kok,Amd, selaku Pengurus dari Kelenteng Chie Kong Jalan GarudaNo.68 B Medan tersebut ; scone Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara

Perdata Gugatan Nomor 440/Pat.G/2014/PN.MdnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17September 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal tersebut dalam Register Nomor 440/Pdt.G/2014/PN.Mdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah hubungansuami istri yang Sah yang telah melangsungkan perkawinan menurutagama Budha dihadapan pemuka agama Budha pada tanggal 01Oktober 2006 di Kelenteng Chie

Saksi SOFIA SITORUS, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dimana Penggugat adalahkeponakan saksi dan saksi dengan Penggugat juga bertetangga ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan dihadapan pemuka agama Budha padatanggal 01 Oktober 2006 di Kelenteng Chie Kong Jalan Garuda No. 58B Medan ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : JESSELYNCHANDRA, Lakilaki, Umur 7 Tahun

Saksi LIM LEE HONG, menerangkan :Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 440/Pat.G/2014/PN.Mdne Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan dihadapan pemuka agama Budha padatanggal 01 Oktober 2006 di Kelenteng Chie Kong Jalan Garuda No. 58B Medan ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : JESSELYNCHANDRA, Lakilaki, Umur 7 Tahun (lahir

Sofia Sitorus dan Lim LeeHong ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari buktibukti dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat dihubungkan dengan gugatan Penggugat, MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 s/d P5 serta keterangankedua orang saksi tersebut bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secaraagama Budha dihadapan pemuka agama Budha pada tanggal 01 Oktober 2006di Kelenteng Chie

td >

Tanpa Izin Edar

27

Ester

Pcs

1

Tanpa Izin Edar

28

DR.Pure SPA Milk

Pot

4

Expire Date

29

Lie Chie

Izin EdarGinseng18 Citra Cream Pot 5 Tanpa Izin Edar19 Baby Face BDL Botol 2 Tanpa Izin Edar20 Beauty Link Botol 2 Tanpa Izin Edar21 Real Maroon, TUFFAH NAIL Botol 4 Tanpa Izin EdarHENNA22 Annimate Botol 3 Tanpa Izin Edar23 Cosmetic Art Pcs 1 Tanpa Izin Edar24 Erna Cream Malaysia Pot 63 Tanpa Izin Edar25 Naked 2 Pcs 1 Tanpa Izin Edar26 Beauty Derm Pot 1 Tanpa Izin Edar27 Ester Pcs 1 Tanpa Izin Edar28 DR.Pure SPA Milk Pot 4 Expire Date Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Tte 29 Lie Chie

Tanpa Izin Edarginseng17 SJ Day Cream Extra Pot 8 Tanpa Izin EdarGinseng18 Citra Cream Pot 5 Tanpa Izin Edar19 Baby Face BDL Botol 2 Tanpa Izin Edar20 Beauty Link Botol 2 Tanpa Izin Edar21 Real Maroon, TUFFAH NAIL Botol 4 Tanpa Izin EdarHENNA22 Annimate Botol 3 Tanpa Izin Edar23 Cosmetic Art Pcs 1 Tanpa Izin Edar24 Erna Cream Malaysia Pot 63 Tanpa Izin Edar25 Naked 2 Pcs 1 Tanpa Izin Edar26 Beauty Derm Pot 1 Tanpa Izin Edar27 Ester Pcs 1 Tanpa Izin Edar28 DR.Pure SPA Milk Pot 4 Expire Date29 Lie Chie

Cream BL, LS BL Cream, Diamond Cream, New Diamond Cream, MahkotaCream, UV Whitening Extra Gingseng, Sasimi Lipgloss, Temulawak BeautyWhitening, SP Super, Labella Cream Night Cream, Efolar, Pearlcrean Super Herbal, Detox Ponds Eyeliner, Dermovate Cream, SJ Night CreamHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN TteExtra ginseng, Citra Cream, Baby Face BDL, Beauty Link, Real Maroon,TUFFAH NAIL HENNA, Annimate, Cosmetic Art, Erna Cream Malaysia, naked2, Beauty Derm, Ester, DR.Pure SPA Milk, Lie Chie

Tanpa Izin Edarginseng17 SJ Day Cream Extra Ginseng Pot 8 Tanpa Izin Edar18 Citra Cream Pot 5 Tanpa Izin Edar19 Baby Face BDL Botol 2 Tanpa Izin Edar20 Beauty Link Botol 2 Tanpa Izin Edar21 Real Maroon, TUFFAH NAIL Botol 4 Tanpa Izin EdarHENNA22 Annimate Botol 3 Tanpa Izin Edar23 Cosmetic Art Pcs 1 Tanpa Izin Edar24 Erna Cream Malaysia Pot 63 Tanpa Izin Edar25 Naked 2 Pcs 1 Tanpa Izin Edar26 Beauty Derm Pot 1 Tanpa Izin Edar27 Ester Pcs 1 Tanpa Izin Edar28 DR.Pure SPA Milk Pot 4 Expire Date29 Lie Chie

Tanpa Izin Edar18 Citra Cream Pot 5 Tanpa Izin Edar19 Baby Face BDL Botol 2 Tanpa Izin Edar20 Beauty Link Botol 2 Tanpa Izin Edar21 Real Maroon, TUFFAH NAIL Botol 4 Tanpa Izin EdarHENNA22 Annimate Botol 3 Tanpa Izin Edar23 Cosmetic Art Pcs 1 Tanpa Izin Edar24 Erna Cream Malaysia Pot 63 Tanpa Izin Edar25 Naked 2 Pcs 1 Tanpa Izin Edar Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Tte 26 Beauty Derm Pot 1 Tanpa Izin Edar27 Ester Pcs 1 Tanpa Izin Edar28 DR.Pure SPA Milk Pot 4 Expire Date29 Lie Chie

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 4124/I/2005 tanggal 15November 2005, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta atas nama Tandy Kurniawan dengan Ong,Lucy Novianna (Chie Hwie), diberi tanda (Bukti P 5);6.

Saksi Burhan Tirtawibawa, dengan di bawah sumpah/janji di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaOng Lucy Novianna (Chie Hwie) dihadapan Pemuka agama Kristen padatanggal 15 November 2005 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;Bahwa Pemohon bermaksud ingin memperbaiki nama Pemohon padaAkta Perkawinan

Saksi Chang Ju Ming, dengan dibawah sumpah/janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaOng Lucy Novianna (Chie Hwie) dihadapan Pemuka agama Kristen padatanggal 15 November 2005 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;Bahwa Pemohon bermaksud ingin memperbaiki/merubah namaPemohon pada Akta Perkawinan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara agama Budha pada tanggal 21 Januari 1999 di Vihara Kelenteng Chie Kong Jalan Garuda Nomor 58-B Medan, dan telah didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan dengan Nomor Kutipan Akta Perkawinan

Bahwa, Penggugat (RIANA) dan Tergugat (LAI KIOK) adalah suami isteriyang sah, yang melangsungkan Pernikahan secara agama Budha diHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 549/Padt.G/2019/PN MdnKelenteng Chie Kong Medan pada Tanggal 21 Januari 1999 dihadapanPemuka Agama Budha yang bernama Besan Budiman di Kelenteng ChieKong yang beralamat di JL. Garuda No. 58B Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara.

Menyatakan demi hukum Perkawinan Penggugat (RIANA) dan Tergugat (LAIKIOK) adalah suami isteri yang sah, yang melangsungkan Pernikahan secaraagama Budha di Kelenteng Chie Kong Medan pada Tanggal 21 Januari 1999dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Besan Budiman diKelenteng Chie Kong yang beralamat di JL.

mempertimbangkantentang keabsahan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 549/Padt.G/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang isinya berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor 15/2003, bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor1271140510050036 atas nama LAI KIOK sebagai Kepala Keluarga, yangbersesuaian dengan keterangan Saksi LIM LIE HUN serta Saksi NAINIdiperoleh fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menuruttata cara agama Budha di Kelenteng Chie

1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Peraturan Pelaksana UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 danketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1) Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak hadir;2) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3) Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanmenurut tata cara agama Budha pada tanggal 21 Januari 1999 di ViharaKelenteng Chie

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Shie HanKok, Amd di Klenteng Chie Kong Jalan Garuda No.68 B Medan padatanggal 25 Desember tahun 2008 dan perkawinan tersebut telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1488/T/MDN/2009pada tanggal 29 Juni tahun 2009 adalah sah dan berkekuatan hukum;3.

Menyatakan perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yangdilaksanakan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Shie HanKok, Amd di Klenteng Chie Kong Jalan Garuda No.68 B Medan padatanggal 25 Desember 2008 dan perkawinan tersebut telah dicatatkanpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1488/T/MDN/2009 pada tanggal 29Juni 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 184/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ketua rukun tetanggaditempat Pemohon tinggal:;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untukperbaikan penulisan nama Pemohon didalam akta lahir anak Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suaminya yang bernama DeriSusanto dan dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama Vioren, Vionny Valencia danVanessia Chie

saksi tersebut Kuasa Pemohontidak keberatan dan membenarkannya;2.Lukman, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untuk perbaikanpenulisan nama Pemohon didalam akta lahir anak Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suaminya yang bernama DeriSusanto dan dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama Vioren, Vionny Valencia danVanessia Chie

dipertimbangkan apakahpermohonan pemohon tersebut diatas cukup alasan untuk dikabulkan atautidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari suratsurat bukti serta dinubungkandengan keterangan Pemohon dan saksisaksi telah diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah asli Warga Negara Indonesia yang beralamat diJalan Budi Mulia Nomor 1 Rt.007/007 Kelurahan Pademangan Barat,Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yang Vioren, Vionny Valenciadan Vanessia Chie

No. 106/Pdt.P/2014/PN.Mdn, telah mengemukakan hal halsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka AgamaBudha dengan seorang perempuan yang bernama Jenly pada tanggal 25 Februari2009 di Kelenteng Chie Kong Jalan Garuda No. 68 B Medan dan telah dicatatkanperkawinan / pernikahan tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan Kota Medantertanggal 27 Agustus 2013 (Bukti Akta Perkawinan terlampir) ; Bahwa sebelumnya Pemohon tersebut diatas telah dikaruniai seorang anak lakilaki

diatas ;Penetapan Perkara Permohonan No.106 /Pdt.P/2014/PN.Mdn, halaman 3 dari 6 halamanMenimbang, bahwa dari permohonan Pemohon serta buktibukti suratbertanda P1 sampai dengan P5 serta keterangan saksi JENLY yang diajukan dipersidangan yang kemudian dihubungkan satu sama lainnya, maka pengadilan telahmendapati faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka AgamaBudha dengan seorang perempuan yang bernama Jenly pada tanggal 25 Februari2009 di Kelenteng Chie

La Che HereinLaman abe dua rang anak eel yang tide diet mmo, , eevelah ind serdok wodisied tumggu seve holes begte setelah im terdakes La Chie Merson Lemgrungcopen teehee ecrdakee 2 Hierukman bengeung berdin ahon hevkata kata besanamihAnatnadin echimesa para terdak wa mendapatenye dan amyl ban terdakwa 2.

La (kde borson mmondapadkobar mich idea den adikove vote Wa Chie ful vamg mengatakan halenmrembelskhen metre den meme keruah orang tuanya, wcictah tbo werdakwe fa afkalaw Segtu kecrmhen teriekwa 2 therukenn musuk kedadarn kamen menginsbil bajuherman trae 2 Vicrukonan engsung clue rumah dan ecroped dhlaring pick ommyAn ettitigua pars icrdai we ecndanatins a dis aan tart errbkea 2 bborukananLomein terdakua 2 Merwin Llaegreung mecmmkkon sefilah puranynya ke baplanfhe Ansari dan kepada ertrieh ote teria

Verdiapat hulka robe pate hepa bagi belokong atts amg sodab ijahie panjang 8 crn,> Teniapui tuba bene pods dage birt @kuran diameter 7 ce,Panjang 4 cm> Vordanat luda robek yang eudah dh yahot pads bchet begun aman dengan ubiean ponjanig4 em; Terdapat belts booed pacts batut birt ahetan pongamg 2 om. lebar cm ;+ Tentapat hula robe pada bets iim cm dihwwah hunt dengan ukuean Paniany cm,Licker, cm jKUMP. maka fenerut ogi Ioke peng determi oleh ako La Chie Aparimbin leperbeer ihe wat3.

Herukman menygamhilesahaber cuclelad telepen dart aidkirye yaoi Wa Che fuliarti yang mengatuken balwaAnsanadien ingen memento iepeda sera a Choke Pheritoitakwea ia ide bionic on hepa rie otk pralany Gur dirertiahcrite kewban (Area) ecmecetera dhe mime remus Keres joie urek yang fiavdimini, tungge enya hake bey eetelah ite terdeikwe La Chie Mere hangingOde Veron mcr apes metoriya dipinggit jalan lootindan meeok bedabosucepan terehut, teres 2 here lenysung berdiri dan berkain kets keenekalan bepite

bewmadsan terdakwa 2 Herwiman mask bedelem kamar mengambil bajawlanjuinys sumbil berales den iepel didepan tah, teedakwa Ha Chie HernLemiian terdebwe 2 Dherikinen lengeeny occekkian sbilal: pamunyer ic buyinlehet Apmanadin dan kepalenes setelab ita teriokwa fo Ode flrs (hut memmailkonbest kepade Ansanalin dikagian akira dan bieenve octelah iendekwa La tkdeerga kewl kepada Ansari yang mengancem terdakwe . a Uke bhermon ingin Baba bonar baramg baaiti (tu) rush peau merk Paton wrod yang tertuuat ibari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EFENDY DAUD bin DAUD ARSYAD) terhadap Penggugat (CHIE MEILINDA alias MEILINDA SUNANDAR binti CHIE SUNANDAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

AKBAR MAULANA sebagaimana tersebut diatas, telahmerugikan saksi korban KHE CHIE lebih kurang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).Halaman 5 dari 20 Putusan No. 1088/Pid.B/2020/PN.BksPerbuatan para terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, padapokoknya menerangkan

SAKSI: KHE CHIE;Bahwa saksi merupakan korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi pernah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik dan benarketerangan ada dalam berita acara pemeriksaan Polisi yang saksi tandatangani tersebut ;Bahwa menyatakan tetap pada keterangan yang diberikan sebagaimanaberita acara yang saksi tanda tangani tersebut ;Bahwa saksi diberitahukan oleh anggota dari Kepolisian yangmenerangkan bahwa telah melakukan penangkapan terdakwa JUPRIBUDI MULYA FAHLEVI di rumahnya yang

Selanjutnya para terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polda Metro Jaya untuk proses lebih lanjut.Bahwa benar perbuatan terdakwa JUPRI BUDI MULYA FAHLEVI aliasBUDI dan terdakwa Il AABAR MAULANA sebagaimana tersebut diatas,telah merugikan saksi korban KHE CHIE lebih kurang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

Selanjutnya para terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polda Metro Jaya untuk proses lebih lanjut.Bahwa benar perbuatan terdakwa JUPRI BUDI MULYA fAHLEVI aliasBUDI dan terdakwa Il AABAR MAULANA sebagaimana tersebut diatas,telah merugikan saksi koroban KHE CHIE lebih kurang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

AKBAR MAULANA sebagaimana tersebut diatas, telahmerugikan saksi korban KHE CHIE lebih kurang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah didapat dipersidangan tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah Para Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitu telah melakukantindak pidana

dikaruniai 3 (tiga) orang anak, antara lain :e Denny Salim (kembar lakilaki), lahir pada tanggal 12 Agustus 1979 di KotaMedan, Sumatera Utara;e Donny Salim (kembar lakilaki), lahir pada tanggal 12 Agustus 1979 di KotaMedan, Sumatera Utara;e Angeline (perempuan), lahir pada tanggal 26 April 1985 di Kota Jakarta,DKI Jakarta;Bahwa sekitar bulan Oktober tahun 2014 Penggugat melihat ada catatan pinggirpada Akta Kelahiran Penggugat yang isinya menyatakan perkawinan antaraBachtiar Salim dahulu bernama LIM CHIE

Sehubungan dengan AktaPerceraian No.119/1995 tanggal 10 Juli 1995 atas nama BACHTIAR SALIM dahulubernama LIM, CHIE SIUNG dan KETTY MUDIN dahulu bernama LIM, CHENCHING, maka gugatan yang diajukan oleh penggugat pada tanggal 22 Desember 2014yang memohon pembatalan akte perceraian No.119/1995 tanggal 10 Juli 1995 atas namaBACHTIAR SALIM dahulu bernama LIM, CHIE SIUNG dan KETTY MUDIN dahulubernama LIM, CHEN CHING jelas telah melampaui waktu yang ditetapkan dalamketentuan pasal 55 UU RI Nomor : 5 tahun

Berdasarkan register perceraian yang tersimpan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta, bahwa pencatatan dan penerbitankutipan Akta Perceraian nomor 119/1995 antara BACHTIAR SALIM dahulubernama LIM, CHIE SIUNG dan KETTY MUDIN dahulu bernama LIM, CHENCHING diterbitkan pada tanggal 10 Juli 1995 berdasarkan putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat, tanggal 23 Maret 1995 nomor 252/PDT/G/1995/PN.Jkt.Bar.Dengan demikian pencatatan perceraian telah sesuai dengan ketentuan yangberlaku.3 Sesuai

Berdasarkan catatan pada register perceraian nomor 119/1995,disebutkan juga bahwa pencatatan perceraian antara BACHTIAR SALIM dahulubernama LIM, CHIE SIUNG dan KETTY MUDIN dahulu bernama LIM, CHENCHING berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barattersebut tanggal 28 April 1995 nomor W7.DB.Set.04.05.1639.IV.1995.

No. 161/Pdt.P/2014/PN.Mdn, telah mengemukakan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Budha denganseorang lakilaki yang bernama HALIM WIJAYA pada tanggal 9 Nopember2005 di Klenteng Chie Kong Jalan Garuda No. 58B Medan dan selanjutnyaperkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan KotaMedan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 719/2006 tanggal 08 Juni2006 ;Penetapan Perdata No.161/Pdt.P/2014/PN.Mdn halaman I dari6 halamanBahwa pada tanggal

bahwa Pemohon tersebut berdomisili diwilayah hukumPengadilan Negeri Medan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Medan berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P6 dan keterangan Pemohondipersidangan diperoleh kenyataan sebagai berikut : Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Budha denganseorang lakilaki yang bernama HALIM WIJAYA pada tanggal 9 Nopember2005 di Klenteng Chie

No. 159/Pdt.P/2014/PN.Mdn, telah mengemukakan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Budha denganseorang lakilaki yang bernama HALIM WIJAYA pada tanggal 9 Nopember2005 di Klenteng Chie Kong Jalan Garuda No. 58B Medan dan selanjutnyaperkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan KotaMedan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 719/2006 tanggal 08 Juni2006 ;Penetapan Perdata No.159/Pdt.P/2014/PN.Mdn halaman I dari 6 halamanBahwa pada tanggal

bahwa Pemohon tersebut berdomisili diwilayah hukumPengadilan Negeri Medan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Medan berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P6 dan keterangan Pemohondipersidangan diperoleh kenyataan sebagai berikut : Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Budha denganseorang lakilaki yang bernama HALIM WIJAYA pada tanggal 9 Nopember2005 di Klenteng Chie

Pengganti padaPengadilan Negeri Medan telah memberikan Relaas Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor: 328/Pdt.G/2011/PNMdn tanggal 22 Agustus2011 kepada Pelawan, yang amar putusan tersebut berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah tidak hadir;Menetapkan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkansecara agama Budha pada tanggal 26 Desember 2005 di Kelenteng Chie

Pelawan in casusebagai Tergugat (Vide HIR Pasal 390 ayat 1, Rog Pasal 718 ayat 1) ;Bahwa, disamping halhal tersebut di atas, bersama dengan ini Pelawanmenyangkal dalildalil Terlawan in casu semula Penggugat dalam perkara Nomor :328/Pdt.G/2011/PNMdn terkecuali sepanjang halhal yang diakui secara tegas dibawah ini ;Bahwa, benar Terlawan semula Penggugat dan Pelawan semula Tergugat adalahsuami isteri yang sah yang telah melakukan perkawinan secara agama Budhapada tanggal 26 Desember 2005 di Kelenteng Chie

PdtPlw/2011/PNMdn yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Terlawan/dahulu Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menyatakan Pelawan/dahulu Tergugat sebagai Pelawan yang tidak benar (kwaadopposant);Menolak Perlawanan Pelawan/dahulu Tergugat untuk seluruhnya;Mengabulkan gugatan Penggugat/Terlawan untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat/Terlawan dan Tergugat/ Pelawan yangtelah dilangsungkan secara agama Budha pada tanggal 26 Desember 2005 diKelenteng Chie

,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah suami sah TERGUGAT yang telah menikahdi Kelenteng Chie Kong JI. Garuda No. 58B Medan, pada tanggal 15Januari 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 344/2001,dari daftar perkawinan Stbl.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang dilakukan di Kelenteng Chie Kong JI. Garuda No. 58B Medan,pada tanggal 12 April 2001, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.344/2001, dari daftar perkawinan Stbl. 1917 No 130 Yo 1919 No. 81,tahun 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Medantertanggal 12 April 2001, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.3.

Bahwa gugatan Penggugat kabur atau Obscuur Libel karena antara positadan petitum saling bertentangan serta Penggugat tidak menjelaskankeadaan yang sebenarnya dimana didalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai sepasang anak dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sebenarnya di jalan Madiosantoso No. 133 Medan bukandijalan Madiosantoso No. 96 AQ Medan ; Bahwa Penggugat didalam posita gugatannya menyatakan Penggugatadalah suami sah dari Tergugat yang telah menikah di Kelenteng Chie

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Konvensi dengan TergugatKonvensi yang dilakukan di Kelenteng Chie Kong, di Jalan Garuda, No.58B, Medan, pada tanggal 15 Januari 2001, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.344/2001, dari daftar perkawinan Stbl. 1917 No 130 Yo1919 No. 81, tahun 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 36/Pdt/2018/PT MDNMedan tertanggal 12 April 2001, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi yang dilakukan di kelenteng Chie Kong di jalanGaruda No.58 B medan pada tanggal 15 januari 2001 sesuaidengan kutipan Akta perkawinan No.344/2001 dari daftarperkawinan stbl.1917 No.130 Jo 1919 no.81 tahun 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Medan tertanggal 12April 2001 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.3.

Menetapkan sah dan berharga perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama BESAN BUDIMAN, pada tanggal 21 Januari 2003, di Kelenteng CHIE KONG Jalan Garuda nomor 58-B Medan, dan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 933/IST/2003 bertanggal 23 Oktober 2003 perkawinan tersebut telah didaftar dan dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan ;4.

Menetapkan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama BESAN BUDIMAN, pada tanggal 21 Januari 2003, di Kelenteng CHIE KONG Jalan Garuda nomor 58-B Medan, dan dicatat/didaftar berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 933/IST/2003 bertanggal 23 Oktober 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan, putus dengan perceraian berikut dengan segala akibat hukumnya ;6.

Telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yang sah,yang perkawinannya telah dilangsungkan dihadapan pemuka agamaBudha yang bernama BESAN BUDIMAN, pada tanggal 21 Januari 2003,di Kelenteng CHIE KONG Jalan Garuda nomor 58B Medan, danberdasarkan Akta Perkawinan Nomor 933/IST/2003 bertanggal 23Oktober 2003 perkawinan tersebut telah didaftar dan dicatat pada KantorDinas Kependudukan Kota Medan.Bahwa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT

Menetapkan sah dan berharga perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budhayang bernama BESAN BUDIMAN, pada tanggal 21 Januari 2003, diKelenteng CHIE KONG Jalan Garuda nomor 58B Medan, danberdasarkan Akta Perkawinan Nomor 933/IST/2003 bertanggal 23Oktober 2003 perkawinan tersebut telah didaftar dan dicatat pada KantorDinas Kependudukan Kota Medan ;3.

Menetapkan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama BESANBUDIMAN, pada tanggal 21 Januari 2003, di Kelenteng CHIE KONGJalan Garuda nomor 58B Medan, dan dicatat/didaftar berdasarkan AktaPerkawinan Nomor 933/IST/2003 bertanggal 23 Oktober 2003 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan, putus denganperceraian berikut dengan segala akibat hukumnya ;5.

Menetapkan sah dan berharga perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agamaBudha yang bernama BESAN BUDIMAN, pada tanggal 21 Januari 2003,di Kelenteng CHIE KONG Jalan Garuda nomor 58B Medan, danberdasarkan Akta Perkawinan Nomor 933/IST/2003 bertanggal 2322Oktober 2003 perkawinan tersebut telah didaftar dan dicatat pada KantorDinas Kependudukan Kota Medan ;4.

Menetapkan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama BESANBUDIMAN, pada tanggal 21 Januari 2003, di Kelenteng CHIE KONGJalan Garuda nomor 58B Medan, dan dicatat/didaftar berdasarkan AktaPerkawinan Nomor 933/IST/2003 bertanggal 23 Oktober 2003 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan, putus denganperceraian berikut dengan segala akibat hukumnya ;6.

sebagai Kuasanya walaupun telahdipanggil dengan patut menurut peraturan yang berlaku sehingga perkaraini harus diputus dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis Hakim tetapmempertimbangkan gugatan Penggugat dan suratsurat serta saksisaksi,apakah cukup alasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 26 Desember 2010 di Medan, dilakukan diKelenteng Chie

perkawinan dengan alas hukumyang sahlah yang dapat diajukan perceraianya dimuka pengadilan;Menimbang, bahwa keabsahan perkawinan diatur dalam ketentuanpasal 2 ayat 1 Undangundang No.1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwaPerkawnan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut tatacara agama Budha pada tanggal 26 Desember 2010 dilakukan diKelenteng Chie

dan tidak pernah datang lagi dan juga sudahtidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan, dapat diperolehfaktafakta hukum secara umum yang dibenarkan kedua belah pihak yaitu : bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen pada Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Desember 2010dilakukan di Kelenteng Chie

lainnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pengugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, kiranya berkenan memanggil kedua belahpihak untuk hadir di persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukdidengar keterangannya dan mengambil keputusan sebagai berikut :1.2Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka Agama Buddha bernama SieHan Kok, AMd pada tanggal 1 Oktober 2014 di Klenteng Chie

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka Agama Buddha bernama SieHan Kok, AMd pada tanggal 1 Oktober 2014 di Klenteng Chie Kong JalanGaruda No. 68B Medan yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaMedan tanggal 29 Desember 2014 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.5031/T/MDN/2014 adalah putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;.

segala biaya yang timbuldalam perkara iniMembaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 23 Juli2018 Nomor 204/Pdt.G/2017/PN Lbp atas gugatan Penggugat yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan =Tergugat yangdilangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka Agama Buddha bernama Sie Putusan Nomor 463/Padt/2018/PT MDN Halaman 14 dari 34 HalHan Kok, AMd pada tanggal 1 Oktober 2014 di Klenteng Chie

Kong JalanGaruda No. 68B Medan yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaMedan tanggal 29 Desember 2014 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.5031/T/MDN/2014 adalah sah secara hukum;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka Agama Buddha bernama SieHan Kok, AMd pada tanggal 1 Oktober 2014 di Klenteng Chie Kong JalanGaruda No. 68B Medan yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaMedan tanggal 29 Desember 2014 sesuai dengan Kutipan

Kea. l"eaalorzlea.telah menjatuhkan talak atas istrinya:Nama AWISEt aid i.e eee eee ee ee BIEL sesesesisiessseniecnwenes Chie teweneeee teenTah Vabnir(UrM ur cessssssssesssseeeeeeeennneees 20 GA attests helene SthetanndisiestonintehndinandinhdenStinhdemiseinsnPekerjaan O aieiieieinneeicernneennineeneini nnn ennnnneinetiNnniiniiNnin Nine NRNR NINN ENAlamat ittie.