Ciela Lebak RT.005 RW. 003 Desa Ciela KecamatanBayongbong Kabupaten Garut selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dalam register perkara Nomor0779/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 15 Maret 2017 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat seorang ibu rumah tangga yang tidak mampusebagaimana surat keterangan tidak mampu nomor : tanggal 19 Februari2018 dikeluarkan oleh Kepala Desa Ciela Kecamatan BayongbongKabupaten Garut sehingga tidak mempunyai biaya untuk berperkara diPengadilan Agama Garut, oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Garut Cq, Majelis Hakim untuk memberi izin kepadaPenggugat untuk berperkara secara cumacuma;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama

gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 632/Pat.G/2018/PA.Grt1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai diberi tanda P.1;Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ciela

Ciela Lebak RT. 02RW.02, Desa Ciela, Kecamatan Bayongbong, KabupatenGarut.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Penggugat dan Tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah Penggugat di KampungNanggerang RT/RW 002/008, Kelurahan/Desa Ciela, KecamatanBayongbong, Kabupaten garut. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri padaumumnya namun belum dikaruniai keturunan;3.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di Kampung Nanggerang RI/RW002/008, Desa Ciela, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 749/Pat.G/2019/PA.Grte Bahwa saksi sebagai Anak kandung Penggugat dengan suaminyaterdahulu dan Tergugat sebagai Ayah Tiri saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat, namun dari pernikahannya belum dikaruniai

Ciela Lebak Rt. 01 Rw. 02, Desa Ciela, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1998 dan dari pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Maret 2018 mulai tidak harmonis, ekonomi Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat

Ciela RT. 01 RW. 01, DesaWanakerta, Kecamatan Purwadadi, Subang 41261, diwakili oleh Kim Sum,selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.40996/PP/M.IN/15/2012, tanggal 25 Oktober 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap

Ciela, RT.01 RW.01,Subang 41261, sehingga Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 harus dihitungHandsome,kembali menjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto Rp 3.400.797.153,00Kompensasi Kerugian Rp 396.019.042.00Penghasilan Kena Pajak Rp 3.004.778.111,00Pajak Penghasilan yang terutang:10% x Rp 50.000.000,00 = Rp 5.000.000,0015% x Rp 50.000.000,00 = Rp 7.500.000,0030% x Rp2.904.778.000,00 = Rp 871.433.400.00Jumlah Pajak Penghasilan terutang Rp 883.933.400,00Kredit Pajak Rp102.591.12Pajak Penghasilan

Ciela, RT.01 RW.01, Subang 41261, sehingga Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2006 harus dihitung kembali menjadi sebagaimana perhitungandiatas ;adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:12Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan

BTNGriya Mutiara Asri Blok J18, Dusun Ciela RT.003 RW.002, DesaWanakerta, Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang,Provinsi Jawa Barat. Selanjutnya sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di muka sidang;Him. 1 dari 13 hlm.

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada sekitar bulan Februari 2016ketika Pemohon dan Termohon sedang berada di rumah orang tuaTermohon di Dusun Ciela RT.003 RW.002, Desa Wanakerta, KecamatanPurwadadi, Kabupaten di Subang, Jawa Barat, pada saat itu Pemohonmengajak pulang Termohon ke Purbalingga, karena Pemohon harusmengurus dagangannya akan tetapi Termohon menolak, dan memilihtinggal dengan orang tuanya.

Ciela RT.024 RW.011,Desa Kadawung, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang,Agama Islam, dalam hal ini bertindak mewakili anakkandungnya yang bernama: EVAN B AMAN, NIK.3213050711080002, lahir di Subang, O7 November 2008,Alamat Kp.

Ciela RT.024 RW.011, Desa Kadawung, KecamatanPabuaran, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 30 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Subangpada tanggal 11 September 2020 dalam Register Nomor 253/Pdt.P/2020/PN.Sng, telah mengajukan permohonan sebagai berikut

HANDSOME, berkedudukan di Kampung Ciela RT.01 RW.01, Purwadadi, Subang, Jawa Barat 41261;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanPeninjauan Kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak NomorPut.18113/PP/M.VII/16/2009 tanggal 07 Mei 2009 sebagaimana telah direvisidengan Putusan Pengadilan

Handsome, NPWP:02.192.891.6057.000, alamat: Kampung Ciela RT.01 RW.01, Purwadadi,Subang, Jawa Barat 41261, sehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2005 yang masih harus dibayar menjadisebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 3.585.854.739,00Pajak Keluaran: Pajak Keluaran Seluruhnya: Tarif umum Rp. 358.585.474,00 Dikurangi: Rp.Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN' Rp. 43.936.672,00Jumlah Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp. 314.648.802,00Pajak

Handsome,NPWP: 02.192.891.6057.000, alamat: Kampung Ciela RT.01 RW.01,Purwadadi, Subang, Jawa Barat 41261 halaman 33 sebagai berikut:Semula tertulis: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 3.585.854.739,00Pajak Keluaran: Pajak Keluaran Seluruhnya: Tarif umum Rp. 358.585.474,00 Dikurangi: Rp.Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN Rp. 43.936.672,00Jumlah Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp. 314.648.802,00Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp. 287.864.402,00Pajak Pertambahan Nilai yang kurang

Handsome, NPWP: 02.192.891.6057.000,alamat di Kampung Ciela RT.011 RW.01, Purwadadi, Subang, JawaBarat 41261, sehingga jumlah pajak Pertambahan Nilai Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2005 sebagaimana telah direvisidengan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.18113.R/PP/M.VII/16/2009 tanggal 02 Juli 2009 yang menyatakan:" Membetulkan kesalahan hitung/tulis pada Putusan PengadilanPajak Nomor Put.18113/PP/M.VII/16/2009 tanggal 29 Mei 2009,atas nama: PT.

Handsome, NPWP: 02.192.891.6 057.000, alamatdi Kampung Ciela RT.011 RW.01, Purwadadi, Subang, JawaBarat41261, halaman 33;adalah telah cacat hukum dan tidak benar serta nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut tidak dapat dibenarkandan tidak berdasar hukum, karena Jasa Maklon yang dimanfaatkan di LuarDaerah Pabean tidak

Nanggerang Rt 04 Rw01 Desa Ciela Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut pengugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak yaitu yang bernama Rena Marsita umur 19 tahun dan KevinAnugrah umur 12 tahun;Bahwa sejak tahun 2009 ruahtangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussulit untuk dirukunkan dan didamaikan karena masalah tergugat menikahdengan wanita

Saksi :Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Ranggalawe Blk No.16 RT 03 RW 04 Desa RegolKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiKakak Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1998;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kampung Nanggerang, Desa Ciela, KecamatanBayongbong

dalam tingkat pertamaperkaraperkara perdata dalam persidangan Majelis dan telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :Didin Burhanudin bin Tarya, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Dusun CielaRT.001 RW.001 Desa Wanakerta KecamatanPurwadadi Kabupaten Subang, selanjutnya disebutPEMOHON;Melawan:Rini Anggraeni binti Darsono, umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Restaurant, dahulu bertempat tinggal diKampung Ciela

Tubun No. 1Subang pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018, dalam perkara CeralTalak antara:Didin Burhanudin bin Tarya, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik , bertempat tinggal di Dusun CielaRT.01 RW.01 Desa Wanakerta Kecamatan PurwadadiKabupaten Subang, selanjutnya disebut PEMOHON;Melawan:Rini Anggraeni binti Darsono, umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Restaurant, dahulu bertempat tinggal diKampung Ciela RT.001 RW. 001 Desa WanakertaKecamatan Purwadadi Subang, tempat tinggalsekarang

Banyumas, dan seorang anak perempuan bernamaNOURA CIELA NATHANEILA dengan akta kelahiran nomor : 51813/TP20/2011 tanggal 08 Oktober 2011 yang dikeluarkan KantorDindukcapil Kab. Banyumas;.

Bahwa selama + 2 tahun Penggugat bersama kedua anaknya yangbernama MUHAMMAD MUFID SOLAHUDIN dan NOURA CIELA NATHANEILA,tinggal bersama orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin terhadap Penggugat yangmengakibatkan Penggugat menderita dan sakit hati yang mendalamserta kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut telahkehilangan kasih sayang karena tidak pernah diberi nafkah olehTergugat, sehingga Penggugat memilih untuk bercerai ;Berdasarkan uraian tersebut diatas

PUTUSANNomor 0946/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Egi Setiadi bin Eming Martono, tempat tanggal lahir Subang 13051995 umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, PekerjaanPerawat, bertempat tinggal di Dusun Ciela,RT.002/RW.001 .Desa Wanakerta, Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Subang, selanjutnya

Eming Martono bin Samad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ciela RT.002 RW. 001 DesaWanakerta Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang, yang4memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islamsebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon, kenal juga dengan Termohon = sebagai istri sahPemohon, sampai saat ini rumah tangganya telah berjalan selama 1Tahun 6 Bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri telahdikaruniai

IIS ISMELIN BINTI (ALM) IYA, tempat lahir Garut, Tanggal Lahir 02 Januari1970, Pekerjaan Dagang, Agama Islam, jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Kampung Nangerang Rt. 02 Rw. 08Desa Ciela Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut.Dengan keterangan :e Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubunganterdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksikorban;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019;e Bahwa benar yang melakukan

No. 42/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan lebih lanjut, apakahPengadilan Agama Garut berwenang memeriksa perkara ini:Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Ciela RT 03RW 02 Desa Sirnajaya Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut, yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Garut, sedangkan permohonanPemohon adalah tentang perwalian terhadap anaknya yang bernama Anak,yang juga tinggal di tempat yang sama, oleh karena itu sesuai Pasal 107 (4)Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang

Ciela RT 01/01, DesaWanakerta, Kecamatan Purwodadi, Subang, Jawa Barat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.40998/PP/M.III/16/2012, tanggal 25 Oktober 2012, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

diperhitungkan dengan penjualan setiaptiga bulan;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding terhadapPenyerahan Ekspor sebesar Rp41.840.254.843,00 yang direklas menjadiPenyerahan yang Terutang Pajak Pertambahan WNilai sebesarRp41.840.254.843,00 dan koreksi berdasarkan hasil equalisasi denganPeredaran Usaha dalam Pajak Penghasilan Badan sebesarRp1.836.379.142,00;Pengenaan Pajak Pertambahan NilaiBahwa Pemohon Banding adalah perusahaan Penanaman Modal Asingyang berlokasi di Kampung Ciela

Ciela RT 01/01, Desa Wanakerta,Kecamatan Purwodadi, Subang, Jawa Barat, sehingga Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007 harus dihitung kembalimenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:EksporPenyerahan yang PPNnya harus dipungut tarif unumJumlah Dasar Pengenaan PajakPajak Keluaran seluruhnyaJumlah Pajak yang dapat diperhitungkanPPN yang kurang/(lebih) dibayarKelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan keMasa Pajak berikutnyaPPN yang kurang dibayarSanksi administrasi

Ciela RT01/01, Desa Wanakerta, Kecamatan Purwodadi, Subang, Jawa Barat,Halaman 36 dari 39 halaman.

Cikampil, RT.003, RW.007, Desa Ngamplang, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garutselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman di Kp.Ciela Lebak, RT.007, RW. 003, Desa Ciela, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Miclend Pebryanto alias Miclend Febryanto bin Agustinus Malupu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ciela Anggraini binti M.

Ciela Zoey Maleeha binti Dipa Pamitrapati, (selaku anak kandung perempuan dari Almarhum Dipa Pamitrapati bin Asmadi Sjafar);