Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 28 Februari 1975, telahmelangsungkan pernikahan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiemasKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/1975 tanggal 28Februari 1975 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciemas,Kabupaten Sukabumi;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Sukabumi selama 5 tahun dan setelah itu pindah ke BontangKalimantan Timur dan terakhir tinggal di Cihuni, Desa Ciwaru, Kecamatan Ciemas,Kabupaten Sukabumi;H. 1 dari 15 hal. Put. No. 28/Pdt.G/2014/PA.Cbd3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingdiberi nama :a. ANI GUSTIANI, SE, umur 36 tahunb. RIKI TAVIA RIZAL, ST, umur 33 tahunc.

Cihuni, Rt. 02., Rw. 07, Desa Ciwaru, Kecamatan Ciemas, KabupatenSukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selakutetangga rumah Pemohon dan Termohon;H. 5 dari 15 hal. Put.

Cihuni, Rt. 03, Rw. 07, Desa Ciwaru, Kecamatan Ciemas,Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahdikaruniai 4 anak;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan PT.

Cihuni, Rt. 03, Rw. 07, Desa Ciwaru, Kecamatan Ciemas, KabupatenSukabumi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selakutetangga rumah Pemohon dan Termohon;H. 7 dari 15 hal. Put.

PUTUSANNomor 2461/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Indri Safitri binti Sidik, tempat/tangal lahir Sukabumi/10 Mei 1997, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di Kampung Sukadamai RT 004 RW 011 DesaMekarjaya Kecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi

memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari 14 Desember 2020 dengan register perkara Nomor2461/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2461/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 April 2017 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciemas

resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 2461/Pdt.G/2020/PA.Cbd tanggal ... yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakan diluar hadirpihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciemas

/a;/a; tanggal 15 April 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi Provinsi JawaBarat alat bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen dikantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat(3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

bukti.Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 999999 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor54/Pdt.G/2012/PA JP telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 999999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciemas

Nadirah Basir, S.H., M.H., Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat, namun gagal untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwapermohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban sebagai berikut:1.Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri,menikah pada tanggal 999999 di Ciemas, Sukabumi, Jawa Barat.Bahwa benar antara

selama menjalani iddah seluruhnya selama 3 bulanRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).Hal. 3 dari 11 hal.Put.No 54/Pdt.G/2012/PAJPBahwa Termohon dalam dupliknnya menyatakan tetap pada daliljawabannya dan menerima pemberian mut'ah dan nafkah iddah sesuaikesanggupan Pemohon sebagaimana tersebut di atas.Bahwa Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari buku Kutipan Akta NikahNomor 999999 tanggal 999999, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciemas

Antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada tanggalXXXXXXXXXX di Ciemas, Sukabumi, Jawa Barat.Hal. 6 dari 11 hal.Put.No 54/Pdt.G/2012/PAJP2. Antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXXXXX, lahirdi Kuningan, tanggal 999999.3.

PUTUSANNomor :0736/Pdt .P/2019/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela tentangprodeo dalam perkara antara :Indri Mulyani binti Didi Kusnadi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Komplek Ciemas raya Blok BNo.23 RT.03 RW. 02 Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang;Selanjutnya disebut sebagai

KecamatanKota/Kabupaten ....) 92 rere r re re re rr ee eee eee eeMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagagai berikut : Nama, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., bertempat tinggal diJalan Komplek Ciemas raya Blok B No.23 RT.03 RW. @2 KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota SerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam

antara Pemohon dan Termohon berpisah ranjang/ berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon/ Termohon dan sejaksaat itu sampai sekarang Termohon ....... ;; , hal itu diketahui saksiterutama dari pengaduan Pemohon Bahwa selaku.. telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan TermohonNama, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., bertempat tinggal diJalan Komplek Ciemas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Mimas Binti Piat) dengan Tergugat (A.H.M Eko Saputro Bin Muslichin BBA) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi;
4. Menjatuhkan talak 1 (satu

PUTUSANNomor 1354/Pdt.G/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mimas Binti Piat, tempat/tangal lahir Sukabumi/O3 September 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cimarinjung RT010 RW O09 Desa Ciwaru Kecamatan Ciemas

buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padatanggal 09 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1354/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1354/Padt.G/2021/PA.CbdBahwa pada tanggal 03 November 2013, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat Agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Ciemas

Nomor 37 RT 006 RW 010 Kelurahan Bukit Duri Kecamatan TebetJakarta Selatan, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama;Hanien Aira Eka Saputri, Jakarta 30 November 2014 (umur 7 tahun);Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciemas

Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Mimas Binti Piat) denganTergugat (A.H.M Eko Saputro Bin Muslichin BBA) yang dilaksanakan padatanggal 03 November 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciemas

berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Mimas Binti Piat)dengan Tergugat (A.H.M Eko Saputro Bin Muslichin BBA) yang dilaksanakanHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 1354/Padt.G/2021/PA.Cbdpada tanggal 03 November 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciemas

No. 172 K/MIL/2013menjelaskan kembali bahwa orang asing yang akan dikawal tersebut berasaldari kawasan Timur Tengah antara lain dari Iran dan Suriah berjumlahkurang lebih 41 (empat puluh satu) orang yang akan dibawa ke PantaiPalampang Ciemas Jampang Kab.

Haerudin (Saksi8) dengan tujuan akan dibawa ke PantaiPalampang Ciemas Kab.

Cikembang laludalam pertemuan tersebut Saksi5 menjelaskan kembali bahwa orang asing yangakan dikawal tersebut berasal dari kawasan Timur Tengah antara lain dari Iran danSuriah berjumlah kurang lebih 41 (empat puluh satu) orang yang akan dibawa kePantai Palampang Ciemas Jampang Kab.

Haerudin (Saksi8) dengantujuan akan dibawa ke Pantai Palampang Ciemas Kab.

No. 172 K/MIL/201316mendapatkan imbalan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dijanjikanoleh Saksi5 melalui Saksi4, namun upah yang dijanjikan tersebut belum diterimakarena para Terdakwa keburu tertangkap ;Bahwa setelah dilakukan pendataan orang asing yang berangkat dari CikembangSukabumi menuju Pantai Palampang Ciemas Kab.

Emput danyang lain, termasuk Kepala Desa Girimukti yang menerangkan bahwakeseluruhan bidang tanah yang terletak di Blok Legok, Desa Girimukti,Kecamatan Ciemas, Sukabumi, Jawa Barat adalah milik Tergugaty;b.

Bahwa mengingat keseluruhan bidang tanah seluaskurang lebin 283.140 M2yang terletak diBlok Legok, Desa Girimukti, Kecamatan Ciemas, Sukabumi,Jawa Barat adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yangdibeli pada tahun 1994 melalui sdr.

Ukon kepadaPembanding/Penggugat konvensi/tergugat rekonvensi adalah sah sertatercatat di Kecamatan Ciemas dan di DHKP Desa Girimukti , oleh karenaitu tidak beralasan hukum untuk mendudukan saksi Komara, saksi SupriatnaHalaman 19 dari 29 Pts.

Bahwa demikian dengan Bukti T 29 berupa Kwitansi Pembayaran Tanahseluas 20 Hektar di desa Girimukti Kecamatan Ciemas, terbukti menuruthukum bahwa sdr. Hani Moniaga telah menerima uang pembayaran atastanah yang terletak di Blok Cilegok desa Girimukti sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dan bersesuaian dengan keterangan saksi Ir.

Hani Moniaga bersasarkan Bukti T 29 berupaKwitansi Pembayaran di desa Girimukti Kecamatan Ciemas dan hal inibersesuaian dengan keterangan saksi Muhidin yang menyatakan bahwatanah tersebut dibeli Adi Warsita dari Hani Moniaga, dan keterangan saksi Ir.Abdul Azies Bahalwan yang menyatakan bahwa Adi Warsita membeli tanahtersebut dari Hani Moniaga.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal tanggal 02Juni 2020 dalam register perkara Nomor 748/Pdt.G/2020/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 November 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciemas

Putusan No. 748/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor0623/008/XI/2014 Tanggal 03 November 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Ebo bin Barna, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di di Kampung Tgasl Pari RT 03 RW 09 Desa CiwaruKecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Aden bin Ebo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di di Kampung Tgalpari RT 03 RW O09 DesaCiwaru Kecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini

., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi ProvinsiJawa Barat, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor480/70/VIII/2014, tanggal 25 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebabsebagai berikut: ...Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 25 Agustus 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciemas

Nomor 1339/Pdt.G/2012/PA.TgrsMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Juli 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor 1339/Pdt.G/2012/PA Tgrs. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Juni 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciemas, Sukabumi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 19

Saksisaksi1.Foto Kopi Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 19 Juni 1992 yangtelah di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciemas kabupatenSukabumi, telah dinazegellen yangbermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudianoleh ketua majlis hakim diparaf,selanjutnya diberi tanda P.1;SAKSI I, di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawahsumpahnya secara Islam yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai saudarakandung Pemohon dan kenaldengan Termohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar ini kepada KUA Kecamatan Ciemas, Sukabumi untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;5.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itujugadalam register perkara 1399/Pdt.G/2019/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pada Tanggal 04 Oktober 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciemas

diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di xxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa keduanya menikah tanggal 4 Oktober 2008, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ciemas

XXX, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di xxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa keduanya menikah tanggal 4 Oktober 2008, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ciemas, Kabupaten KabupatenSUkabumi ;Hal. 4 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor 2236/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx Xxxxxxxx, tempat kediamandi Kampung Kubang Ciemas RT. 006 RW. 002 Desa Angsana,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX

Putusan No.2236/Pdt.G/2020/PA.SrgNikah Kantor Urusan Agama XxxxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 432/17/XII/2010tertanggal 06 Desember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Kubang Ciemas RT. 006 RW. 002 DesaAngsana, xXXxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai

Xxxxxxxx Rt.09 Rw.01 xxxxxxx xXxxxxxxx KecamatanBalaraja XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai sepupu Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada akhir tahun 2012 dan selama pernikahan telahdikaruniai seorang anak perempuan; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Kampung Kubang Ciemas

Putusan No.2236/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai kerabat Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada akhir tahun 2012 dan selama pernikahan telahdikaruniai seorang anak perempuan;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Kampung Kubang Ciemas, xxxxxxxxxKKXKKKSbahwa saksi tahu dari pengaduan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2022/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:Xxx, tempat/tanggal lahir, Sukabumi 30 Juli 1990 (umur 32 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, alamatKampung Cikidang RT 004 RW 006 Desa Ciemas KecamatanCiemas Kabupaten

Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Xxx, tempat/tanggal lahir, Sukabumi 21 Desember 2000 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Kampung Cikidang RT 004 RW 006 Desa CiemasKecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan para Pemohon, meneliti buktibukti tertulis danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) an. xx Nomor: 3202352307190002 tanggal23072019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi;kedua bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan diparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda bukti P.1dan P.2;Selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu :1. xxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediamandi Kampung Cikidang RT 004 RW 006 Desa Ciemas

Xxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kampung Cikidang RT 004 RW 006 Desa Ciemas KecamatanCiemas Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi kakak Pemohon I; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nikah Adik Kandung Ayah Pemohon II yang bernama Asep Dayat,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Hendi

mukapersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti baik surat maupun saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 = Juni 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1690/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 29 Juni2009 telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa padatanggal 25 Juli 1993, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciemas

SUBUKI, MH.) untuk mediasi namun upaya mediasitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban secara tertulis yang pada2pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada tanggal 25 Juli 1993, Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Penggugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 146/16/VII/1993, tanggal 26 Juli1993;Bahwa benar setelah perkawinan tersebut Tergugat

secara lisan yangpokoknya mohon putusan, dan selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini hal hal sebagaimanadalam berita acara merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud ' gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdiakui dan dibenarkan oleh Tergugat, dan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 146/16/VII/1993, tanggal 26Juli 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciemas

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor725/Pdt.G/2017/PA.Cbd tanggal 02 Agustus 2017 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat ;Membatalkan perkawinan antara Tergugat (ANI NURNIAWATI bintiYAYAN) dengan CEPI (almarhum) bin OKON yang telah dilaksanakan padaHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 725/Pdt.G/2017/PA.Cbdtanggal 14 Juli 2016 dihadapan Penghulu sebagai mana bukti kutipan AktaNikah Nomor : 078/23/II/2016 tertanggal 14 Juli 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ciemas

, Kabupaten Sukabumi.Menyatakan bahwa Akta Nikah Nomor : 078/23/II/2016 tertanggal 14 Juli2017 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Ciemas,Kabupaten Sukabumi adalah cacat hukum dan batal demi hukum serta dicoretdari register Akta Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciemas,Kabupaten Sukabumi;Menetapkan biaya perkara diatur menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPenggugat

PUTUSANNomor 716/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Dede Setiawan bin Suparli, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cigadog RT002 RW 004 Desa Tamanjaya Kecamatan Ciemas KabupatenSukabumi, sebagai

Pemohon;melawanSiti Maspuah binti Jamhar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di rumahIbu Mulyati Kampung Cibangban RT 002 RW 005 DesaTamanjaya Kecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan

Putusan No.716/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa Pada Tanggal 23 April 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor : 247/34/IV/2014 Tertanggal 23 April 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah milik bersama yang beralamat di Kampung Cigadog RT 002 RW 004 DesaTamanjaya Kecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggalbersama

ACENG, bertempat tinggal di Kampung KOKONCONG, RT. 004/RW.010, Desa CIWARU, Kecamatan CIEMAS Kabupaten SUKABUMI,disebut sebagai TERLAWAN I;2.

ARI SUKARI, bertempat tinggal di Kampung KOKONCONG, RT.004/RW. 010, Desa CIWARU, Kecamatan CIEMAS KabupatenSUKABUMI, disebut sebagai TERLAWAN II;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SALEH HIDAYAT, SH,Advokat/Pengacara pada SALEH HIDAYAT LAWFIRM & PARTNERS,Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata No. 11/Pdt.Bth/2017/PN.Cbdberalamat di Perum Cemerlang Permai Blok B3 No 03 RT 001 RW 010Jalan Cemerlang Kelurahan Sukakarya Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober

diletakkan sita eksekusi tersebut menurutPELAWAN bukan milik TERLAWAN dan TERLAWAN II melainkanadalah milik PELAWAN sesuai dengan alas hukum Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 533 dan Surat Ukur tertanggal 05 Desember 2004 Nomor36/Ciwaru/2004 atas nama pemilik almarhum Hj Junasih dan Hj EvaRianti sementara yang menjadi objek sengketa eksekusi adalahsebidang tanah seluas 4.139 meter persegi (5 petak) persil No.5b Sil,Letter C No 1285 yang terletak di Blok Kokokcong Kemandoran TegalCaringin Kecamatan Ciemas

Bahwa oleh karena dalam posita gugatan perlawanan PELAWANkhususnya mengenai objek sengketa eksekusi adalah ngawur dan tidaksesuai dengan fakta hukum yang sebenarnya yakni dalam ini PELAWANmengklaim sebagai pemilik yang sah dari objek sengketa eksekusi yaitusebidang tanah seluas 3.888 meter persegi yang terletak di Blok TegalCaringin Kecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi berdasarkan alashukum Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 533 dan Surat Ukur tertanggal05 Desember 2004 Nomor 36/Ciwaru/2004 atas nama

pemilik almarhumHj Junasih dan Hj Eva Rianti sementara yang menjadi objek sengketaeksekusi adalah sebidang tanah seluas 4.139 meter persegi (5 petak)persil No.5b Sil, Letter C No 1285 yang terletak di Blok KokokcongKemandoran Tegal Caringin Kecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumiberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak No04/Pdt.G/1999/PN.CBD tanggal 08 Desember 1999 jo.

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ayu Linda Sari Binti Jaji, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Kampung CikiaraRT 003 RW 001 Desa Mekarjaya Kecamatan CiemasKabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanHamyan Bin Oding, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung Cisalak RT001 RW 003 Desa Mekarjaya Kecamatan Ciemas

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Cbd, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Juni 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciemas

Putusan No.529/Pdt.G/2018/PA.CbdCikiara RT 003 RW 001 Desa Mekarjaya Kecamatan Ciemas KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan bellum meniilikianak/keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan September 2017, kehidupan danketentraman rumah tangga antara

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Desember 2006 , berdasarkan kutipan aktanikah nomor: 5/5/I/2007 tertanggal 02 Januari 2007, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2455/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Ciemas KabupatenSukabumi ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;.

Nomor 2455/Padt.G/2018/PA.Cbn tanggal 09 Juli 2018 dan tanggal 07Juni 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor5/5/I/2007 bertanggal 02 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciemas

perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 5/5/I/2007 tanggal 02 Januari 2007 yangHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2455/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciemas

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 Agustus2010 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 376/20/VIII/2010 Tertanggal 19 Agustus 2010;Hal 1 dari 13 hal Put.31/Padt.G/2019/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di xxxx KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bukti SuratPotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor Nomor376/20/VIII/2010 Tertanggal 19 Agustus 2010 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, lalu diparaf dan diberi kode P;B. Bukti Saksi1.

untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalildalinya,Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta dua orang saksi sebagaimana telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti P, berupa Potokopi kutipan akta nikah yangmerupakan akta otentik,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi buktitersebut menjelasakan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Agustus 2010 tercatat di kantorUrusan Agama Kecamatan Ciemas