Jalan Raya Timur Cikiray No. 622/3 SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal10 Juni 2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:2305/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 11 Juni 2019, danmengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

Jalan Raya Timur Cikiray No.622/3 Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juni 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor2305/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 11 Juni 2019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil

JalanRaya Timur Cikiray No. 622/3 Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 09 Maret2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:1221/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 11 Maret 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Xxxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Jalan Raya Timur Cikiray No.622/3 Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal O09 Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1221/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 11 Maret 2019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil

Ismail, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cikiray, RT.0O1,RW.01, Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang,sebagai Ayah kandung Penggugat yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah tahun 2010; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Cikiray, Cikedal, Pandeglang; Bahwa, Penggugat dan

SAKSI 2, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPaman Penggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah tahun 2010; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Cikiray, Kecamatan Cikedal,Pandeglang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, semula Penggugat

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rohman bin Arsad, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Cikiray RT.0O1 RW. 01 Desa Karyasari KecamatanCikedal Kabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon I;Rohayati binti

Jamsara, umur 32, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cikiray RT.O1 RW. 01 DesaKaryasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonantertanggal 29 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, dengan Nomor: 119

Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Cikedal, KabupatenPandeglang Nomor : 3601260511110062, Tanggal 05 November 2011 yang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.3) ;Bukti Saksi :1Mukni bin Syariban, umur 57 tahun, agama islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinnga di Kampung Cikiray RT.01 RW. 01 Desa Karyasari KecamatanCikedal Kabupaten Pandeglang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai

., Advokatdan Penasehat Hukum dari Kantor Hukum YADIMULYADI, S.H. yang berkantor di Jalan Raya Timur,Cikiray Nomor 622/3 Cikiray, Kecamatan Singaparna,Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Agustus 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 26 Februari 1972 (47 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat

dibuka Terdakwa masuk dan mengambilbarang tersebut satu per satu dibawa keluar dimasukan ke dalam kain sarung,selanjutnya dibawa ke rumah Terdakwa; Bahwa gunting yang digunakan untuk mencongkel jendela adalah milikTerdakwa yang dibawa dari rumah; Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual 1 (satu) unit Printer Cannon, 2 (dua) unitInfocus, 1 (Satu) unit DVD ke Toko Nika seharga Rp. 1.700.000,; Bahwa Terdakwa menukar Laptop merk Axio dengan Note Book di Toko Dewasedangkan DVD lainnya digadaikan di daerah Cikiray

, lalu mencongkel jendela ruang guru menggunakan gunting yangdibawanya dari rumah, dan setelah dapat dibuka Terdakwa masuk danmengambil barang tersebut satu per satu dibawa keluar dimasukan ke dalamkain sarung, selanjutnya dibawa ke rumah Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual 1 (satu) unit Printer Cannon, 2 (dua) unitInfocus, 1 (Satu) unit DVD ke Toko Nika seharga Rp. 1.700.000,;Bahwa Terdakwa menukar Laptop merk Axio dengan Note Book di Toko Dewasedangkan DVD lainnya digadaikan di daerah Cikiray

mencongkel jendela ruang guru menggunakan guntingyang dibawanya dari rumah, dan setelah dapat dibuka Terdakwa masuk danmengambil barang tersebut satu per satu dibawa keluar dimasukan ke dalam kainsarung, selanjutnya dibawa ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menjual 1 (satu) unit PrinterCannon, 2 (dua) unit Infocus, 1 (satu) unit DVD ke Toko Nika sehargaRp. 1.700.000,, Terdakwa juga menukar Laptop merk Axio dengan Note Bookdi Toko Dewa sedangkan DVD lainnya digadaikan di daerah Cikiray

mencongkel jendela ruang gurumenggunakan gunting yang dibawanya dari rumah, dan setelah dapat dibukaTerdakwa masuk dan mengambil barang tersebut satu per satu dibawa keluardimasukan ke dalam kain sarung, selanjutnya dibawa ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menjual 1 (satu) unit PrinterCannon, 2 (dua) unit Infocus, 1 (satu) unit DVD ke Toko Nika sehargaRp. 1.700.000,, Terdakwa juga menukar Laptop merk Axio dengan Note Bookdi Toko Dewa sedangkan DVD lainnya digadaikan di daerah Cikiray

Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah yang asli dalampenguasaan Tergugat, maka telah dibuatkan Surat Keterangan NikahTercatat Nomor : 369/Kua.28.01.18/Pw.01/10/2019 tertanggal 10 OktoberHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1120/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2019 yang diukeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat yang beralamat diKampung Cikiray

;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1120/Pdt.G/2019/PA.PdlgB.Saksi:1.SAKSI1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat yang beralamat di Kampung Cikiray,Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang

telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1120/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Karena saksi adalah kakak seibu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Tergugat yang beralamat di Kampung Cikiray

., yang berkantor di Jalan Raya Timur, Cikiray, No.622/3 Cikiray, Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 23 Agustus 1973 (46 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Cikiray Kec. Cikidang Kab. Sukabumi.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II 09 BANDUNGtersebut di atasMembaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.Memperhatikan > 7. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariDanrem 061/Suryakencana selaku PaperaNomor : Kep/05/1/2011 tanggal 31Januari 2011.2. Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Sdak/5/K/AD/II 09/11/2011 tanggal 25 Februari2011.Oe Surat tanda terimapanggilan untuk menghadap sidang atas nama Terdakwa dan paraSaksi4.

Cikiray Kec.Cikidang Kab. Sukabumi dan ketempat temantemannyanamun tidak berhasil diketemukan kemudian kesatuanmenerbitkan DPO (Daftar Pencarian Orang).4. Bahwa sejak tanggal 1 Maret 2010 kesatuan sudahmemberhentikan hakhak Terdakwa.3.

Cikiray Kec.Cikidang Kab. Sukabumi dan ke tempat tempat yangbiasa di kunjungi namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan.5.

Sesampainya di pertigaan Cikiray kendaraan terdakwa jatuh, danberhasil diamankan oleh masyarakat.Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang tersebut adalah untuk dimiliki,dimana terdakwa pada saat mengambil uang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi korban LUKMAN, dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 1.195.000.000, (satumilyar seratus Sembilan puluh lima juta rupiah) atau dalam jumlah lain.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Dimana pada saat itu saksi melihat terdakwa bersamadengan temannya berada disamping mobil APV milik saksi LUKMANdan salah satu temannya menunggu diatas motor, dan satu temannyaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN SKBlagi memecah kaca mobil sebelah kiri depan dan langsung mengambiltas warna biru; Bahwa mengetahui hal tersebut, saksi langsung mengejarterdakwa dan berteriak maling sehingga ada beberapa orang yang ikutmengejar terdakwa; Bahwa sesampainya di pertigaan Cikiray kendaraan terdakwaditabrak

Bahwa sesampainya di pertigaan Cikiray kendaraan terdakwaditabrak oleh kendaraan saksi HERI SIHOMBING, sehingga terdakwabersama dengan temannya terjatuh.

Bahwa benar sesampainya di pertigaan Cikiray kendaraanterdakwa ditabrak oleh kendaraan saksi HERI SIHOMBING, sehinggaterdakwa dan Sdr. LENDRI Bin IBRAHIM (Meninggal dunia) berhasildiamankan oleh masyarakat, dan pada saat itu saksi HERI SIHOMBINGberhasil mengamankan 1 (satu) buah tas warna biru berisikan uangmilik saksi LUKMAN sebesar Rp. 1.195.000.000, (Satu milyar seratusSembilan puluh lima juta rupiah); Bahwa benar pada saat terdakwa dan Sdr.

Jalan Raya Timur Cikiray No. 622/3 Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 31 Juli 2017yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:2319/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 02 Agustus 2017, danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;LAWANXX X X X X , Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat tinggal di X X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan

Jalan Raya Timur Cikiray No.622/3 Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Juli 2017 dan telah terdaftar dengan register Nomor2319/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 02 Agustus 2017;Hal.3 dari 12 hal Putusan Nomor : 1944/Pdt.G/2017/PA.

Jalan Raya Timur Cikiray No.622/3 Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Juli 2017 dan telah terdaftar dengan register Nomor2319/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 02 Agustus 2017, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang mempunyailegal standing untuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agamasesuai