., umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggalsemula di Jalan Cikutra GangNeglasari II No.45 RT.04 RW.03Kelurahan Neglasari KecamatanCibeunying Kaler Kota Bandung,sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Bandung;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saks1;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 23.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Jalan Cikutra GangNeglasari II No.45 RT.04 RW.03 Kelurahan NeglasariKecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, hinggasekarang Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dialamat tersebut;. Bahwa dari perkawinan tersebut' telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masing masing bernama:1. MAURA BILQIS MAHINDY, lahir tanggal 24012004;2. JIHAN JAVARA SATATAGAMA, lahir tanggal 08 10 2007;3.

DENNY SETIAWAN bin AYEH HASBULAH, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat karenasaksi adalah sebagai ayah kandungPenggugat, dan kenal kepada Tergugat sejakmereka menikah tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di Jalan Cikutra GangNeglasari II No.45 RT.04 RW.03 KelurahanNeglasari Kecamatan Cibeunying Kaler KotaBandung ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

ISLA MIHARJA, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat karenasaksi adalah sebagai bibi Penggugat, dankenal kepada Tergugat sejak mereka menikahtahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di Jalan Cikutra GangNeglasari II No.45 RT.04 RW.03 KelurahanNeglasari Kecamatan Cibeunying Kaler KotaBandung ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak

Cikutra Gg. Bojong No. 16 5Rt. 01 Rw. 12 Kel. Cikondang Kec. Cibeunying Kaler Kota Bandung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, Tanpa hak atau melawan hukum telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa bertemudengan saksi DANNY SAPUTRA (terdakwa dalam berkas terpisah) di Jl.Kanayakan Kel. Dago Kec.

Coblong KotaBandung, setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui telahmenyerahkan sabu kepada Saksi DANNY SAPUTRA dengan maksuduntuk disimpan dan dipergunakan sewaktu waktu.Bahwa saksi DANNY SAPUTRA dan terdakwa kemudian dilakukanpemeriksaan urine dan hasilnya pemeriksan urine keduanya positifmenggunakan sabu.Bahwa menurut DANY SAPUTRA ia menggunakan narkotika jenis sabuyaitu pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekira Jam 18.30 Wib dirumah Saksi DANNY SAPUTRA di Jalan Cikutra Gg.

Dago Kec.Coblong Kota Bandung, sebanyak 6 (enam) bungkus plastik klip beningkecil berisi sabu dilakban hitam, kemudian sekitar Jam 18.30 Wib saksibersama terdakwa pergi ke Jalan Cikutra Gg. Bojong No. 16 5 Rt. 01Rw. 12 Kel. Cikondang Kec.

Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut yaitu dari saudara IRVANals KOLEP (DPO) pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekira Jam 13.00Wib sebanyak 6 (enam) bungkus plastik klip bening kecil, selanjutnyaterdakwa bersama saksi DANNY pada sekitar Jam 18.00 Wib, membawasabu tersebut ke Jalan Cikutra Gg. Bojong No. 16 5 Rt. 01 Rw. 12 Kel.Cikondang Kec.

Cikutra Barat No. 108 Rt.07Halaman 2 dari 17 Putusan No. 1375/Pid.B/2016/PN.BdgRw.19 Kel. Sadangserang Kec. Coblong Kota Bandung kemudian terdakwaberpurapura numpang tidur di dalam toko tersebut bersama dengankaryawan toko yang bernama MAMAT yang biasa tidur di dalam tokotersebut. Pada saat Sdr.

Cikutra Barat No. 108 Rt.07 Rw.19Kel. Sadangserang Kec.

Cikutra Barat No. 108 Rt.07 Rw.19 Kel.

Cikutra Barat No.108 Rt. 07 Rw. 19 Kel. Sadangserang Kec.Coblong Kota Bandung telah terjadi percobaan pencurian yang dilakukanoleh terdakwa Saeful Rohman ;Bahwa benar kenal dengan pemilik toko tersebut yaitu Sdr.

tanggapan dari Terdakwa ( Duplik ) yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ASEP ROHMAN Bin ERUS NUNU , pada hari Kamistanggal 12 Februari 2015 sekira jam 05.30 wib, atau setidak2tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanFebruari 2015, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2015, bertempat di Rumah jalan Sekepanjang IV No. 137 Rt 03/11Kelurahan Cikutra

saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tida adaHubungan atau keluarga .e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di hadapanPenyididk kepolisian dan keterangan Yang diberikanoleh saksi benar sehingga BAPnya telah saksi tandaTangan.e Bahwa saksi memberikan keterangan di hadapanPenyidik kepolisian sehubungan terdakwa telahmelakukan tindak Pidana Pencurian ;e Bahwa terjadinya pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira jam 05.30 wib, bertempat diRumah jalan Sekepanjang IV No. 137 Rt 03/11Kelurahan Cikutra

NUGRAHABahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tida adaHubungan atau keluarga .Bahwa saksi telah memberikan keterangan di hadapanPenyididk kepolisian dan keterangan Yang diberikanoleh saksi benar sehingga BAPnya telah saksi tandaTangan.Bahwa saksi memberikan keterangan di hadapanPenyidik kepolisian sehubungan terdakwa telahmelakukan tindak Pidana Pencurian ;Bahwa terjadinya pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira jam 05.30 wib, bertempat diRumah jalan Sekepanjang IV No. 137 Rt 03/11Kelurahan Cikutra

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan , pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015sekira jam 05.30 wib, bertempat di Rumah jalan Sekepanjang IVNo. 137 Rt 03/11 Kelurahan Cikutra kecamatan CibeunyhingKidul Kota Bandung terdakwa ditangkap sehubungan telahmelakukan tindak pidana pencurianMenimbang Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalahsebuah HP merk Samsung Grand

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yag dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak,Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganpada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira jam 05.30 wib,bertempat di Rumah jalan Sekepanjang IV No. 137 Rt 03/11Kelurahan Cikutra kecamatan Cibeunyhing Kidul Kota Bandungterdakwa ditangkap sehubungan telah melakukan tindak pidana10pencurian sebuah HP merk Samsung Grand

Pdt.G/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama pada sidang keliling yang dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak, Majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ira alias Mursilah binti Murad, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Cikutra

Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanEndan Hamdani bin Sohi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Cikutra, RT.002 RW. 001, Desa Cilegong llir,Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak.

G/201 7/PA.RksBahwa pada tanggal 08 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 086/56/I1/2004tanggal 12 Februari 2004 dengan status Jejaka dan Perawan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diPenggugat dengan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orang tua Tergugat di Kampung Cikutra

Rusdi, umur 63 tahun, Agama Isiam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kampung Cikutra, RT.001RW. 001, Desa Cilegong Ilir, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak.

Agama Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak dan saksihadir pada saat pernikahannya;Bahwa pada saat pernikahan status Penggugat adalah perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi kediaman saksi di Kampung Cikutra, RT.002 RW. 001, DesaCilegong llir, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak; Hal. 6 dari

PENETAPANNomor 3900/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Babakan Cikutra Rt.003/Rw.008, KelurahanNeglasari, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung., Kel.Neglasari, Cibeunying Kaler, Kota Bandung, Jawa Barat,Selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , tempatkediaman di Babakan Cikutra Rt.003/Rw.008, KelurahanNeglasari, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung.

pernah tinggalbersama di Ponpes Imam Bukhori Gondangrejo Karanganyar selama 4 tahun,kemudian kontrak di Jakarta selama sekitar 5 tahun sampai sekarang sudahdikaruniai anak sebanyak 3 orang, yang bernama MARYAM RAIHANAH umur 9tahun, YUSUF ZUHAIR umur 4 tahun) dan SYAHIDAH ZAHIRAH umur 2Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikah lagi dengan seorang perempuanbernama RINA HAYATI BORU PURBA SIBORO binti BINJEN CORNEL PURBASIBORO, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diJalan Cikutra

RT.003 RW. 014 No. 91 Kelurahan Cikutra, Kecamatan CibeunyingKidul, Kota Bandung ;Bahwa alasan Pemohon ingin menikah lagi/poligami ini karena membantu sdri.

Cikutra,Kec.

Cikutra, Kec.

Cikutra Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung;Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah saksi sendiri danpelakunya adalah terdakwa yaitu tetangga saksi sendiri;Bahwa pada saat kejadian situasi sangat ramai banyak kendaraan danpejalan kaki. Cuaca sangat cerah dan penerangan di jalan sangat terangkarena ada lampu Penerang Jalan Umum.

Cikutra Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung dan yang menjadikorbanya adalah Sepupu saksi Sdr. DEDI SUPRIADI;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 881/Pid.B/2018/PN.

Cikutra, Kec.Cibeunying Kidul, Kota Bandung.

Cikutra Kec.

Cikutra Kec. Cibeunying Kaler Kota Bandung atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas 1A Bandung,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa saksi YOGI YOGASWARA dan saksi SUWIKNYO yang merupakananggota Polrestabes Bandung mendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitarTaman Makam Pahlawan Jl.

Apandi Bawah No. 219 / 143A, RT 02 RW 05, Kelurahan Cikutra, KecamatanCibeunying Kidul, Kota Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. Berna S. Ermaya, S.H.

ALAMAT RT.04 RW.08 Desa Cibodas, Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dantinggal di Cikutra Kota Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2005 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain

No. 3205/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dantinggal di Cikutra Kota Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, meskipunada sedikit konflik yang biasa terjadi dalam kehidupan rumah tangga.

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi ALAMAT No.219 RT.02 RW.05 Kelurahan Cikutra, Kecamatan CibeunyingKidul Kota Bandung, bahwa saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dantinggal di Cikutra Kota Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi bulan April 2019, saksi tidak pernah melihat

Penggugat berada di rumahkediaman bersama; Bahwa rumah saksi berjarak 1 meter dari rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat; Bahwa menurut cerita Tergugat kepada saksi, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Baleendah Kabupaten Bandung, dan sampai sekarangPenggugat tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama di Cikutra; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat tidak lagi tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar

Sukarajin RT O17/RW 013 Kelurahan Cikutra, KecamatanCibuenying Kidul, Kota Bandung;SITI KURNIATI (Anak ff Alm. Marjono, beralamat di Serang PeleyRT OO04/RW 004, Kelurahan Jagasari, Kecamaian Cikijing,Kabupaten Majaiengka Prop. Jawa Barat dahulu beralamat di JL.Sukarajin RT 011/RW 013 Kelurahan Cikutra, Kecamatan CibuenyingKidul, Kota Bandung;NANI YUNINGSIH Anak lil Alm. Marjono), beralamat di SerangPeley RT O04/RW 004, Kelurahan Jagasari, Kecamatan Cikijing,Kabupaten Majalengka Prop.

Jawa Barat dahulu beralamat di JL.Sukarajin RT 011/RW 013 Keiurahan Cikutra, Kecamatan CibuenyingKidul, Kota Bandung;DIK KOSWARA (Anak iV Alm. Marjono), beralamat di SerangPeley RT OO04/RW 004, Kelurahan Jagasari, Kecamatan Cikijing,Kabupaten MajalengkaProp. Jawa Barat dahulu beralamat di JI.Sukarajin RT 011/RW 013 Kelurahan Cikutra, Kecamatan CibuenyingKidul, Kota Bandung;LILIS KOMALASARI Anak V Alm.

Cikutra, Kec. Cibeunying Kidul, Kota Bandung tersebutditunda:Bahwa tuntutan provisi menurut doktrin adalah tuntuian yang berisikan agarMajelis Hakim menyatakan putusan yang sifatnya mendesak dilakukanterhadap salah satu pihak dan bersifat sementara di samping adanyatuntutan pokok dalam suatu perkara. Bahwa menurut YurisprudensiMahkamah Agung RI yaitu :1.

terletak di Blok Sekebihbul;bahwa persil 184 S.il Blok Sekebihbul, saat ini teletak di sebelah selatanJalan PHH Mustafa (Jalan Suci) atau di sekitar Jalan Sukasenang RW 11,Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung;bahwa Persil 128 D.IV, C. No. 1790 terdiri dari 3 (tiga) bidang :1. luas 0,07 ha atau 700 m?

14 Juli 2071 danSurat Keterangan Kepala Desa/Kelurahan Cikutra serta Surat Keterangan RiwayatTanah, tanah yang akan dilakukan eksekusi pengosongan tersebut adalah milikTerlawan .

Mustofa, Nomor 78, Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat dengan Nomor Pensiun S5300084210 atas nama Nia Saniah khusus untuk diberikan kepada Para Ahliwaris;

3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya diperuntukkan sebagai salah satu syarat administrasi dalam Pengambilan Uang Duka di PT. Taspen (Persero) KCU Bandung yang berlamat di Jalan Phh.

Mustofa, Nomor 78, Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat dengan Nomor Pensiun S5300084210 atas nama Nia Saniah;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

DIKDIK DARMAWAN, bertempat tinggal di Jalan SahroniNomor 64, RT 01 RW 05, Kelurahan Cikutra, Kota Bandung;5. SOBIRIN, bertempat tinggal di Jalan Cikutra, RT 05 RW03, Keluranan Neglasari, Kota Bandung;6. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG,berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor 586, KotaBandung;7. Drs. GUGUN GUNADI KARSANA, bertempat tinggal diHalaman 3 dari 38 hal. Put.

(tiga ribu lima ratus meter persegi), berikut bangunan, terletak dandikenal umum, dulu di Blok Bojunctongkoneng, Desa Tjibeunying, KecamatanTjitjadas, Daerah Tingkat Il Kabupaten Bandung sekarang Blok Bojunctongkoneng, Jalan Cikutra Nomor 270, Kelurahan Neglasari, Kecamatan CibeunyingKaler, Kota Bandung dengan batasbatas: Utara tanah Genie (Gupusmu I) yang dibeli dari Mardi: Timur selokan Tjidurian dan sawah Mardi sekarang selokanCidurian dan tanah Wahid Hidayat; Selatan Jalan Cikutra; Barat dulu

SuparmanWilaatmana/Penggugat dan Turut Tergugat II: Selatan Jalan Cikutra; Barat tanah Rachmat Rachya Adiwidjaja sekarang tidak diketahuinama pemiliknya;27.

Nomor 144 PK/Pdt/2017Masjid terletak dan dikenal umum dulu Blok Bojunctongkoneng, DesaTjibeunying, Kecamatan Tjitjadas, Daerah Tingkat Il KabupatenBandung sekarang Blok Bojunctongkoneng, Jalan Cikutra Nomor 270,Kelurahan Neglasari, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandungdengan batasbatas: Utara tanah Genie (Gupusmu ) yang dibeli dari Mardi: Timur selokan Tjidurian dan dulu sawah Mardi, sekarang tanahWahid Hidayat: Selatan Jalan Cikutra; Barat dulu sawah Mardi sekarang tanah Heineman Ihsan danBambang

sekarang tanahWahid Hidayat; Selatan Jalan Cikutra; Barat dulu sawah Mardi sekarang tanah Heineman Ihsan danBambang Yasmadi;2.

elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Dapid Azis Bin Azis, NIK: 3273140101640008, Tempat dan tanggal lahirPadang, 01 Januari 1964, usia 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanCikutra No.114A/142D, RT.010 RW.009, Kelurahan Cikutra

,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon I,Evi Ropiah Binti Achum, NIK: 3273144306640003, Tempat dan tanggal lahirBanjar, 03 Juni 1964, usia 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Cikutra No.114A/142D, RT.010 RW.009,Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, KotaBandung, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Cikutra Kec. Cibeunying Kidul KotaBandung telah mencoba mengambil secara paksa 1 (satu) tas selendangkulit imitasi warna putih yang berisi baby lotion dan cream kecantikan miliksaksi Via Hestiany (Isteri saksi) yang pada saat kejadian saksi sedangmengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi Via. Benar cara terdakwa melakukan penjambretan tersebut adalah pada saatsaksi dan saksi Via melintas di Jalan P.H.H.

Cikutra Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung telah mencobamengambil secara paksa 1 (satu) tas selendang kulit imitasi warna putihyang berisi baby lotion dan cream kecantikan milik saksi yang pada saatkejadian saksi sedang diboncengn oleh saksi Agus (Suami saksi).Benar cara terdakwa melakukan penjambretan tersebut adalah pada saatsaksi dan saksi Agus melintas di Jalan P.H.H. Mustofa depan KampusYPKP Sangga Buana, saksi ada dipepet oleh terdakwa dan Asep Suryadialias Atek.

Cikutra Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung telah mencobamengambil secara paksa 1 (satu) tas selendang kulit imrtasi wama putihyang berisi baby lotion dan cream kecantikan milik saksi Via yang padasaat kejadian saksi Via sedang diboncengn oleh saksi Agus (Suami saksi). Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang piket di Unit ReserseKriminal Polsek Cibeunying Kidul, Selanjutnya saksi ada mendapatlaporan dari saksi Agus bahwa pada saat saksi Agus melintas di JalanP.H.H.

Cikutra Kec.

Cikutra Kec. Cibeunying KidulKota Bandung.Halaman 13 dari 17 Putusan No. 1237/Pid.B/2015/PN.BdgDengan demikian unsur "Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan", telah terbukti.Ad.5 Unsur "Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih":Dart pemeriksaan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa dan Sdr.

PARMANmenyuruh terdakwa menunggu didaerah jalan Cikutra Kota Bandung, kemudiansekitar pukul 21.00 Wib sdr.PARMAN datang menemui terdakwa untukmengambil narkotika jenis shabu tsb, setelah mereka bertemu lalu terdakwamenyerahkan sabu pada sdr.PARMAN, kemudian terdakwa diajaksdr.PARMAN masuk kedalam mobil Toyota Soluna milik sdr.PARMAN, ketikaberada didalam mobil tersebut, terdakwa diajak sdr.PARMAN menggunakansabu dengan peralatan yang sudah disiapkan oleh sdr.

Cikutra KotaBandung, kemudian setelah itu sekitar jam 21.00 Wib Sdr. PARMAN(DPO) datang ke sana untuk mengambil sabu, kemudian setelahterdakwa menyerahkan sabu tersebut, kemudian terdakwa diajakmenggunakan sabu didalam mobil Toyota Soluna milik Sdr. PARMAN(DPO) dan kemudian terdakwa menggunakan sabu bersama denganSdr. PARMAN (DPO) didalam mobilnya dengan peralatan sudahdisiapkan oleh Sdr.

Cikutra KotaBandung, kemudian setelah itu sekitar jam 21.00 Wib Sdr. PARMAN(DPO) datang ke sana untuk mengambil sabu, kemudian setelahterdakwa menyerahkan sabu tersebut, kemudian terdakwa diajakmenggunakan sabu didalam mobil Toyota Soluna milik Sdr. PARMAN(DPO) dan kemudian terdakwa menggunakan sabu bersama denganHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 499/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.Sdr. PARMAN (DPQ) didalam mobilnya dengan peralatan sudahdisiapkan oleh Sdr.

Cikutra KotaBandung, kemudian setelah itu sekitar jam 21.00 Wib Sdr. PARMAN(DPO) datang ke terdakwa untuk mengambil sabu, kemudian setelahterdakwa menyerahkan sabu tersebut, kemudian terdakwa diajakmenggunakan sabu didalam mobil Toyota Soluna milik Sdr. PARMAN(DPO) dan kemudian terdakwa menggunakan sabu bersama denganSdr. PARMAN (DPO) didalam mobilnya dengan peralatan sudahdisiapkan oleh Sdr.

Cikutra Barat No. 108 Rt.07Rw.19 Kel. Sadangserang Kec.

Cikutra Barat No. 108 Rt.07Rw.19 Kel. Sadangserang Kec. Coblong Kota Bandung kemudian terdakwaberpurapura numpang tidur di dalam toko tersebut bersama dengankaryawan toko yang bernama MAMAT yang biasa tidur di dalam tokotersebut. Pada saat Sdr.

Cikutra Barat No. 108 Rt.07 Rw.19 Kel. Sadangserang Kec.

Cikutra Barat No. 108 Rt.07 Rw.19 Kel.

Cikutra Kota Bandung, yang pelakunya adalah terdakwa ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa bersama temannyadan seorang perempuan yang dijelaskan oleh petugas Polisi bernama BAYUdan TELLI (keduanya DPO) ;e Bahwa pada saat saksi memasukan kartu ATM pada mesin ATM mengalamikesulitan lalu datang seorang lakilaki (terdakwa Rudiansyah) berpurapuramembantu dengan memasukan kartu ATM saksi dan saksi berhasil menarikRp.1.000.000, tetapi pada saat mengeluarkan kartu mengalami kesulitan

Cikutra Kota Bandung, yang pelakunya adalah terdakwa ; Bahwa saksi sebagai Satpam di RS Ginjal Ny. HABIBIE di JI Tubagus IsmailNo. 46 Kel. Sekeloa Kec.

danmembenarkan pula tanda tangannya ;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh seorang warga dan satpam pada hariSenin, tanggal 11 Januari 2014 sekira pkl. 08.30 wib di depan ATM BNI BRIdan MANDIRI di Jl Tuybagus Ismail Kota Bandung karena terdakwa telahmemasukan turuk gigi ke dalam lubang ATM Bank Mandiri ;Bahwasetelah terdakwa selesai memasukan tusuk gigi ke dalam mesin ATMMandiri lalu terdakwa keluar menuju mobil yang dikendari BAYU dan juga adaTELLI yang diparkir diseberang jalan selanjutnya pergi ke arah Cikutra

PUTUSANNomor 3740/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, NIK 3273144202910004, tempat dan tanggal lahirBandung, 02 Februari 1991 (umur 29), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan Sukarajin Il, RT O09, RW 012, Kelurahan Cikutra,Kecamatan Cibeunying

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldan hidup bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatberalamat di Jalan Sukarajin Il, RT 009, RW 012, Kelurahan Cikutra,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung.3. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis. Dan dari hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak masingmasing bernama : nama anak, tanggal lahir 18 April 2018;4.

Saksi:1. nama saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sukaajin 2 No.09 RT.009 RW.012Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying, Kota Bandung, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak, yang bernama nama anak;.Hal. 4 dari 10 hal. Put.

tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugatdiketahui memiliki hubungan dengan wanita lain bernama fulanah;.Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2019sampai sekarang sudah kurang lebih 1 (Satu) tahun;;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. nama saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sukarmulya 2 No.108 RT.002RW.009 Kelurahan Cikutra

Cikutra No.2 RT O7/ O2 Kelurahan NeglasariKecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung/ BabakanCikutra Rt.02/08 Kel. Neglasari Kec.

Cikutra No.1 Rt.07/02 Kel. Neglasari Kec.

RESTIK melalui telphone untuk memesan sabusabu setelahitu. terdakwa mentransfer uang pembayarannya, lalu terdakwa diberi petapengambilan barang narkotika jenis sabu tersebut yaitu ditempel/disimpan ditumpukan karung yang ditempel menggunakan lakban warna hitam yang tidakjauh dari tempat tinggal terdakwa di Jalan Cikutra Kota Bandung selanjutnyaterdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta.

Cikutra No. O1 Rt. 007 Rw. 002 Kel.Neglasari Kec. Cibeunying Kaler Kota Bandung yang gerak geriknyamencurigakan dan suka terlihat seperti mengacakngacak sesuatu yangberada di tempat penyimpanan barangkal atau batu bata bekas dimanaditempat tersebut juga terdapat tumpukan karung berisi tanah danberangkal adapun lokasinya tidak jauh dari rumah kontrakan yangterdakwa tempati.

Cikutra No.1 Rt.07/02 Kel. Neglasari Kec. CibeunyingKaler Kota Bandung Terdakwa didatang!