PUTUSANNomor 3684/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.O1 RW. 02 Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON, umur 25 tahun

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 15 1, Pemohonatas sepengetahuan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di RT.01 RW. 02Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes/ Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di RT.10 RW. 01 DesaBaros Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes.5.

Bukti saksi :1.NAMA SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diRT.002 RW. 004 Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaPemohon /Termohon selama tahun bulan, dan dikaruniai 1.

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon.2.NAMA SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diRT.002 RW. 002 Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ........ Termohon.

Musa, umur 51, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Cikuya Masjid RT.001 RW. 009 KelurahanSukaratu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Mimi Sumiyati binti lyus, umur 43, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cikuya Masjid RT.001RW. 009 Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah

Cikuya Masjid RT/RW 01/09 KelurahanSukaratu, Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, telahmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga;e bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang telahmenikah secara agama Islam, statusnya ketika itu jejaka dan gadis dansekarang telah dikaruniai enam orang anak ;e bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun 1985 di KecamatanPandeglang dan saksi hadir dalam acara pernikahan

Cikuya Masjid RT/RW 01/09Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, telahmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetanggadekat; bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri yang telahmenikah sekitar tahun 1985 dengan status jejaka dan gadis dan sekarangtelah dikaruniai enam orang anak;e bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut, sebagai walinyaayah kandung Pemohon Il bernama lyus, disaksikan

O01 Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diRT.03 RW. 02 Desa Dukuhjeruk Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai ''TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.01 RW.01 Desa Cikuya, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebesselama 21 tahun 4 bulan. selama Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan1bada dukhul dan dikaruniai 3 anak yang bernamal.ANAK, umur 21 tahun;2.

SAKSI, umur 37 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.001 RW. 001Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga dekat Penggugat.

O01Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga Penggugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 21 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 3 oranganak, anak pertama sudah menikah, anak ke 2 dan anak ke 3 dalam asuhanPenggugat.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kampung Cikuya lebak, RT 009/013,Desa Lagadar, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 1 orang anak bernama: ia:4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cikuya Lebak RT 04 RW 13 Desa LagadarHalaman 4 dari halaman 15.Putusan Nomor 2154/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kecamatan Margaasin Kabupaten Bandung. Saksi adalah ayahkandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cikuya lebak, RT 009/013, Desa Lagadar,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

SAKSI Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Kampung Cikuya Lebak RT 01 RW 15 Desa LagadarKecamatan Margaasin Kabupaten Bandung. Saksi adalah tetanggaPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15.Putusan Nomor 2154/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cikuya lebak, RT 009/013, Desa Lagadar,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus2016 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena orang tua Tergugat ikut campur dalam

Bojong, Rt. 02/03, Desa Cikuya,Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2010 sampai dengantanggal 12 Pebruari 2010; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal : 12Pebruari 2010, sampai dengan tanggal : 23 Maret2010; Penuntut Umum sejak tanggal : 11 Maret 2010 sampaidengan tanggal 30 Maret 2010; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Maret 2010sampai dengan tangal

CikuyaRt. 03/04 Desa Cikuya, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung,setidak tidaknya disuatu) tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri bale Bandung dengan sengaja merampas jiwa orang lain,yang dilakukan dengan cara Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwadatang kerumah Cacah Aisyah bermaksud untuk meminjamuang kepada Cacah Aisyah dimana sebelumnya CacahAisyah telah menjanjikan akan memberikan pinjamanuang yang diminta oleh terdakwa yakni sebesar Rp.1.000.000, setelah terdakwa masuk dan

CikuyaRt. 03/04 Desa Cikuya, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung,setidak tidaknya disuatu) tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkanmati, yang dilakukan dengan cara Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwadatang kerumah Cacah Aisyah bermaksud untuk meminjamuang kepada Cacah Aisyah dimana sebelumnya CacahAisyah telah menjanjikan akan memberikan pinjamanuang yang diminta oleh terdakwa yakni sebesar Rp.1.000.000, setelah terdakwa masuk

Cikuya Rt. 03/04 Desa Cikuya, KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung datang kerumah Cacah Aisyah; Bahwa awalnya terdakwa bermaksud untuk meminjam uangkepada Cacah Aisyah dimana sebelumnya Cacah Aisyah telahmenjanjikan akan memberikan pinjaman uang yang. dimintaoleh terdakwa yakni sebesar Rp. 1.000.000, setelahterdakwa masuk dan berada diruang tamu dalam rumah CacahAisyah dengan posisi duduk dikursi berhadapan dengan CacahAisyah kemudian terdakwa menyampaikan maksud kedatangannyauntuk menagih dan

Cikuya, Kecamatan. Cicalengka, Kabupaten. Bandung,sebagai PEMOHON I.2. CHRISTINA MONA NOVA ANJANIE BINTI SUYATMAN, umur 29, agamaIslam, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di Jalan Ir. H. Juanda, Nomor58, RT. 001 RW. 004, Desa. Cikuya, Kecamatan.

Cikuya, Kecamatan. Cicalengka, Kabupaten. Bandung, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaFerrel Lionel Ragaila lahir pada tanggal 24 Januari 2015.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakdicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

Cikuya RT.016 RW. 005 DesaSindangsari, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Lilis binti Jamsari, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Cikuya RT.016 RW.005 Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Ratna (P), umur 22 tahun;b. Siti Sarah (P), umur 14 tahun;c. Durotul Hikmah Kamilah (P), umur 1 tahun5.

Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang2. Sarpan bin Sukia, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Ranabin Sawira dan Pemohon II bernama Lilis binti Jamsari, karena keduasaksi tetangga dengan para Pemohon;kedua saksi

Cikuya RT 001 RW 013 Desa Lagadar Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung.4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan telah telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;ANAK KANDUNG AK KANDUNG II. AK KANDUNG III5. Bahwa seiring waktu berjalan, ternyatakeharmonisan antara kedua belah pihak tidak bisa terus bertahan.Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap rumah tangga, padaHalaman 2 dari halaman 16.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cikuya RT. 07 RW. 13 Desa Lagadar KecamatanMargaasih. Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakak kandungPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Cikuya RT 001 RW 013 Desa Lagadar KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak 25 September2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa setahu saksi tidak ada pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar, hanya saksi melihat Tergugat pergimeninggalkan rumah 14 bulan yang lalu; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak ada meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah; Bahwa selama

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cikuya RT. 01 RW. 13 Desa Lagada,r KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung. Saksi adalah Tetangga Penggugat.Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Cikuya RT 001 RW 013 Desa Lagadar KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak 1 (Satu) tahunyang lalu Tergugat pergi meningalkan Penggugat tanpa nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah berselisih, hanyaTergugat pergi meninggalkan rumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak ada meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah; Bahwa selama Tergugat

PUTUSANNomor 3652/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT.O1 RW. 07 Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON, umur 23 tahun

Bukti saksi :1.NAMA SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diRT.001 RW. 007 Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaPemohon /Termohon selama tahun bulan, namun belum dikaruniai .

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon.2.NAMA SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diRT.003 RW. 007 Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Saudara Termohon.

membuntutimotor honda Beat Pop yang di tumpangi saksi Diana Adiguna setelahsampai ditempat sepi terdakwa langsung menyalip Honda Beat Pop yangdi tumpangi saksi Diana Adiguna lalu terdakwa menyuruh saksi Yusufuntuk mengambil hp milik saksi Diana Adiguna dengan cara merampaslalu setelah berhasil dirampas dan dikuasi oleh saksi Yusuf, terdakwalangsung menambah kecepatan motornya untuk kabur kearah Utarakemudian terdakkwa kehilangan keseimbangan dan terjatuh bersamasaksi Yusuf di perlintasan Rel Kreata Api Cikuya

tersebut, saksi dan terdakwamenggunakan tangan untuk mengejarnya;O Bahwa pada saat mengambil secara paksa HP milik saksi korbantersebut, saksi dan terdakwa mengendarai sepeda motor merk HondaBeat warna Putih No Pol.T 3206 YR;O Bahwa setelah mengambil paksa HP milik saksi korban tersebut,saksi dan terdakwa pun melarikan diri namun akhirnya tertangkapdikarenakan sepeda motor yang saksi dan terdakwa gunakan terjatuh diHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sngperlintasan rel kereta api Cikuya

pengendara sepeda motor HondaBeat warna Putih tersebut menyalip sepeda motor yang sedangdikemudikan ayah saksi dari arah kiri dan langsung saat itu mengambilsecara paksadengan merebut handphone merk Oppo type A71 warna Hitam milikSKS j2 =o nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nn nnnBahwa ketika itu. saksi korban pun langsung berteriakmaling..maling, lalu saksi dan ayah saksi berusaha mengejar keduaorang tersebut;Bahwa namun meskipun saksi dan ayah saksi berusahamengejarnya sampai di pintu kereta api Cikuya

untuk mengambil HP milik perempuan tersebut;Bahwa lalu seketika itu juga saksi YUSUF yang sedang membawasepeda motor Honda Beat Putih tersebut membuntuti perempuantersebut yang tidak lain adalah saksi korban dari arah belakang dansesampainya di tempat sepi, saksi YUSUF lalu menyalip dari arahsebelah kiri dan lalu menyuruh terdakwa untuk mengambil paksa HPmilik saksi korban yang sedang dipegang dan setelah HP terdakwa ambildengan paksa, terdakwa dan saksi YUSUF pun kabur kearah perlintasankereta api Cikuya

juga saksi YUSUF yangsedang membawa sepeda motor Honda Beat Putih milik saksi DIANYUDIANA tersebut membuntuti saksi korban dari arah belakang dansesampainya di tempat sepi, saksi YUSUF lalu menyalip dari arahsebelah kiri saksi korban dan lalu menyuruh terdakwa untuk mengambilsecara paksa HP milik saksi korban yang sedang dipegang saksi korbandengan merebutnya;Menimbang. bahwa setelah HP saksi korban telah terdakwa ambildan kuasai, terdakwa dan saksi YUSUF pun kabur kearah perlintasankereta api Cikuya

PUTUSANNomor 9980/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKampung Cikuya RT 005 RW 015 Desa LagadarKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di d/a Bapak AcepSuhana di Kampung Cikuya RT 005 RW 015 DesaLagadar Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Tata Sumirat bin Sono, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Cikuya RT. 005 RW. 015 Desa LagadarKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tangganya

Titin Suminar binti Asep Suhaemi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cikuya RT. 005RW. 015 Desa Lagadar Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandungdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni

Cikuya Girang Rt. 003 Rw. 001 Desa LuyubaktiKecamatan Puspahiang Kabupaten Xxxxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada Xxxxx, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.raya Pemda singasariKecamatan Singaparna Kabupaten Xxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 September 2020 yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Xxxxx Nomor 4123/Reg.K/2019/PA.Xxxxx. tanggal 07September 2020, sebagai Penggugat;melawanNIK 3206153007850002, tempat dan tanggal lahir Xxxxx #0347#, umur 35tahun

Cikuya Girang Rt. 003 Rw. 001 Desa Luyubakti Kecamatan PuspahiangKabupaten Xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;:Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 Hal.

XXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cikuya Girang Rt.003 Rw.001 DesaLuyubakti Kecamatan Puspahiang Kabupaten Xxxxx, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibipenggugat ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di Desa Luyubakti Kecamatan Puspahiang; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

XXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Cikuya Girang Rt.0O3Rw.001 Desa Luyubakti KecamatanPuspahiang Kabupaten Xxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3266/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 0491/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Cikuya RT. 003RW. 001 Desa Maja Baru, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut

Bahwa, setelahn menikah Sepengetahuan saya setelan menikahPenggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Penggugat di Kampung Cikuya RT. 003 RW. 001 DesaMaja Baru, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak.3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan.4.

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kampung Cikuya, RT. 003, RW. 001, Desa Bojongmanik, KecamatanBojongmanik, Kabupaten Lebak sebagai ayah kandung Penggugat yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0491/Pdt.G/2018/PA.Rks.2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidakrukun karena sering bertengkar.

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cikuya, RT. 003, RW. 004, Desa Sangiang,Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak sebagai tetangga Penggugat yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri tetapi belumdikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.

., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut:1.2.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2009, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1040/06/X/2009).Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Cikuya, Kecamatan Banjarharjo selama2 tahun

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Juli tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak tanggal 10 bulan Oktober tahun 2011, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri diDesa Cikuya, Kecamatan Banjarharjo, kabupaten Brebes sampai sekarangtelah berjalan selama 10 bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberinafkah wajib serta

Saksi 1,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. kediaman orangtua Penggugat di Desa Cikuya, Kecamatan Banjarharjoselama 2 tahun Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah dikaruniai seorang anak Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak bulan Juli 2011 mulai goyah

Bahwa setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Cikuya, KecamatanBanjarharjo selama 2 tahun Bahwa selama berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dandikaruniai dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juli2011 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan/pertengkaran bahkansejak Oktober 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kurang lebihsudah 10 bulan lamanya, dan selamaitu

SALINAN PUTUSANNomor : 2964/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang di Dusun Cikuya RT.002RW.006 Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap, dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten1.2sCilacap pada tanggal 15 Oktober 2001, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 583/17/X/2001 ; $2 $2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enna ennaBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Cikuya RT.002 RW.006 Desa Kamulyan Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampai

bulan Oktober tahun 2002, kemudian hidupbersama di rumah bersama di Dusun Cikuya RT.005 RW.005 Desa KamulyanKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap sekitar 7 tahun 10 bulan sampai bulan Agustustahun 2010, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak bernama:NOVI AMBARWAT I binti MISNO, umur 8 tahun; danJULIANTO INDRA ASMARA bin MISNO, umur 4 tahun;Keduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Tergugat;3Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi olehkebahagiaan dan ketentraman

lahir bathin;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidakpernah terbuka mengenai keuangan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga;Bahwa akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2010, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya yang sekarang ditempati oleh adikkandungnya di Dusun Cikuya

Cikuya Tengah RT.002RW. 013 Kelurahan Sukaratu Kecamatan MajyasariKabupaten Pandeglang, sebagai " Penggugat",Lawan :Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kp.

Cikuya Tengah RT. 002 RW. 013Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelahn membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 April 2017, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Pandeglang denganNomor: 0349/Pdt.G/2017/PA.Pdlg telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang tertanggal 12 April 2017 telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil para pihak yang

EGA (DPO) yang sudah menunggu di Kampung Cikuya KabupatenPurwakarta.

terima SMS dari Saudara ORAY, yangisinya menyuruh terdakwa mengambil barang Narkotika jenis ganja yang sudahdisimpan di pot tanaman di depan MTS Negeri di daerah Taman MakamPahlawan Purwakarta, dan untuk diserahkan kepada saudara EGA di KampungCikuya ;Bahwa kemudian terdakwa ke lokasi dan menemukan di Pot Tanaman 1(satu) bungkus sedang kertas koran berisi ganja di dalam plastik bening danselanjutnya terdakwa ambil dan dimasukan dalam Helm INK warna ungu ;Bahwa kemudian terdakwa membawa ke daerah Cikuya

hari Selasa tanggal 28Januari 2014 sekira pukul 19.00 WIB di Jalan Abdul Kadir KelurahanPurwamekar Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta ;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014,sewaktu terdakwa berada di rumah, terdakwa terima SMS dari Saudara ORAY, yangisinya menyuruh terdakwa mengambil barang Narkotika jenis ganja yang sudahdisimpan di pot tanaman di depan MTS Negeri di daerah Taman Makam PahlawanPurwakarta, dan untuk diserahkan kepada saudara EGA di Kampung Cikuya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Cikuya Giri Mekar, RT 004, RW 021, DesaLagadar, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 2819/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yangbernama:4.

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Cikuya Giri Mekar RT 01 RW 16 Desa Lagadar KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCikuya Giri Mekar, RT 004, RW 021, Desa Lagadar, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Cikuya Giri Mekar RT 04 RW 21 Desa Lagadar KecamatanHim. 4 dari 10Putusan 2819/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor:1608/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.02 RW. 02 Desa Cikuya, Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

diRT.0O3 RW. 02 Desa Cikuya, Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1608/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Desember tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 01 bulanApril tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah anak Tergugat dari isteri sebelumnya di Desa Cikuya, KecamatanBanjarharjo, kabupaten Brebes sampai sekarang telah berjalan selama 4tahun dan selama itu juga Tergugat

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal 01 bulan April tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah anak Tergugat dari isteri sebelumnya diDesa Cikuya, Kecamatan Banjarharjo, kabupaten Brebes sampai sekarangtelah berjalan selama 4 tahun

Cikuya RT.016 RW.005 Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Mastu binti Antasa, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Suni Suryadi (L), umur 20 tahun;b. Lia Amelia (P), umur 12 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang2. Jarmen bin Astakari, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Rapeibin Pakar dan Pemohon II bernama Mastu binti Antasa, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon