Lain (WIL)tersebut, Tergugat hanya menyatakan hanya sekedar teman biasanya saja tidakada hubungan lain/special;Bahwa adapun puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterjadi di rumah sewa/kontrak, dimana Penggugat melihat iPad milik Tergugatatas percakapan melalui internet pribadi Tergugat, dimana salah satu katakatadalam iPad Tergugat menyatakan Andai kamu itu bukan milik orang lain ..mungkin aku orang yang paling bahagia bisa memiliki kamu seutuhnya ... dan Sayangku untukmu .. cintaku

Falen dan diantara isi dari percakapan BBM tersebutadalah jaga cintaku sedang data yang lainnya di HP tersebut sudahterhapus.g. Bahwa pada tanggal 12 oktober 2014 Saksi1 pernah ikutmenggerebek suami Saksi (Terdakwa) di Guest House MGI Manadobersama dengan tiga orang adik kandung Terdakwa (Sdr., Sdr. , Sdr. ) dan didampingi olehpetugas Pomal Lantamal VIIl Manado, dipimpin oleh Mayor laut (PM)Wahyu yang pada saat itu Terdakwa sedang berada di dalam kamardengan seorang perempuan An. Sdri.h.

WIBWadan Yonif3 Mar (Mayor Mar Andy) menelepon Saksi1 bahwa MayorMar Andy bersama suami Saksi1 (Terdakwa) akan ke rumah Saksi1,kemudian sekira pukul 11.00 WIB Wadan Yonif3 Mar bersamaTerdakwa datang di rumah Saksi1, setelah itu Wadan Yonif3 Marmencoba meminjam hanphone merk Blackbery milik Terdakwa, setelahhanphone Terdakwa dibuka oleh Wadan Yonif3 Mar ditemukantulisan/oercakapan BBM dengan seorang perempuan yang saat itutertera nama Sdri.Falen dan diantara isi dari percakapan BBM tersebutadalah "jaga cintaku

Falen, dan diantara isi daripercakapan BBM tersebut adalah "jaga cintaku", sedang data yanglainnya di HP tersebut sudah terhapus. Setelah Saksi cocokkan antaranomor HP yang ada di BBM Terdakwa dengan nomor HP yang seringmisscall Saksi, ternyata nomornya sama.7.

pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tangga karena adaanak;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya :Bahwa benar sejak pertengahan 2013 Tergugat telah berselingkuh denganwanita bernama Astini (mantan pacar sewaktu SMA), selain itu terjadipertengkaran masalah hasil USG karena Tergugat tidak mau punya anaklakilaki, kemudian pada saat di Kendari Penggugat melihat ada postinganTergugat menyatakan cintaku

Stgselingkuh karena ada SMS atau telpon mesrah karena Tergugat pernahmenerima telpon di HP Penggugat dan Penggugat dipanggil denganpanggilan mama oleh lakilaki yang Tergugat tidak kenal di sampingtelpon Tergugat juga pernah menemukan SMS/pesan facebook di HPPenggugat dari lakilaki lain Penggugat dipanggil cintaku, sayangkuoleh lakilaki lain yang Tergugat tidak kenal;Bahwa Penggugat telah mengajukan replik yang pada pokoknya tetapdengan dalildalil gugatannya kaitan dengan katakata mesrah di facebook

Jadi alasan pengguat adalah mengadaada dan tidak kuat untukmengajukan perceraian.Bahwa dari semua keterangan saya diatas saya mohon peda bapakhakim untuk menolak gugatan cerai dari PENGGUGAT, Saya sebagai tergugatsekaligus Suami dari PENGGUGAT tidak akan pernah menjatuhkan talaksampai kapanpun karena cintaku pada dia dan anakanaknya;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan repliksecara tertulis tertanggal 16 Oktober 2020 yang pada pokoknya sebagaiberikut;1.

, yang dijawab Terdakwa "Iadong sayang ;Pada tahun 2011 Terdakwa mengirim SMS kepada Saksi 2 mengatakan :"Cintaku yang abadi". SMS tersebut diketahui oleh Saksi dan menanyakankepada Saksi 2, namun Saksi 2 menyatakan hanya bercandaan saja ;Pada tanggal 2 Agustus 2013 sekira pukul 01.30 WIB setelah Terdakwamelakukan hubungan suami istri dengan istrinya (Saksi 6), Terdakwa yang hanyamengenakan sarung tanpa baju dan tanpa memakai celana dalam telah nontontelevisi sambil makan.

bernama Yosef Sinaga;Bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sekira pukul 17.00 WIB hinggapukul 18.30 WIB, Tergugat bersama orang bernama Yosef Sinaga beradadidalam kamar tersebut;Bahwa tidak sampai disitu, tepatnya pada tanggal 03 Januari 2021 padasaat itu Penggugat dengan Tergugat berada dirumah kediamanan merekayang berada Alamat XXX Kota PekanbaruRiau, Penggugat mendapati dihandphone Tergugat ada beberapa pesan lewat wahtsApp dari seseorangyang diberi Nama HASIAN, dengan kata jangan lupa Ssarapan cintaku

Bahwa pada tanggal 07 september 2017 orang ketiga memasang foto padawhatsapp status miliknya yang merupakan foto Tergugat seorang diri denganmemberi keterangan mylaff (cintaku) . (bukti P8);13. Bahwa hubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugat sejak Tergugatbersama orang ketiga menjadi sangat jarang, terakhir terjadi hubungan suamiistri pada awal bulan September 2017 dan tidak pernah terjadi lagi hubungansuami istri hingga saat ini.14.

Screen Capture aplikasi Sosial Media Path menerangkan bahwadalam tulisan tersebut menyebutkan adanya status listening to Bimbangby Melly Goeslaw yang diikuti oleh komentar oleh Penggugat sendiriyaitu Ada apa dengan cintaku, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya (T7);8.

Pembanding) menciptakanlogo MARLINA CINTA dengan lukiisan wanita berkerudung dan tulisanbahasa Arab adalah ide kreasi sendiri dan mendapatkan ide tersebut dariseorang anak kecil memakai jilbab yang akrab dengan anak dan seringdipanggil MARLINA CINTAKU ;Bahwa berdasarkan keterangan ahli saudara Darma Sasongko, S.H.

Terdakwa, d/h.Pembanding) dan sering dipanggil MARLINA CINTAKU ;Bahwa berdasarkan keterangan ahli saudara Ignatius MT. Silalahi,S.H., M.H., antara MAROATINA CITRA dengan MARLINA CINTAtidak ada persamaan bunyi, tetapi mempunyai persamaan padapokoknya terhadap lukisan/gambar wanita berkerudung dan tulisanbahasa Arab ;Bahwa berdasarkan keterangan ahli saudara Damar Sasongko, S.H.

PEMBANDING) dengan MARLINA CINTAKU,disamping karakter wanita berkerudung dan tulisan dalam bahasa Arabmerupakan suatu pembeda terhadap produk kaos kaki dan mansetMuslim ;b. Bahwa Pendapat ahli Ignatius MT. Silalahi cenderung tanpa dasarserta bersifat menyesatkan, dikarenakan sejatinya dari penilaian yangsangat sederhana saja, maupun dalam teori ilmu Hak Atas KekayaanIntelektual, antara merek berupa nama dan logo MAR'LINA CINTA milikPEMOHON KASASI (d/h. TERDAKWA, d/h.

PEMBANDING)dengan MARLINA CINTAKU ;6. Bahwa PEMOHON KASASI (d/h. TERDAKWA, d/h. PEMBANDING)telah mendaftarkan permohonan ciptaan terhadap logo MAR'LINACINTA dengan lukisan wanita berjilbab dan tulisan bahasa Arab danciptaan tersebut telah diterbitkan Sertifikat Ciptaan No. 048965,tanggal 15 Oktober 2010 atas nama EMILIA CENDRAKASIH(PEMOHON KASASI (d/h. TERDAKWA, d/h.

menghancurkan keluarga Tergugat, dan Tergugat sebagai kepalakeluarga atau suami, pantaskan Tergugat berdiam diri, Tergugat sungguhtidak rela atas tuntutan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat, karenapermasalahan yang diajukan oleh Penggugat hanya permasalahan kecil,yang dibesarbesarkan guna untuk melengkapi gugatan tuntutan ceraisupaya dikabulkan, tetapi sakit hati Tergugat yang begitu besar tiadaPenggugat hiraukan, dan tiada Penggugat mengerti atas perasaan Tergugatsebagai seorang suami.Betapa besar cintaku

Akhirnya saya semakin yakin untuk apa saya melanjutkanpernikahan ini yang pada ahirnya cintaku bertepuk sebelah tangan. Sudahjelas suami sudah tidak mau lagi sama saya. Bahkan pernah berucapTermohon hanya ingin menghidupi anaknya saja, bukan lagi dengan sayaPemohon. Bolak balik dua hari sekali yang ingetnya saja, karena banyakyang dia tak ingat maka dari itu saya buat tabel sangking saya penasarandengan tingkah laku suami.

Demi cintaku pada suamiku dan jugademi anakku.23.Bahwa semua usaha sudah aku lakukan untuk meminta suamiku24.kembali. mulai dari sms yang terus Pemohon abaikan, telpon yang tidakpernah Pemohon angkat, kalau pun Pemohon angkat bicara sebentarsudah dimatikan, bahkan sampai mencarinya di kantor.

Bahwa isi chatingan dalam akun Instagram Termohondengan akun sayyidaamna yang sempat diketahui oleh Pemohon adalahpembicaraan mengenai halhal yang tidak senonoh yang tidak sepantasnyadilakukan oleh dua orang beda jenis kelamin yang bukan mahromnya,diantaranya ada katakata sedot dulu gih, pengen lah, bikin gaya kanboleh, gaya nungging, smlm beronde2 icliknya, aku juga tdk yank,emmmuuach, cintaku, enak yan yank mala mini tadi, puassss, apalaginnt mau iclik sm km, nnt telfon pas km antar anak2.Halaman

poin 8 halaman 5) adalah dalih yangbertentangan dengan hukum dan agama.Chatingan yang dianggap Termohon sebagai candaan yang dilakukan padawaktu ynag tidak etis dan tidak semestinya (tengah malam atau dini hari)ternyata adalah chatingan mengenai halhal yang tidak senonoh yang tidaksepantasnya dilakukan oleh dua orang beda jenis kelamin yang bukanmahromnya, diantaranya ada katakata sedot dulu gih, pengen lah,bikin gaya kan boleh, gaya nungging, smlm beronde2 icliknya, akujuga tdk yank, emmmuuach, cintaku

sehingga patut dinyatakan tidakterbukti;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pada tanggal 16 Oktober2019 membuka handphone milik Termohon dan mendapati adanya chatingan dimedia instagram antara Termohon dengan lakilaki lain dengan akunsayyidaamna atau bernama Choirul Niam yang isinya adalah pembicaraan halhal yang tidak senonoh yang tidak sepantasnya dilakukan, diantaranya adakatakata sedot dulu gih, pengen lah, bikin gaya kan boleh, gayanungging, smlm beronde2 icliknya, aku juga tdk yank, emmmuuach,cintaku

Awal mula keretakan rumah tangga pemohon dan termohon tanggal 6April 2012 disebabkan oleh Handphone (HP) dimana termohon seringberkomunikasi dengan orang lain dan termohon lebih memilih tidur samaanaknya daripada pemohon, dan saya keluar malam untuk mencari obathati dengan mengikuti pengajian malam Senin dan malam jumat untukmencari solusi dan obat supaya termohon bisa baik lagi pada pemohon,tapi itu siasia dan intinya permasalahan termohon meninggalkanpemohon, cintaku dan sayangku diabaikan begitu

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di SukodonoSidoarjo; Bahwa benar saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama lebih kurang tahun dan selama pisah Tergugat tinggal di rumah saksi,sedangkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Kampung Malang UtaraSurabaya, sedangkan rumah yang di Sukodono Sidoarjo dalam keadaan kosong; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah Penggugat serng BBM (SMS) pada malam hari denganmenyebut cintaku

Pada tahun 2010, Penggugat menemukan kartu Sim Nomor HPTergugat tersimpan nomor HP atas nama: MAMIKU, CINTAKU DANSUSIKU;2.

Akhirnya saya semakin yakin untuk apa saya melanjutkanpernikahan ini yang pada ahirnya cintaku bertepuk sebelah tangan. Sudahjelas suami sudah tidak mau lagi sama saya. Bahkan pernah berucapTermohon hanya ingin menghidupi anaknya saja, bukan lagi dengan sayaPemohon. Bolak balik dua hari sekali yang ingetnya saja, karena banyakyang dia tak ingat maka dari itu saya buat tabel sangking saya penasarandengan tingkah laku suami.

Dan hal tak tertuga pun ternjadi, pada saat Penggugat bepergian danjanjian dengan lakilaki tersebut untuk jalan ditemani oleh teman penggugat.Dimana teman Penggugat menyaksikan hubungan mesra dan tidak lazimyang dilakukan oleh Penggugat slendotan dibahu lakilaki tersebut sambilmelontarkan katakata mesra, Sayang, Beb, Grab Cintaku, dan WatshappPenggugat yang sudah dihapus kepada temannya dan yang lebihmencengangkan terlontar ucapan dari lakilaki itu bahwa Penggugat harusHalaman 14 dari 30, Putusan

Dari dalam toko baju tersebut anak Saksi kemudianmengambil 1 (Satu) buah topi merk TRASHER dan 16 (enam belas)lembar baju dari gantungan pakaian dan memasukkan pakaian tersebutke dalam kantong plastic Kemudian anak saksi juga mengambil 1 (Satu)lembar kemeja warna kuning merk PENDY dan 1 (Satu) lembar baju kaoswarna putih merk YARRA LADIES dan diberikan kepada anak VI, anaksaksi V mengambil 1 (satu) buah topi warna hitam merk HILMA denganbertuliskan CINTAKU BERTEPUK SEBELAH TANGAN DAN 1 (satu)buah