BUPATI CIREBON.;DUDI SUHAEDI.;Y A D I .;

BUPATI CIREBON Berkedudukan di Jalan Sunan Kalijaga No. 7 SumberKabupaten Cirebon ;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaH.

UUS HERIYADI , Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda KabupatenCirebon;AGUNG HARIAJI, SH,MPA, Jabatan Kasubag Bantuan Hukumpada Bagian Hukum Setda Kabupaten Cirebon ISNAENI JAZILAH,SH Jabatan Kasubag Informasi dan Dokumentasi padaBagian Hukum Setda Kabupaten Cirebon ;TAUFIQ SAELAN ,S,STP,MSi Jabatan Kasubid Kelembagaan danPerangkat pada Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa( BPMPPD) Kabupaten Cirebon ;DETI SRI APRIANTI,SH, Jabatan Pelaksana pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Cirebon;GALIH

YUANA DARMANTO UTOMO, SH, Jabatan Pelaksana padapada Bagian Hukum Setda Kabupaten Cirebon ;Hal 1 dari 17 hal.

UUS HERIYADI, SH., CN, Jabatan KepalaBagian Hukum Setda Kabupaten Cirebon ;Hal 3 dari 17 hal. Put. No. 142/B/2014/PT.TUN.JKTYAODI2 AGUNG HARIAJI, SH., MPA, Jabatan KasubagBantuan Hukum pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Cirebon ;3.

., Jabatan Pelaksanapada Bagian Hukum Setda Kabupaten Cirebon ;4 GALIH YUANA DARMANTO UTOMO,SH,jabatan Pelaksana pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Cirebon ;Keempatnya, berkewarganegaraan Indonesia,Kesemuanya Tim Bantuan Hukum PemerintahanKabupaten Cirebon, Beralamat di Jalan Sunan KalijagaNo. 7 Sumber Kabupaten Cirebon, Berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 4 PebruariSelanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI / PEMBANDINGMELAWANWarganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal

-Rohmawati sebagai Penggugat-PT.BCA FINANCE CIREBON sebagai Tergugat

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIREBON ELECTRIC POWER;

Bupati Cirebon, 2.Dodi

Bupati Cirebon, Tempat Kedudukan di Kantor Bupati Cirebon Sumber,Kabupaten Cirebon. ;9 sn nnn nnn ne nnn nn nen nnn nnn nce nnn nnn aFREMBSH KU ASE KEPAOA jHxxneewncsnnnnnemaennnensnmenennennnmenmannnnnnineHalaman 1 dari Halaman 112 Putusan Nomor :11/G/2016/PTUNBDG1. NamaJabatan2. NamaJabatan3. NamaJabatan4.NamaJabatan5. NamaJabatan6. NamaJabatan7.NamaJabatan8.

Kidul KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon. ; === 0+ non non ron nnn nnn nnn nnn noe nnn nen nee nen ee ene nne oeBahwa pelaksanaan Pemilihan Kuwu Desa Bayalangu Kidul KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon sudah dilaksanakan sesuai dengan tahapanHalaman 39 dari Halaman 112 Putusan Nomor :11/G/2016/PTUNBDGtahapan pemilihan kuwu yaitu sebagaimana diatur dalam PeraturanBupati Cirebon Nomor 96 Tahun 2015 tentang Pemilihan Kuwu diKabupaten Cirebon, yaitu :a.

Bayalangu Kidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon ;.

Pendaftaran Pemilih.Bahwa Panitia Pemilihan Kuwu Desa Bayalangu Kidul KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon telah melaksanakan Pendaftaran Pemilihdalam Pemilihan Kuwu Desa Bayalangu Kidul Kecamatan GegesikKabupaten Cirebon, dengan rincian sebagai berikut: Daftar Pemilih Sementara.Bahwa Panitia Pemilihan Kuwu Desa Bayalangu Kidul KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon telah mengesahkan Daftar PemilihSementara dalam Pemilihan Kuwu Desa Bayalangu KidulKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon sebagaimana yangtertuang

Dodi selaku Pemenang dalam Pemilihan KuwuDesa Bayalangu Kidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon yangdilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2015 yang diusulkan olehBadan Permusyawaratan Desa (BPD) Bayalangu Kidul KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon kepada Bu pati Cirebon (Tergugat) melaluiCamat Gegesik Kabupaten Cirebon ;Halaman 51 dari Halaman 112 Putusan Nomor :11/G/2016/PTUNBDGBahwa isi dari Surat Keputusan Bupati Nomor : 141.1/Kep.596BPMPD/2015 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kuwu TerpilihHasil

PERKUMPULAN SAHABAT MUSLIM INDONESIA vs PEMERINTAH KOTA CIREBON

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Jalan Dahlia Raya No. 195 Perumnas 1 Jaka SampurnaBekasi Barat Kota Bekasi, pekerjaan Ketua Perkumpulan SahabatMuslim Indonesia;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan;melawan:PEMERINTAH KOTA CIREBON, tempat kedudukan JalanSiliwangi No. 84 Kota Cirebon;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: 1. Yuyun Sri Wahyuni P., S.H.,2. Agus Sukmanjaya S.Sos, 3. Fery Djunaedy, S.H., M.H., 4. ChandraBima Pramana, S.H., 5. Dodi Solihudin, S.T., M.T., 6.

Suripto Indra W., S.H., ketujuhnyaKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaPemerintah Daerah Kota Cirebon, beralamat di Jalam SiliwangiNomor 84 Kota Cirebon;Termohon Kasasi dahulu sebagai Termohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Termohon Keberatan di muka persidangan

PengadilanTata Usaha Negara Bandung pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa, Putusan Komisi Informasi Kota Cirebon Nomor 001/V/KIKC/PCA /2014, tanggal 8 Mei 2014, yang menyatakan permohonan penyelesaian sengketainformasi publik tidak dapat diterima dengan alasan Pemohon tidak memilki kedudukanhukum adalah putusan yang keliru dan tidak sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku, karena kedudukan hukum (legal standing) Pemohon Informasi (sekarangHalaman 1 dari 11 halaman.

Putusan Nomor 541/K/TUN/2014Pemohon Keberatan) adalah sah sebagai badan hukum, sesuai aturan Staatsblad 1939Nomor 570 mengenai Perkumpulan Indonesia ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Membatalkan Putusan Komisi Informasi Kota Cirebon Nomor 001/V/KIKC/PCA/2014 tanggal 8 Mei 2014;2 Memerintahkan Termohon untuk memberikan dan menyerahkan seluruhinformasi publik (dalam format hard copy), yang

Menguatkan Putusan Komisi Informasi Kota Cirebon Nomor : 001/V/KI KC/PCA/2014, tanggal 8 Mei 2014 ;3.

PT CIREBON ELECTRIC POWER

PERKUMPULAN SAHABAT MUSLIM INDONESIA VS PEMERINTAH KOTA CIREBON

Rosita Siagian, SH,tanggal 31 Januari 2012 dengan Akta Nomor 206,dan registrasi di Pengadilan Negeri Bekasitanggal 12 Nopember 2013, dengan register No.31/PKL/2013/PNBks, Beralamat di Jalan DahliaRaya No. 195 Perumnas 1 Jakasampurna BekasiBarat Kota Bekasi ,Selaku pihak Pemohon Keberatan ;MelawanPEMERINTAH KOTA CIREBON, Tempat Kedudukan di Jalan SiliwangiNomor 84 Kota Cirebon ;halaman dari 23, Perkara Nomor 53/G/2014/PTUNBDGDalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaDOGS VEAT TE Seer errr errr1.

,Ketujuhnnya Warganegaralndoensia, PekerjaanPNS pada Pemda Kota Cirebon beralamat di JalanSiliwangi Nomor 84 Kota Cirebon;Selaku pihak Termohon Keberatan;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; 1. Telah membaca Surat Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Tanggal 3 Juni 2014, kepada Ketua Komisi InformasiKota Cirebon, Perihal Permintaan Salinan Resmi Putusan danBerkas Nomor: 001/V/KIKC/PCA/2014, Tentang SengketaInformasi antara PSMI (diwakili Sdr.

danPemohon/Termohon Keberatan masingmasing pada tanggal 15 JuliMenimbang, bahwa Pihak Pemohon Keberatan telah mengajukankeberatannya atas putusan Komisi Informasi Kota Cirebon a quo ke PengadilanTata Usaha Negara Bandung pada tanggal 2 Juni 2014 , yang pada pokoknyaberdasarkan dalildalil sebagaia aAdapun yang menjadi alasan Keberatan adalah sebagai berikut ;Bahwa, Putusan Komisi Informasi Kota Cirebon Nomor 001/V/KIKC/PCA /2014,tanggal 8 Mei 2014, yang menyatakan permohonan penyelesaian sengketainformasi

Bahwa, putusan Komisi Informasi Kota Cirebon Nomor : 001/V/KIKC/PCA/2014 dalam pertimbangan hukumnya telah medalilkan PeraturanKomisi Informasi Publik pada Pasal 36 ayat (!)

Menyatakan putusan Komisi Informasi Kota Cirebon Nomor : 001/V/KIKC/PCA/2014 tetap berlaku. dan mempunyai kekuatan3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIREBON ELECTRIC POWER

ETTY HERAWATY ; PT BANK BTN (PERSERO) Cabang Cirebon.

Rausuna Said No.21 Jakarta ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT BANK BTN (PERSERO) Cabang Cirebon , berkedudukan diJalan Siliwangi No. 16 Cirebon ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan P4DPengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa

Bahwa pihak PT BTN Kacab Cirebon wajib mengajukan permohonanpenetapan pemutusan hubungan kerja kepada Lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial berdasarkan dengan Pasal 155 ayat 1UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;4. Bahwa pihak PT BTN Kacab Cirebon wajib membuat Peraturan Perusahaan,sesuai Pasal 108 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan jo Kepmenaker No.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak hanya mempermasalahkansurat keputusan yang diterbitkan oleh Kepala Cabang Cirebon yaitu,Hal.7 dari 19 hal. Put.

Eksepsi Error in Persona :Bahwa dalam gugatannya Penggugat menggugat PT Bank TabunganNegara (Persero) Cabang Cirebon sebagai Tergugat. Padahal PT BankTabungan Negara (Persero) Cabang Cirebon hanya merupakan KantorCabang dari PT Bank Tabungan Negara (Persero) yang berkantor pusatHal.8 dari 19 hal. Put. No. 526/Pdt.Sus/2007di Jakarta.

No. 390/Crb.II/F.Ace/2005 (bukti T 21/bukti PR 21) atastemuan tertanggal 5 April 2005 dan 8 April 2005 tersebut pihak BTN KantorCabang Cirebon menyampaikannya ke Kantor Pusat Bank BTN untuk memintabantuan BTN Pusat menelusuri kembali selisih jurnal ATM tersebut;Bahwa atas permintaan tersebut Divisi Audit Intern BIN Pusatberdasarkan Memo No. 423/M/RHS/D A I/PS A/X11/2005 (bukti T 22/bukti PR22) telah menugaskan Tim Audit untuk melakukan Audit Khusus/Investigasipada kantor cabang Cirebon ;Bahwa berdasarkan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIREBON ELECTRIC POWER

.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON.;

,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad Pengacaradan Penasehat Hukum, tempat tinggal di Jalan Pisces No. 27Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6Pebruari 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING ; MelawanKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ~ CIREBON,berkedudukan di Jalan Sunan Drajat No. 2 Sumber KabupatenGIPBDOM j~~~ nnn mann nnn nnn nnn nnn enn meine mnDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.Nama : MUKTI HARTA, S.H y2222222n2rnn nnnHal 1 dari 7 hal. Put.

;Nip : 19650706 198903 1 007 :Jabatan :Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPerkara Pertanahan ;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil di Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon,berkedudukan di Jalan Sunan Drajat No. 2 Sumber Cirebon,berdasarkan surat kuasa khusus No. 38/SK32.09/X/2014tanggal 17 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, telah membaca : 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CIREBON ELECTRIC POWER

BISRI MAHDOR ZAENANAI vs BTN SYARIAH CIREBON, dkk

P U T US ANNomor 0310/Pdt.G/2014/PACN.ps Sls 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraEkonomi Syariah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :BISRI MAHDOR ZAENANI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Blok Petuanan RT.12/RW.05, Desa Dukupuntang, Kecamatan Dukupuntang,Kabupaten Cirebon, yang dalam hal ini memberi kuasakepada IBNU KHOLIK, SH

BaktiNomor 3 Kota Cirebon (samping PDAM Kota Cirebon),berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 25 April 2014,yang memilih domisili di Kantor Kuasa Hukumnyaselanjutnya disebut PENGGUGAT ;melawan:1 PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. Kantor CabangSyariah Cirebon yang beralamat di Ruko Cirebon CityCentre Jl. Sisingamangaraja Nomor 2728 Kota Cirebon,selanjutnya disebut TERGUGAT I2 KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGCIREBON, yang beralamat di Jl. Dr.

BankTabungan Negara (persero), Tok Kantor Cabang Syariah Cirebon selakuTergugat dan bukan oleh Tergugat Il sebagai pelaksana lelang ;.

Fotokopi Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungan Nomor117/S/KCS.CRB/CWO/IIV2012 yang dimohonkan oleh PT BTN (Persero) TokKantor Cabang Syariah Cirebon kepada KPKNL Cirebon (TIL4) ;5. Fotokopi Surat Penetapan Jadwal Lelang dari KPKNL Cirebon kepada PTBTN (Persero) Tok Kantor Cabang Syariah Cirebon Nomor S34/WKN.08/KNL.06/2013 tanggal 20 Maret 2013 (TIL5) ;6.

Kabupaten Cirebon diterbitkan Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor 30/SKPT/2013 tanggal 6 Maret 2013 atas tanahyang menjadi objek sengketa ;Bahwa pada pelaksanaan lelang tanggal 19 April 2013 telah dilaksanakandihadapan Pejabat Lelang pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Cirebon yang merupakan pejabat Negara yang diberiwewenang khusus untuk melaksanakan penjualan melalui lelang.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIREBON ELECTRIC POWER

ISABELLA LOUISE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON

O1, Rw. 09,Kelurahan Panjunan, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon. ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;~ eo ee ee eee eee ++ eee Mel awanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON berkedudukan diKomplek Perkantoran Pemda Cirebon diSumber, Jalan Sunan Drajat Nomor 2Hal. 71 dari 56 hal. Put. 43/G/2009/PTUNBDGCirebon.

;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSUMIYANTO SH, AGUS SUPRIYANTO,A.Ptnh,KARMITA AFFANDI,SH, dan SUTIONO,SH,kesemuanya Warganegara Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Cirebon, yangberalamat kantor di Komplek PerkantoranPemda Cirebon di Sumber, Jalan SunanDrajat Nomor 2 Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 570 192 2009tertanggal 11 Agustus 2009 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara Bandung Telah membaca dan memeriksa berkas

Put. 43/G/2009/PTUNBDGJuli 2009, Perihal : Jawaban Permohonan Balik NamaSertipikat Hak Milik, Nomor 87/Desa Plumbon, KecamatanPlumbon, Kabupaten Cirebon.

Put. 43/G/2009/PTUNBDGSari, Nomor 213, Rt. 005, Rw. 006, Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon Yang menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut Doser eee eee eee ee Bahwa Saksi adalah pensiunan Pegawali Negeri SipilPemerintah Daerah Kabupaten Cirebon ; Bahwa pada tahun 2002, Saksi dimintai tolong olehPenggugat untuk membimbing Penggugat dalam perkara Gugatginugat di Pengadilan Negeri Cirebon, antara Penggugatdengan Samudin Samin ; Bahwa dalam gugat ginugat tersebut, Penggugat

, atas nama Sapina bin Mawi,berkaitan dengan jual beli tersebut telah dibenarkan dandiperkuat dengan Putusan Pengadilan Negeri Cirebon, NomorO01/Pdt.G/2002/PN.CN yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi Bandung, Nomor : 388/Pdt.G/2002/PT.BDG, Putusan manatelah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dilaksanakan46sesuai dengan Surat Keterangan Nomor W8.DT.AT.01.10 37,tanggal 9 Januari 2003 di Pengadilan Negeri Cirebon ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermatiPutusan Pengadilan Negeri Cirebon

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CIREBON ELECTRIC POWER

Cirebon di Cirebon Cq. Kepala Satauan Serse Kriminal
2.KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN CIREBON

CABANG CIREBON, tersebut;

CABANG CIREBON VS NURWATA

WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk.CABANG CIREBON, berkedudukan di Komplek CSB(Cirebon Super Blok), Ruko Berry Green Kav. Nomor 56,Jalan Dr.

Cipto Mangunkusumo, Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, Provinsi Jawa Barat,diwakili oleh Njauw Vido Onadi dan Anthony /Y.Panggabean, selaku Para Direktur, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Anang Lady Puspawan, dankawankawan, Para Pegawai, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanNURWATA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Di Dusun Karya Sembada, RT 003, RW 002, DesaCirea, Kecamatan Mandirancan, Kabupaten Kuningan,dalam hal ini memberi

CABANG CIREBON, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.,dan Dr.

WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk Cabang Cirebon;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung KlasIA Khusus, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihanhubungan industrial pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara:NURWATA, yang beralamat Di Dusun Karya Sembada, RT. 003 RW. 002, DesaCirea, Kecamatan Mandirancan, Kabupaten Kuningan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT.Wahana Ottomitra Multiartha Tok Cabang Cirebon

WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk Cabang Cirebon, yangberalamat di Komplek CSB (Cirebon Super Blok), RukoBerry Green Kav. No. 56 JI. Dr.

BOX 4 Sumber Cirebon 45611, dan keesokanharinya atasan langsung Penggugat Bpk ANDI HIDAYAT beserta rekankerja yaitu Bok SENDI AGUSTIN, Bpk IRAWAN dan Kepala Cabang PT.WOM FINANCE Cirebon menengok ke rumah Penggugat, sehinggaHal. 6 dari 29 Put.

Bahwa Penggugat pernah bekerja di Perusahaan Tergugat sejak tanggal 20Juni 2005 sampai dengan tanggal 01 Juli2017 (masa kerja 12 Tahun ) denganjabatan terakhir sebagai Collection Supervisor di cabang Cirebon.

Ceremai Raya No. 114 Perumnas Cirebon Tertanggal 24032017;Hasil Photo Rontgen atas nama Penggugat 03/24/2017. 10;58;05 AM;Hasil Photo Rontgen atas nama Penggugat 03/24/2017. 11;10;02 AM;Map / bungkus photo Ronitgen dari Instalasi Radiologi Rumah sakitPutera Bahagia Jl. Ceremai Raya No. 114 Perumnas CirebonTertanggal 28042017;Hal. 17 dari 29 Put.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cirebon ; R. HARDADI

Wahidin No. 44 Kota Cirebon dan KantorPengadilan Negeri Cirebon Kota Cirebon atau pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon, dengan sengaja memakaisurat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada tanggal 25 Oktober tahun 2012 Terdakwa mengajukanpemblokiran terhadap 3 (tiga) bidang tanah yang sudah bersertifikat yangterletak di Jalan Dr.

Suryadi dan Persil 288 atas nama Ganda Sudirja,dengan demikian suratsurat yang telah digunakan Terdakwa untukmengajukan blokir kepada BPN Kota Cirebon untuk melakukan gugatanperdata ke Pengadilan Negeri Cirebon dan memberitahukan ke Rabo Bankdi Jakarta untuk meninjau ulang tentang nama nasabah pemegang SHM No.4838, 4839 dan 4840, adalah tidak asli dan Terdakwa menggunakan suratsurat tersebut sebagai sarana untuk mengelabui orang lain, sehingga oranglain tersebut (BPN Kota Cirebon, Rabo Bank dan Pengadilan

Cipto MangunkusumoKelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Bahwa setelah dilakukan Eksekusi Pengosongan Objek tanah olehPengadilan Negeri Cirebon sesuai dengan Berita Acara EksekusiNomor: 08/BA.Pdt.X/2008/PN.Cn. tanggal 21 Agustus 2009,kemudian oleh Dr. H. PRA.

Kasan Djajadiningrat, yang ditandatangani Djakfar;Bahwa permohonan pemblokiran atas sertifikat tanah milik saksiSuhanto Suhartono, Sugiono Suhendang dan Engniati ke KantorPertanahan Kota Cirebon dengan maksud digunakan untukmelakukan gugatan perdata kepemilikan atas tanah SHM No. 4838,SHM No. 4839 dan SHM No. 4840 ke Pengadilan Negeri Cirebon,dan pihak Kantor Pertanahan Kota Cirebon mengabulkanpermohonan yang diajukan Terdakwa dengan memberitahukanpemblokiran sesuai dengan suratnya No. 466/73274/

tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor : 20/Pid.B/2015/PN.Cbn. tanggal 12 Mei 2015 tersebut;MENGADILI SENDIRI :1.