Ditemukan 145 data
15 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Listyo Wibowo bin Joko Sambodo. sebagai wali Adhol;
- Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali untuk menikahkan Pemohon (INDAH CITRASARI binti JOKO SAMBODO) dengan seorang laki-laki bernama Teguh Sarwono bin Sukri. sebagai Wali Hakim;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Indah Citrasari Nomor XXtanggal 08 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Pemberitahuan adanya halangan / kekuranganpersyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali Nomor XX tanggal O7 Oktober 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);5.
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014,tanggal 26 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:JONY KAMITONO, beralamat di Jalan Putri Citrasari, RT 10RW 02, Pulau Laut Utara, Kotabaru, Kalimantan Selatan 72113,alamat korespondensi di Jalan Putri Cipta Sari, RT 010 RW 002,Kelurahan Kotabaru Tengah, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kotabaru, Kalimantan Selatan 72113;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan
seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53322/PP/M.XVIIIB/99/2014, tanggal 19 Juni 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMembatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor S3079/WPJ.29/KP.0608/2013 tanggal 2 September 2013 tentang PemberitahuanSurat Permohonan Keberatan atas SKPKB PPN atas nama Jony KamitonoTidak Memenuhi Persyaratan Formal atas nama Jony Kamitono, NPWP:07.045.624.9.734.000, alamat: Jalan Putri Citrasari
Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016Kamitono, NPWP: 07.045.624.9.734.000, alamat: Jalan Putri Citrasari RT10 RW 02, Pulau Laut Utara, Kotabaru, Kalimantan Selatan 72113; adalahtidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 125/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YANDI KAMITONO,beralamat di Jalan Putri Citrasari Nomor 8,RT.010 RW.002, Kota Baru Tengah, Pulau Laut Utara, KotaBaru, Kalimantan Selatan, 72113, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Drs.
Putusan Nomor125/B/PK/PJK/201700013/207/06/734/11tanggal 12 Mei 2011 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Pembetulan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP90/WPJ.29/KP.06/2012 tanggal 14 Juni 2012, atas nama Yandi Kamitono,NPWP 07.045.645.4734.000, beralamat di Jalan Putri Citrasari Nomor 8RT.010 RW.002, Kota Baru Tengah, Pulau Laut Utara, Kota Baru, KalimantanSelatan 72113;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu.
277 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CITRASARI MAKMUR,2. SUBAGIO WIRJOATMODJO, 3. PT TIGATRAMEDIA dan 4. MEDIA TRIO (L) INCtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 2 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 123/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YANDI KAMITONO, beralamat di Jalan Putri Citrasari Nomor 8,RT 010 RW 002, Kota Baru Tengah, Pulau Laut Utara, KotaBaru, Kalimantan Selatan, 72113;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Drs. Hariyasin, Ak., S.H., BKP., beralamat di Jalan Serai Nomor49, RT 36, Simp.
2017Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP754/WPJ.29/2012 tanggal 25 Juli 2012, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Desember 2004 Nomor 00025/207/04/734/11tanggal 12 Mei 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanPembetulan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP84/WPJ.29/KP.06/2012tanggal 14 Juni 2012, atas nama Yandi Kamitono, NPWP 07.045.645.4734.000, beralamat di Jalan Putri Citrasari
8 — 1
N G AD I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;-----------------------------------------------------
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;--------------------------------
- Memberi izin kepada Pemohon (Kriswanto bin Taryono ) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Ellya Citrasari
PT Citra Sari Makmur. Diwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
280 — 592
Bahwa Penggugat adalah Pemegang Izin Penyelenggaraan Jaringan TetapLokal Berbasis Packet Switched berdasarkan Keputusan Menteri Komunikasidan Informatika Nomor 735 Tahun 2018 tanggal 18 September 2018 tentangIzin Penyelenggaraan Jaringan Tetap Lokal Berbasis Packet Switched PT CitraSari Makmur;2.
CitraSari Makmur, selama proses persidangan berlangsung sampaidengan adanya putusan atas perkara a quo memiliki putusan hukumyang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van ewijsde);B. Dalam Pokok Perkara:1.
CitraSari Makmur (fotokopi Sesuai dengan fotokopi);tidak diajukan;Risalah Rapat tertanggal 19 Desember 2018 bertempat di KantorDirektorat Pengendalian Pos dan Informatika, Graha PPI Lt. 4(fotokopi Sesuai dengan asli);Surat PT. Citra Sari Makmur No.
Citrasari Makmur (fotokopi sesuai dengan asli);Berita Acara Perhitungan Pendapatan Kotor dan Penyetoran BiayaHak Penyelenggaraan Telekomunikasi Berdasarkan HasilPencocokan dan Penelitian Nomor: 309/BA/PBBHP17/KOMINFO/11/2018, tanggal 27 November 2018, yang dibuat oleh Tergugat dantelah ditandatangani oleh wakil dari PT. Citra sari Makmur (fotokopisesuai dengan asili);Perhitungan BHP Telekomunikasi PT.
CitraSari Makmur (fotokopi Sesuai dengan asl);Surat a.n. Direktur Jenderal PPI, Direktur Pengendalian Pos danInformatika Nomor: 1592/KOMINFO/DJPPI.6/P1.05.05/11/2014,tanggal 10 November 2014, Perihal: Surat Tagihan/Peringatan KetigaAtas Kekurangan Pembayaran BHP Telekomunikasi Tahun Buku2010, 2011 dan 2012, (yang ditujukan kepada Direktur Utama PT.Citra Sari Makmur fotokopi sesuai dengan asili);Surat a.n. Direktur Jenderal PPI, PLT.
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banding;Farchan Ilyas, Kepala Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Fahmi Ahmad, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya adalah Pegawai Direktorat Jenderal Pajak di JalanJenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakarta berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU2367/PJ/2014 tanggal 26 September2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:JONY KAMITONO, beralamat di Jalan Putri Citrasari
Putri Citrasari RT/RW. 10/02, Pulau Laut Utara, Kotabaru,Kalimantan Selatan 72113;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.
Putri Citrasari RT/RW, 10/02, PulauLaut Utara, Kotabaru, Kalimantan Selatan 72113 adalah tidak benar samasekali serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanMembatalkan Keputusan Tergugat Nomor S3086/WPUJ
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1217/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:JONY KAMITONO, beralamat di Jalan Putri Citrasari RT/RW. 10/02,Pulau Laut Utara, Kotabaru, Kalimantan Selatan 72113;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Drs. Hariyasin, Ak., S.H., BKP,Kuasa Hukum pada Pengadilan Pajak, beralamat di Jalan Serai Nomor49, RT. 36, Simp.
Putri Citrasari RT/RW. 10/02, Pulau LautUtara, Kotabaru, Kalimantan Selatan 72113.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50749/PP/M.XVIIIB/16/2014, tanggal 27 Februari 2014, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanHalaman 3 dari 14 halaman.
173 — 36
Esih Binti Sadik alias Esih Saan, tempat tinggal Kampung Citrasari RT.01,RW.04, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Siti Mariam binti H. Oong Saan, tempat tinggal Kampung Citrasari RT. 01,RW.04, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.
Ratnengsih binti Oong Saan, tempat tinggal Kampung Citrasari RT.01,RW.04, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Ratna Komala binti H. Oong Saan, tempat tinggal Kampung Citrasari RT.01, RW.04, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.
Tini Ratini binti Oong Saan, tempat tinggal Kampung Citrasari RT. 01,RW.04, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Hal. 1 dari 95 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Pwk10.11.Jana Ependi Bin Oong Saan, tempat tinggal Kampung Citrasari RT. 01,RW. 04, Desa Ciwareng, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V1;Kepala Desa Ciwareng yang berkedudukan hukum di Jalan Anggrek Sukasari, RT. 004, RW. 001, Desa Ciwareng
Kartim (Almarhumah);Persil : 52Luas > 1.650 H/16.500 m2Lokasi : Kampung Citrasari RT.01/RW.04 (sebelumnya RT.010/RW.04) Desa Ciwareng, Kecamatan Babakancikao,Kabupaten Purwakarta;Dengan demikian H. Kartim bin Saipan (almarhum) memiliki sebidang tanahyang kemudian diakui oleh Kepala Desa Maracang telah diturunkan kepadaputrinya Rusmini binti H.
Mulyasari Rt. 001/003 DesaCiwareng sedangkan Persil 52 sekarang disebut Blok 10 terletakKampung Citrasari RT. 001/004, Desa Ciwareng; Bahwa apabila dilihat dari peta desa, persilpersil tersebut nomornyaberurutan; Bahwa di dekat tanah objek sengketa ada sekolah yaitu SMP Negeri 1Babakancikao;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Ahli yaitu Dr. SAIMAKSINUDDIN,S.H.
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014,tanggal 26 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:JONY KAMITONO, beralamat di Jalan Putri Citrasari, RT 10RW 02, Pulau Laut Utara, Kotabaru, Kalimantan Selatan 72113,alamat korespondensi di Jalan Putri Cipta Sari, RT 010 RW 002,Kelurahan Kotabaru Tengah, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kotabaru, Kalimantan Selatan 72113;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan
seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53321/PP/M.XVIIIB/99/2014, tanggal 19 Juni 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMembatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor S3080/WPUJ.29/KP.0608/2013 tanggal 2 September 2013 tentangPemberitahuan Surat Permohonan Keberatan atas SKPKB PPN atas namaJony Kamitono Tidak Memenuhi Persyaratan Formal atas nama JonyKamitono, NPWP: 07.045.624.9.734.000, alamat: Jalan Putri Citrasari
Putri Citrasari RT/RW.10/02, Pulau Laut Utara, Kotabaru, Kalimantan Selatan 72113; adalah tidakbenar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmembatalkan Keputusan Tergugat Nomor S3080/WPuJ.29/KP.0608/2013,tanggal
50 — 12
Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaKika Nurfauziah binti Maman Anton untuk melaksanakan perkawinandengan calon suaminya yang bernama Dedek Citrasari bin Selamat;3.
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Kepala Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Anndy Dailami, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya adalah Pegawai di Kantor Pusat DirektoratJenderal Pajak di Jalan Jenderal Gatot Subroto, No. 4042,Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2374/PJ/2014 tanggal 26 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:JONY KAMITONO, beralamat di Jalan Putri Citrasari
Putri Citrasari RT/RW. 10/02, Pulau Laut Utara, Kotabaru,Kalimantan Selatan 72113;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.
Putri Citrasari RT/RW. 10/02, PulauLaut Utara, Kotabaru, Kalimantan Selatan 72113;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanHalaman 28 dari 31 halaman Putusan Nomor 1304 B/PK/PJK/2016peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanMembatalkan
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putri Citrasari RT/RW. 10/02, PulauLaut Utara, Kotabaru, Kalimantan Selatan 72113, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Drs. HARIYASIN, Ak., S.H., BKP,beralamat di Jl. Serai No. 49 RT. 36, Simp. Gatot Subroto VIII,Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2014.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1.
Putri Citrasari RT/RW.10/02, Pulau Laut Utara, Kotabaru, Kalimantan Selatan 72113.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put50730/PP/M.XVIIIB/16/2014, Tanggal 27 Februari 2014, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada Tanggal 02 April 2014, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 25 Juni 2014, diajukan permohonan peninjauan kembali secaratertulis
38 — 3
CitraSari Dewi pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa benar, setelah masuk ke dalam rumah saksi Tengku Dermawan laluTerdakwa membongkar dan mengambil barangbarang milik saksi TengkuDarmawan;Bahwa benar, barangbarang milik saksi Tengku Darmawan yang Terdakwaambil adalah 1 (satu) Unit Laptop merk Toshiba Intel Atom warna hitam, 1(satu) unit Laptop merk Asus Windows 8 warna ungu, 1 (Satu) buah rantai emasputih 22 karat beserta Liontin, 6 (enam) buah gelang emas 22 karat dengan11berat 16,3 gram, 1 (satu)
CitraSari Dewi (perkara terpisah) langsung pergi ke arah rumah saksi TengkuDarmawan dan kirakira jarak 20 (dua puluh) meter Sdri. Citra Sari Dewi (perkara14terpisah) menunjukan kepada Terdakwa tentang letak rumah saksi TengkuDarmawan, kemudian Terdakwa turun dari atas sepeda motor dan mengambilobeng pipih yang ada dibawah jok sepeda motor, kemudian Terdakwa menujurumah saksi Tengku Darmawan, sedangkan Sdri.
68 — 20
Namsurya Citrasari Lines, Surabaya ;- Fotocopy bukti SMS pembelian dari Johannes Nonna ;- Nota penerimaan rumput laut sejumlah 12.610 kg dengan harga Rp. 16.000,- pada tanggal 13 Agustus 2014;- Nota penerimaan rumput laut sejumlah 25.070 kg dengan harga Rp. 16.000,- pada tanggal 21 Juli 2014;- Nota penerimaan rumput laut sejumlah 12.470 kg dengan harga Rp. 16.000,- pada tanggal 17 Juli 2014;- Nota penerimaan rumput laut sejumlah 25.360 kg dengan harga Rp. 16.000,- pada tanggal 15 Juli 2014;
Namsurya Citrasari Lines, Surabaya ;Halaman 3 dari 61 Hal. Perkara Nomor: 60/Pid.B/2015/PN.KPG Fotocopy bukti SMS pembelian dari Johannes Nonna ;Masingmasing tetap terlampir di dalam berkas perkara.4. Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasehat Hukum terdakwa padapokoknya sebagai berikut :1. Membebaskan Terdakwa Yohanes Nonna dari tuntutan pidana, atau;2.
Namsurya Citrasari Linessebagai administrasi pengiriman container ;Bahwa benar pada tanggal 15 Agustus 2014, saksi koroban Kwan Han Nandatang menemui Bapak Dedi (Kepala Cabang NCL Kupang) dan melakukankroscek tentang pengiriman rumput laut melalui NCL, yang mana menurutsaksi korban berdasarkan laporan karyawannya bahwa ada 9 containeryang mau dikirim, namun ketika dilakukan pengecekan ternyata yang adahanya 2 container yang mana satunya telah dimuat di kapal sedangkan 1(satu) lagi masih di depo dan
Bahana Cipta Mandiri, Surabaya dengan menggunakanekspedisi Namsurya Citrasari Lines (NCL) dan mencatat rumput laut ;Bahwa benar saksi korban ada memberikan biaya bongkar muat rumput lautdan biaya pemuatan rumput laut kepada saksi Umbu Riwu Rebo, S.Th yangditransfer ke Rekening BCA an.
Namsurya Citrasari Lines, Surabaya ;Fotocopy bukti SMS pembelian dari Johannes NonnaMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa Johannes Nonna juga telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :Nota penerimaan rumput laut sejumlah 12.610 kgpada tanggal 13 Agustus 2014;Nota penerimaan rumput laut sejumlahpada tanggal 21 Juli 2014;Nota penerimaan rumput laut sejumlahpada tanggal 17 Juli 2014;Nota penerimaan rumput laut sejumlahpada tanggal 15 Juli 2014;Nota penerimaan rumput laut sejumlahpada tanggal 06
Namsurya Citrasari Lines, Surabaya ;Fotocopy bukti SMS pembelian dari Johannes Nonna ;Nota penerimaan rumput laut sejumlah 12.610 kg dengan harga Rp.16.000, pada tanggal 13 Agustus 2014;Nota penerimaan rumput laut sejumlah 25.070 kg dengan harga Rp.16.000, pada tanggal 21 Juli 2014;Nota penerimaan rumput laut sejumlah 12.470 kg dengan harga Rp.16.000, pada tanggal 17 Juli 2014;Halaman 59 dari 61 Hal.
30 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Karso bin Darlim) terhadap Penggugat (Adella Citrasari binti Joko Priyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00
28 — 4
Saksi MAULIDA RAHMAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Muhamad Waldi karenasaksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 2011 , nama isterinya Eka CitraSari ; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Eka Citra Sari telah lahir 2(dua)orang anak lakilaki yang diberi nama Adam Zulfadhli dan Zakaria Arrasyid ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Adam Zulfadhli lahir di Bandung padatanggal. 30 April 2012 dan kelahirannya telah tercatat dikantor DinasKependudukan dan
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ilyas, Kepala Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Fahmi Ahmad, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya adalah Pegawai Kantor Pusat DirektoratJenderal Pajak di Jalan Jenderal Gatot Subroto, No. 4042,Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2365/PJ/2014 tanggal 26 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:JONY KAMITONO, beralamat di Jalan Putri Citrasari
Putri Citrasari RT/RW. 10/02, Pulau Laut Utara, Kotabaru,Kalimantan Selatan 72113;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.
Putri Citrasari RT/RW, 10/02, PulauLaut Utara, Kotabaru, Kalimantan Selatan 72113 adalah tidak benar samasekali serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanMembatalkan Keputusan Tergugat Nomor S3084/WPUJ
89 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014 tanggal 26September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:JONY KAMITONO, tempat tinggal sesuai Keputusan diJalan Putri Citrasari, RT/RW.10/02, Pulau Laut Utara, Kotabaru,Kalimantan Selatan 72113;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
JonyKamitono Tidak Memenuhi Persyaratan Formal atas nama Jony Kamitono,NPWP 07.045.624.9.734.000, alamat: Jalan Putri Citrasari, RT/RW.10/02, Pulau Laut Utara, Kotabaru, Kalimantan Selatan 72113;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yaitu.
Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.53312/PP/M.XVIIIB/99/2014 tanggal 19 Juni 2014 yang menyatakan:Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorS3089/WPJ.29/KP.0608/2013 tanggal 2 September 2013 tentangPemberitahuan Surat Permohonan Keberatan atas SKPKB PPN a.n.Jony Kamitono Tidak Memenuhi Persyaratan Formal atas nama JonyKamitono, NPWP 07.045.624.9.734.000, alamat: Jalan Putri Citrasari,RT/RW.10/02, Pulau Laut Utara, Kotabaru, Kalimantan Selatan 72113;adalah