tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masa depannya yanglebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifiqih Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :S Aluws Wavy ai arboo cIWI

RR eee, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan CIWI,bertempat tinggal di Desa Mojolebak Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto.

1 tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga(keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanyaperceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agar Pemohondan Termohon dapat menentukan masa depannya yang lebih baik di kemudianhari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifiqgih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yangberbunyi :S Alu, Wavy ai arboo cIWI

CIWI (telah meninggal dunia + pada tahun 2011 ).DANDAN (telah meninggal dunia + pada tahun 2014).Ny. STT MULYANINGSIH, sekarang Tergugat VIL.Ny. RIRIH (telah meninggal dunia + pada tahun 2003 ).SUBALI WIYOSO, sekarang Tergugat XNy. SIH GUNAWATI, sekarang Tergugat XI. Bahwa Ny. CIWI yang meninggal dunia lebih kurang pada tahunono Fe2011, mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu :1. KRIS DAYANTI, sekarang Tergugat Ill.2. KRIS WULANDARI, sekarang Tergugat IV.

tanggal 08 Agustus 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dandan bermeterai cukup, kemudian ditandai dengan bukti ( P.2 ) ;Surat keterangan Gaib, yang dibuat dan ditandatangani oleh kepala Desa NgabarKecamatan Surabaya Kabupaten Mojokerto, Nomor : 470/657/416307.04/2012,tanggal 08 Agustus 2012, kemudian ditandai dengan bukti (P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang bernama:1. eR eee ~Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Ciwi

:cS Alu, avy ai arboo cIWI Win) BMS! Wis!

by pir WSdluoJ 68 CIWI .r9g.J!Artinya: Tentang syarat akad (nikah) itu ada tiga fasal. Yang pertamatentang wali, yang kedua tentang saksisaksi dan yang ketigatentang mahar.3.

PUTUSANNomor : 2625/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : er eee UML 48 tahun, Pendidikan terahir SMP, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Ciwi, tempat tinggal di DusunFE Ot 04 ~Desa HHH Kecamatanset ==6 Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON

tujuh) tidak benar;Bahwa tidak benar anakanak Penggugat rekonvensi secara otomatis dialihkanmenjadi tanggungan Tergugat Rekonvensi,akan tetapi hal itu atas pertimbanganTergugat Rekonvensi sehingga mengajukan agar anak Penggugat dimasukkandalam tanggungan Tergugat,sedangkan kewajiban terhadap anak PenggugatRekonvensi tetap dibebankan kepada ayahnya;Bahwa Penggugat Rekonvensi meskipun telah gagal dalam usaha makaroni,akantetapi telah Tergugat Rekonvensi membantu sehingga sekarang usaha rumahmakan CIWI

Jadi tidak benar dan sangat mengadaada kalau Tergugat Rekonvensimendalilkan bahwa Usaha Rumah Makan CIWI dibuatkan oleh TergugatRekonvensi untuk Penggugat Rekonvensi.

Sebelumnya, berlokasi di sebelah lokasiyang sekarang ini, dimana Penggugat Rekonvensi menyewa tempattersebut seharga Rp 10.800.000, pada bulan Desember 2011 sepulang dari merehab64rumah di Medan, dengan menggunakan uang dari hasil sewa rumah di Medan.Pada saat usaha kafe Ciwi mulai dirintis, Tergugat Rekonvensi sudah tidak pernahpulang ke rumah karena kasus KDRT, dimana Tergugat Rekonvensi sudah tidakpulang sejak 27 Agustus 2011.

Jadi sekali lagi Penggugat Rekonvensi tegaskan, adalahtidak benar dan sangat mengadaada kalau Tergugat Rekonvensi mendalilkanbahwa Usaha Rumah Makan CIWI dibuatkan oleh Tergugat Rekonvensi untukPenggugat Rekonvensi apalagi Tergugat Rekonvensi sampai meminta bayar gantirugi Rp 25.000.000. kepada Penggugat Rekonvensi, sungguh mengadaada dansangat memalukan.

Putusan No.104/PdtG/2012/Ms.Bna808010.digunakan untuk usaha rumah maka Makaroni, akan tetapi dalam poin yangtelah didalilkan untuk sewa dan modal rumah Ciwi Ice Crem,sehinggaPenggugat Rekonvensi terlihat terlalu mengada ada dan selalu membuat dalilyang menguntungkan meskipun tidak logis dan tidak menurut hukum;Bahwa hal sudah jelas tidak perlu diperdebatkan lagi dimana dengan berbagaipertimbangan, Tergugat Rekonvensi telah memperpanjang sewa rumahmeskipun Tergugat Rekonvensi sama sekali tidak bisa

Ciwi Kimia, tempat tinggal di Perum BSP, Jalan Kalimaya V/5Kelurahan Sooko, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon, dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohon sejak Pemohonmenikahi Termohon pada tahun 2006; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, semula dalam keadaan rukun dan harmonis,namun belum

3. Mengizinkan Pemohon (Rachman Syah bin Nginga ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ciwi Anggraeni binti Sutarno) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.

CIWI,tempat kediaman di Desa Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diDesa Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

anak bawaan Tergugat karena anakTergugat tersebut sikapnya jelek yaitu suka berjudi dan uangnya minta Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya, Penggugat pulangmeninggalkan kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tuanya hinggasekarang;Bahwa keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tetaptidak berhasil;2. se ee eee, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanPabrik Ciwi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama DENI SULAEMAN BIN EDI SOBARI, Lakilaki,tempat tanggal lahir Cirebon 05 Agustus 2002 (umur 18 tahun 2 bulan),agama Islam, Pendidikan SD Negeri 3 Ciwi Asin Kecamatan SusukanLebak , pekerjaan Sopir, status Jejaka, tempat kediaman di Dusun 03RT.004 RW. 001 Desa Ciawi Asih Kecamatan Susukan Lebak KabupatenCirebon, dengan calon isterinya bernama DINA MAULIDIA BINTIJAENUDIN anak dari Bapak JAENUDIN BIN SUMINTA dengan IbuWATINI BINT

CIWI, 3). NGAWANG, 4). IWAN ARBANI, 5). ABDUL KADIR ZAELANI, 6). GUSTI IBRAHIN, 7). RINI SIH PANGESTU, 8). REVALIANI, 9). EMIYELIA, 10). YENSI, 11). MUHAMMAD SUDIRMAN, 12). SUYATMAN, 13). JUMERI, 14). NURAINI, 15). SARWEN, 16). MASWINAH, 17). NI WAYAN ERAWATI, 18). LAILI, 19). NI KETUT SUYANTI, 20). I KETUT SENU, 21). FAHRUDIN, 22). I KETUT CANDRA, 23). NI NYOMAN SADRI, 24). SAMSUL HADI, 25). WAYAN SUKEJANA, 26). MAMBET, 27). I WAYAN BADRA, 28). WAYAN SUWANTO, 29). I KOMANG SUARJANA, 30).

PUTUSANNomor 1040 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1:LAMBANG, karyawan swasta, tanggal masuk kerja Mei2010, bertempat tinggal di Desa Warga Mulia, RT 001, RW,Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;CIWI, A.md, karyawan swasta, tanggal masuk kerjaSeptember 2012, bertempat tinggal di Desa Penda Katapi,RT 002, RW, Kecamatan Kapuas

secara sah dalam melakukan tuntutan hak normatifyang sungguhsungguh dilanggar oleh oleh pengusaha, pekerja/ouruhberhak mendapatkan upah;Para Penggugat dalam mogok kerja menuntut THR yang merupakan haknormatif Para Penggugat yang tidak dibayar oleh Tergugat dengan alasanyang tidak jelas dan melanggar hukum;Bahwa adapun perhitungan upah mogok kerja yang harus dibayar Tergugatkepada Para Penggugat adalah sebagai berikut: TANGGAL JUMLAH HK MOGOK KERJANO NAMA STATUS MASUK KERJA(TMK) Hk Upah/Hk Jumlah Rp1 Ciwi

Para Penggugat;Bahwa oleh karena sebab halhal sebagaimana diuraikan di atas terbuktiPara Penggugat telah memenuhi syarat melaksanakan mogok kerjasehingga tidak ada yang melanggar prosedur, maka sesuai ketentuan Pasal145 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang KetenagakerjaanPerusahaan in casun Tergugat harus membayar upah selama mogokkepada Para Penggugat, yang besaran dan nilainya dapat diuraikansebagai berikut: TANGGAL JUMLAH HK MOGOK KERJAMASUKNO NAMA STATUS Upah/HKERJA Hk k Jumlah Rp(TMK)1 Ciwi

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat in casuuang upah selama mogok kerja secara tunai dan seketika paling lambat 2hari setelah putusan ini dibacakan denganbesaran perhitungan sebagaiberikut: TANGGAL JUMLAH HK MOGOK KERJAMASUKNO NAMA STATUS Upah/KERJA Hk ke Jumlah Rp(TMK)1 Ciwi A,MD BHL Sep12 14 65883 922.362Abdul Kadir922.3622 Jailani BHL Nov11 14 658833 Hairi Abdi BHL Jan11 14 65883 922.3624 Revaliani BHL Jun12 14 65883 922.3625 Wayan Sudi BHL Jan10 8 65883 527.064Ni Wayan724.7136

CIWI, 3). NGAWANG, 4). IWAN ARBANI, 5). ABDUL KADIR ZAELANI,6). GUSTI IBRAHIN, 7). RINI SIH PANGESTU, 8). REVALIANI, 9).EMIYELIA, 10). YENSI, 11). MUHAMMAD SUDIRMAN, 12). SUYATMAN,13). JUMERI, 14). NURAINI, 15). SARWEN, 16). MASWINAH, 17). NIWAYAN ERAWATI, 18). LAILI, 19). NI KETUT SUYANTI, 20). KETUTSENU, 21). FAHRUDIN, 22). KETUT CANDRA, 23). NI NYOMANSADRI, 24). SAMSUL HADI, 25). WAYAN SUKEJANA, 26). MAMBET,27). WAYAN BADRA, 28). WAYAN SUWANTO, 29). KOMANGSUARJANA, 30). KETUT SINTANA, 31).

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 10 tahun 7 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suamisteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Ciwi ArtiraLagaleta, umur 11 tahun, sekarang berada di bawah asuhan Penggugat:;4.

tertutup untuk umum, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, PEMOHON memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah PEMOHON mengakui dalilpermohonan Pemohon dan PEMOHON juga tidak keberatan akan permohonancerai tersebut karena PEMOHON menyadari rumah tangga Pemohon danPEMOHON sudah sangat sulit dirukunkan kembali, hanya saja penyebabnya itubukan karena PEMOHON memiliki sikap dan sifat cemburu yang berlebihan,akan tetapi ada perempuan/ciwi

XXXXXXX XXX XXXXXXX , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik Ciwi, tempat tinggal di Dusun Menanggal Desa Menanggal KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmenantu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatahun 2009;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon kemudian pindah kerumah Pemohon, sudah hidup rukunsebagaimana

Ciwi Kimia, tempat tinggal di Desa Canggu, KecamatanJetis, Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon, dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohon sejak Pemohonmenikahi Termohon pada tahun 2002;e Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang dalam pemeliharaan Termohon;e Bahwa, pada awalnya

PUTUSANNomor 4583/Pdt.G/2019/PA.Sda2 TAY a y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Ciwi,tempat