Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee elas IS @ 5 Hl eel gl day HH Ada costal cal Lal jo a cai ilaLegis pe YW Ge wellill Jac 5g Leglltiel Gb puiell al 2 dee GlinArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang

GIS 5 es pI al jicl gf tue. s Sl diy caclall gol lal co caiAvil dalla (galls Login pAe Yl yc costal jac. y Loglial cys 3 ptell alga 4aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Maka oleh sebab itu, Majelis Hakim

Putusan No 2917/Pdt.G.2015.PA.Sda.sikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;ales claryh lS y x a 5 al ict i ds Gl dim costal) cal lol oa Cui lil,Ait all, yall Login Dell ye cesalall jay Laglial opis 3ptiell al ga tneArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan

GIS 5 es pI al jicl gf tue. s Sl diy caclall gol lal co caiAvil dalla (galls Login pAe Yl yc costal jac. y Loglial cys 3 ptell alga 4aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Maka oleh sebab itu, Majelis Hakim

Setelah dilakukan pengukuranulang/pengembalian batas oleh pihak Badan Pertanahan NasionalKabupaten Karimun, Pihak Penggugat dan Penggugat Il tidak menerimahasil pengukuran ulang/pengembalian batas tersebut dengan mengatakanbahwa tanah milik Tergugat dan Tergugat Il tidak adal lagi habis dan hilangtelah diambil pemerintah dibuat jalan costal area;.

Bahwa jawaban Tergugat dan Tergugat Il terhadap gugatan Penggugat,pada point 10, bahwa pihak Penggugat dan Penggugat Il tidak menerimahasil pengukuran ulang/pengembalian batas tersebut dengan mengatakanbahwa tanah milik Tergugat dan Tergugat Il tidak ada lagi habis dan hilangtelah diambil pemerintah dibuat jalan costal area, fakta hukum dilapangansetelah pengukuran ulang/pengembalian batas tanah milik Tergugat danTergugat Il tetap ada yang berukuran :1.

kelompok tani bawahadalah kelompok tani bagian laut sedangkan kelompok tani atas adalahkelompok tani bagian darat;Bahwa saat itu lurah yang menjabat yaitu Lurah Magrib mengatakantanah bagian laut yang sudah ditebas dapat diterbitkan suratKeterangan Tanah ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai surat tanah milik Para Penggugattersebut, dan saksi juga tidak tahu luas dan batasbatas tanah milikpara Penggugat tersebut ;Bahwa saat ini tanah tersebut sudah menjadi daratan, dimana sebelahlaut sudah ada jalan Costal

saksi tidak kenal ;Bahwa Saksi tahu masalah yang disengketakan dalam perkara ini,yaitu masalah tumpang tindih tanah antara Tergugat melawan ParaPenggugat yang terletak di Sungai Ayam Kelurahan Kapling kecamatanTebing, (daerah Costal area), Kabupaten Karimun ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut tumpang tindih dari cerita yangberkembang di masyarakat ;Bahwa tanah sengketa tersebut, sekarang dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa tanah tersebut semula adalah milik Sdr. Buyung Harahapselanjutnya Sdr.

hubungan keluarga sedangkan terhadapPenggugat Il, IIl dan Penggugat VI saksi tidak kenal ; Bahwa saksi merupakan karyawan honorer di kantor kelurahan KaplingKecamatan Tebing kabupaten Karimun, dan salah satu tugas saksi yaitu sebagaijuru ukur membantu pengukuran tanah yang diajukan oleh masyarakat kepadaLurah ; Bahwa saksi tahu masalah yang disengketakan dalam perkara ini, yaitu masalahtanah antara Tergugat melawan Para Penggugat yang terletak di Sungai AyamKelurahan Kapling kecamatan Tebing, (daerah Costal

bahwa Petitum tersebut adalah sangat berkait denganpetitum yang lain, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan setelahterlebih dahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, terhadap petitum yang kedua, pihak Pemohon memohonagar diizinkan menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinan dalamIslam, Allah SWT, berfirman dalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yangberbunyi :am 5 lea Ipc 5 3 oS atsl 4 SI GLE ff zassile B05 zby 9p S53 pp I COSTAL

dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlorot yang lebin besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihsebagai bendapat majelis berbunyi :Halla costal

GIS 5 es pI al jicl gf tue. s Sl diy caclall gol lal co caiAvil dalla (galls Login pAe Yl yc costal jac. y Loglial cys 3 ptell alga 4aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Maka oleh sebab itu, Majelis Hakim

Setelah dilakukan pengukuranulang/pengembalian batas oleh pihak Badan Pertanahan NasionalKabupaten Karimun, Pihak Penggugat dan Penggugat II tidak menerimahasil pengukuran ulang/pengembalian batas tersebut dengan mengatakanHal 11 dari hal 27 Putusan No.65/PDT/2016/PT.PBRbahwa tanah milik Tergugat dan Tergugat II tidak adal lagi habis dan hilangtelah diambil pemerintah dibuat jalan costal area;.

Bahwa jawaban Tergugat dan Tergugat II terhadap gugatan Penggugat,pada point 10, bahwa pihak Penggugat dan Penggugat II tidak menerimahasil pengukuran ulang/pengembalian batas tersebut dengan mengatakanbahwa tanah milik Tergugat dan Tergugat II tidak ada lagi habis dan hilangtelah diambil pemerintah dibuat jalan costal area, fakta hukum dilapangansetelah pengukuran ulang/pengembalian batas tanah milik Tergugat danTergugat II tetap ada yang berukuran :1.

setahunlamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal baik Penggugat maupun Tergugattidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli fikih Wahbah AzZuhailydalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuhu IX halaman 482 dan diambilalih menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut : Hal. 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0995/Pdt.G/2018/PA.GsgLed 588 costal

dari akibat buruk / madharat sebagaimana dalam fakta hukum tersebut maka menurut Majelis Hakim bahwaperceraian merupakan pintu darurat yang harus dilalui, hal mana sesuai denganpendapat ulama yang diambil alih dan disepakati sebagai pendapat Majelissebagaimana tersebut dalam :Kaidah Fiqhiyah yang berbunyi :JI53 salArtinya: Kemadharatan (pendentaan) itu harus dihilangkan.Dan pula di dalam Kitab Fiqhus Sunnah karangan Sayyid Sabiq, juz Ii, halaman248, sebagai berikut:IS 5 eg wal viel 3 cam g iii 4a costal

pisah tempat tinggal sejakbulan April tahun 2018 tanpa adanya nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun kembali,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli fikih Wahbah AzZuhailydalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuhu IX halaman 482 dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Led 588 costal

tahun 2015 sampai sekarang telah berjalan lebih dari 3 (tiga) tahunlamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal baik Penggugat maupun Tergugattidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami; Bahwa Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli fikih Wahbah AzZuhailydalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuhu IX halaman 482 dan diambilalih menjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :lel 588 costal

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee ela IS @ 5 Hl eel gl day fH Ada costal cal Lal jo a cath laLogin cDhke YW Qe wcll Gacy Leglle! Gy Spiel al 5 a dee GULLYau L aalb all11Him.11 dari 16 him.

Penggugat baik lahir maupun batin; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil; Hal. 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1102/Pdt.G/2018/PA.Gsg Bahwa Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli fikih Wahbah AzZuhailydalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuhu IX halaman 482 dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Led 588 costal

bulanJuni tahun 2016 sampai sekarang sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; Bahwa antara Penggugat maupun Tergugat sudah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli fikih Wahbah AzZuhailydalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuhu X halaman 482 dan diambilalihmenjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Led 88 costal

Bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2018, Penggugat melihat Tergugatberduaan dengan perempuan lain di costal area, akan tetapi Penggugattetap mendiamkannya dan tidak mau bertengkar didepan umum, keesokanharinya, Penggugat menanyakan kepada s Tergugat masalahperselingkuhannya, tetapi Tergugat tidak mengaku, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar, dan Tergugat mengusir Penggugat darirumah kediaman bersama;.

tempat tinggal sejakbulan Februari tahun 2018 tanpa adanya nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun kembali,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli fikih Wahbah AzZuhailydalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuhu IX halaman 482 dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri sebagai berikut :Led 588 costal

yas Spied al go Aree G Uatioas Y Ley Les og jill pedal Aa g jl ical folSoS NY AG Aas costal) Agila, Mita g he oll ulate ule ot Uj peLagias 7 ua oe jpeg ualArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut utnuk meminta ceral kepadahakim dan bila madiorot tersebut telah terbukti