WirawanBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama tahun 2010 namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan komitmen dalammembina rumah tangga yang menyebabkan sering terjadi perselisinandalam rumah tangga dan Tergugat sering berkata kasar dan menghinakeluarga Penggugat yang membuat Penggugat sakit hati;Tergugat memiliki sikap yang cuek

Tergugat memiliki sikap yang cuek dan tidak ada rasa perhatiankepada Penggugat layaknya seorang suami dan Tergugat setelahberpisah dengan Penggugat diketahui sudah menikah lagi denganwanita lain;;8. Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2012, sampai saat ini kurang lebih kurang lebih 8 tahun lamanya;10.

Tergugat memiliki sikap yang cuek dan tidak ada rasa perhatiankepada Penggugat layaknya seorang suami dan Tergugat setelahberpisah dengan Penggugat diketahui sudah menikah lagi denganwanita lain;;19. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;20. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2012 hingga sekarang kurang lebih kurang lebih 8 tahun lamanyadan sudah tidak pernah lagi berkomunikasi yang baik layaknya suamiisteri;21.

Tergugat memiliki sikap yang cuek dan tidak ada rasa perhatian kepadaPenggugat layaknya seorang suami dan Tergugat setelah berpisah denganPenggugat diketahui sudah menikah lagi dengan wanita lain;;Hal. 7 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak tahun 2012 dimana antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang;6.

Tergugat memiliki sikap yang cuek dan tidak ada rasa perhatian kepadaPenggugat layaknya seorang suami dan Tergugat setelah berpisah denganPenggugat diketahui sudah menikah lagi dengan wanita lain; yangpuncaknya sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang.4. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Unsurini secara nyata dan meyakinkan telah terpenuhi oleh fakta hukum padaHal. 8 dari 13 Hal.

Bahwa pada awal pernikahan hubungan Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januuari 2021, kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis yang di sebabkan: Tergugat bersikap cuek, acuh dan egois. Tergugat selalu salah paham apabila Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat. Tergugat melarang Penggugat berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat. Tergugat jarang memberi uang kepada Penggugat.Halaman 2 dari 13.

Bahwa puncak ketidakharmonisan Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Desember tahun 2019, karena Tergugat semakin cuek,acuh dan takperduli dengan Penggugat lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat dikarenakan kesabaran Penggugattelah habis dan sejak saat itu hingga saat ini Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi tinggal bersama layaknya pasangan suami isteri.7.

Putusan No. 146/Pdt.G/2022/PA.TbhKM.00 Desa Pulau Burung, Kecamatan Pulau Burung, kemudianpindah ke Parit 1 RT.001 RW.007 Desa Pulau Burung, KecamatanPulau Burung, sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat bersikap cuek, acuh dan egois,Tergugat selalu salah paham apabila Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan Tergugat melarang Penggugat berkunjung

Pendidikan Mess Guu RT.002 RW.007Desa Pulau Burung Kecamatan Pulau Burung Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi IbuKandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat bersikap cuek

ke rumah orang tua Penggugat sertaTergugat jarang memberi uang kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember tahun 2019 sampai sekarang dan keluarga sudah berupayauntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat bersikap cuek, acuh dan egois, Tergugat selalu salahpaham apabila

Bahwa pada bulan Maret 2012 penggugat tidak mau lagi berhubungan suamiisteri dengan tergugat karena sifat tergugat yang cuek sama penggugat.7. Bahwa pada bulan Juli 2012 ketika penggugat sakit tergugat tidak peduli denganpenggugat yang lagi sakit sehingga penggugat merasa tidak dihargai lagi.8. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah ranjang sejak bulan Maret 2012yang sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya, yang mengakibatkan penggugatmenderita lahir batin.9.

Saksi 1, umur 26 tahun, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah kemanakan penggugatdan kenal tergugat bernama Tergugat.e Bahwa saksi mengetahui setelah menikahpenggugat dan tergugat hidup rukun selamakurang lebih 14 tahun,e Bahwa saksi mengetahui penggugat dantergugat tidak rukun lagi karena tergugatmempunyai sikap cuek dan tidak perhatiankepada penggugat;Bahwa saksi sering pergi ke rumahpenggugat dan tergugat dan melihat bahwatergugat tidur di dalam kamar

Saksi 2, umur 25 tahun, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi ada hubungan keluarga denganpenggugat dan kenal tergugat bernamaTergugat.Bahwa saksi mengetahui setelah menikahpenggugat dan tergugat hidup rukun selamakurang lebih 14 tahun, namun sekarangpenggugat dan tergugat tidak rukun lagi;Bahwa penyebab penggugat dan tergugattidak rukun dan tidak harmonis karenatergugat mempunyai sikap cuek dan tidakperhatian terhadap penggugat, meskipunpenggugat dalam keadaan sakit

perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil tentang alasan perceraianpenggugat mengajukan bukti surat serta dua orang saksi masingmasing bernamaSaksi 1 dan Saksi 2, masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari keduasaksisaksi penggugat tersebut yang pada pokoknya menerangkan bahwa kedua saksitersebut mengetahui bahwa penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihandisebabkan karena tergugat mempunyai sifat cuek

Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa Perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dengan mengkonfarasikan antara ketentuan Pasaltersebut dengan unsurunsur fakta, maka perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga penggugat dan tergugat disebabkan karena tergugat tidakmemberikan perhatian dan bersikap cuek

Bahwa Tergugat cenderung cuek, kurang perhatian kepada Penggugatdan anakanak.Bahwa Tergugat kurang dalam memberi nafkah.d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah perang dingin (dalamartian sudah saling diam, dan tidak berkomunikasi)e. Bahwa jika ada masalah rumah tangga, Tergugat cenderung cuek, diajakbicara baikbaik untuk mendapatkan solusi permasalahan bisa, namunsolusi tersebut tidak dilaksanakan (dengan kata lain Tergugat selalubilang tya iya tapi tidak dilaksanakan).4.

Akeisha Alviena Sakhi, umur 10Tahun, seperti yang didalilkan oleh Penggugat tersebut;Hal 3 dari 14 Hal Put No 4148/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat kurangtegas dalam mengambil keputusan, sehingga seolaholah Penggugat yangselama ini menjadi Kepala Rumah Tangga.Bahwa, benar Tergugat cenderung cuek, kurang perhatian kepadaPenggugat

dan anakanak.Bahwa, Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah perang dingin (dalam artiansudah saling diam, dan tidak berkomunikasi)Bahwa jika ada masalah rumah tangga, Tergugat cenderung cuek, diajakbicara baikbaik untuk mendapatkan solusi permasalahan bisa, namunsolusi tersebut tidak dilaksanakan (dengan kat alain Tergugat sellau bilangiya lya tapi tidak dilaksanakan).Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamadan sudah

lagiuntuk mendamaikan mereka;2. saksiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal sudah dikaruniai 2 orang anak, kini dalam asuhanPenggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang tegasdalam mengambil keputusan, sehingga seolaholah Penggugat yangselama ini menjadi Kepala Rumah Tangga, Tergugat cenderung cuek

Sri Astuti, S.H. yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, dan berdasarkan hasil mediasi tertanggal 19 September 2019,dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat kurang tegas dalam mengambil keputusan, sehinggaseolaholah Penggugat yang selama ini menjadi Kepala Rumah Tangga,Tergugat cenderung cuek, kurang perhatian kepada Penggugat dan anakanakdan Tergugat

Tergugat kurang perhatian, bersikap cuek terhadap Penggugat dan anak;c. Terakhir Penggugat berusaha mengajak musyawarah masalah keluarga,namun Tergugat malah menjatuhkan talak 1 kepada Penggugat;d. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah setelah Penggugat danTergugat berpisah;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang kerumah orangtua di Sidoarjo sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak Juni 2018 sampai sekarang berlangsungselama 7 bulan;6.

Papar Kecamatan PaparKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat kurang perhatian, bersikap cuek

sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jika ada masalah rumah tanggadipendam sendiri tidak mau diajak musyawarah dan juga Tergugat kurangperhatian, bersikap cuek

XXXXXXXxX, keduanya memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXXxX, lakilaki, umur 4 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugatjika ada masalah rumah tangga dipendam sendiri tidak mau diajakmusyawarah dan juga Tergugat kurang perhatian, bersikap cuek

Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jika ada masalahrumah tangga dipendam sendiri tidak mau diajak musyawarah dan jugaTergugat kurang perhatian, bersikap cuek dan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Maret 2018 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan, serta kurang dapatmemenuhi nafkah lahir kepada Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat kurang adanya komunikasi yang baikdalam masalah rumah tangga (Tergugat selalu bersikap cuek); Tergugat apabila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;6

No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Pwkharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, serta kurang dapatmemenuhi nafkah lahir kepada tergugat; Antara Penggugat dan Tergugat kurang adanya komunikasi yang baikdalam masalah rumah tangga (Tergugat selalu bersikap cuek); Tergugat apabila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;; Bahwa Penggugat dan

bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak Maret 2018; disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan, serta kurang dapat memenuhi nafkah lahir kepadatergugat; Antara Penggugat dan Tergugat kurang adanya komunikasi yang baikdalam masalah rumah tangga(Tergugat selalu bersikap cuek

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisinan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak terobuka dalam masalah keuangan, serta kurang dapat memenuhi nafkahlahir kepadatergugat; Antara Penggugat dan Tergugat kurang adanya komunikasi yang baikdalam masalah rumah tangga(Tergugat selalu bersikap cuek); Tergugat apabila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;.

No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Pwk dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK;; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan, serta kurang dapat memenuhi nafkah lahir kepada tergugat; Antara Penggugat dan Tergugat kurang adanya komunikasi yang baikdalam masalah rumah tangga (Tergugat selalu bersikap cuek); Tergugat apabila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati

Tergugat sering bermain games di HP milik Tergugat yang menyebabkanTergugat cenderung cuek dan kurang maksimal dalam mencurahkankasih sayang kepada keluarga;4.2. Tergugat memiliki sifat dan karakter pemalas,4.3.

sah, menikahnya sudah lama pada 08 Mei 2012, hidup bersamaberumah tangga di Alamat Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempatkediaman bersama dan terkahir dan sudah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 sering terjadiperselisinan disebabkan Tergugat sering bermain games di HP milikTergugat yang menyebabkan Tergugat cenderung cuek dan kurangmaksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepada keluarga, Tergugatmemiliki

Tergugat sering bermain games di HP milik Tergugat yangmenyebabkan Tergugat cenderung cuek dan kurang maksimal dalammencurahkan kasih sayang kepada keluarga;2.2.

Tergugat sering bermain games di HP milik Tergugat yang menyebabkanTergugat cenderung cuek dan kurang maksimal dalam mencurahkan kasihsayang kepada keluarga;2.

Tergugat sering bermain games di HP milik Tergugat yang menyebabkanTergugat cenderung cuek dan kurang maksimal dalam mencurahkankasih sayang kepada keluarga;b.

Bahwa Penggugat merasa Tergugat bersikap cuek dan kurangperhatian. Sehingga karena hal tersebut menyebabkan Penggugat tidaknyaman untuk melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat.5. Bahwa Penggugat telan berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

saksi adalah tetangga Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat selaku suami isteri yang menikah pada tahun 1989 dan merekatelah dikaruniai anak 2 orang.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kota Bandung.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2019 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya karena kurangnya komunikasi antara Penggugat danTergugat dan Tergugat bersikap cuek

Bahwa penyebabnya karena kurangnya komunikasi antara Penggugat danTergugat dan Tergugat bersikap cuek dan kurang perhatian pada keluarga. Bahwa sejak bulan Agustus 2020 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.

Tahun 2016, salah satu syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak tahun 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena kurangnya komunikasiantara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat bersikap cuek

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan kurangnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat danTergugat bersikap cuek dan kurang perhatian pada keluarga. Bahwa sejak bulan Agustus 2020 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

Labuhanbatu Selatan kemudian saksi korban HESTI DIANA pada saatberjumpa dengan terdakwa HENDRA SUGIARTO Alias ANTO didepan pintu masukkampus tersebut saksi korban HESTI DIANA dipanggil oleh terdakwa HENDRASUGIARTO Alias ANTO hanya diam saja atau cuek kemudian terdakwa HENDRASUGIARTO Alias ANTO mengajak pulang saksi koroban HESTI DIANA denganberboncengan sepeda motor dengan terdakwa HENDRA SUGIARTO Alias ANTO,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 398/Pid.B/2018/PN Rapnamun saksi korban HESTI DIANA tidak

, Gak Menghargain UsahaAku kemudian saksi Hesti Diana hanya berkata Ilya Udah kemudian Terdakwamelihat saksi Hesti Diana cuek kepada Terdakwa, lalu Terdakwa emosi danlangsung menampar pipi sebelah kiri saksi Hesti Diana dengan menggunakantangan kanan Terdakwa kemudian saksi Hesti Diana lari meninggalkanTerdakwa menuju kerumah sdr.

Aku Mau Ngomong, Aku MauNunjukin Sesuatu Sama Kamu;Bahwa kemudian saksi Hesti Diana mendengar hal tersebut hanya diam sajakemudian Terdakwa panggil kembali saksi Hesti Diana akhirnya saksi HestiDiana mau datang menemui Terdakwa kemudian setelah itu Terdakwa menariktangan kanan saksi Hesti Diana dengan menggunakan tangan kanan TerdakwaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 398/Pid.B/2018/PN Rapsambil berkata Apanya Maksudmu, Aku Mau Nunjukkin Barang Barang UntukPerlengkapan Nikah Kita, Tapi Kamu Malah Cuek

, Gak Menghargain UsahaAku kemudian saksi Hesti Diana hanya berkata lya Udah kemudian Terdakwamelihat saksi Hesti Diana cuek kepada Terdakwa, lalu Terdakwa emosi danlangsung menampar pipi sebelah kiri saksi Hesti Diana dengan menggunakantangan kanan Terdakwa kemudian saksi Hesti Diana lari meninggalkanTerdakwa menuju kerumah sdr.

, Gak Menghargain Usaha Akukemudian saksi Hesti Diana hanya berkata lya Udah kemudian Terdakwa melihatsaksi Hesti Diana cuek kepada Terdakwa, lalu Terdakwa emosi dan langsungmenampar pipi sebelah kiri saksi Hesti Diana dengan menggunakan tangan kananTerdakwa kemudian saksi Hesti Diana lari meninggalkan Terdakwa menuju kerumahsdr.

Anak Ke II, lahir pada tanggal 25 November 2015Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :e Sejak tahun 2015 Termohon bersikap cuek kepada Pemohon sepertiTermohon kurang memberikan perhatian kepada Pemohon dikarenakanTermohon selama menikah dengan Pemohon tidak memiliki rasa cintadan ikhlas berumah tangga dengan PemohonBahwa, karena sebabsebab tersebut di atas

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Him. 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 4122/Pdt.G/2019/PAJTBahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon bersikap cuek kepadaPemohon seperti Termohon kurang memberikan perhatian kepadaPemohon dikarenakan Termohon selama menikah dengan Pemohon tidakmemiliki rasa cinta dan ikhlas berumah tangga

apapun dan akhirnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2015 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon bersikap cuek

tertanda P.1 dan saksiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/10/V1I/2008 tanggal 02 Juni 2008,maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 1 Juni 2008, oleh karena itu permohonan Pemohonterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon bersikap cuek

pada isi dalam Gugatan diatas tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya :Him. 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 4122/Pdt.G/2019/PAJT bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 1 Juni 2008. bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohonbersikap cuek

berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 04 Maret 2000, umur 21 tahun;NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, 14 Mei 2012, umur 9 tahun;1Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan April 2014 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan percekcokan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:Tergugat bersikap cuek

Saya masih tetap menjalin hubungan batin dan jalan kalau adawaktu.4.1 Sebenarnya bukan saya cuek dan acuh.Penggugat sering sekali marahtanpa sebab yang jelas, dan pernah suatu hari penggugat kedatangan temansekolahnya sewaktu Aliyah seorang lakilaki dan jauh hari sebelumnya sayadan penggugat sudah sepakat mau menghadiri pernikahan keluarga saya.Namun setelah kedatangan lakilaki tersebut acara menghadiri pernikahan digagalkan, Dan penggugat lebin memilih menemani lakilaki tersebut.Terpaksa saya pergi

Karena setiap saya mau melakukanhubungan badan pintu selalu dalam keadaan terkunci, dan karena tidak mauribut, saya tidur dekat kamar penggugat di ruang tamu.Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliknyayang secara rinci sebagai berikut:1) Tidak benar jika tergugat mengatakan kalau dirinya bukan cuek dan acuh.Tergugat jelasjelas sering kali mendiamkan dan tidak memperhatikan bahkan tidak2)3)peduli dengan tergugat.

telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah punya anak 2 orang;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan April 2014, akibatnya terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan saksitahunya dari cerita Penggugat;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain yang bernama Dwi terlihat dari chattingan diHp milik Tergugat, Tergugat bersikap cuek

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugatkarena Tergugat cuek dan tidak peduli terhadap Penggugat dankebutuhan rumah tangga serta Tergugat juga jarang bekerja karenamalas sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatharus bekerja sendiri dan merantau ke luar negeri;b. Tergugat sering cuek dan tidak peduli terhadap Penggugat dan anakanak sehingga Penggugat sering merasa kesepian dan tidakmendapat kasih sayang serta perhatian dari Tergugat;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah milik sendiri, dan selama perkawinanan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak tahun 2008 sering terjadi perselisinandan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat jarang memberikannafkah lahir kepada Penggugat karena tidak malas bekerja, danTergugat bersikap cuek

syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Smgkeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada tahun 2012 disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat karena tidak malas bekerja, dan Tergugat bersikap cuek

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak tahun 2008 dan puncaknya pada tahun2012, terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatkarena tidak malas bekerja, dan Tergugat bersikap cuek dan tidak peduliterhadap Penggugat dan anaknya, yang sangat dibenci olen Penggugat;3.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2011keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan :1 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat dari tahun2011;2 Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti:digampar, ditonjok, melempar barang kepada Penggugat;3 Tergugat selalu cuek dan kurang memberikan perhatian dan kasih sayangterhadap

Penggugat;Saksi mengetahui, selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat;Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama XXXXXXXXXX, perempuan, umur 9tahun;Saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,namun sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering bertengkar yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah lahir terhadapPenggugat, Tergugat selalu cuek

Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat;e Sakasi tahu, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak perempuan;e Setahu sakasi semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena sering bertengkar, Penggugat seringbercerita kepada saya kalau Tergugat tidak memberikannafkah terhadap Penggugat sejak 2011, Tergugat cuek

Bahwa sejak tahun 2011 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan :1.1 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat dari tahun2011;1.2 Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat seperti:digampar, ditonjok, melempar barang kepada Penggugat;1.3Tergugat selalu cuek dan kerang memberikan perhatian dan kasihsayang terhadap anak Penggugat dan T ergugat9.

merupakan akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, terbuktimemperkuat fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Penggugat diperolehketerangan yang bersesuaian dan pada pokok isinya memperkuat dalil gugatanPenggugat sebagai berikut :e sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirterhadap Penggugat, Tergugat selalu cuek

Bahwa Tergugat bersipat cuek kepada PenggugatC. Tergugat tidak pernah member nafkah kepada Penggugat7.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 , bahwa pada saat itu Penggugatmenanyakan kenapa Tergugat bersipat cuek kepada Penggugat namunTergugat diam saja dan terjadi cekcok mulut ,seminggu dari kejadiantersebut Penggugat diantar Main Kerumah orang tua Penggugat dansampai saat ini Tergugat tidak menjemput lagi bahkan Tergugat tetapbersipat cuek;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 0241/Pdt.G/2019/PA.Blu8.

tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun lamanya;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 0241/Pdt.G/2019/PA.Blu Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanNovember tahun 2016 keadaan rumah tangga mereka sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena masalah ekonomi keluarga, Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat karena Tergugat malas bekerja, danTergugat suka cuek

adalah suami istriyang sah yang menikah pada tahun 2016 yang lalu, dan dalamperkawinannya mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun2016 rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran, disebabkan masalah ekonomi keluarga, Tergugat tidakHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 0241/Pdt.G/2019/PA.Blubertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan Tergugat sukabersifat cuek

1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalildalil yang diajukan Penggugat pada pokoknyaadalah sejak awal pernikahan kondisi rumah tangga Penggugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dikarenakan Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah dan ekonomi keluarga dan Tergugat sukabersifat cuek

Tergugat selalu cuek dan egois;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada 20April 2021, Masalah Ekonomi yaitu Tergugat tidak pernah jujur tentangPenghasilan Tergugat dan setelah itu Tergugat pergi tanpa meninggalkanHalaman 2 dari 12.

Putusan No. 148/Pdt.G/2022/PA.TbhaBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Masalah Ekonomi karena Tergugat tidakgiat dalam mencari nafkah, Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan dan Tergugat selalu cuek dan egois;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak April 2021 sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;eueeeeeeaneenaeeeneeeees , umur 30 tahun

Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Adikkandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri danbelum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Masalah Ekonomi karena Tergugat tidak giat dalammencari nafkah, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan danTergugat selalu cuek

maka keduanya patut diterima dandidengar kesaksiannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, pada pokoknyamenerangkan hal yang sama dan didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, bahwa para saksi mengetahui kalau rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering diwarnai perselisihandan pertengkaran dengan penyebab Masalah Ekonomi karena Tergugat tidakgiat dalam mencari nafkah, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan danTergugat selalu cuek

uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Masalah Ekonomi karena Tergugat tidak giat dalam mencari nafkah,Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugat selalu cuek danegois dan akibat langsung dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2021 sampaisekarang dan pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

Bahwa perselisihan dan kesalapahaman sering terjadi terkadang Termohonketika marah langsung angkat kopor, selain itu juga ketika teman Pemohondatang bertamu ke rumah, Termohon cuek dan bahkan sering marahmarahdan terkesan cemburu dan tidak meghargai teman sebagai tamu danPemohon hanya memendam hal tersebut;.

Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertemandengan Pemohon sejak tahun 1995; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, namun kedua anak mereka sudah meninggal dunia; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Bontang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon susah diatur dan cuek

Bahwa penyebabnya karena Termohon susah diatur dan cuek terhadaptemanteman Pemohon bila bertamu kerumah Pemohon dan Termohon, saksipernah tingggal bertetanggal dengan Pemohon dan Termohon di perumahanPupuk PKT; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun2013, Termohon pulang ke Sulawesi Selatan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar kembali rukundengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan menyatakan

dan secara formil permohonanPemohon dapat diterima dan diputus secara verstek sebagaimana diatur dalamPasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dalildalil pokok permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan dalamrumah tangganya sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering berselisihdan bertengkar dengan Termohon sejak bulan Juli 2012 yang disebabkanHal.6 dari 12 hal.Put.0331/Pdt.G/2015/PA.Botg.Termohon susah diatur oleh Pemohon, cuek

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi di persidangan yaitu, ..................an ou... , sebagai teman Pemohon;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon secaramateri telah menerangkan tentang hubungan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak Juli 2012, disebabkan Termohon susah diatur, cuek terhadap tematemanbila bertamu

, Kabupaten Kebumen,kurang lebih 1 tahun lamanya;3.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yangbernama, Vellun Ercilia Shahzeelawari, lahir tanggal 14 Mei 2015, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak bulan November 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat cuek

menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua kandung kenal dengan Penggugatdan Tergugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cuek

tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sudara Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cuek

2016karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama VellunErcilia Shahzeelawari, lahir di Kebumen pada tanggal 14 Mei 2015, yangsekarang berumur 6 tahun, karena belum dewasa secara otomatis dalamasuhan PenggugatMenimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan November 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat cuek

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat cuek, tidak peduli kepadaterhadap Penggugat dan Tergugat jarang memberi nafkah uang kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan seharihari tidak

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengakaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sikap yang cuek tidak perduli kepada Penggugat,bahkan Tergugat lebih percaya perkataan orang lain dibandingkanPenggugat, selain itu Tergugat pun lebih mementingkan keluarganyasendiri dibandingkan dengan Penggugat;.

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Oktober 2016;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran adalah karenaTergugat memiliki sifat yang cuek

sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Oktober 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat memiliki sifat yang cuek

sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah perkara ini adalah cerai gugat,yaitu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan jatuhtalak satu. bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, denganmengemukakan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan kemudian keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seperti semula , selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabakan Tergugat memiliki sikapyang cuek

danyang tampak dalam bentuk indikasiindikasi perselisihan, seperti antarasuami istri terjadi pisah tempat tinggal dalam waktu yang lama, atau tidaksaling memperdulikan lagi, atau Suamiistri tersebut masih serumah tetapitidak berkomunikasi dan tidak seketiduran dan lainlain sebagainya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup memperoleh buktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki sikap yang cuek

Bahwa penyebab perselisinan tersebut dikarenakan Tergugat memiliki sifatyang cuek dan tidak perhatian kepada Penggugat, karena hal tersebutPenggugat merasa Tergugat tidak mengganggap Penggugat sebagi seorangistri, selain itu Tergugat sering pergi keluar rumah pada malam hari untukberkumpul dengan temantemannya dan baru pulang pada pukul 01:00 dinihari;.

, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di isRn Kabupaten Kutai Kartanegara di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah, Penggugat denganTergugat hidup berumah tangga dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akhirakhir ini kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat memiliki sifat cuek

EE uur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman ciKulu Kabupaten Kutai Kartanegara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah, Penggugat denganTergugat hidup berumah tangga dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwaakhirakhir ini kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat memiliki sifat cuek

Dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mempunyai sifat cuek dan tidak memperhatikanPenggugat.

hal iniPenggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), berupa Surat KeteranganGhaib, oleh karena itu Tergugat telah dipanggil bedasarkan ketentuan Pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama iRen) =yang keduanya merupakan ibu kandung dantetangga Penggugat, masingmasing telah menerangkan adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugatmemiliki sifat cuek

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, serta tidak adakemauan untuk bekerja, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung olehPenggugat; Tergugat kurang adanya perhatian terhadap keluarga, sepertiapabila Penggugat sakit selalu bersikap cuek terhadap Penggugat;5.

anak bernama ANAK I, tanggal lahir Purwakarta, 20 Januari 1997 ; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2017 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, serta tidak ada kemauan untukbekerja, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung oleh Penggugat danTergugat kurang adanya perhatian terhadap keluarga, seperti apabilaPenggugat sakit selalu bersikap cuek

Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak Januari 2017 karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sertatidak ada kemauan untuk bekerja, sehingga kebutuhan seharihariditanggung oleh Penggugat dan Tergugat kurang adanya perhatian terhadapkeluarga, seperti apabila Penggugat sakit selalu bersikap cuek

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisinan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap, serta tidak ada kemauan untuk bekerja,sehingga kebutuhan seharihari ditanggung oleh Penggugat dan Tergugatkurang adanya perhatian terhadap keluarga, seperti apabila Penggugat sakitselalu bersikap cuek terhadap Penggugat.