Ditemukan 291 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Lbj
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Adapun yang menjadi Walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II Saksi nikahnya adalah Dauddan Daaming; dengan mahar seperangkat alat shalat; Bahwa status Pemohon pada waktu menikahadalah Jejaka, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuanyang menghalangi
    Adapun yang menjadi WaliHal 5 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbjnikah adalah Ayah kandung Pemohon II Saksi nikahnya adalah Dauddan Daaming; dengan mahar seperangkat alat shalat; Bahwa status Pemohon pada waktu menikahadalah Jejaka, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan
    Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, adalah Daut dan Daaming;3: Bahwa mahar pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa seperangkat alat shalat;4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalahJejaka dan Pemohon II adalah Perawan;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan kekeluargaan baik hubungan darah, semenda maupunsesusuan;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun dan mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :a.
Register : 11-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 446/Pdt.P/2013/PA.Pwl
Tanggal 29 Nopember 2013 — -Kipong bin Sibbo -Jannaari binti Tanda
113
  • Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Daaming bin Huang) dengan pemohon II (Sitti binti Kaco Bolong) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon danpemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah dibawahsumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Panggung bin Dala, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kalittarung, Desa Peburru, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saya kenal bahwa pemohon bernama Daaming
    No.446/Pdt.P/2013/PA Pwil.Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saya kenal bahwa pemohon bernama Daaming bin Huang,sedangkan pemohon II bernama Sitti binti Kaco ;Bahwa pemohon adalah paman sedangkan pemohon II adalah sepupudua kali dengan saaksi.Bahwa pemohon dan II adalah pasangan suami isteri;Bahwa sewaktu pernikahan pemohon dengan pemohon II saya hadir;Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il pada tahun 1969 dirumah orang tua pemohon Il.Bahwa yang menikahkan
    Menyatakan sah pernikahan pemohon (Daaming bin Huang) denganpemohon II (Sitti binti Kaco Bolong) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
208
  • Daaming danSari;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai9 (Sembilan) orang anak, masingmasing bernama:1. Sadia binti M.Amin;M.Anas bin M.Amin;M.Nasir bin M.Amin,Ismail bin M.Amin,Rehang binti M.Amin,Asmar bin M. Amin,Muhammad Arham bin M.Amin,St.
    Daaming bin Sukkara, umur 71 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, bertempat kediaman di Dusun Mammi , Desa Mammi,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
    Daaming) dan Sari;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!
Register : 03-01-2014 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.WSP
Tanggal 10 Januari 2014 — PEMOHON
154
  • Daaming RayaniHal. 9 dari 8 hal.Pen. No 6/Pdt.P/2014/PA Wsp
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 377/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 22 Mei 2000 di Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hayadi Moin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq bernama Daaming, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sebanyak Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 377
    II bernama Harlina, S.Pd. bintiHayadi Moin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 22 Mei 2000 di Dusun Ambo Padang, DesaAmbo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Hayadi Moin,yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq bernama Daaming
    dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 22 Mei 2000 di Dusun Ambo Padang, DesaHalaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 377/Pat.P/2017/PA.PwlAmbo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Hayadi Moin,yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq bernama Daaming
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 72/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
1112
  • Daaming) dengan Pemohon II (Nurmah binti Muhammad Daali) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1978 di Kasambang;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

    Daaming, tempat dan tanggal lahir Tapalang, 07Desember 1956, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di LingkunganKasambang Utara Kelurahan Kasambang KecamatanTapalang Kabupaten Mamuju sebagai Pemohon Nurmah Binti Muhammad Daali, tempat dan tanggal lahir Tapalang, 07Desember 1964, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLingkungan Kasambang Utara, Kelurahan Kasambang,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju sebagaiPemohon
Register : 03-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
1.Syaripuddin A bin Anto
2.Ermasari binti Sunusi
2313
  • Irwan Daaming, A.Md bin M. Daaming, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Aparat Desa Limboro, bertempat tinggal di DusunLakkading, Desa Limbua, Kecamatan Sendana, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon I; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Hal. 3 dari 11 Hal.
    Penetapan No.107/Pdt.P/2019/PA.Mjdiakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalamsatu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituIrwan Daaming, A.Md bin M.
    Daaming dan Basri bin Saeni yang telahmemberikan keterangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Daaming dan Baharuddin;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;.
    Daaming dan Baharuddin;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) oranganak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaImam yang menikahkan tidak dilaporkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Bahwa
    Daaming dan Baharuddin dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikiKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan
Register : 08-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 722/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 9 Desember 2016 — -Bidin bin Gani -Sappemana binti Maeng
156
  • Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 14 Juli 1995 di Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa ( Sekarang Dusun Ambopadang, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ) dengan walinikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Maeng yang dinikahkanoleh imam Masjid AtTaufiq bernama Daaming karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa Uang Rp. 50,000.00, (lima puluh riburupiah) dibayartunai, dengan
    kakakPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 14 Juli 1995 di Dusun Ambopadang, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Maeng yangdinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufig, bernama Daaming
    Pemohon danPemohon Il pada tanggal 14 Juli 1995 di Dusun Ambopadang, DesaHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 722/Pdt.P/2016/PA.PwlAmbopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Maeng yangdinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufig, bernama Daaming, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin
Register : 31-03-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 270/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
166
  • Daaming Rayani sebagai Panitera Pengganti, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. ABD. SALAM, S.H.M.H. Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ASNAWI SEMMAUNA Dra. Hj. BADRIYAH,S.H. Panitera Pengganti,Drs. M. DAAMING RAYANI.1314Rincian biaya perkara:14 0.000,5.000,6.000,1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 204. Redaksi : Rp.5.
Register : 24-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 79/Pdt.P/2013/PA.WSP
Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON
2415
  • Daaming Rayani, panitera pengganti dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Mukhtar Gani, S.H.,M.H.t.t.dKetua Majelis,Panitera Pengganti, t.t.dDrs. M. Daaming RayaniPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 75.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 166.000,00Pengadilan Agama WatansoppengUntuk salinanPanitera,Hasanuddin, S.H. M.H.
Register : 15-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 498/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 19 Oktober 2016 — -Hasbi bin Saruddin -Mariany binti Labba
155
  • Daaming bin Badulu, umur 57 tahun, agama lslam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Seppong, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
    dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Labba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid Baburrahman bernama Sanuddin, karena wali Pemohon Imewakilkan dirinya kepada Imam tersebut dengan maskawin berupauang senilai Ro 100.000, ( seratus ribu rupiah), diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Daaming
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan' saksisaksi ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 8 Juli 1995 dirumah orang tua Pemohon Il di di Dusun Seppong, Desa Pasiang,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Labba, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Daaming danKuddin dengan maskawin berupa
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Daaming dan H. M.Arsyad;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. Haria binti Rahman;2.Saparuddin bin Rahman;3.Jumsia bin Rahman;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.
    Daaming bin Sukkara, umur 71 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, bertempat kediaman di Dusun Mammi I, Desa Mammi,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiTetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
    Daaming dan H. M.
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Daaming;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. Sulkeman bin Kendeng;2. Subaera binti Kendeng;3. Zulfitria binti Kendeng. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.
    Daaming;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon
    Daaming dengan maskawin berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon
Register : 06-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 180/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Mamuju, sebagaiPemohon XI;Hasanuddin Bin Daaming, umur 31 tahun agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Di TampaPadang, Kel. Sinyonyoi, Kec Kalukku ,Kab. Mamuju, sebagaiPemohon XII;Baharuddin Bin Daaming, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Di TampaPadang, Kel. Sinyonyoi, Kec Kalukku ,Kab.
Register : 03-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
1.M. Nur bin Magessa
2.Nura binti Sinyo
194
  • Sauna;Bahwa ayah kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk di sampingpak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan;Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu Ahmad Daaming dan Jamuddin;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijabd dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah";Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 5 Pohon
    Sauna;Bahwa ayah kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk di sampingpak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan;Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu Anmad Daaming dan Jamuddin;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijabd dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah";Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 5 Pohon
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 732/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 8 Desember 2016 — -Muhsin bin Abdul Rahman -Munira binti Aco Logawali
137
  • Kabupaten PolewaliMandar ) dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernamaMuhtar bin Aco Logawali, karena ayah kandung Pemohon Il bernama AcoHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 732/Pdt.P/2016/PA.PwlLogawali telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh imam Masjid AlFalaqbernama Toba karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang Rp100.000.00, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Sanuddin dan Daaming
    Daaming bin Sinyo umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tammewaru, Desa Ambo Padang, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sepupu tiga kali denganPemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 732/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.
    keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 6 Oktober1995 di Dusun Patulang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Tammewaru, Desa Ambopadang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahkakak kandung Pemohon Il bernama Muhtar bin Aco Logawali, karena ayahkandung Pemohon Il bernama Aco Logawali telah meninggal dunia dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Sanuddin dan Daaming
Register : 29-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 28 Oktober 2016 — -Inyo bin Manaya -Warni binti Senemen
5520
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 2004 di Dusun Ambo Padang, Desa AmboPadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Senemen yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq AmboPadang bernama Daaming dengan maskawin berupa uang sejumlahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.PwlRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi
    Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 31 Desember 2004 di Dusun Ambo Padang,Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Senemen yangdinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq Ambo Padang, bernama Daaming
    Pemohon danPemohon Il pada tanggal 31 Desember 2004 di Dusun Ambo Padang,Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Senemen yangdinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq Ambo Padang, bernama Daaming,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai diserahkansecara
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 728/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 8 Desember 2016 — -Sopu bin Hakimu -Hasura binti M. Sail
124
  • Sail yangdinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufig, bernama Daaming, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangRp. 50,000.00, (lima puluh ribu rupiah), diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Hatta danNe'ne;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon
Register : 03-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 584/Pdt.G/2012/PA Wsp
Tanggal 8 Mei 2013 — penggugat dan tergugat
1511
  • Daaming Rayani panitera pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asnawi Semmauna. Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H.,M.H.11Drs. Mukhtar, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1.2. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 366.000,00Panitera penggantiDrs. M. Daaming Rayani