1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zakirman bin Dahnan) terhadap Penggugat (Ilda Yusmar binti Bahar);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun 2022;

HANIPA semasa hidupnya mempunyai harta berupa :1 Sebidang Tanah Pekarangan yang diatasnya berdiri Bangunan RumahGedung permanen terletak di Dusun Malar, Desa Macan Putih, KecamatanKabat, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam Buku C Desa Macan PutihPetok 2535, Persil No.289, luas 870 M2, atas nama SOEPARTO SAOEDAH,dengan batas batas :Sebelah Utara : Suwandi, Isnayah, Hasanah DAN Jam iyah ;Sebelah Timur : Jalan PUD ;Sebelah Selatan : Jalan PUD ;Sebelah Barat : Jamalah, Dulalim, Dahnan, Dahlan ;Saat

yaituIshak als Hakul Yakin selaku ahliwaris satusatunya, antara lain :1 Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumahgedung permanen terletak di Dusun Malar, Desa Macan Putih, KecamatanKabat, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam buku C Desa Macan PutihPetok No. 2535Persil No. 289, luas 870 M2, atas nama SOEPARTO SAOEDAH, denganbatas :sebelah Utara : Suwandi, Isnayah, Hasanah, dan JamIyah ;sebelah Timur : jalan PUD ;sebelah Selatan : jalan PUD ;sebelah Barat : Jamalah, Dulalim, Dahnan

Sebidang Tanah Pekarangan yang diatasnya berdiri Bangunan Rumah Gedungpermanen terletak di Dusun Malar, Desa Macan Putih, Kecamatan Kabat,Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam Buku C Desa Macan Putih Petok2535, Persil No.289, luas 870 M2, atas nama SOEPARTO SAOEDAH,dengan batas batas :Sebelah Utara : Suwandi, Isnayah, Hasanah DAN Jam iyah ;Sebelah Timur : Jalan PUD ;Sebelah Selatan : Jalan PUD ;Sebelah Barat : Jamalah, Dulalim, Dahnan, Dahlan ;Disebut sebagai objek sengketa I ;.

. : SITIMARYANIBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi membeli tanah objek sengketa tersebut dari Penggugat lewatpengacaranya Bpk Acu (Anak dari bu Rusminah) yang bernama Bapak Dahnan;Bahwa saksi membeli tanah objek sengketa tersebut berupa rumah dan tanahkosong ;Bahwa luas tanah tersebut 1678 m2 (seribu enam ratus tujuh puluh delapanmeter persegi) dengan bukti pembayaran berupa kwitansi ;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut milik pak Cholid cuma belum dipecah surat dan

sepengetahuan saksi tanah yang luasnya tiga ribu delapan ratus lebihmilik pak Acu sedangkan yang luasnya empar ribu milik pak Cholid ;Bahwa saksi tidak mengetahui soal jual beli tanah antara Penggugat danTergugat ;46Bahwa sepengetahuan saksi yang sekarang menguasai tanah tersebut adalah PakFeri, depot gas elpiji, bu haji yang orang sukabumi dan mereka membeli tanahtersebut dari Pak Acu (anak bu Rusminah) ;Bahwa saksi pernah diusir oleh Pak Feri dari tanah objek sengketa tersebutkemudian saksi menelpon pak Dahnan

Dahnan) dengan Pemohon II (Rifaatus Sa'adah binti Musahal) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk-Guluk kabupaten Sumenep

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Dahnan Bin Ukim Sukiman) terhadap Penggugat (Roheti Binti Wastim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP SETIAWAN BIN DAHNAN ) terhadap Penggugat (FATIMAH BINTI KLIWON);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Oyan Pebriansyah alias Oyan Febriansyah bin Marzah Aidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda binti Dahnan) di depan sidang Pengadilan Agama Tais;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Husniwati Ningsih (cucu);56 Bahwa saksi tahu selama hidupnya Hikmah bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris untuk mengurus penarikan dana TASPEN dari almarhumahHikmah;Saksi Il: Abdul Hanan bin Amagq Dahnan, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Lingkungan, bertempat tinggal di Banjar Kemuning,RT.42, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya

untuk mendukung dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.4 sebagian adalah suratasli dan fotokopi yang cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, buktitersebut telah memenuhi maksud pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985,oleh karena itu Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut telah memenuhimaksud pasal 285 RBg, dan dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dua saksi masingmasing bernama Muliadi binSaburudin dan Abdul Hanan bin Amaq Dahnan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Dahnan bin Dahri ) terhadap Penggugat ( Jumina binti Misdari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/389/1968 tanggal 13 Juli 1968 yang semula tertulis Pemohon I ACHMAD ROSIT bin DAHNAN, tempat tanggal lahir Karangsuko 24 tahun. Pemohon II SUMILAH binti PARDI, tempat tanggal lahir Sumberingin 16 tahun dirubah menjadi Pemohon I A ROSYID bin M. DAHNAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 06-10-1945.

Rakib bin Dahnan) terhadap Penggugat (Norhayati binti Rafi'e);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Mudahnan alias Ahmad Dahnan bin Adam)terhadap Penggugat (Sofiah binti Hozeimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp620.000,00 ( enam ratus dua puluhribu rupiah);

Nasir Dahnan,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut parapihak menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakancukup dengan buktibukti yang telah diajukan di persidanganserta tidak mengajukan bukti surat lainnya dan juga tidakmengajukan bukti saksi lainnya di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalildalil gugatanPenggugat, Para Tergugat telah mengajukan bukti surat, yaitu:1.

Nawawi, Saksi Suraya dan Saksi Moh.Nasir Dahnan yang mendukung tentang kepemilikan Penggugatterhadap objek sengketa, bahkan dari keterangan saksisaksitersebut di atas mengatakan bahwa Penggugat tidak pernahtinggal di atas tanah/rumah yang menjadi objek sengketatersebut akan tetapi Penggugat tinggal di dekat objeksengketa;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yangdiajukan oleh Penggugat di Persidangan juga tidak terdapataktaakta otentik atau sertifikat maupun surat lainnya yangmenyatakan tentang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NUR' AINI binti SUKMU) terhadap Penggugat (SALAMIN bin DAHNAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,-(Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Dahnan, Bu Amrani alias Bu Rahmani dan Surita ketiganyamenerangkan bahwa dalam perkawinan Bu Barliani dengan R.Abdulgani Sosrokusumo, tidak dilahirkan anak kandung, tetapi R. Ng.Barliani meninggalkan dua orang keponakan yaitu Penggugat danSoepeno (Tergugat Il) yang merupakan anak kandung Srigati yaituHal. 12 dari 17 hal. Put.No.28 K/Pdt/2008kakak kandungnya R. Ng. Barliani yang tinggal di Probolinggo dansejak kecil kedua keponakan R. Ng. Barliani tersebut tinggal bersamasama dengan R. Ng.

Dahnan, Bu Amrani alias Bu Rahmani dan Surati,maka dengan meninggalnya R. Ng. Barliani Pemohon Kasasi berhakatas objek sengketa yang ternyata telah diadakan kesepakatan damaioleh Para Tergugat berdasar Perjanjian Damai tanggal 9 Februari1981 tanpa melibatkan Pemohon Kasasi sebagai salah satu ahli warisdari R. Ng.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangngan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama Zaki Noverda bin Zakirman, laki-laki lahir tanggal 24 Nevember 2015, adalah anak sah dari Pemohon (Ilda Yusmar binti Bahar) dengan Termohon (Zakirman bin Dahnan);
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 430.000,00 ( Empat ratus tiga

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Selamet Widodo bin Dahnan) terhadap Penggugat (Komang Sundari binti Ketut Suwarsa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MATSAINI BIN DAENG DAHNAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI FARNA TAMRIN BINTI TAMRIN ABU HAERLINA) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan bin Matrawi) kepada Penggugat (Tika binti Dahnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.410.000,00 ( empat ratus sepuluhribu rupiah).

Fadlillah Bin Dahnan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di dusun Sampora, Desa Campaka, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara Duapupu Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah bulan April 2007;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.: 0575.