Bahwa rencananya sertipikat dijual buat tambahan modal usaha danbiaya pendidikan anak Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkan2. Saksi Sumarliyah dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PN Gsk Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Sidojangkung, RT. 010, RW. 003, Ds.

Bahwa rencananya sertipikat dijual buat tambahan modal usaha danbiaya pendidikan anak Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagimelainkan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala hal yang tercantum dan terlampir dalam Berita Acara perkara inidianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,

LULUKDIANAH demi kesejahteraan anak tersebut atau mewakili anak tersebut untukmelakukan perbuatan hukum sampai anak tersebut dewasa/cakap bertindak dalamhukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon maupun saksisaksimenerangkan bahwa sertifikat yang akan dijual benar milik Pemohon dan bahwatujuan menjual sertipikat tersebut sematamata untuk kepentingan sianak yaituuntuk menambah modal penghasilan untuk memenuhi biaya hidup seharihari danbiaya pendidikan anak Pemohon yang bernama TRISWANTO BAGUSSUGIYANTO

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Jalan SMP Xxxxxxxx Kabupaten Aceh Utara;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak tahun 2015, yang disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat seringmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, Tergugat sering marahmarah dan mencacimaki Penggugat, Tergugat pernah mengucapkan lafaztalak 2 (dua) kepada Penggugat, Tergugat jarang memberikan nafkah danbiaya

umur 9 tahun 3 bulan, jenis kelamin lakilaki, sekarang berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak tahun 2015, yang disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat seringmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, Tergugat sering marahmarah dan mencacimaki Penggugat, Tergugat pernah mengucapkan lafaztalak 2 (dua) kepada Penggugat, Tergugat jarang memberikan nafkah danbiaya

XxXxxxxxx ,umur 9 tahun 3 bulan, jenis kelamin lakilaki, Sekarang berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan terutama karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat sering menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain, Tergugat sering marahmarahdan mencacimaki Penggugat, Tergugat jarang memberikan nafkah danbiaya hidup untuk penggugat dan anaknya;;Bahwa Penggugat

bawah umur) ; Bahwa Sastra Kris Kinanti ikut Pemohon, serta semua kebutuhannya dicukupi olehPemohon ; 2 29922292 n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn cennn nnn4 Bahwa Sastra Kris Kinanti mempunyai 2 (dua) bidang tanah yang terletak di DesaPabean, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo, sertipikat Hak Milik No. 752dan 01315 ; Bahwa Sastra Kris Kinanti mempunyai 2 (dua) bidang tanah tersebut asalnya dapathibah dari ibunya ; Bahwa tanah tersebut akan dijual, uangnya akan dipergunakan untuk biaya hidup danbiaya

Kris Kinanti ikut Pemohon, serta semua kebutuhannya dicukupi olehPemohon ; 222 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae Bahwa Sastra Kris Kinanti mempunyai 2 (dua) bidang tanah yang terletak di DesaPabean,...............0005Pabean, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo, sertipikat Hak Milik No. 752dan 01315 ; Bahwa Sastra Kris Kinanti mempunyai 2 (dua) bidang tanah tersebut asalnya dapathibah dari ibunya ; Bahwa tanah tersebut akan dijual, uangnya akan dipergunakan untuk biaya hidup danbiaya

saudara ipar;bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ; bahwa anak Pemohon yang bernama M.Maulidan Yalin dan Dwi CahyoPutro belum dewasa;bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon tersebut mempunyai harta bersamaberupa dua bidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNo.263 luas 155 m2 dan Sertipikat Hak Milik No.1018 luas 106 M2 atasnama Afnan (mertua) terletak di Kelurahan Sukorame Kecamatan GresikKabupaten Gresik dan ingin dijual tanah tersebut untuk baiaya hidup danbiaya

digunakan untuk modal usaha danuntuk membiayai kehidupan seharihari dan pendidikan anakanak Pemohon ;Bahwa saksi pernah mendengar keluhan Pemohon tentang kesulitan Pemohondalam membiayai kehidupan dan biaya pendidikan anak anak Pemohon ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon ketika masih hidup bekerja sebagaipedagang ikan pindang di pasar ;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon masih meneruskanusahanya berjualan ikan di pasar ;Bahwa saksi tahu Pemohon berusaha mencukupi semua kebutuhan hidup danbiaya

untuk modal usaha danuntuk membiayai kehidupan seharihari dan pendidikan anakanak Pemohon ;e Bahwa saksi pernah mendengar keluhan Pemohon tentang kesulitan Pemohondalam membiayai kehidupan dan biaya pendidikan anak anak Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon ketika masih hidup bekerja sebagaipedagang ikan pindang di pasar ;e Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon masih meneruskanusahanya berjualan ikan di pasar ;e Bahwa saksi tahu Pemohon berusaha mencukupi semua kebutuhan hidup danbiaya

Pasal 9UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak , demikian pulabahwa berkenaan dengan kedudukannya sebagai wali, maka Pemohon memilikikewenangan untuk mewakili anakanak Pemohon tersebut mengenai perbuatan hukumdi dalam dan di luar Pengadilan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 47ayat (2) Undang Undang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya menerangkan bahwatujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk membiayai kehidupan danbiaya

keterangan para saksi di persidangan yaitu saksi MADJID PRIYO MARTONOdan ANDRIAS SUBIYANTORO yang menerangkan bahwa anak pemohon yangpertama yang bernama CHOIRUN NISAK kuliah di Kota Yogyakarta dan yang keduayang bernama SILVINA CHOIROTUL FAHMI kuliah di Kota Ponorogo , anak Pemohonyang ketiga yang bernama LATHIFAH CHOIRU UMMAH sekolah di MAN Madiun dananak Pemohon yang ke empat yang bernama ALVIAN CHOIRUR ROZAQ sekolah diPondok Gontor Banyuwangi , yang kesemuanya masih membutuhkan biaya hidup danbiaya

Reg Kejaksaan ...Pada hari ini Selasa neous 15 sp aabetier: 2020 sata dilslcanalesk eksekusi atas putusan perkara tersebut diatasberupa pembayaran uang denda sebesar Rp.....esseeesseeeeeeee (secssscecesgpotesnansecentanin codeine rie ) danbiaya perkara SebeSar RP.......cesescecessoneserereeneeere (svscthastincsostieconigetertia es Nepassceteneeusnacennedoweee ;

NOOR HELM hasilperkawinan dengan Pemohon semua dalam asuhan pemohon dan tinggal satu keluargadengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang menanggung semua biaya kebutuhan hidup danbiaya pendidikan anak anak almarhum H. A. NOOR HELM! ;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhum H.

NOOR HELM hasilperkawinan dengan Pemohon semua dalam asuhan pemohon dan tinggal satu keluargadengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang menanggung semua biaya kebutuhan hidup danbiaya pendidikan anak anak almarhum H. A. NOOR HELM! ; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhum H.

NOOR HELM hasilperkawinan dengan Pemohon semua dalam asuhan pemohon dan tinggal satu keluargadengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang menanggung semua biaya kebutuhan hidup danbiaya pendidikan anak anak almarhum H. A. NOOR HELM! ;e Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhum H.

Bahwa selain pemohon mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernamaARIK WIDIANTO, RISA MAHAPRASTI dan MASUDATULFATLUKHAH, pemohon juga mempunyai harta berupa Sebidang tanahBEKAS HAK MILIK ADAT No. leter C 1475 Persil No. 57 kelas S.I luas+ 1443 M2 terletak Desa Sumberpasir Kecamatan Pakis Kabupaten Malangatas nama TOHIR (Pemohon) ;e Bahwa tanah tersebut belum bersertifikat ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk menjual tanah tersebut untuk biaya hidup seharihari danbiaya

pemohon mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernamaARIK WIDIANTO, RISA MAHAPRASTI dan MASUDATULFATLUKHAH, pemohon juga mempunyai harta berupa Sebidang tanahBEKAS HAK MILIK ADAT No. leter C 1475 Persil No. 57 kelas S.II luasHalaman 5+ 1443 M2 terletak Desa Sumber pasir Kecamatan Pakis KabupatenMalang atas nama TOHIR (Pemohon) ;e Bahwa tanah tersebut belum bersertifikat ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk menjual tanah tersebut untuk biaya hidup seharihari danbiaya

Devani Riana Dewidan Himawan Afri Setiaji .Bahwa sekarang isteri Pemohon tersebut sudah meninggal dunia sekitar bulanDesember 2012 .Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan isterinya telah dihasilkan sebidangtanah yang terletak di Mojosngo kecamatan Jebres Kota Surakarta .Bahwa tanah tersebut atas nama anak almarhun isteri Pemohon dan kedua anakanak Pemohon .Bahwa anakanak Pemohon tersebut yang bernama sekarang masih sekolah .Bahwa saksi tahu tanah tersebut akan dijual guna menambah modal usahanya danbiaya

Devani Riana Dewidan Himawan Afri Setiaji .Bahwa sekarang isteri Pemohon tersebut sudah meninggal dunia sekitar bulanDesember 2012.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan isterinya telah dihasilkan sebidangtanah yang terletak di Mojosngo kecamatan Jebres Kota Surakarta .Bahwa tanah tersebut atas nama anak almarhun isteri Pemohon dan kedua anakanak Pemohon .Bahwa anakanak Pemohon tersebut yang bernama sekarang masih sekolah .Bahwa saksi tahu tanah tersebut akan dijual guna menambah modal usahanya danbiaya

Kalisongodiuraikan dengan surat ukur tanggal 4 Nopember 1998 No. 00103/1998luas : 315 meter persegi berikut bangunan yang berdiri diatasnya yangterletak di Desa Kalisongo, Kecamatan Dau Kabupaten Malang, tertulis atasnama SRI HARTUTIK dan FEBY DIAN PRATAMA ;e Bahwa tanah dan bangunan tersebut dibeli pemohon sendiri dandiatasnamakan pemohon dan anaknya FEBY DIAN PRATAMA ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk menjual tanah tersebut untuk biaya hidup seharihari danbiaya

Bahwa sejak bulan Juli 2005 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat menghilangkan sepeda motorkreditan milik bersama yang pengambilan kreditnyapinjam nama Bude Penggugat, sehingga Bude Penggugatyang harus mengurusi segala sesuatunya, kemudian BudePenggugat meminta Penggugat membayar biaya kredit danbiaya administrasi kehilangan, namun Tergugat = malahpergi meninggalkan Penggugat;d.

Bahwa sejak bulan Juli 2005 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat menghilangkan sepeda motorkreditan milik bersama yang pengambilan kreditnyapinjam nama Bude Penggugat, sehingga Bude Penggugatyang harus mengurusi segala sesuatunya, kemudian BudePenggugat meminta Penggugat membayar biaya kredit danbiaya administrasi kehilangan, namun Tergugat malahpergi meninggalkan Penggugat;d.

Bahwa dalam hal ini penggugat berhak menuntut nafkah hidup danbiaya pendidikan serta kesehatan atas anakanak sampai dewasayang harus ditanggung tergugat sebesar Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;12. Bahwa dalam hal ini penggugat berhak menuntut nafkah hidup danbiaya kesehatan atas penggugat yang ditanggung oleh tergugatsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);13.

" adalah wajar mengingatadanya asistensi yang diberikan oleh kantor pusat/kantor regional terhadap subsidiarynya,sehingga wajar pula untuk mengenakan biaya kepada penerima manfaat atas jasa tersebut, dimanapembayaran atas jasa ini tidak berhubungan dengan pembelian barang impor maupun penjualanbarang dari penerima jasa;bahwa menurut Pemohon Banding, dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010Pasal 5 ayat 3c bahwa royalti yang harus ditambahkan ke dalam nilai transaksi adalah royalti danbiaya

melaui pos udara tercatat;bahwa berdasarkan Perjanjian Informasi Teknis dan Jasa a quo terdapat pemberian jasaadministrasi, dukungan manajerial, dan jasa umum (The Services) kepada Penerima MJ denganimbalan membayar jasa service dalam jumlah setara dengan biaya jasa yang dialokasikan kepadaPenerima MJ berdasarkan metode alokasi ditambah 5%;bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 Pasal 5 ayat (3) butirc royalti yang harus ditambahkan ke dalam nilai transaksi adalah royalti danbiaya

Rahmanita Rusli, SH selaku Pejabat Pembuat AktaTanah Wilayah Kota Tangerang, untuk keperluan biaya hidup danbiaya pendidikan anakanak;Dimana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukanijin dari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatanhukum khususnya untuk menjual 2 (dua) bidang tanah dan bangunantersebut diatas;Maka, berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka Pemohon memohonkepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :1.2s3.4.Mengabulkan Permohonan

Rahmanita Rusli, SH selaku Pejabat Pembuat AktaTanah Wilayah Kota Tangerang, untuk keperluan biaya hidup danbiaya pendidikan anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana terurai diatas, maka terbuktilah bahwa benar anakPemohon yang bernama SADDAM HUSEIN, Lakilaki lahir di Jakarta tanggal 24Nopember 1998 yang menurut hukum masih dibawah umur/belum dewasa, olehkarena belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Anak Pemohon yang

Rahmanita Rusli, SH selaku Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kota Tangerang sangat diperlukan untuk keperluan biaya hidup danbiaya pendidikan anakanak, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa haltersebut dapatlah diijinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang masih dibawahumur yaitu SADDAM HUSEIN ternyata masih dibawah umur dan beradadibawah perwalian Pemohon sebagai lbu kandungnya, maka oleh karenanyaPemohon dalam hal ini akan mewakilinya dan bertindak untuk diri sendiri danbertindak

MusyfiqKindi Al Hakim Bin Muhamad Duya ; Bahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk mengajukan sebagai wali dari anaknya untuk menjual tanah/Ruko peninggalan almarhum suami Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon akan mempergunakan uanghasilpenjualan tanah peninggalan Almarhum Suami Pemohon untuk modal usaha danbiaya pendidikan anakanak Pemohon yang masih dibawah umur;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Srl Bahwa sepengetahuan Saksi

MusyfiqKindi Al Hakim Bin Muhamad Duya ; Bahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk mengajukan sebagai wali dari anaknya untuk menjual tanah/Ruko peninggalan almarhum suami Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon akan mempergunakan uanghasilpenjualan tanah peninggalan Almarhum Suami Pemohon untuk modal usaha danbiaya pendidikan anakanak Pemohon yang masih dibawah umur; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah peninggalan almarhum terletak di Sarolangun;Menimbang

Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri danbertindak pula selaku Wali/kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yangbelum dewasa yang bernama Muhammad Nurwijaya, untuk melakukanperbuatan hukum khususnya untuk menjual :Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2015/PN.Tng.Halaman 2 dari 8 halaman Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan SukasariKecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang, SHM No. 139 seluas 90M2 tercatat atas nama Nurhadi (Alm), untuk keperluan biaya hidup danbiaya pendidikan

Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri danbertindak pula selaku wali / kuasa yang akan mewakili anak Pemohonyang belum dewasa yang bernama Muhammad Nurwijaya, untukmelakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan SukasariKecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang, SHM No. 139 seluas 90M2 tercatat atas nama Nurhadi (Alm), untuk keperluan biaya hidup danbiaya pendidikan anak ;4.

Bahwa hasil penjualan tanah tersebut akan dipergunakan untuk biaaya hidup danbiaya pendidikan anak sekolah;7. Bahwa oleh karena anak pemohon masih di bawah umur dan belum mampu untukmelakukan perbuatan hukum sendiri oleh karena itu pemohon bermaksud untukmenjadi wali dan selaku kuasa dari anak pemohon tsb ;8.

Jawa Timur surat ukur Nomor :6124 / 1997 tanggal 14 Agustus 1997 atas nama Firza Yulianti ; BahwasuamiPemohon meninggal dunia pada tahu 2012 di Tangerang; Bahwa Pemohon dan anaknya bermaksud untuk menjual berupa tanah danbangunan sesuai dengan sertifikat hak milik No. 785 Kelurahan Sekardangan Kec,Sidoharjo Kota Sidoharjo Provinsi Jawa Timur surat ukur Nomor : 6124 / 1997tanggal 14 Agustus 1997 atas nama Firza Yulianti ; Bahwa hasil penjualan tanah tersebut akan dipergunakan untuk biaaya hidup danbiaya

Yang Maha Esa, sedangkan menurut Agama Islam,perkawinan bertujuan untuk mencapai ketenangan jiwa yangdiliputi oleh cinta dan kasih sayang (sakinah, mawaddah,warahmah), maka keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, yang demikian sudah jauh dari tujuan dan maksudperkawinan yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 149Kompilasi Hukum Islam bilamana hubungan perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami berkewajiban memberikanbiaya biaya akibat perceraian antara lain mutah~ danbiaya

iddah ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan kesanggupannyamemberikan biaya biaya akibat perceraian tersebut kepadaTermohon berupa : mutah sesaat setelah ikrar talakdiucapkan berupa Mas sebesar 10, (sepuluh) gram danbiaya selama iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratusribu) rupiah), dengan demikian Majelis Hakim menghukumPemohon untuk membayar kepada Termohon berupa1.

eee ees eee Bahwa saksi sekolah sampai SMP dan rencana mau mengambil paket C;we eee ee eee eee ee ee ee ee ee ee ee ee Bahwa ayah pemohon yang bernama Yusuf Karo Karo telah meninggaldunia tanggal 6 Mei 2011;we eee ee eee eee eee eee ee ee ee ee ee Bahwa ayah pemohon ada meninggalkan rumah yang berada di KomplekPerumahan Mitra Raya Blok 13 No. 20 Kelurahan Teluk TeringKecamatan Nongsa Kota Batam;we eee ee eee eee ee ee ee ee ee ee ee ee Bahwa pemohon akan menjual rumah tersebut untuk biaya kuliah danbiaya

Karo Karo dan Robin Ong Karo KarO;Heese Se ee Ses See Sees Sees eee ees eee Sees see eee ees eee Bahwa suami pemohon yang bernama Yusuf Karo Karo telah meninggaldunia tanggal 6 Mei 2011;we eee ee eee eee eee ee eee ee ee ee ee ee Bahwa suami pemohon ada meninggalkan rumah yang berada di KomplekPerumahan Mitra Raya Blok 13 No. 20 Kelurahan Teluk TeringKecamatan Nongsa Kota Batam;Mew his Se Me SRS SRS SRRIS SRDS SeES SRS SES SS Sees eee Bahwa pemohon akan menjual rumah tersebut untuk biaya kuliah danbiaya

3 (tiga) orang yaitu Jefri Krama Ong KaroKaro, Berlin Ong Karo Karo dan Robin Ong Karo KarO;Mew his Se Me SRS SRS SRRIS SRDS SeES SRS SES SS Sees eee Bahwa suami pemohon yang bernama Yusuf Karo Karo telah meninggaldunia tanggal 6 Mei 2011;Halaman 7 dari 13 Penetapan No. 56/Pdt.P/2018/PNBTMahwa suami pemohon ada meninggalkan rumah yang berada di KomplekPerumahan Mitra Raya Blok 13 No. 20 Kelurahan Teluk TeringKecamatan Nongsa Kota Batam;ahwa pemohon akan menjual rumah tersebut untuk biaya kuliah danbiaya

tersebut Pemohon dan anak Pemohonyang telah ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Bapak Muslim Syamsur.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon Almarhum MuslimSyamsur tersebut ada mempunyai harta berupa :Sebuah Ruko dengan sertifikat Hak Milik No. 07352 yang terletak di KelurahanRejosari Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru Provinsi Riau yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama Rosmiati.Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual Ruko tersebut untuk modal usaha danbiaya

terbukti pada bukti P.6;Halaman 5 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2019/PN Pbr Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon AlmarhumMuslim Syamsur tersebut ada mempunyai harta berupa :Sebuah Ruko dengan sertifikat Hak Milik No. 07352 yang terletak di KelurahanRejosari Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru Provinsi Riau yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama Rosmiati,sebagaimana terbukti pada bukti P.7; Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual Ruko tersebut untuk modal usaha danbiaya