Menetapkan 3 (tiga) orang anak dalam perkawinan Penggugat danTergugat yaitu Wulan Gustika Anastasya Tumanggor, Jenis kelamin :Perempuan, Umur : 12 Tahun, David Weeder Tumanggor, Jenis kelamin :Lakilaki, Umur : 11 Tahun, dan Amos Dante Barita Tumanggor, Jeniskelamin : Lakilaki, Umur : 5 Tahun, berada dalam asuhan, penjagaandan pemeliharaan Penggugat, dengan ketentuan Tergugat diberi hakuntuk melihat dan mengunjungi anak tersebut setiap saat sesuai denganwaktu yang patut dan layak ;.

Nama : AMOS DANTE BARITA TUMANGGOR,Tempat/Tgl.Lahir : Medan, 31 Maret 2015, Jenis Kelamin : lakilaki, sebagaimana yang diterangkan pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 1210LT 010620150019 tanggal 04 Juni 2015 yangditerbitkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Labuhan Batu, saat ini berada di bawah pengasuhandan Pengawasan Terlawan ;Bahwa benar yang menjadi dasar diajukakannya gugatan perceraian olehTerlawan adalah karena dalam perkawinan Pelawan dan Terlawan telahterjadi pertengkaran

Hakim mendengarkan keterangan anakanak dari Pelawan yangsemula Tergugat dan Terlawan yang semula Penggugat tersebut danketerangan saksisaksi dipersidangan bahwa anakanak dari Pelawan danTerlawan tersebut merasa nyaman ketika dijaga dan diasuh oleh Terlawanyang semula Penggugat sehingga demi kebaikan dan masa depan anakanak dari Pelawan tersebut maka Majelis Hakim menetapkan bahwa hakasuh anak ketiga Pelawan dan Terlawan yang bernama Wulan GustikaAnastasya Tumanggor, David Weeder Tumanggor, Amos Dante

kelaminPerempuan, Umur : 13 Tahun, sebagaimana yang diterangkan padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3182/IST/2007 tanggal 05 Nopember2007 yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan Keluarga BerencanaDan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu2) DAVID WEEDER TUMANGGOR, Jenis kelamin : Lakilaki, Umur : 11Tahun; sebagaimana yang diterangkan pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 7588/IST/2009 tanggal 07 Desember 2000 yang diterbitkanKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu3) AMOS DANTE

Bahwa selanjutnya Pembanding menjelaskan dalam Memori Bandingnyapada halaman 3 (tiga) s/d 4 (empat) point 5 s/d point 8 adalah salah dankeliru serta mengadangada, sebab berdasarkan fakta yang terungkap diprsidangan baik dari keterangan saksisaksi yang diajukan Terbandingdahulu Terlawan dan juga dari keterangan anakanak Terbanding danPembanding yaitu WULAN GUSTIKA ANATSYA TUMANGGOR, DAVIDWEEDER TUMANGGOR, dan AMOS DANTE BARITA TUMANGGOR telahjelas dan terang tentang Terbanding/Terlawan/Penggugat Asal

;Bahwa saksi tahu Haji Abidin kenal sama Leni dan Usman wibisono saatdi cafe Dante itu saja.Bahwa saksi tahu apa saja kewajiban dari Doni yang diambil alih olehLeni untuk haji Abidin yang disepakati di cafe Dante yaitu Kesepakatan dicafe dante Haji Abidin maupun Murdiansyah menjelaskan danmemberitahu bahwa Doni sugiarto mempunyai kewajiban + 50, 700Milyar , akhirnya waktu itu sepakat Leni akan mencicil, dibuatlahjadwalnya beberapa kali ditransfer , setelah itu dengan janjinya saja HajiAbidin sudah

;Bahwa saksi tahu yang 48 milyar itu hutang lama dari 50 Juta US Dollarsisanya belum terbayarkan yang telah disepakati di Cafe Dante .

;Bahwa saksi tahu setelah terjadi kesepakatan di cafe dante leni langsungmelakukan kegiatan lagi sampai dengan leni tidak sanggup lagi di bulanOktober 2012.

;Halaman 69 dari 104 halaman Putusan Nomor : 30/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.SelBahwa saksi tahu Inisiatif pertemuan di caf Dante itu dari pihaknyapak Doni yaitu Pak Petrus .;Bahwa saksi tahu tidak ada paksaan dari Haji Abidinnsyah untukbertemu.;Bahwa saksi tahu Haji Abidin kenal sama Leni dan Usman Wibisonopertama kali kenal di Caf Dante tanggal 10 Pebruari 2012.

;Bahwa saksi tahu subtansi dari pertemuan tersebut dari Pertemuan dicaf dante adalah pengambil alinan operasional kegiatan tambang atas 3IUP yang dimiliki oleh haji Abidin yakni CV. SBJ, PT .

Klaten dan Terdakwa Il FAJAR PURNOMO BinSUMARNO merupakan alumni di Stikes Muhammadiyah Klaten ; Bahwa Terdakwa MUH DIMAS YULIAN SAPUTRA Bin SLAMETANWAR WIYONO dan Terdakwa Il FAJAR PURNOMO BinSUMARNO tergabung dalam Kelompok Facebook dengan akun BEMSyikes Muhammadiyah Klaten sebagau admin Terdakwa II FAJARPURNOMO Bin SUMARNO dan dalam facebook tersebut Terdakwa MUH DIMAS YULIAN SAPUTRA Bin SLAMET ANWAR WIYONOmemakai nama DIMAS SLAMET YUNIOR dan Terdakwa II FAJARPURNOMO Bin SUMARNO memakai nama VAJR DANTE

(isi Sendiri) Bahwa kemudian Terdakwa IIl.FAJAR PURNOMO Bin SUMARNO(VAJR DANTE MCk) mengomentari lagi dengan menulis : Saya opsi no 3 saja immawan dimas Dirumahkan tanpa pesangon....hhhhh Bahwa Saksi MAWARDI diberitahu oleh teman sesama DosenStikes bernama Sdr.AGUS MURTANA yang = mengatakandilingkungan mahasiswa Stikes Muhamadiyah Klaten beredar kabarnama baik Saksi MAWARDI dicemarkan dalam Facebook kemudianSaksi MAWARDI pada tanggal 11 Juli 2013 meminta bantuanSdr.CHOIRUL HANA MUSTOFA juga sesama

FAJAR PURNOMO BinSUMARNO memakai nama VAJR DANTE MCK; Bahwa Terdakwa I. MUH DIMAS YULIAN SAPUTRA Bin SLAMETANWAR WIYONO pada Bulan Nopember 2012 diangkat menjadi KetuaUmum IMM (Ikatan Mahasiswa Muhamadiyah) dan pada waktumenjelang pemilihan ketua PPS (Pengenalan Program Study) Tahun2013 Terdakwa I.

(isi Sendiri) Bahwa kemudian Terdakwa IIl.FAJAR PURNOMO Bin SUMARNO(VAJR DANTE MCK) mengomentari lagi dengan menulis :e Saya opsi no 3 saja immawan dimas Dirumahkan tanpa pesangon....hhhhh Bahwa Saksi MAWARDI diberitahu oleh teman sesama DosenStikes bernama Sdr.AGUS MURTANA yang mengatakan dilingkunganmahasiswa Stikes Muhamadiyah Klaten beredar kabar nama baik SaksiMAWARDI dicemarkan dalam Facebook kemudian Saksi MAWARDIpada tanggal 11 Juli 2013 meminta bantuan Sdr.CHOIRUL HANAMUSTOFA juga sesama

Saksi ROBERTUS NONG PAS alias NONG PAS, memberikan keterangan dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait masalah penganiayaan, hal mana yang menjadikorbannya adalah Saksi sendiri, sedangkan pelakunya adalah TerdakwaEVENSIUS ENGA;Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi pada hari Senin, tanggal 09 September2019, sekitar pukul 01.45 Wita, bertempat di rumah Saudara DANTE,tepatnya di Kampung Baru, Desa Talibura

memberikan keterangan dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi Saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait masalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban NONG PAS; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa penganiayaan tersebut karena Saksimelihat secara lanngsung dalam jarak sekitar 5 (lima) meter; Bahwa Terdakwa memukuli Korban pada hari Senin, tanggal 09 September2019, sekitar pukul 01.45 Wita, bertempat di rumah Saudara DANTE

Saksi MELKIADES AMATUS alias MELKI, memberikan keterangan di bawahjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi Saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait masalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban NONG PAS;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa penganiayaan tersebut karena Saksimelihat secara langsung, hal mana Terdakwa memukuli Korban pada hariSenin, tanggal 09 September 2019, sekitar pukul 01.45 Wita, bertempat dirumah Saudara DANTE

SaksiKorban, Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta dikaitkan dengan alat bukti, berupa Surat Visum et Repertum tersebut,maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Korban ROBERTUS NONG PAS alias NONG PAS, pada hari Senin,tanggal 09 September 2019, sekitar pukul 01.45 Wita, bertempat di rumahSaudara DANTE

luka ditafsirkan sebagai suatuperubahan dalam bentuk badan manusia yang berlainan dari pada bentuksemula, sedangkan rasa sakit tidak menyebabkan perubahan pada bentukbadan,;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, berupa keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sendiriserta dengan adanya barang bukti dan alat bukti yang diajukan di depanpersidangan, bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 09 September 2019,sekitar pukul 01.45 Wita, bertempat di rumah Saudara DANTE

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Dante bin Saing), terhadap penggugat, (Esra binti Paulus);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1810000,- ( satu juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhlis Bin Baba, Terdakwa II Hasanuddin Als Hasan Bin Sayuti dan Terdakwa III Wempy Dante Anak Dari Rofinus Reong (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut

Terdakwa:
1.Muhlis Bin Baba
2.Hasanuddin Als Hasan Bin Sayuti
3.Wempy Dante Anak Dari Rofinus Reong Alm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti/mengubah nama anak Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 9964/TP/2008 tanggal 15 Oktober 2008 dari nama semula DANTE SAFAEDGINAATHA AR menjadi DANTE SAFAEDGINAATHA RAHMATULLAH;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Siska Nurlina Br Siregar) di Gereja HKBP Rantau Prapat sebagai pasangansuami isteri yang sah, tercatat di Kantor Catatan Sipil Rantau Prapat dengan AktaPerkawinan Nomor 294/T/2007 tanggal 1 Nopember 2007 dan KPI Nomor 699/IX/2013tanggal 30 September 2013, kemudian dari hasil pernikahan Terdakwa dengan Saksi1,telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Wulan Gustika Antasya Tumanggor (13 Th), DavidWeeder Tumanggor (10 tahun) dan Amos Dante Barita Tumanggor (4 tahun).c.

Siska Nurlina Br Siregar) diputuskan hak asuh berada padaHal 7 dari 17 hal, Putusan Nomor 58K/PMTI/BDG/AD/X1/2020Terdakwa, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Saksi1 bukanlahsebagai sosok ibu rumah tangga yang bertanggungjawab untuk mengasuh ketiga anaknya(Wulan Gustika Anatasya Tumanggor, Davis Weeder Tumanggor, dan Amos Dante BaritaTumanggor) yang notabene masih dibawah umur (belum 18 tahun).Menimbang, bahwa dalam fakta hukum Putusan Tingkat Pertama sejak tahun 2010Saksi1 berhenti

Bahwa benar dari pernikahan dengan Saksi1 telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu Wulan Gustika Antasya Tumanggor (13 Th), David Weeder Tumanggor (10 tahun)dan Amos Dante Barita Tumanggor (4 tahun).5. Bahwa benar setelan Terdakwa dengan Saksi1 melangsungkan pernikahan,Terdakwa dan Saksi1 tinggal di perumahan Cendana JI. Baypass, Kota Rantau Prapat.6.

Bahwa benar dari pernikahan dengan Saksi1 telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu Wulan Gustika Antasya Tumanggor (13 Th), David Weeder Tumanggor (10 tahun)Hal 10 dari 17 hal, Putusan Nomor 58K/PMTI/BDG/AD/X/I/2020dan Amos Dante Barita Tumanggor (4 tahun).4. Bahwa benar setelah Terdakwa dengan Saksi1 melangsungkan pernikahan,Terdakwa dan Saksi1 tinggal di perumahan Cendana JI. Baypass, Kota Rantau Prapat.5.

Siska Nurlina Br Siregar) telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Wulan Gustika Antasya Tumanggor (13 Th), DavidWeeder Tumanggor (10 tahun) dan Amos Dante Barita Tumanggor (4 tahun).4. Bahwa benar setelah Terdakwa dengan Saksi1 (Sdri. Siska Nurlina Br Siregar)melangsungkan pernikahan, Terdakwa dan Saksi1 tinggal di perumahan Cendana Jl.Baypass, Kota Rantau Prapat.5. Bahwa benar pada dan awalnya hubungan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1(Sdri.

No.98/Pdt.P/2019/PA.SelBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam pada Senin tanggal 19 Agustus2018 di Tangun Dusun Sukasari dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama samsuddin bin Sam, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Jamiludin Bin Jamalidan Sahri bin Dante dengan mas kawin berupa Uang Rp. 3000.000,(tiga juta rupah) tunai;.

keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Sukasari, Desa sukaraja dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Sahri bnin Dante

Lombok Timurdengan wali nikah Ayah Kandung pemohon II bernama Samsuddin binSam, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jamaludin binJamali dan Sahri bin Dante saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa seperangkat pakaian sholatdan uang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tunai;Hal. 8 dari 12 Hal. Pen.

Dante Dinardi, lakilaki umur 2 bulan;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Dante Dinardi, lakilaki umur 2 bulan; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Kyai Rafiq bin Gansar, umur 39, agama Islam,pekerjaan Kyai/Penghulu, tempat tinggal di Dusun

Dante Dinardi, lakilaki umur 2 bulan;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah dan

EkPada hari ini Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, pada persidanganterbuka untuk umum Pengadilan Agama Enrekang, yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:Rosmida binti Ambe Kolli, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal Dusun Dante Malua, Desa Ledan,Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat selanjutnya disebut Pihak 1;MelawanJono bin Budiman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Dawek

Satu petak tanah kebun cengkeh dan kopi, terletak di Buntu Pokko,Dusun Dante Malua, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, dengan luas + 1 (Satu) Hektar; dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Kebun Indo Sudin dan Indo Samin; Sebelah Timur : Kebun Indo Samin dan kebun Illik; Sebelah Selatan : Kebun Indo Cibu; Sebelah Barat : Kebun Sannang;d.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 16 April 2018,diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dante Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung. Bukti tersebut telah dibubuhi meterai Rp6.000,00 (enamribu rupiah), dinazzegelen di Kantor Pos dan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai. Lalu bukti tersebut diparaf dan diberi tanda P;2. Saksi:a.

sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu /egal standingPemohon dalam mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalikanPemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dante

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwapada tanggal 15 April 2018, PEMOHON dan TERMOHON telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dante Teladas, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigbewiyskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanHal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sdnpada tanggal 15 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dante Teladas, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;4.

Menyatakan Terdakwa I Muhammad Riyan Bin Junaidi, Terdakwa II Yatimun Bin Karjo, Terdakwa III Riki Martin Bin Ali Dante, Terdakwa IV Reno Bambang Purna Irawan, dan Terdakwa V Miswandi Bin Sunari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

No.98/Pdt.P/2019/PA.SelBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam pada Senin tanggal 19 Agustus2018 di Tangun Dusun Sukasari dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama samsuddin bin Sam, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Jamiludin Bin Jamalidan Sahri bin Dante dengan mas kawin berupa Uang Rp. 3000.000,(tiga juta rupah) tunai;.

keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Sukasari, Desa sukaraja dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Sahri bnin Dante

Lombok Timurdengan wali nikah Ayah Kandung pemohon II bernama Samsuddin binSam, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jamaludin binJamali dan Sahri bin Dante saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa seperangkat pakaian sholatdan uang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tunai;Hal. 8 dari 12 Hal. Pen.

(oo L's cas ns Ug ANN DANTE SENSA RAS ono ronrewamaeenenwnnpnasceneavecesevessMemerintahkan ig cs ADC Ci RL nc inl neice apt etna mmnt een eect,Diputuskan hari ini ..... 4% 8 ecu tanggal oct ae ocnensi tl Hakim dan pada hari iniJuga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh :Panitera Hakim /PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaeee eee

BP/ Bic / (itsrenneenennseeeen Pada hari ini wero TanSaya Bee Cave4 Pangkatpada Kantor Polis Sektor Margaasih telah nperempuan dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA rUmur : 6 thn Nama Ke Agama : GUew Pekerjaan : Ree Moma cape Dante Ue WA eon Menerangkan os enktin f dalator meeu Saksi I Cosco ste agal Le Jes* 202 Ae Np aC ayslaku=ModelNomor B.A / 2021 / Sek Margaasin21, Sekira Pukul 5 Wib.Jaku Penyidik Pembanturhadap seorang lakilaki /n pemeriksaan cepat teTanda tangan Tanda tangansaksi I saksi

Mera) Sebelah selatan : DANTE U. RIWUT, SH Sebelah barat : DEMAS I. SATU Sebelah utara : Sungai Tambi/ Tanah NegaraAdalah milik Alm. Riwut Metar/ Ugul Riwut Penggugat ;> Menyatakan tindakan/ perbuatan Para Tergugat I, Tergugat II dan TergugatII yang telah merampas/ mengambil/ mencaplok sebagian tanah Alm.

Mera) Sebelah selatan : DANTE U. RIWUT, SH Sebelah barat : DEMAS I.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Arpan bin Duha, dengan Pemohon II, Lisma binti Sabir, yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2018 di Dusun Dante Maula, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Dante S Nugroho bin Nurdin) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Didi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).