DANUL ADRIAN;Bahwa saksi adalah satuan petugas pengamanan Plasa andalasyang pada saat kejadian sedang bertugas atau piket di PlasaAndalas;Bahwa pada Hari Sabtu, 11 Desember 2010, sekira jam 21.15Wib, pada saat itu) saya sedang piket malam, kemudiandatanglah OSNAINI OSMAN serta RAMON PARAMITA dan beberapakaryawan lainnya dengan membawa terdakwa dan melaporkan bahwaHal. ke 7 dari 15.

Danul R. Bin JunaidiBahwa pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira jam 14.00Wib saksi bersama dengan rekanrekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, saksi Ari Indra dan saksi SuwardiBin Ali Duki di Jalan Tiyuh Panaragan Kec. Tulang Bawang TengahKab.

Danul R. Bin JunaidiBahwa pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira jam 14.00Wib saksi bersama dengan rekanrekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap saksi Ari Indra, saksi Suhadi Hasan BinIkmidar dan Terdakwa Suwardi Bin Ali Duki di Jalan Tiyuh PanaraganKec. Tulang Bawang Tengah Kab.

.; ri 4 pembehan 16 liter Poly ~ oa : icewitariet I mbavaran Honorary pon tarry rien dan K ebakaran rertange@al 06 Pebruari 2007paftar Upah Kondektur Armada Persampahan Dinas Kebersihan, Pertamanan danul ih ll hesarBuku Jurnal Umum Kepiatan Penyediaan Jasa Pengelola Persampahan KotaSaumlaki (pembersih Jalan) bulan Pebruari 2007 tertanggal 31 Maret 2007Buku Rekapitulasi Pengeluare n Per Rincian Objek Kegiatan Penyediaan JasaPengelola Persampahan Kota Saumlaki (pembersih Jalan) bulan Pebruar: 2007rertanggal

., ahli Kependudukandan Pencatatan Sipil menerangkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap dokumendokumen kependudukan sebagaimana dalam Surat dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado Nomor 182/D.06/KC/VI/2019tanggal 25 Juni 2019, yang digunakan dalam proses pemberian kredit adalahpalsu; Bahwa Ahli DONY DANUL HILMAN, Auditor Intern/Fraud Audit BRI berpendapat,peran Account Officer (AO) sebagai pemrakarsa sangat besar dalam menentukanapakah kredit itu dapat diberikan atau tidak

PAPUTUNGANACHMAD AGUS CAHYONO71710268127300007171020708730001NORMALAPAPUTUNGAN71710268127300027171020808730006 ACHMAD (suami) Bahwa ahli CALVARYNEKE HANNA WANTANIA, S.H., M.Si., ahli Kependudukandan Pencatatan Sipil menerangkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap dokumendokumen kependudukan sebagaimana dalam Surat dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado Nomor 182/D.06/KC/VI/2019tanggal 25 Juni 2019, yang digunakan dalam proses pemberian kredit adalahpalsu;Bahwa Ahli DONY DANUL

PAPUTUNGAN 7171026812730000 NORMALA 717 1026812730002ACHMAD AGUS CAHYONO 7171020708730001 PAPUTUNGAN 7171020808730006ACHMAD (suami) Bahwa ahli CALVARYNEKE HANNA WANTANIA, S.H., M.Si., ahli Kependudukandan Pencatatan Sipil menerangkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap dokumendokumen kependudukan sebagaimana dalam Surat dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado Nomor 182/D.06/KC/V1/2019tanggal 25 Juni 2019, yang digunakan dalam proses pemberian kredit adalahpalsu;Bahwa Ahli DONY DANUL

NORMALAPAPUTUNGANACHMAD (suami) 71710268127300027171020808730006 Halaman 90 dari 118 halaman, Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2020/PT.MND Bahwa ahli CALVARYNEKE HANNA WANTANIA, S.H., M.Si., ahli Kependudukandan Pencatatan Sipil menerangkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap dokumendokumen kependudukan sebagaimana dalam Surat dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado Nomor 182/D.06/KC/VI/2019tanggal 25 Juni 2019, yang digunakan dalam proses pemberian kredit adalahpalsu; Bahwa Ahli DONY DANUL

NORMALAPAPUTUNGANACHMAD (suami) 71710268127300027171020808730006 Bahwa ahli CALVARYNEKE HANNA WANTANIA, S.H., M.Si., ahli Kependudukandan Pencatatan Sipil menerangkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap dokumendokumen kependudukan sebagaimana dalam Surat dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado Nomor 182/D.06/KC/V1/2019Halaman 94 dari 118 halaman, Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2020/PT.MNDtanggal 25 Juni 2019, yang digunakan dalam proses pemberian kredit adalahpalsu;Bahwa Ahli DONY DANUL

;e Mengabaikan persyaratan calon debitur yang tidak layak, yang sengaja tidakdiungkap oleh saksi ABDUL HAMID PAKAYA alias MIDUN Bin YUSUF PAKAYA;e Tidak melakukan penilaian agunan kredit secara benar dan tidak melakukansurveil lapangan atas penilaian agunan;Bahwa sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 Terdakwa selaku AccountOfficer (AQ) menerima gratifikasi dari pihak ketiga (makelar), yaitu saksi ABDULHAMID PAKAYA alias MIDUN Bin YUSUF PAKAYA atas setiap kredit yangdicairkan;Bahwa Ahli DONY DANUL

BinYUSUF PAKAYA; Mengabaikan persyaratan calon debitur yang tidak layak, yang sengaja tidakoleh saksi ABDUL HAMID PAKAYA alias MIDUN Bin YUSUF PAKAYA;e Tidak melakukan penilaian agunan kredit secara benar dan tidak melakukansurvei lapangan atas penilaian agunan;Bahwa sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 Terdakwa selaku AccountOfficer (AQ) menerima gratifikasi dari pihak ketiga (makelar), yaitu saksi ABDULHAMID PAKAYA alias MIDUN Bin YUSUF PAKAYA atas setiap kredit yangdicairkan;Bahwa Ahli DONY DANUL

PAKAYA;e Mengabaikan persyaratan calon debitur yang tidak layak, yang sengaja tidakoleh saksi ABDUL HAMID PAKAYA alias MIDUN Bin YUSUF PAKAYA;e Tidak melakukan penilaian agunan kredit secara benar dan tidak melakukansurveil lapangan atas penilaian agunan; Bahwa sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 Terdakwa selaku AccountOfficer (AQ) menerima gratifikasi dari pihak ketiga (makelar), yaitu saksi ABDULHAMID PAKAYA alias MIDUN Bin YUSUF PAKAYA atas setiap kredit yangdicairkan; Bahwa Ahli DONY DANUL

BinYUSUF PAKAYA;e Mengabaikan persyaratan calon debitur yang tidak layak, yang sengaja tidakoleh saksi ABDUL HAMID PAKAYA alias MIDUN Bin YUSUF PAKAYA;e Tidak melakukan penilaian agunan kredit secara benar dan tidak melakukansurveil lapangan atas penilaian agunan;Bahwa sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 Terdakwa selaku AccountOfficer (AQ) menerima gratifikasi dari pihak ketiga (makelar), yaitu saksi ABDULHAMID PAKAYA alias MIDUN Bin YUSUF PAKAYA atas setiap kredit yangdicairkan;Bahwa Ahli DONY DANUL

Mohon periksa Majelis Hakim yang terhormat atas fakta tetap sebagai berikut:1 Debitur (Chee Kim) telah dinyatakan cidera janji (wan prestasi gagal bayar) berdasarkan : (i) SuratPeringatan Rajah Tan LLP tanggal 01 Nopember 2012 (vide Bukti TI7); (ii) Surat Peringatan Rodyk tanggal 21 Mei2013 (vide Bukti TI8); (iii) Surat Peringatan RBI tanggal 21 Oktober 2013 (vide Bukti TI9) dan (iv) PutusanPengadilan Singapura tanggal 01 Nopember 2013 (vide Bukti TI11); danul Sesuai dengan ketentuan Pasal 9.1 huruf

, (anak perempuan kandung) mendapat1/7 bagian (7,14%dari tanah bidang , II dan III)10.5.La Ode ljo bin La Ode Muisa, (anak lakilaki kandung) mendapat 2/7bagian (14,29% dari tanah bidang , II dan Ill)Menyatakan Wa Ode Sida binti La Ode Muisa telah meninggal dunia padatahun 2000;Menetapkan harta warisan Wa Ode Sida binti La Ode Muisa yaitu 7,14% daritanah bidang , II dan III diberikan kepada La Ode Halisi alias La Mbilu bin LaOde Hasani (anak lakilaki kandung) sebesar 7,14% dari tanah bidang , Il danUl

IIlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapSYAMSUL;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Teungoh Kota Bate;: 25 Tahun / 03 Pebruari Tahun 1988;: Lakilaki;: Indonesia; : Lhokseumawe Teugoh Kota Bate, Kecamatan MurahMulia, Kabupaten Aceh Utara, Propinsi Nangro AcehDarussalam (NAD));: Idi Aceh Timur; : 28 Tahun / 27 April Tahun 1985;: Lakilaki;: Indonesia; : Dusun G Rani Desa Seuneubok Aceh Baro,Kecamatan Danul

Penyewaan tanah bengkok eks Kebayan Sukorejo / Suroso seluas + 0,655 Ha: Titik Surat perjanjian sewa tanah danul 6.000.000,00 kuitansi pembayaran tangal 211) 2012/2013 .Maryani Februari 2012. 8. Penyewaan tanah bengkok eks Kebayan Pandansari seluas + 0,855 Ha: 1) 2010/2011 Kemis 5.000.000,00 Penyewaan tanah kas desayang dikelola sendiri oleh Sdr.Jumlah 161.661.600,00 Suharto (Kades Sukorejo) dantidak disetorkan ke kas desa /Bendahara Desa.

Saksi YUSTINA DANUL dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan kasuspengrusakan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 11Desember 2015 sekitar pukul 18.00 Wita di Kantor Camat Ndoso diKampung Tentang, Desa Tentang, Kecamatan Ndoso, KabupatenManggarai Barat;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua PPK Kecamatan Ndoso dansebelum peristiwa tersebut terjadi, saksi bersama dengan anggotaPanitia Pemilihan

terdapatkartu SIM provider Telkomsel dengan nomor kode 6210 0894 3226 0773 03,beserta soft case transparan;BB No. 204 s.d 207 dirampas untuk Negara.1 (Satu) buah handphone, merk Nokia, warna putin, model : TA1030, IMEI 1 :356034080867947, IMEI 2 : 356034080867954 yang didalamnya terdapat kartuSIM provider Telkomsel dengan nomor kode 0015 0000 0057 7619, beserta kartumemori Merk : VGen kapasitas 4 GB, dibelakang hp terdapat logo garudaindonesia dengan soft case warna coklat;Dikembalikan kepada DADANG DANUL

terdapat kartu SIM provider Telkomsel dengan nomor kode 62100894 3226 0773 03, beserta soft case transparan;BB No. 204 s.d 207 dirampas untuk Negara.1 (Satu) buah handphone, merk Nokia, warna putih, model : TA1030, IMEI1 : 35603408086 7947, IMEI 2 : 356034080867954 yang didalamnya terdapatkartu SIM provider Telkomsel dengan nomor kode 0015 0000 0057 7619,beserta kartu memori Merk : VGen kapasitas 4 GB, dibelakang hp terdapatlogo garuda indonesia dengan soft case warna coklat;Dikembalikan kepada DADANG DANUL

rusak, 35 (tiga puluh lima) kota suaraberisi surat suara terbakar, 7 (tujuh) buah kursi plastik rusak, 1(satu) lembar taplak meja terbakar;Halaman 13 dari 52Putusan Nomor 16/P id.B/2016/PN.LbjBahwa yang saksi tahu jika Terdakwa I FRANS SALES LEGAmelempar kaca jendela pada Kantor Camat Ndoso menggunakanbatu sebanyak 1 (satu) kali sehingga kaca jendela pecah;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapatnya tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2 Saksi YUSTINA DANUL

Tunjung Danul/1 KesimanKertalangu, Denpasar berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 4 Nopember 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor168/SK/2019/PN Srp tertanggal 5 Desember 2019 untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon Intervensi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn membaca surat gugatan, jawaban, replik dan duplik yangdiajukan para pihak dalam perkara ini;Setelah memperhatikan buktibukti

Pig.Bahwa benar saksi mengetahui daftar rekapitulasi/Inventarisasi daftartanam tumbuh tanggal 27 September 2013, daftar tersebut diparaf olehKasi Sarana dan Prasarana Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenBanyuasin Bapak Dawami, serta Kepala Bidang Bapak Danul danditandatangani oleh Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenBanyuasin ;Bahwa benar Tanaman yang saksi inventarisir adalah :a.

DANUL BURHAN Bin HAPZI, dibawah sumpah pada persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyaDugaan tindak pidana korupsi dalam proyek atau kegiatan pengerasanjalan dari simpang jalan tanjung apiapi ke sungsang kecamatan banyuasinIl (tahap Il) pada dinas PU bina Marga Kabupaten Banyuasin Tahunanggaran 2011 ;Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungankegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan tempat

berdasarkanperintah dari PUJIANTO menyuruh saksi untuk menghitung tanam tumbuhyang ada diatasnya tanah Munzir dengan perintah agar tanam tumbuhdiatas tanah Munzir dihitung dulu siapa tau tanah yang sebelumnya kurangdani 5 (lima) hektar sehingga diambil data dulu ;Bahwa benar saksi mengetahui daftar rekapitulasi/Inventarisasi daftartanam tumbuh tanggal 27 September 2013, daftar tersebut diparaf oleh KasiSarana dan Prasarana Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenBanyuasin Bapak Dawami, serta Kepala Bidang Bapak Danul

DANUL BURHAN Bin HAPZI, dibawah sumpah pada persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya Dugaantindak pidana korupsi dalam proyek atau kegiatan pengerasan jalan darisimpang jalan tanjung apiapi ke sungsang kecamatan banyuasin Il (tahapIl) pada dinas PU bina Marga Kabupaten Banyuasin Tahun anggaran 2011 ;Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungankegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan tempat

dan pelunasan yang dilakukan olehTURUT TERGUGAT/PTKLMI (melalui kantor hukum Hutabarat Halim & Rekan)23C.3.2.merupakan perbuatan yang sah dan sama sekali tidak bertentangan/melanggarperaturan perundangundangan yang berlaku.Konsekuensi hukum dilakukannya pembayaran dan pelunasan atas tagihann TERGUGATIV/Abdi Metal secara menyeluruh oleh TURUT TERGUGAT/PTKLMI, maka demihukum telah mengakibatkan:i hapusnya perikatan yang ada (utangpiutang) antara TERGUGAT IV/Abdi Metal dengan TURUT TERGUGAT/PTKLMI; danul

Harga satuan Nilai (Rp) KetSeharusnya SelisihKontrakPembangunan Gudang danul KantorPekerjaan Struktur 1.78 403.500,00 800,00 644.004,00 Beda spekKolom 20 X20 cm M3 1.56 765.300,00 2.701.900,00 268.000,00 418.080,00 Beda spekla Ring balk 20 X15 cm M3 0.56) 2.969.900,00 2.702.700,00 348.400,00 195.104,00 Beda spekb Top gevel15 X 13cm M3 3.051.100,00IcPekerjaan Pasangan /Plesteran TidakDinding keramik kolom 5/10 7.50 0,00 111.800,00 838.500,00 dilaksanakancn M2 800,00Pek.

Selanjutnya setelah melakukan proses sesuaiketentuan yang berlaku, Kantor Badan Pertanahan setempat telah menerbitkan 2buah sertifikat sebagai berikut:i Sertifikat Hak Milik No 200, Gambar Situasi No. 5284/1990untuk sebidang tanah seluas 3.470 m2; danul Sertifikat Hak Milik No. 201, Gambar Situasi No. 5285/1990,untuk sebidang tanah seluas 3.560 m2.Bahwa pada tanggai 18 Nopember 1995, Purjaya Nata telah menjual keduabidang tanah tersebut kepada masingmasing;i Hidayat Hasan (4i casu Pemohon Kasasi

Sehingga dalam pelaksanaan KURRitel harus mempedomani kedua hal tersebut;Terhadap keterangan saksl, Terdakwa JANSEN ALDRINSAHENTUMBAGE,S.E. memberikan pendapat tidak melakukanpengkondisian; Saksi menyatakan kata pengkondisian berdasarkan laporanhasil pemeriksaan team.8.Saksi DONY DANUL HILMAN dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa lahir di Cimahi, Umur 50 Tahun / 12 Desember 1968, Lakilaki,Indonesia, Alamat Komp Suakarami Indah Blok A11 No. 4, agama Islam,Halaman 85 dari 216

tahun 2017 menjabat sebagai Group Head Audit InternBRI Jayapura;Bahwa pada tahun 2017 saksi pernah ditunjuk oleh pimpinan masuk dalamTimPemeriksa Kredit Program KUR dengan kolektibilitas Dalam PerhatianKhusus (DPK) khususnya terhadap para debitur di Bank BRI Cabang Sorong;Bahwa susunan Tim Pemeriksa Kredit Program KUR dengan kolektibilitasDalam Perhatian Khusus (DPK) khususnya terhadap para debitur di BankBRI Cabang Sorong adalah sebagai berikut :Manager Audit : IMAM SUNDORO.Ketua Tim Audit : DONY DANUL